►Phải cứu Hồng Kông thoát khỏi tay Trung Cộng (12-6-2019)

phủ quyết ngay luật dẫn độ 

►1 triệu người Hồng Kong xuống đường biểu tình vì điều gì ? (10-6-2019)

 

 

Advertisements

►1 triệu người Hồng Kong xuống đường biểu tình vì điều gì ? (10-6-2019)

Hong Kong là một lãnh thổ đặc biệt vốn được hưởng những quyền con người và hệ thống tư pháp theo chuẩn mực của Anh. Năm 1997, Hong Kong được trao trả cho Trung Quốc, nhưng món quà chia tay của Nữ Hoàng với cư dân Hong Kong là quy chế “một quốc gia, hai chế độ” trong đó hệ thống tư pháp và pháp luật Hong Kong là độc lập và riêng biệt so với Trung Hoa lục địa, nhằm bảo vệ người Hong Kong khỏi sự hà khắc của chính quyền do Đảng Cộng Sản Trung Quốc lãnh đạo. Đó cũng là lý do mà cuộc biểu tình lần này ở Hong Kong thu hút cả sự tham gia của giới luật sư, những người chọn cách tuần hành trong im lặng vào chiều Chủ Nhật nhằm phản đối nguy cơ nhân quyền bị vi phạm do hệ quả của Dự Luật Dẫn Độ.

 

►Phái đoàn Việt Nam đến Đài Loan khởi kiện Formosa (11-6-2019)

Sau khi nộp đơn tại tòa án Đài Loan, tổ hợp luật sư của tổ chức Quốc Tế Quyền Môi Trường (Earth Rights International -ERI) tại New Jersey, Hoa Kỳ sẽ đại diện cho các nạn nhân và JfFV nộp một đơn kiện khác tại tòa án Liên Bang về môi trường tại tiểu bang New Jersey, nơi có bản doanh của Công ty Formosa USA. Đây là công ty  điều hành Công Ty Hưng Nghiệp Gang Thép Formosa Hà Tĩnh.

Mục đích khởi kiện là yêu cầu Tập Đoàn FHS phải bồi thường thỏa đáng cho nạn nhân và làm sạch vùng biển bị ô nhiễm chất độc do công ty FHS gây nên.

Đảng CSVN hùn đất đai và hải cảng Sơn Dương, tập đoàn Formosa hùn vốn để làm nhà máy luyện thép ở Hà Tỉnh 2009. Ăn chia như sau: đảng CSVN hưởng 20%, Formosa hưởng 80% nếu có lời. Đảng CSVN tuyên bố Formosa là một chủ trương lớn của đảng (giống như đã từng tuyên bố khai thác Bô Xit ở Tây Nguyên là một chủ trương lớn của đảng…, hoặc thành lập các quả đấm thép như Vinashin là chủ trương lớn của đảng…)

20/4/2016, Công ty FHS đã xả thải hóa chất độc hại vào biển Hà Tĩnh khiến cá chết phơi trắng bụng trên 250 km đường biển của 4 tỉnh miền trung Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, và Thừa Thiên Huế. Hành động tội ác này đã ảnh hưởng lên hệ sinh thái biển, làm hàng trăm ngàn ngư dân  VN và những người sống bằng nghề liên quan bị ảnh hưởng. Họ mất đi nguồn sinh sống  do  tổ tiên truyền lại bao đời.

 

►Khởi tố cựu Viện phó VKS Đà Nẵng Nguyễn Hữu Linh về hành vi dâm ô (21/04/2019)

Ngày 21/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 4 (TP.HCM) cho biết, đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Hữu Linh (SN 1958, ngụ TP.Đà Nẵng, nguyên Viện phó Viện KSND TP.Đà Nẵng) về tội dâm ô với người dưới 16 tuổi. Hồ sơ vụ việc hiện đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 4 chuyển Viện Kiểm sát Q.4 phê chuẩn.

“Cộng đồng mạng ” gào thét ”
Đã có kết quả rồi
Nguyễn Hữu Linh dâm tặc
Chờ ngày ra hầu tòa”

 

►Thực chất của cái gọi là Pháp quyền XHCN (3-4-2019)

 

 

►Thấy gì qua bài viết “Lưu manh có hệ thống” của báo Công an đăng ngày 06-06-2005 sau khi ông Trịnh Vĩnh Bình phát đơn kiện UBND tỉnh Bà Ria – Vũng Tàu

…Vụ kiện của ông Bình đã có kết quả: Việt Nam thua và nhục sấp mặt. Cái thua lớn nhất là sự tẽn tò khi lộ bộ mặt của một thể chế chuyên cướp bóc và dùng luật rừng, diễn giải luật theo ý thích của băng đảng cầm quyền. Xin đưa ra vài nhận xét về bài viết trên báo công an cách đây 14 năm để cùng suy nghĩ về nền báo chí, cùng hệ thống pháp luật xứ mình.

Ngay cái tiêu đề “Lưu manh có hệ thống”, đã thấy sự lộng quyền, luật rừng, áp đặt, chụp mũ kiểu bố đời của tờ báo ngành công an. Nội dung bài viết cũng ngập tràn sự ngụy biện, dối trá và áp đặt một chiều để mị dân, phục vụ băng cướp và bức hại ông Trịnh Vĩnh Bình. Các tờ báo  tuyên truyền của đảng luôn mạt sát, nhục mạ, vu khống những người bất đồng chính kiến, tương tự cách mà báo CAND tiến hành viết bài về ông Trịnh Vĩnh Bình…

 

 

►Tin nóng: Chính phủ Việt Nam chính thức thua kiện Trịnh Vĩnh Bình tại Tòa án Quốc tế (11-4-2019)

Tòa án Quốc tế vừa gửi thông báo thắng kiện cho ông Trịnh Vĩnh Bình, người đã theo đuổi vụ kiện xuyên thế kỷ đối với chính phủ Việt Nam. Theo đó, chính phủ Việt Nam buộc phải bồi thường cho triệu phú người Hà Lan gốc Việt tổng cộng 47.581.596 đôla thiệt hại và gần 7,9 triệu đôla án phí.

 

►VKSND Tối cao chỉ đạo xử nghiêm cựu viện phó sàm sỡ bé gái (5-4-2019)

Các facebooker và blogger nói rằng: bọn chúng đang diễn tuồng, giả vờ nói “xử lý nghiêm” cho dân chúng bớt giận trong lúc này, vì chúng biết rõ chỉ vài tuần nữa là người dân đã quên hết mọi chuyện hôm nay.

 

 

►Những vụ án Vũ “nhôm”

Tuổi Trẻ trò chuyện với PGS.TS Phạm Duy Nghĩa về nguyên nhân cũng như giải pháp để hạn chế được những vụ án như vụ án Vũ “nhôm”.

 

►Xâm hại tình dục bé gái 9 tuổi đến rạn xương, gãy răng hàm vẫn được tại ngoại

Một gã đàn ông sàm sỡ một cô gái 20 tuổi trong thang máy tại một chung cư mà không thể xử lý được, cho thấy sự bất lực của hệ thống pháp luật Việt Nam trong việc bảo vệ phụ nữ khỏi hành vi quấy rối tình dục. 

 

 

►Giới chủ hãng xưởng ở California có thể bị truy tố nếu cộng tác với Cơ quan Di Trú và Hải Quan (ICE) (19/12018)

Chính quyền tiểu bang California hôm Thứ Năm lên tiếng cảnh cáo giới chủ nhân rằng (chiếu theo một đạo luật mới) họ có thể bị truy tố và bị phạt tiền nếu họ tình nguyện cung cấp tin tức cá nhân của các công nhân viên của họ cho giới chức di trú liên bang, trừ phi là có một trát tòa buộc phải thi hành.

 

►Cán bộ vi phạm luật, trên 60 tuổi, sẽ được hưởng án treo nếu bản án tòa sơ thẩm dưới 36 tháng tù

 

 

 

►Luật pháp khôi hài! Sau khi bị tuyên hơn 30 tháng tù, 2 cựu Thứ trưởng Bộ Công an bình thản rời tòa lững thững lên xe về nhà (2019/01/31)

Phát ói với thứ pháp luật pháp của CH XHCN VN do đảng CS lãnh đạo. Hình ảnh hai bị can nói chuyện với nhau trong phiên tòa; viện kiểm sát đề nghị án tù rất nhẹ, và hình ảnh hai bị can với nét mặt bình thản, lững thững bước ra khỏi cổng tòa lên xe ôtô sang trọng về nhà ,… nói lên nhiều điều. 

 

►Bộ Chính trị duyệt mức đầu tư hơn 95.000 tỷ cho hai tuyến metro Sài Gòn (4-1-2019)

Luật sư Trần Vũ Hải: “Hoan hô Bộ chính trị 16 người đã làm thay việc của 490 đại biểu Quốc hội duyệt tăng vốn cho dự án Metro tại Tp.HCM. Theo tiền lệ này, sắp tới nước ta không cần cơ quan dân cử nữa nhỉ? Cám ơn Bộ chính trị rất tài, đã tiết kiệm tiền dân!”

Tiên Lê: “Oái oăm! Hiện thực bất logic. Qua bài báo này mới biết: Bộ Chính trị VN… mạnh dzữ, chơi đẹp thiệt. Tôi kỳ vọng BCT điều chỉnh tăng lương cho CB-CNV thiệt đẹp và giải quyết các món nợ nần trong ngoài liên quan đến tài chánh. Nói chung, BCT kiêm luôn Bộ Tài Chánh, Bộ Công thương, quản lý ngân khố quốc gia….hết luôn nha.”

 

►Các nhóm ‘tín dụng đen’ giết 84 người trong năm 2018 (Việt Nam, Dec 27, 2018)

 

 

►Bị Bộ Tư Pháp khởi tố, Quỹ từ thiện của ông Donald Trump chấp nhận giải thể (20-12-2018)

Tất cả tiền bạc, tích sản của quỹ này được phân phối cho những tổ chức từ thiện.

Ngay cả tổng thống vi phạm pháp luật bị truy tố, và bản thân ông ta cũng không thể đứng trên luật pháp của tiểu bang New York.

 

 

 

►Phụ tá bộ trưởng Mỹ nói rằng Bộ Tư Pháp “không phải là khí cụ thương mại,”

Đúng vậy. Bộ Tư pháp là cơ quan bảo vệ luật pháp. Cá nhân hay công ty nào vi phạm sẽ bị truy tố, và đưa ra tòa án để phán quyết, chứ không thể thả ra theo lệnh của tổng thống. Trump không thể đứng trên pháp luật. “Điều chúng tôi làm tại Bộ Tư Pháp là duy trì luật pháp. Chúng tôi không làm công việc thương mại,” ông Demers cho hay khi được Nghị Sĩ Richard Blumenthal (Dân Chủ-Connecticut) hỏi về lời phát biểu của ông Trump là ông có thể sẽ can thiệp vào một vụ án hình sự

 

 

►QH bỏ điều khoản xử lý tài sản không chứng minh được nguồn gốc khỏi luật

 

►Luật sư Võ An Đôn: “Tôi sẽ khởi kiện Bộ trưởng Bộ Tư pháp ra tòa!” (RFA, 23-11-2018)

 

 

►Vụ án đánh bạc triệu đô: Tại sao đưa hối lộ 100 tỷ lại miễn truy cứu hình sự? (RFA 2018-11-16)

 

 

►Quốc hội không những ngô nghê mà còn độc ác : tù sẽ được nhốt ở nhà của phạm nhân, ở trong chuồng có khóa (Cánh Cò, 16-11- 2018)

Thiếu tiền cho phạm nhân ăn, đại biểu QH đề nghị làm chuồng sắt có khóa để giam tù ở nhà của họ. Tù hình sự sẽ được nhốt tại gia, sẽ ở trong chuồng tựa như cũi nhốt chó, hoặc lồng chim.

 

►30 năm tù là “Sản Phẩm” vu oan của Tướng Vĩnh dành cho Bầu Kiên (16-11-2018)

 

 

►Những tiếng cười khả ố giữa phiên tòa xử những người biểu lộ tình yêu nước (Biên Hòa, 9-11-2018)

Cô Phạm Ngọc Huyền trả lời tòa rằng, cô đi biểu tình là hành động theo lương tâm, xuất phát từ lòng yêu nước, nước mất thì nhà tan.

 

►”Chúng tôi tham gia biểu tình vào ngày 10/06/2018 là xuất phát từ lòng yêu nước, sợ mất nước, “nước mất thì nhà tan”.

 

►Lưu Bình Nhưỡng, vị ĐBQH quả cảm

Ông Nhưỡng nói một đằng, công an hiểu một nẻo.

Sự can đảm của Đại biểu QH Lưu Bình Nhưỡng đang được phần lớn cộng đồng mạng hưởng ứng, trong khi báo công an không ngừng tấn công và hăm dọa ông ấy. Ngành công an quá thối nát, tàn bạo, xảo trá, mất lòng tin của dân.

Dưới đây, là một trong các bài viết cố hiểu sai những gì ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng đã phát biểu tại QH.

 

 

►Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng: ‘Số liệu về công an không phải tôi bịa ra’ (06/11/2018)

 

 

►Đảng ủy Công an Trung ương kiến nghị Đảng đoàn Quốc hội xem xét sự việc của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng

Đảng ủy Công an trung ương đúng là thứ vô pháp, lục lâm thảo khấu khi dám công khai hăm dọa và thách thức lời phát biểu của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng. Luật pháp đã qui định rõ: tất cả các ĐBQH đều được đặc quyền MIỄN TRỪ, miễn truy tố. Các phát biểu của ĐBQH dù phát biểu đúng hay sai trước QH đều không bị một cơ quan nào hăm dọa, hay ép buộc phải thay đổi ý kiến. QH là cơ quan có quyền lực cao nhất nước. QH bổ nhiệm thủ tướng; thủ tướng là cấp trên của bộ trưởng công an. Do đó, ĐBQH có quyền chất vấn thủ tướng, bộ trưởng,…

 

 

►Tấm Khiên CÔNG LÝ và tấm kính xe vỡ vụn

 

 

 

►ĐB Lưu Bình Nhưỡng khẳng định không nói sai, và không xin lỗi về “thông tin làm lực lượng công an dậy sóng” (02/11/2018)

Haha. Cứ việc tung hết mọi chuyện lên facebook. Mạng xã hội dư sức bóp mũi công an. Bọn này thường cậy đông hiếp yếu, và làm việc trong bóng tối. 

 

►Bộ Công An công khai hăm dọa ĐBQH và thách thức đặc quyền miễn trừ của đại diện dân cử (1-11-2018)

Thể chế CS công an trị đúng là bọn loạn quyền và bất tuân luật pháp. Chúng dám thách thức và hăm dọa quyền phát biểu của một ĐBQH.