Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Chín, 2016

►Phóng viên Tuổi Trẻ bị đá, bị đánh hộc máu miệng, còn bị phạt 14 triệu đồng, nhưng Công an Hà Nội nói nhà báo Quang Thế bị “gạt tay vào má”

Posted by hoangtran204 trên 30/09/2016

Với chứng cớ đầy đủ, người chứng, hình ảnh và phim cho thấy sự hống hách thô bạo và vô giáo dục của các công an Hà Nội, đuổi đánh vào mặt, đá một phóng viên, đánh vỡ ống kính máy chụp hình, nhưng Đại tá phó Giám đốc Nguyễn Duy Ngọc của công an Hà Nội không thừa nhận, mà vẫn chối đây đẩy. Gian ngoa khôn cùng. Tư cách của một đại tá khả ố và không trung thực như thế này, bởi vậy, công an nhân dân bị gọi là côn an; tức côn đồ.

.
Đại tá Nguyễn Duy Ngọc: “Cảnh sát Đông Anh gạt tay trúng má phóng viên”. Ảnh: internet.

Công an Hà Nội nói nhà báo Quang Thế bị “gạt tay vào má”

29-9-2016


TTO – Đại tá Nguyễn Duy Ngọc, phó giám đốc, thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội, đã trả lời báo chí như vậy về vụ hành hung nhà báo trên cầu Nhật Tân ngày 23-9.  Đọc tiếp »

Advertisements

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Công An, Luật Pháp | Leave a Comment »

►Báo cáo nhanh số tiền ủng hộ ngư dân miền trung đi kiện Formosa

Posted by hoangtran204 trên 30/09/2016

(Cập nhật)

29-9-2016

Đóng góp tiền –

Chia sẻ với bà con miền Trung trong vụ kiện Formosa

Đọc tiếp »

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Luật Pháp | Leave a Comment »

►Formosa bồi thường người dân mức thấp nhất 2,91 triệu đồng/tháng, và chỉ bồi thường 6 tháng!

Posted by hoangtran204 trên 30/09/2016

Nếu chấp nhận tiền đền bù này, thì về sau, không có quyền khiếu nại. 

Vì vậy người dân không nên chấp nhận khoản tiền bồi thường nhỏ bé này.

Formosa bồi thường người dân mức thấp nhất 2,91 triệu đồng/tháng

VietNamnet Đọc tiếp »

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Moi Truong bi O nhiem, Ngư dân | Leave a Comment »

►Vì sao công an khoái đánh người? Do bệnh NGHIỆN…

Posted by hoangtran204 trên 30/09/2016

Do “bệnh “NGHIỆN” – nghiện quyền lực, nghiên bạo lực – như nghiện ma túy, nghiện rượu, nghiện game…
  • “Kẻ tiếp tay, bao che cho những hành vi bạo lực cũng phải bị trừng trị  như kẻ “cung cấp ma túy”, chứa chấp những kẻ “nghiện” và khuyến khích chúng tiếp tục nghiện…”
VÌ SAO CÔNG AN KHOÁI ĐÁNH NGƯỜI? 
 
Mạc Văn Trang

Đọc tiếp »

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Công An, Luật Pháp | 1 Comment »

►Sai lầm pháp lý chiến lược của nhà nước trong vụ án là vội vã thương lượng với Formosa lấy $500 triệu USD

Posted by hoangtran204 trên 30/09/2016

Sai lầm pháp lý chiến lược 

Lê Công Định

30-9-2016

600 ngư dân kéo ra thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tỉnh nộp đơn kiện Formosa 26-9-2016

Đọc tiếp »

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Luật Pháp, Ngư dân | Leave a Comment »

►Công an không có quyền đánh người, nhạo báng công luận, xem thường luật pháp -báo Tuổi Trẻ nhạo báng niềm tin nếu không kiện công an ra tòa để bảo vệ phóng viên

Posted by hoangtran204 trên 30/09/2016

.
Đại tá Nguyễn Duy Ngọc: “Cảnh sát Đông Anh gạt tay trúng má phóng viên”. Ảnh: internet.
 

Sự nhạo báng niềm tin

FB Trung Bảo
30-9-2016

 
Tôi tin ông Ngọc, người phát ngôn của CAHN, chẳng cảm thấy sung sướng gì khi phải chường mặt ra để thiên hạ rủa sả khi có cái phát ngôn để đời về vụ “gạt tay vào má” của cảnh sát hình sự Đông Anh với phóng viên Tuổi Trẻ. Tôi cũng tin, hai cảnh sát hình sự giờ đây không vui vẻ gì với những chuyện đã xảy ra. Tôi càng tin, những người làm báo đều cảm thấy bị xúc phạm khi thấy đồng nghiệp mình bị đánh rồi còn bị phạt tiền.

Thế nhưng nếu có xảy ra một vụ tương tự thì ông Ngọc sẽ lại phát ngôn như vậy, các cảnh sát vẫn có thể ra tay như vậy và các nhà báo ngoài giận dữ trên facebook cũng chẳng biết làm gì khác như vậy. Không có gì sai khi nói rằng lực lượng công an là lực lượng được chiều chuộng nhất trong xã hội hiện nay. Họ đảm bảo an ninh trật tự cho xã hội, nhưng chế độ cần họ hơn trong vai trò “lá chắn” và “thanh kiếm” cho chính mình.

Nếu biết rằng mọi Tổng biên tập đều là đảng viên thì không có gì ngạc nhiên khi các đảng viên phải chấp hành quyết định của cấp uỷ đảng cao hơn, ở đây là ban Tuyên Giáo. Vì vậy, họ xếp hàng đi dưới tấm bảng chỉ đường sau mỗi quyết định được thông tin cái nào, hay tránh né cái khác, là chuyện hợp lẽ.

Nhưng với phát ngôn và quyết định phạt hôm qua thì khác. Sự nhạo báng công luận đã lên ở một tầm mức cao hơn. Công an cho thấy họ có thể đánh người xong mà vẫn được bao che, thậm chí tiếp tục trừng phạt người bị đánh. Nhà báo cho thấy số phận của họ không khác gì mọi thành viên trong xã hội này, cho dù mang vác trên vai trách nhiệm thông tin cho xã hội.

Thấy nhiều người kêu gọi 14.000 nhà báo ở Việt Nam góp mỗi người 1.000 đồng cho anh phóng viên đóng phạt. Tôi sẽ không góp. Tôi không đồng ý với quyết định xử phạt này.

Báo Tuổi Trẻ, ngoài việc cố tỏ ra khách quan trên mặt báo, điều làm chua xót không ít người có lương tri, thì hãy bảo vệ phóng viên của mình bằng cách đệ đơn lên toà phản đối quyết định xử phạt nói trên. Tôi không có mặt tại hiện trường nên không khẳng định được anh phóng viên Tuổi Trẻ có làm gì vi phạm pháp luật như kết luận xử phạt nêu, nhưng không ai có quyền đánh người.

Nếu im lặng, báo Tuổi Trẻ mới là người đang nhạo báng niềm tin của những ai đã dành cho tờ báo này.

______________

@Công an không có quyền đánh người, nhạo báng công luận, xem thường luật pháp.

Báo Tuổi Trẻ nhạo báng niềm tin nếu không kiện công an ra tòa để bảo vệ phóng viên.

Báo Tuổi Trẻ không thể chấp nhận để cho phóng viên Quang Thể phải nộp phạt công an 14 triệu đồng.

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Công An, Luật Pháp | Leave a Comment »

►Liệu “Đồng bạc ném toạc tờ giấy”? – “Con kiến mà kiện củ khoai” trong vụ Formosa

Posted by hoangtran204 trên 29/09/2016

Liệu “Đồng bạc ném toạc tờ giấy?”

Nguyễn Đình Cống

29-9-2016

anhbasàm

Ngư dân trước tòa án Kỳ Anh, để nộp đơn kiện Formosa. Nguồn: báo VNN

Ngư dân có mặt trước tòa án TX Kỳ Anh để nộp đơn kiện Formosa. Nguồn: báo VNN

Mấy hôm nay được tin bà con Quỳnh Lưu đi nộp đơn kiện Formosa mà lòng cứ nao nao, xen lẫn phấn khởi và lo lắng.

Trong lúc chính quyền lo tập trung lực lượng để ngăn ngừa, trấn áp bà con ở Vinh, Hà Tĩnh, Quảng Bình thì không ngờ phong trào lại nổ ra ở Quỳnh Lưu, cách xa Kỳ Anh trên 200 km.

Phấn khởi vì dân đã thoát được sự sợ hãi, biết đoàn kết để đấu tranh, đã có người tổ chức và lãnh đạo.

Lo lắng là không lường trước được sự phản ứng tàn bạo của chính quyền. Trong cuộc CM 1989 ở Đông Âu máu của dân thường đã đổ tại các cuộc biểu tình ở nhiều nước CS.

Đánh giá về vụ kiện, luật sư Nguyễn An Đôn cho rằng: “nguyên nhân thiệt hại là do Formosa gây ra thì việc này thắng kiện là 100% nằm trong tay bởi vì vụ kiện này rất là đơn giản.”. Tuy nhiên vị luật sư nhấn mạnh đó là khả năng chiến thắng trên lý thuyết.

Theo Linh mục Đặng Hữu Nam thì: “Trước mắt, nếu chúng ta xét theo cơ sở pháp lý thì chúng ta phải khởi kiện và sẽ thắng”.

Đúng là theo pháp lý thì sẽ thắng, nhưng tòa án các cấp của CSVN khi xử những vụ như thế có bao giờ tôn trọng pháp lý đâu. Họ toàn xử theo bản án bỏ túi đã sắp xếp từ trước. Vụ án vừa rồi xử Cấn Thị Thêu và Nguyễn Hữu Vinh là những dẫn chứng tươi mới.

Chưa bàn đến chuyện tòa án các cấp sẽ xử như thế nào, việc rất đông người đi kiện có tổ chức, trong hòa bình đã là một thắng lợi lớn.

Khi tòa xử cho dân thắng kiện thì rõ ràng là thắng. Nếu tòa cố tình trì hoãn hoặc xử cho dân thua (lấy lý do Formosa đã đền 500 triệu USD, thế là đủ rồi, dân có kiện thì kiện chính phủ VN để chia món tiền ấy) thì dân tộc này vẫn có thắng lợi, đó là vạch ra được dã tâm, sự bao che của lãnh đạo cho bọn Formosa hủy hoại đất nước.

Về chuyện đi kiện, nhân dân ta có các câu: “Đồng bạc ném toạc tờ giấy” và “Con kiến mà kiện củ khoai”.

Nghe đâu Formosa không dùng đồng bạc hoa xòe mà dùng tượng HCM bằng vàng      (người này bảo 15 Kg, người khác viết 50 Kg)* để ném, thì không phải một vài tờ, mà mấy xấp giấy của dân e (sẽ bị đâm thủng) không giữ nguyên được.

Riêng chuyện con kiến. Một vài con thì dù kiện hay gặm cũng không làm gì được củ khoai. Đó là chưa kể củ khoai không nằm im cho mà kiện hoặc gặm, nó sẽ lăn qua lăn lại để nghiền nát lũ kiến láo xược. Nhưng rồi khi một vài con kiến đầu tiên bị đàn áp, việc đó sẽ kích thích đoàn kiến xông đến ngày càng đông, bâu chặt vào củ khoai thì chẳng mấy chốc củ khoai dù to, dù cứng cũng phải chấp nhận lẽ phải. Sức mạnh của kiến là ở chỗ tập hợp số đông, hàng triệu, hàng chục triệu con cùng đoàn kết đấu tranh, thì đến hổ báo cũng phải chịu lùi trước sức mạnh của chính nghĩa.

Thế giới đã chứng tỏ rằng, công nghệ làm thép chỉ thích hợp với những nước đất rộng người thưa, hoàn toàn không phù hợp với VN là nơi đất hẹp người đông. Để cứu lấy nước này tất yếu là phải giải thể dự án thép của Formosa, nhưng chính quyền hiện tại không thể làm được vì đã nhận quá nhiều “quà biếu”, nên há miệng mắc quai. Vậy để loại bỏ dự án thép của Formosa thì điều kiện tiên quyết có lẽ là phải làm rõ những ai đã dính líu đến quà biếu của Formosa và loại bỏ ra khỏi chính quyền rồi tiến tới truy tố.

Nghĩ rằng việc nhân dân Quỳnh Lưu kiện tập thể là một bước tập dượt ban đầu, cần thiết, để đưa cuộc đấu tranh đi xa hơn, dù cho tập giấy có bị những bức tượng bằng vàng ném toạc cũng không sao.

_____________

*Chuyện kể rằng, ngày 21-4-2016, Nguyễn Phú Trọng viếng thăm công ty thép Formosa Hà Tỉnh đang lúc vụ cá chết lên đến đỉnh điểm, làm kinh động khắp cả nước từ đầu tháng 4.

Công ty Formosa nghe theo lời cố vấn của bí thư Hà Tỉnh Võ Kim Cự (người đã rước Formosa vào Hà Tỉnh năm 2008) và Formosa đã tặng Trọng một bức tượng HCM ngay hôm ấy. (Các bạn search trên mạng sẽ nhìn thấy TBT Trọng đứng bên bức tượng này HCM có ruột vàng 24k.

Sau khi thăm Formosa, Trọng đã lặng lẻ rời khỏi công ty này, mang theo tượng đồng ruột vàng. Trọng đã không ghé thăm dân Hà Tỉnh từ đó đến nay.

Trọng cũng không hề nhắc đến vụ cá chết hay môi trường ô nhiễm do Formosa gây ra (và thú nhận công khai ngày 30-6-2016). Bức tượng HCM có uy thật. (TH ghi.)

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Luật Pháp, Moi Truong bi O nhiem, Ngư dân, Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp | Leave a Comment »

►Dù đã có hẹn, nhưng Bộ trưởng và tuỳ tùng trốn tiếp dân, đi bơi? Vì Hà nội nóng quá? Hay vì nhiệt của Formosa

Posted by hoangtran204 trên 29/09/2016

Trần Vũ Hải

29-9-2016

Bộ trưởng và tuỳ tùng trốn tiếp dân, đi bơi? Vì Hà nội nóng quá?

Hôm nay 29/9/2016, theo lịch ông Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà tiếp dân. Tháng trước, nhiều ngư dân Kỳ Anh đã yêu cầu gặp đồng hương bộ trưởng Hà về việc bộ này cấp giấy phép xã nước thải cho Formosa, gây thảm hoạ cá chết, họ đã có đơn khiếu nại, và yêu cầu Bộ Tài Nguyên và Môi Trường huỷ bỏ giấy phép này.

Một số nhà khoa học, kỹ sư cũng đề nghị gặp bộ trưởng để yêu cầu Bộ trưởng trả lời kiến nghị của họ về thảm hoạ do Formosa gây ra.

Các cán bộ tiếp dân của Bộ TN và MT thông báo, bộ trưởng Hà sẽ tiếp ngư dân, nhà khoa học và các luật sư liên quan vụ Formosa vào 29/9/2016.

Hôm nay, nhiều ngư dân Kỳ Anh, Hà Tĩnh đến phòng tiếp dân của Bộ TN – MT ở Nguyễn Chí Thanh từ sáng sớm. Tuy nhiên, vị trưởng phòng tiếp dân gọi điện thoại cho tôi, nói rằng Bộ trưởng có việc đột xuất không tiếp dân vào sáng nay được. Tôi nói, vậy chúng tôi đợi ông Bộ trưởng cho đến khi ông Bộ trưởng hết bận.

Nhiều người dân, trong đó có ngư dân Kỳ anh, một số nhà khoa học, kỹ sư vẫn kiên trì đợi ông Bộ trưởng làm việc theo đúng lịch.

Rất có thể do thời tiết Hà nội nóng quá, nên hôm nay Bộ trưởng Hà và tuỳ tùng đi bơi xả nhiệt?

Vu Hai Tran's photo.
Vu Hai Tran's photo.
Vu Hai Tran's photo.
Vu Hai Tran's photo.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

►Công an là tất cả?

Posted by hoangtran204 trên 29/09/2016

CÔNG AN LÀ TẤT CẢ?

JB Nguyễn Hữu Vinh

29-9-2016
Công an Hà Nội đến Thái Hà để “trao đổi” về việc chuyển giúp tiền cho ngư dân Miền Trung?

Trong chế độ Công an trị, thường công an lạm quyền nhiều nơi, nhiều chỗ. Hầu hết các giáo xứ, giáo họ hoặc các việc của người dân ngoài xã hội, Công an nghiễm nhiên tự coi họ là chính quyền. Công an có thể xông vào bất cứ đâu, bất cứ chỗ nào để “giải quyết” mà không cần biết thẩm quyền của họ đến đâu. Họ sẵn sàng điều động chính quyền làm mọi việc theo ý họ. Chính quyền thì cứ cung cúc, tận tụy làm theo… chỉ vì họ là công an.

Nhiều nơi, nhiều giáo xứ đều bị nạn này. Nhiều tổ chức kinh tế xã hội bị nạn cứ thấy công an là thấy búa liềm thấy bạo lực và “chuyên chính vô sản” nên hồn vía lên mây.

Dần dần, công an tưởng họ là chế độ, là nhà nước, là dân tộc, là nhân dân, là văn hóa, là trí tuệ, là đảng, là là là… tất cả.

Chiều nay, có hai thanh niên mà nói theo ngôn ngữ dân gian là “vắt mũi chưa sạch”, tự xưng là Công an Hà Nội hẹn đến gặp cha bề trên để trao đổi về việc truyền thông và việc chuyển tiền giúp đỡ ngư dân Miền Trung khởi kiện Formosa.

Cuộc “làm việc” khá hài.
Nội dung cuộc “làm việc”  được tường trình bằng video cuối bài này.

JB Nguyễn Hữu Vinh's photo.
JB Nguyễn Hữu Vinh's photo.
JB Nguyễn Hữu Vinh's photo.

….

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

►Cuộc đấu tranh của giáo dân miền Trung nhất định thắng lợi mặc dầu chính quyền Hà Nội chọn đứng về phía bị can Formosa

Posted by hoangtran204 trên 29/09/2016

Cuộc đấu tranh của giáo dân miền Trung nhất định thắng lợi…

Mai Tú Ân

Người dân đợi trước cổng toà án thị xã Hà Tĩnh để nộp đơn kiện Formosa. Ảnh: Facebook

Ngày 25/9/2016 đã đánh dấu một sự kiện chưa từng có đã xảy ra ở miền Trung Việt Nam. Linh mục Anton Đặng Hữu Nam đã dẫn đầu 600 giáo dân của mình bình tĩnh, ôn hòa nhưng cương quyết kéo lên thị xã Hà Tĩnh để nộp đơn kiện công ty Formosa về trách nhiệm làm chết biển miền Trung, cũng như phải bồi thường về trách nhiệm ấy. Có thể nói từ thời lập quốc của những người CS đến giờ, hơn 70 năm nay thì mới có sự kiện hy hữu đáng mừng này.

Linh mục Đặng Hữu Nam, cha xứ can đảm của Giáo xứ Phú Yên mà chúng ta đều biết đã không thể khoanh tay đứng nhìn các giáo dân của mình đang khốn cùng trong cơn thảm họa Formosa. Và ông đã cùng với họ khởi kiện, bước vào cuộc đấu pháp lý với những kẻ gây tội ác Formosa.

Không đền bù cho chúng tôi thì không có một cọng thép nào được ra lò ở Formosa

Đang giữa mùa khốn khổ nhất , biển chết, cá tôm chết và người dân cùng gia đình họ cũng như muốn chết khi kế sính nhai chẳng còn. Những lời hứa hẹn của chính quyền thì vẫn chỉ là những lời hứa hẹn gió bay, khi ngay cả đến những đồng tiền mà Formosa đã đền bù, chính quyền đã nhận đủ nhưng chưa có một đồng xu nào đến tay của người dân miền Trung đang đói khác cả.

Vì luật pháp Việt Nam không có điều khoản kiện tập thể nên cha Đặng Hữu Nam, với sự tư vấn của công ty luật Hà Huy Sơn, Hà Nội đã hướng dẫn thủ tục cho bất cứ người dân nào muốn khởi kiện và tất cả sẽ cùng nhau lên đường đi nộp đơn ở thị xã Hà Tĩnh.

Thật khôi hài khi chính quyền, thay vì giúp cho người dân khốn khổ của mình thì lại bố trí công an, an ninh hùng hậu, (hăm dọa tài xế xe chở giáo dân), như muốn ăn tươi nuốt sống người dân của mình.

Nhưng công an và an ninh đành phải bất lực trước khí phách hơn người, lẫn quyết tâm không gì lay chuyển nổi của bà con. Họ đã nhất quyết xuống đường để đem những lá đơn được viết ra trong nước mắt, trong sự khốn cùng và tuyệt vọng đến được nơi cần đến.

Dưới sự dẫn dắt của cha Đặng Hữu Nam, và tư vấn của văn phòng luật sư Hà Huy Sơn, họ tiến thẳng lên thị trấn Hà Tĩnh (cách đó 200 km) để nộp đơn kiện công ty Formosa trong trật tự hòa bình. Mặc dù chính quyền dùng đủ mọi cách, kể cả dùng những chiêu thức quen thuộc để hù dọa từ người đi kiện cho đến các chủ phương tiện chuyên chở, nhưng những giáo dân quyết tâm cùng cha xứ can đảm của họ đã bước đầu thực hiện cho bằng được. Đó là lấy lại những quyền lợi sát sườn và không thể bị đánh cắp của họ.

Họ đã bước vào một cuộc đấu tranh cam go, lâu dài và và không thể biết trước kết quả. Những lá đơn kiện của 600 bà con giáo dân đầu tiên này chỉ nhằm vào tập đoàn tội ác Formosa, chỉ Formosa mà thôi.

Nhưng oái ăm thay lại có kẻ một kẻ tự nguyện đứng hẳn về phía Formosa để chống lại những người dân lành đi kiện. Đó là chính quyền Việt Nam .

Thay vì đứng về phía người dân miền Trung thiệt thòi của mình thì chính quyền ấy lại đứng ở nơi nào không biết được để phá rối các nỗ lực của người dân trong việc tự cứu mình.

Thay vì vận động tổ chức cho người dân viết đơn kiện Formosa thì chính quyền địa phương lại cư xử khó hiểu khi vận động ngược lại.

Thay vì kiểm tra, kiểm soát Formosa thì chính quyền lại tổ chức phá rối đoàn xe của những người đi kiện.

Những hành động của chính quyền đã cho thấy trước rằng, lá đơn kiện của bà con giáo dân, cũng như của bà con miền Trung sau đó sẽ rất khó khăn trắc trở với hy vọng thoát khỏi đói nghèo cứ giảm dần.

Bởi không chỉ có cuộc đấu tranh pháp lý với kẻ thủ ác Formosa, mà họ còn có cuộc đấu tranh với chính quyền Việt Nam, giờ đã ở vào phía Formosa rồi, một có cuộc đấu tranh lớn hơn, đòi những quyền làm người mà họ xứng đáng được hưởng hơn ai hết. Và họ sẽ chiến thắng.

Sau bao gian nan, vất vả với tinh thần trật tự, cùng sự quyết tâm thì cha Anton Đặng Hữu Nam cùng đoàn giáo dân đi kiện của mình đã hoàn thành bước đầu công việc đầy vinh quanh, đánh dấu một sự kiện lịch sử mà người ta sẽ còn nhắc đến với lòng kính trọng trong nhiều năm nữa. Rồi người ta sẽ hát những bài tụng ca để vinh danh Chúa khi nói về một đoàn người lam lũ, khốn cùng đã cương quyết ra đi vào một ngày cuối thu buồn tẻ, để tìm đường sinh trong cửa tử ..

Xin Chúa hãy che chở cho những con người ấy…

_______

Người dân nộp đơn khởi kiện Formosa

BBC

26-9-2016

Image copyright Paul Tran Minh Nhat- Mỗi người dân tham gia tự đứng tên trong đơn kiện gửi về thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh

“Nhưng có điểm khó là bên phía chính quyền có thể gây khó khăn cho việc khởi kiện, như họ có thể không nhận thụ lý vụ án chẳng hạn,” ông Đôn nói với BBC.

Hình ảnh và clip trên mạng xã hội cho thấy nhiều người dân đến giáo xứ Phú Yên (Quỳnh Lưu, Nghệ An) để làm lễ và đi trên đoàn xe.

Trước đó ngày 22/9, hơn 1.000 hộ gia đình viết thư đề nghị Quốc hội và Chính phủ trích hơn 2 ngàn tỉ đồng từ số tiền 11.500 tỉ đồng mà họ mô tả là Công ty Formosa đã thanh toán toàn bộ để bồi thường cho hơn 1.100 hộ dân.

“Không chỉ có những nạn nhân trực tiếp là ngư dân, những người làm công việc hậu cần nghề biển, mà còn có cả những người làm trong ngành nghề dịch vụ như kinh doanh nhà hàng, nhà nghỉ, và người buôn bán nhỏ lẻ khác.

“Số tiền yêu cầu bồi thường của từng hộ gia đình được tính dựa trên thiệt hại thu nhập trung bình trên thực tế trong 6 tháng qua, thiệt hại tài sản vật chất dùng cho việc sản xuất kinh doanh, tổn hại tinh thần, và thiệt hại thu nhập trung bình trong 5 năm tới do hậu quả tàn phá môi trường biển bởi Công ty Formosa gây ra,” bức thư viết.

Ảnh hưởng hàng trăm ngàn người

Trước đó, báo cáo của chính phủ Việt Nam nói vụ cá chết ở miền Trung ảnh hưởng hàng trăm ngàn người.

Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Nguyễn Thiện Nhân, được dẫn lời nói tại kỳ họp thứ nhất của Quốc hội khóa 14 hồi tháng Bảy rằng việc Formosa xả thải gây ô nhiễm môi trường và gây hậu quả nghiêm trọng cho 4 tỉnh ven biển miền Trung.

“Cử tri và nhân dân cũng yêu cầu làm rõ trách nhiệm và xử lý nghiêm các tổ chức, cá nhân đã buông lỏng trách nhiệm quản lý Nhà nước về đầu tư và bảo vệ môi trường,” ông Nhân nói.

Image copyright TIN MỪNG Cho Người Nghèo-Thảm họa cá chết ở miền Trung Việt Nam đã gây ra nhiều cuộc biểu tình ở Việt Nam

Một báo cáo khác được mô tả là vừa được gửi đến Quốc hội cho biết Chính phủ Việt Nam nói:

“Theo Chính phủ, tính toán sơ bộ thì sự cố ô nhiễm biển miền Trung đã ảnh hưởng trực tiếp đến hơn 100 nghìn người, do không có việc làm ổn định, thu nhập thấp và 176.285 người phụ thuộc”.

Hôm 20/9, thông cáo của Bộ Y tế Việt Nam nói người dân “không sử dụng các loại hải sản” ở tầng đáy sống trong vòng 20 hải lý, sau sự cố thảm họa môi trường khiến cá chết.

Công ty Formosa bị cáo buộc và thừa nhận gây ra vụ cá chết ở ven biển bốn tỉnh miền Trung (4/2016), và đồng ý bồi thường 500 triệu đôla Mỹ (6/2016).

(Nhưng đến tháng 8/2016, nhà cầm quyền Hà Nội đã miễn thuế doanh thu 2014 và 2015 cho Formosa, tổng cộng hơn 600 triệu đô la. Chẳng khác chi Hà Nội giao tiên cho Formosa và nhờ Formosa phát lại tiền cho người dân bị thiệt hại – TH ghi)

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Luật Pháp, Moi Truong bi O nhiem, Ngư dân | Leave a Comment »

►Vụ kiện Formosa và tư pháp – Người dân chưa ủy quyền (cho chính phủ) đàm phán với Formosa để đòi bồi thường thiệt hại

Posted by hoangtran204 trên 29/09/2016

Huy Đức

Ngư dân miền Trung tụ tập trước trụ sở Tòa án Nhân dân Thị xã Kỳ Anh.

Tòa án Kỳ Anh nhận đơn kiện Formosa và báo nhà nước đưa tin là một động thái tích cực. Nếu Chính quyền thụ lý tốt vụ kiện này nhằm tạo ra một “án lệ” thì coi như đã khởi đầu cho một lộ trình xây dựng nhà nước pháp quyền. Nếu coi đây chỉ là giải pháp “chiến thuật” thì sẽ như đang cài kíp nổ vào những trái bom nổ chậm.

Khi thu thập đủ bằng chứng, buộc Formosa nhận tội và đòi được khoản bồi thường 500 triệu USD, có lẽ các quan chức Chính phủ cũng hí hửng như khi Ronaldo lập hattrick, đưa Bồ Đào Nha tới EURO 2016. Và, có lẽ họ đã rất chưng hửng khi ngước lên thay vì thấy khán giả reo hò thì lại có rất nhiều người la ó.

Trong vụ Formosa, người dân cũng muốn dõi mắt theo các đường banh, hồi hộp, xuýt xoa, la hét… Nhưng họ gần như đã bị đặt ra ngoài “sân vận động” ngay cả khi trở thành nạn nhân. Hành động dân chúng kéo nhau lên tòa nhắc nhở rằng, vai trò của chính phủ là kiến tạo trận cầu chứ không phải tự mình sút vào lưới hay âm thầm dàn xếp tỉ số.

Có thể bằng sức mạnh của bộ máy toàn trị, chính quyền tin sẽ không có phản ứng gì từ những người dân chưa ủy quyền đàm phán bồi thường thiệt hại cho mình. Có thể vì thiếu tự tin, chính quyền không muốn để dân hành xử quyền của họ. Có thể số tiền tự dân chúng kiện đòi được từ Formosa ít hơn con số 500 triệu đô la, nhưng nhu cầu của dân chúng còn là công lý chứ không đơn giản là tiền bạc.

Cần cám ơn những người dân Kỳ Anh đã dạy cho Chính phủ giới hạn quyền của cơ quan hành pháp. Trong giai đoạn điều tra, thu thập chứng cứ, Chính phủ đã làm tốt. Nhưng trong giai đoạn bồi thường, Chính phủ cũng chỉ là một nạn nhân như người dân, đại diện cho các chủ thể bị xâm hại thuộc khu vực công (tài sản công và môi trường thiên nhiên…).

Hòa giải là một lựa chọn ưu tiên chứ không nhất thiết vụ kiện nào cũng phải qua tòa án. Nhưng, khi hòa giải, phải có đủ đại diện nạn nhân (thuộc cả khu vực tư và khu vực công).

Chưa kể cách thỏa thuận một khoản tiền đền bù trước khi có một quy trình đánh giá thiệt hại khoa học và minh bạch là không thuyết phục. Việc chính phủ cho rằng mình đương nhiên có quyền đại diện cho dân chúng để đứng ra thỏa thuận và nhận tiền từ Formosa, tưởng là có tinh thần trách nhiệm với dân, hóa ra lại rất sơ hở về mặt pháp lý và mắc một lỗi khá lớn về chính trị. 

Sự kiện các nạn nhân của Formosa chiều 26-9-2016 vác đơn đi kiện đánh dấu một bước trưởng thành của dân chúng. Chính quyền cũng nên coi đây là một cơ hội để tự trưởng thành. Đừng nghĩ có thể “câu giờ” khi người dân đã trở về nhà mà phải bắt đầu nhận ra rằng, dân không còn để cho mình hành xử theo thói quen cũ nữa.

Nền tảng quan trọng nhất của công lý là niềm tin. Nếu không có một tòa án độc lập, không bị Formosa mua và không chịu sức ép của cấp ủy, để đưa ra một phán quyết mà người dân cảm nhận được công lý thì chính quyền sẽ khó yên với dân.

http://plo.vn/…/hang-tram-ngu-dan-nop-don-kien-formosa-ha-t…

Hàng trăm ngư dân nộp đơn kiện Formosa Hà Tĩnh

Thứ Hai, ngày 26/9/2016 – 

(PLO)- Chiều 26-9, hàng trăm ngư dân đến trụ sở TAND thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) nộp đơn khởi kiện Công ty TNHH Gang thép Hưng nghiệp Formosa Hà Tĩnh (đóng tại thị xã Kỳ Anh) yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Được biết đơn của ngư dân khởi kiện Công ty Formosa Hà Tĩnh là yêu cầu bồi thường thiệt hại do ảnh hưởng bởi sự cố môi trường do Formosa Hà Tĩnh xả thải gây ra.

Hàng trăm ngư dân nộp đơn kiện Formosa Hà Tĩnh - ảnh 1
Công ty Formosa Hà Tĩnh nhìn từ biển.

Lúc 17 giờ 30 chiều 26-9, trao đổi qua điện thoại, bà Thái Thị Tân, Chánh án TAND thị xã Kỳ Anh, cho biết: “Chúng tôi đang làm thủ tục tiếp nhận đơn của người dân. Hiện chúng tôi đang rất bận rộn”.

Ông Nguyễn Quốc Hà, Chủ tịch UBND thị xã Kỳ Anh, cho biết: “Hiện tình hình an ninh trật tự đang ổn định bình thường, TAND thị xã đang tiếp nhận đơn của người dân. Hiện Tòa án đang tiếp nhận đơn, còn nội dung đơn khởi kiện chưa tổng hợp kịp, tối nay mới tổng hợp đơn. Hiện đã nhận đơn trên 200 đơn. Trong đó chủ yếu người dân Nghệ An đi xe đăng ký ở Nghệ An vào nộp đơn. Công dân có quyền nộp đơn thì Tòa án tiếp nhận đúng theo quy định , sau đó mới xem xét thụ lý”.

Đ.LAM
______________

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Luật Pháp, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »

►Formosa, thủ phạm gây ra thảm họa môi trường- Những kẻ chăn thuê trốn tránh và vị mục tử tốt lành

Posted by hoangtran204 trên 29/09/2016

Thảm họa môi trường: Những kẻ chăn thuê và mục tử tốt lành

Blog RFA

JB Nguyễn Hữu Vinh

29-9-2016

Đến với Biển chết Miền Trung

Những con thuyền không còn dịp ra khơi. Nguồn: internet

Những con thuyền “trùm mền”, không thể ra khơi vì biển đã chết. Nguồn: internet

Thảm họa môi trường biển Miền Trung là một đại họa, một nỗi đau nhức nhối, lúc quặn thắt và có lúc âm ỉ trong lòng người dân Việt mấy tháng qua. Đặc biệt những ngư dân miền Trung, nơi mảnh đất nắng cháy và khắc nghiệt vốn đã đem lại đời sống khó khăn cực nhọc cho họ. Đọc tiếp »

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Moi Truong bi O nhiem, Tôn Giáo | Leave a Comment »

►Đóng góp, ủng hộ, chia sẻ với bà con miền Trung trong vụ kiện Formosa

Posted by hoangtran204 trên 29/09/2016

TMCNN

28-9-2016

Trong mấy ngày nay, khá nhiều anh chị em các nơi đã hỏi thăm chúng tôi và có người ở gần, ở xa, đã gửi tiền về với mong muốn góp một chút phần mình với bà con miền Trung đang khởi kiện Formosa tại tòa án Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Đọc tiếp »

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Luật Pháp, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »

►Tảng băng nổi: Ðinh La Thăng, như “cá nằm trên thớt”

Posted by hoangtran204 trên 29/09/2016

Ông Đinh La Thăng thời còn làm Bộ trưởng GTVT. Ảnh: Ngọc Thắng/ báo TN

Ông Đinh La Thăng thời còn làm Bộ trưởng GTVT. Ảnh: Ngọc Thắng/ báo TN

 

Huy Đức

27-9-2016

Hôm qua, khi Phó thủ tướng Trương Hòa Bình yêu cầu phải tìm cho ra những “tảng băng chìm” tham nhũng, ông đang ngồi cạnh “tảng băng nổi khổng lồ” Đinh La Thăng. Đọc tiếp »

Posted in Tập Đoàn-Tổng công Ty quốc doanh, Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp, Đảng CSVN: Các hạt giống đỏ- Cha truyền con nối | Leave a Comment »

►Phản ứng đầu tiên của Formosa trước vụ kiện của ngư dân miền Trung -Formosa tuyên bố: “Công ty không dính dáng tới vụ này. Chính phủ VN xử lý đơn kiện”

Posted by hoangtran204 trên 28/09/2016

Một bạn đọc viết: Khi đi du lịch Singapore, dân Đài Loan không dám vất một cọng rác. Nhưng khi đến VN, công ty Formosa đã xả xuống biển Hà Tỉnh hàng ngàn tấn chất độc hại cyanuy, phenol, hỗn hợp kim loại nặng   và chôn lấp hàng ngàn tấn rác. Formosa công khai xác nhận vụ thải này. Nhưng nay, khi người dân đưa 540 đơn kiện, Formosa vẫn coi thường người dân Việt Nam.8

Phản ứng đầu tiên của Formosa trước vụ kiện của ngư dân miền Trung 

Đọc tiếp »

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Luật Pháp, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »

►Người dân Sài Gòn Đừng im lặng: Hãy hỏi cho ra 20.000 tỷ chống ngập của chúng tôi đi đâu?

Posted by hoangtran204 trên 28/09/2016

“Trong báo cáo về chương trình giảm ngập nước giai đoạn 2011-2015, Trung tâm Chống ngập

TP HCM dự tính đến năm 2015, kế hoạch chống ngập cho trung tâm TP mới hoàn tất. Khi đó, khu vực này mới hoàn toàn hết ngập, trừ trường hợp gặp thiên tai.”

Đừng im lặng: Họ đã làm gì với 20.000 tỷ chống ngập của chúng tôi, thưa ông Trời!

27-9-2016

 
 
Hà Phan
Lao Động 1:7 PM, 27/09/2016

Đọc tiếp »

Posted in Chinh Tri Xa Hoi, Dối trá -Gạt gẫm-Tuyên truyền, Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp | Leave a Comment »

►Sài Gòn, Huế…Đừng im lặng: Phải phạt thật nặng, thậm chí đình chỉ mưa!

Posted by hoangtran204 trên 28/09/2016

“Trước đó chỉ vài ngày ở Thừa Thiên Huế đã nháo nhác về việc cả thành phố ngập trong biển nước sau một cơn mưa lớn.

26-9-2016, rồi cũng đến phiên Sài Gòn, Chợ Lớn…thất thủ. 

Thế lực thù địch…phản động…

Hiện nay, các ông chủ cộng sản và ban Tuyên Giáo đang đóng cửa bận họp chuyện đại sự như họ vẫn thường làm. Mưa chỉ là chuyện nhỏ so với tài lãnh đạo sáng suốt của đảng ta. Ủy ban trung ương đảng sẽ vắt óc chế tạo một kẻ thù nào đó để đổ thừa. Sớm muộn rồi sẽ có thôi mà.

Trong khi chờ đợi, tạm thời đưa ra nghị quyết… sai lực lượng thanh kiếm và lá chắn vào cuộc… 

Đừng im lặng: Phải phạt thật nặng, thậm chí đình chỉ mưa!

 

Đọc tiếp »

Posted in Chinh Tri Xa Hoi, Đời Sống | Leave a Comment »

►Lập luận quái đản trong vụ công an đánh và đá phóng viên

Posted by hoangtran204 trên 27/09/2016

Đoan Trang

Đọc tiếp »

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Công An, Chinh Tri Xa Hoi | Leave a Comment »

►Linh Mục Đặng Hữu Nam cùng 600 ngư dân Nghệ An đi Hà Tỉnh nộp 540 đơn kiện Formosa

Posted by hoangtran204 trên 27/09/2016

Tin từ giáo xứ Phú Yên cho biết, sáng sớm 25-9-2015, 600 người đã tập trung lúc 4 giờ sáng, và đến 4 giờ 30 sẽ lên đường. Họ thuê 20 xe đò đi 200 km đến Hà Tỉnh nộp đơn kiện Formosa Đọc tiếp »

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Luật Pháp, Moi Truong bi O nhiem, Ngư dân | 1 Comment »

►Vụ án không chỉ “xảy ra ở PVC” mà là ở PVN, vấn đề không phải là Thuận hay Thanh, mà là Thăng

Posted by hoangtran204 trên 26/09/2016

FB Huy Đức

26-9-2016

Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh. Ảnh cắt từ internet

Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh. Ảnh cắt từ internet

Cho đến trước khi bị C46 triệu ra Hà Nội, Vũ Đức Thuận vẫn nương náu trong biệt thự Trần Quốc Thảo. Rất lạ là báo chí chỉ đặt câu hỏi, ai đã “làm công tác cán bộ” cho Trịnh Xuân Thanh mà không nói gì về “quy trình” Đinh La Thăng dàn xếp cho đồng phạm của Thanh, Vũ Đức Thuận. Vì sao Thuận, một kẻ mà dấu hiệu phạm tội đã rõ từ năm 2013, vẫn được Đinh La Thăng đưa về làm Chánh văn phòng Bộ Giao thông, rồi kéo vào Sài Gòn làm trợ lý.

Đàn Em

Xây lắp là ngành mà Đinh La Thăng nắm gần như ngay lập tức sau khi về làm Chủ tịch tập đoàn Dầu khí (PVN), 10-2006, và biến nó trở thành một thứ công ty xây dựng như thời Sông Đà.

Thoạt đầu, người được Đinh La Thăng đưa về làm Tổng giám đốc công ty Xây lắp Dầu khí (PVC) là “Diệu Đen” – đồng hương Nam Định, từng làm ở Sông Đà – thay thế “Hưng Địa Chủ”, một người được đào tạo và có kinh nghiệm trong ngành.

Nhưng, ở thời điểm ấy PVN đang có trong tay một lượng vốn khổng lồ. Một người giỏi điếu đóm không thể triển khai bài toán lớn để “giải ngân” từng ấy tiền bạc. Năm 2007, Đinh La Thăng đưa Trịnh Xuân Thanh từ Sông Hồng về thay thế “Diệu Đen” làm Chủ tịch kiêm TGĐ PVC. Năm 2008, khi Thuận gặp khó khăn ở Sudico (Sông Đà), Thăng lại đưa về làm phó rồi năm sau lên TGĐ.

Dự Án

Ngay sau khi Trịnh Xuân Thanh (2007) và Vũ Đức Thuận (2008) kiểm soát được PVC, Đinh La Thăng bắt đầu sử dụng hàng chục nghìn tỷ của PVN ồ ạt đầu tư cho các dự án: từ nhiệt điện, sợi polyester, ethanol… đến sân golf, khách sạn, văn phòng, trụ sở… Rất nhiều công trình được quyết định đầu tư vội vã, bất chấp pháp luật.

Có những công trình lớn, ngoài “chuyên môn” như Ethanol Phú Thọ (1.700 tỷ, đội giá lên 2.400 tỷ), như Sợi Đình Vũ (đội giá từ 324,8 triệu lên 363,5 triệu USD) nhưng đã được Đinh La Thăng cho phê duyệt dự án mà không thẩm định tính khả thi, không lấy ý kiến cơ quan quản lý có thẩm quyền (Bộ Công Nghiệp lúc đó).

Hành vi cố ý của Đinh La Thăng khi quyết định đầu tư những công trình này không chỉ làm thất thoát lớn trong quá trình xây dựng mà cả hai vừa xây xong đã phải đắp chiếu vì nếu sản xuất sẽ làm lỗ cho PVN mỗi năm hàng nghìn tỷ (năm 2014, Sợi Đình Vũ lỗ 1.085 tỷ).

Trảm Tướng

Đinh La Thăng đi đến đâu cũng làm “nức lòng nhân dân” bằng các vụ “trảm tướng”. Ít ai biết được đằng sau những quyết định ầm ĩ đó là gì.

Trước khi chuẩn bị ồ ạt xây cất, Đinh La Thăng đã chuẩn bị “cơ sở pháp lý” cho Thanh – Thuận bằng Nghị quyết 133 của Đảng ủy Tập đoàn, “Phát huy nội lực, ưu tiên sử dụng dịch vụ trong ngành”.

Hầu hết những dự án của PVN, Đinh La Thăng đều buộc các chủ đầu tư (các đơn vị thành viên của PVN) phải “ưu tiên sử dụng dịch vụ” của nhà thầu PVC. Mặc dù Thuận và Thanh thường đưa ra mức dự toán cao hơn rất nhiều so với giá trị thực tế, Thăng vẫn gây áp lực để các chủ đầu tư (công ty con của PVN) chấp nhận và thường phải ứng trước vốn lên đến hơn 80% giá trị hợp đồng cho Thanh – Thuận.

Nhiều chủ đầu tư đã bị “trảm” vì không chịu vâng theo những điều kiện phi lý này.

Chi phí để Thanh – Thuận xây phần thô của tòa nhà PVFC lên tới 350 tỷ trong khi trước đó, khách sạn Petrosetco Sông Trà (Nhờ bên ngoài nắm cổ phần lớn hơn PVN nên không để Thăng ép giao thầu cho PVC) có cùng diện tích, cùng điều kiện xây dựng, đã hoàn thành nội thất, chỉ hết 69 tỷ.

Tòa nhà PVGas, đường Nguyễn Hữu Thọ, Nhà Bè, theo đánh giá của giới chuyên môn và theo thị trường, cả tiền xây dựng và đất, chỉ khoảng 350 tỷ đồng. PVGas đã phải quyết toán cho Thanh – Thuận lên tới 900 tỷ. Trong thời gian xây dựng tòa nhà này (2008-2010) hai tổng giám đốc của PVGas (Trần Văn Vĩnh và Nguyễn Việt Anh) đã bị Đinh La Thăng cách chức.

Có thể chỉ ra hàng loạt ví dụ tương tự khác ở những công trình như khách sạn Lam Kinh, khách sạn dầu khí Thái Bình, Trung tâm thương mại Cà Mau…

Ngoài Trần Văn Vĩnh, Nguyễn Việt Anh còn nhiều “tướng” khác bị “trảm” với lý do tương tự, trong đó có các ông: Trịnh Thanh Bình, TGĐ Đạm Phú Mỹ; Đinh Văn Ngọc, TGĐ Bình Sơn và Lương Khoa Trường, TGĐ DMC…

PVC được nói là lỗ 3.300 tỷ, đúng ra là lỗ 4.100 tỷ vì đã sử dụng hết 800 tỷ trong quỹ dự phòng. Nhưng con số thất thoát còn phải tính đến cả ở những công trình bị kê giá (như vài ví dụ vừa nêu) mà cơ quan điều tra hoàn toàn có thể làm rõ bằng cách trưng cầu giám định.

“Thiên Tài”

Tuy trong khoảng từ 2008-2010, PVC hạch toán là “hiệu quả” nhưng những khoản lỗ nhìn thấy vào giữa 2012 chỉ là phần “bục ra” và là hậu quả của cung cách Thanh – Thuận ngay từ khi họ nắm PVC. Trong xây dựng, nếu các nhà thầu được ứng tới 80-90% vốn như PVC (chưa kể giá trị đầu tư được kê cao lên) mà làm lỗ được thì phải nói là… thiên tài. Nhưng Thuận – Thanh vẫn làm được.

Nhân danh “phát huy nội lực”, Đinh La Thăng đã chỉ định và giao cho PVC thầu các dự án của Tập đoàn. Nhưng Thanh – Thuận chỉ là những anh “cò”. Vừa nhận thầu của Tập Đoàn là PVC liền giao toàn bộ quyền tổng thầu với các hình thức khác nhau cho các công ty con hoặc các công ty không hề là con cái gì của PVC cả.

Nhân danh “nâng cao năng lực thiết bị thi công”, PVC đã bỏ ra 424,84 tỷ đồng để mua sắm máy móc. Thiết bị mua về, thay vì được PVC khai thác sử dụng, thì toàn bộ lại được chuyển cho các công ty con dưới dạng bù trừ công nợ, góp vốn… Các công ty con nhận những thiết bị này về cũng hoặc không sử dụng, hoặc chỉ sử dụng cho một công trình rồi bỏ đó.

Không chỉ áp dụng chính sách chỉ định thầu cho các công ty con, Thanh – Thuận đã cho rất nhiều nhà thầu phụ không dính dáng gì tới PVC hưởng “nội lực” của ngành dầu khí.

Đầu năm 2012, trong số 8.620 tỷ đồng ký với các nhà thầu phụ, có tới 3.572 tỷ (41,43%) được PVC “giao thầu” cho các công ty ngoài ngành. Nhiều nhà thầu phụ được ứng vốn cao hơn vốn mà PVC được ứng từ chủ đầu tư với số tiền lên đến 753 tỷ. Các nhà thầu còn được “ứng ngoài hợp đồng” lên tới 775 tỷ.

Dòng Tiền

Không phải công ty con nào cũng “sổ sách” như PVC-ME để ta có thể giải thích vì sao Thuận – Thanh lại hào phóng với các công ty con, nhà thầu phụ như thế. Và, nhờ nó, chúng ta biết được “dòng tiền”.

PVC-ME là một công ty có số lỗ vào năm 2012 lên đến 576 tỷ đồng và đang “cân đối âm” 714 tỷ. Ngoài những cách quen thuộc như khai khống hồ sơ rút tiền, PVC-ME có một sáng kiến rất hay đó là cho các đối tác hoặc chỉ huy trưởng công trường ký tạm ứng rồi… không nhận tiền. Có người “để lại” 2, 3 tỷ, có đối tác “để lại” 4 tỷ. Tổng số tiền “để lại” cho quỹ đen chung này lên tới 80,768 tỷ.

Trong “sổ đen”, có những khoản chi nho nhỏ, kiểu như “Học tập tấm gương HCM” 5 triệu; “Đi sở KHĐT” 5 triệu rồi “Gửi anh Hải lái xe” 211 triệu; “Mua bộ đồ đánh golf cho sếp” 350 triệu… Có rất nhiều khoản chi mỗi lần từ 1 đến gần 4 tỷ không rõ làm gì. Chỉ trong năm 2011, lái xe riêng của TGĐ đã thanh toán các khoản tiếp khách hết 1,126 tỷ đồng và tiền tiếp khách của PVC-ME hết 9,89 tỷ.

Trong “sổ” có ghi những bữa nhậu 4-5 trăm triệu, chúng rất dễ làm ta liên tưởng đến “Bộ trưởng Ballentine” (Thăng chỉ quen uống rượu Ballantine trên 20 years-) . Và, không rõ tính toán ra sao mà trong ngày 15-8-2011 có tới 4 lần rút tiền “sinh nhật bố sếp Thanh”(418 triệu + 50 triệu + 80 triệu).

Những khoản chi tiền tỷ chi chít trong sổ đen mà theo ngày tháng thì nằm trong khoảng trước và sau Đại hội XI. Cấp tập hơn là những khoản chi vào giai đoạn từ sau Đại hội cho đến khi hình thành Chính phủ mới, kéo dài tới tháng 9-2011, thời điểm Đinh La Thăng chuẩn bị rời PVN qua Bộ Giao thông.

Đây cũng chính là giai đoạn Thanh – Thuận sử dụng tới 1.081 tỷ vốn xây dựng nhà máy nhiệt điện Thái Bình II ứng cho các nhà thầu không liên quan tới công trình này “sử dụng vào những mục đích khác”(đến nay vẫn còn 700 tỷ chưa thu hồi được).

Trịnh Văn Thảo, TGĐ PVC-ME đã bỏ trốn từ 2012. Thanh đang bị truy nã. Nhưng không chỉ có Thuận, rất nhiều nhân vật thông thạo đường đi của những “dòng tiền” dầu khí như: Duy, Sợi Đình Vũ; Hoàng, PVC-IC; Trung PVC-SG… vẫn còn đi lại trước mặt cơ quan điều tra.

Khi làm Chủ tịch PVN, Đinh La Thăng không chỉ tiếp nhận một giai đoạn vẫn rất thịnh vượng của ngành (giá dầu lúc ông ta rời PVN vẫn trên 100 USD/thùng) mà còn tiếp quản từ tay người tiền nhiệm khoảng 5 tỷ USD vốn liếng.

Thanh – Thuận, cho dù tội trạng tày đình cũng chỉ là kẻ thừa hành. PVC chưa phải là mất mát đau nhất ở PVN dưới thời Đinh La Thăng; di sản của ông ta sau 5 năm ở đây chỉ có thể nói là “tan hoang”.

Nếu các cơ quan pháp luật muốn làm tới nơi thì quy mô của vụ án không chỉ “xảy ra ở PVC” mà là ở PVN, vấn đề không phải là Thuận hay Thanh mà là Thăng.

 

anhbasam

Posted in Tập Đoàn-Tổng công Ty quốc doanh, Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp | 1 Comment »

►Nhà cầm quyền huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An ngăn cấm hơn 600 ngư dân đi xe đò đến Toà án thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh để gửi đơn khởi kiện Formosa

Posted by hoangtran204 trên 26/09/2016

TMCNN

GNsP (26.09.2016) – Lúc 5 giờ sáng ngày 26.09.2016, hơn 600 bà con ngư dân huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đang chuẩn bị lên đường vào Toà án thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh để gửi đơn khởi kiện Formosa nhằm yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại cho bà con ngư dân và đuổi Formosa cút khỏi Việt Nam, tuy nhiên công an huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đang sách nhiễu, gây áp lực không cho các nhà xe trên địa bàn xuống Nhà thờ xứ Phú Yên đón người.

(Đường dài 200 km, họ tiếp tục bị công an sách nhiễu.)

Cha Antôn Đặng Hữu Nam, Quản xứ giáo xứ Phú Yên, tường thuật: “Theo dự tính, chúng tôi sẽ đưa người dân đi đệ đơn lên tòa án tại Thị xã Kỳ Anh. Chúng tôi đã thuê 20 xe để đưa hơn khoảng 600 người đi vào lúc 4 giờ 30 sáng nay.

Tuy nhiên, công an huyện Diễn Châu và Quỳnh Lưu đã tìm đến các nhà xe, tìm mọi cách để ngăn cản và cấm cách họ không được chở chúng tôi.

Sáng nay, một số xe đã đến được, một số xe vẫn chưa đến được, nhưng chúng tôi vẫn cố gắng liên hệ với các nhà xe khác thì họ sẵn sàng đến đưa chúng tôi đi. Nhưng tại các ngả đường đi vào nhà thờ Phú Yên thì công an huyện Quỳnh Lưu đã chặn các xe này ở giữa đường và tuyên bố không cho các xe này đến phục vụ chương trình của giáo xứ chúng tôi.

Người dân chúng tôi rất phẫn nộ và họ yêu cầu tôi tổ chức cuộc biểu tình xuống đường tại Thị trấn Quỳnh Lưu và yêu cầu nhà cầm quyền phải minh bạch.

Cách đây khoảng 1 tiếng đồng hồ (5 giờ sáng cùng ngày), tôi có gọi điện thoại cho công an trưởng huyện Quỳnh Lưu nhưng họ từ chối.”

Linh mục Anton Đặng Hữu Nam cho biết: “Nếu công an chặn xe sẽ cùng bà con ngư dân lên ngay trụ sở công an huyện Quỳnh Lưu biểu tình phản đối hành vi vi phạm pháp luật một cách trắng trợn.”

Cách nhà thờ Phú Yên khoảng 15 km, nhà cầm quyền đã cho công an ngăn chặn các xe đi vào giáo xứ Phú Yên.

Hơn 600 ngư dân tập trung trước nhà xứ Giáo xứ Phú Yên, G.pVinh từ sáng sớm vào ngày 26.09.2016, chuẩn bị đi lên Toà án thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh để gửi khởi kiện Formosa.

Hơn 600 ngư dân tập trung trước nhà xứ Giáo xứ Phú Yên, G.pVinh từ sáng sớm vào ngày 26.09.2016, chuẩn bị đi lên Toà án thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh để gửi khởi kiện Formosa.

Tuy nhiên, các chủ xe đã được cha Antôn Đặng Hữu Nam hợp đồng trước đó bị nhà cầm quyền đe dọa, cấm cản không cho chở bà con ngư dân.

Tuy nhiên, các chủ xe (đã được cha Antôn Đặng Hữu Nam hợp đồng trước đó) bị nhà cầm quyền đe dọa, cấm cản không cho chở bà con ngư dân.

Cha Antôn Đặng Hữu Nam, Quản xứ Giáo xứ Phú Yên, gọi điện thoại cho ông Trưởng Công an huyện Quỳnh Lưu, chất vấn.

Cha Antôn Đặng Hữu Nam, Quản xứ Giáo xứ Phú Yên, gọi điện thoại cho ông Trưởng Công an huyện Quỳnh Lưu, chất vấn.

Có những số điện thoại lạ gọi đến số điện thoại của cha Antôn Đặng Hữu Nam với những lời khiêu khích và đe dọa cha, khi ngài đồng hành và tìm cách giúp bà con ngư dân Miền Trung khởi kiện Formosa bồi thường thiệt hại cho những người dân nghèo chịu ảnh hưởng trực tiếp, cũng như đòi buộc nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam – đã tiếp tay cho Formosa tồn tại tại Việt Nam, đóng cửa Formosa để bảo sự sống giống nòi Dân Việt.

14483697_941995455946594_789461096_n

Một số hình ảnh ngư dân Miền Trung thức gần trọn một đêm, lên đường khởi kiện Formosa, nhưng đã bị cán bộ tiếp tay cho Formosa ngăn cản.

IMG_0287IMG_0288IMG_0289

Vào lúc 7 giờ 00: Mặc dù bị giới chức cộng sản tìm mọi cách phá rối, ngăn cản tiến trình bà con ngư dân lên Toà án thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh để gửi đơn khởi kiện Formosa, cha Nam đã sắp xếp cho hơn 300 bà con ngư dân lên khoảng 10 chiếc xe, xuất phát lên đường như dự kiến.

Trước đó, cha Antôn và bà con ngư dân bên Lương cũng như người Công Giáo cầu nguyện trước hang đá Đức Mẹ xin ơn bình an lên đường, công việc của người dân được Mẹ chở che, phù hộ.

14449797_1111157062337050_307216155763985808_n

Cha Nam và bà con ngư dân cầu nguyện trước hang đá Đức Mẹ trước khi lên đường, mặc cho sự cấm cản của giới chức cầm quyền tiếp tay cho Formosa

14495246_1111157722336984_8376306615489702663_n14462796_1111158212336935_7039552729978675310_n14485109_1111158045670285_557366166590547739_n

“Kiện Formosa là để cứu anh em chúng ta, và cứu cả họ. Cứu họ để họ không tiếp tục làm điều xấu xa nữa. Chấm dứt việc tác hại cho anh em, không phải chỉ hôm nay, không phải chỉ cho bốn tỉnh miền trung, không phải chỉ năm mươi năm, mà là lâu dài. Kiện Formosa còn là cứu cả dân tộc này”. Đó là thông điệp mà Đức Cha Micae Hoàng Đức Oanh đã khẳng định với người dân giáo xứ Phú Yên trong chuyến viếng thăm bất ngờ vào ngày 21.09.2016.

Đức cha Micae Hoàng Đức Oanh nói “tôi đánh giá cao tinh thần trách nhiệm của anh chị em. Việc kiện Formosa thể hiện ý thức công dân, lòng yêu nước của anh chị em . Đồng thời, thể hiện tinh thần người Ki-tô hữu của anh chị em”.

Cùng đi với Đức cha Micae, Nguyên Giám mục Gp.Kontum còn có cha Vinhsơn Phạm Trung Thành, Nguyên Giám tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế VN, đã có lời tâm tình và khích lệ anh chị em ngư dân đang chuẩn bị tiến hành nạp đơn khởi kiện công ty Hưng Nghiệp Formosa.

Pv.GNsP tại Nghệ An và Sài Gòn

anhbasam.wordpress.com

 

Đọc thêm ở đây

ở đây, tại Kỳ Anh, Hà Tỉnh

Posted in Công An, Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Luật Pháp, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »

►Luật sư: “Công an đánh phóng viên không bị xử lý nghiêm, mai họ sẽ đánh ai?”

Posted by hoangtran204 trên 25/09/2016

Bộ công an từ khi thành lập đến nay chỉ tuyển lựa  học sinh học hành kém cỏi nhất vào ngành. Bởi vì đầu vào có trình độ học lực thấp, văn hóa rất kém, không biết luật pháp, chỉ biết sai đâu đánh đó, nên chúng tác oai tác quái còn hơn bọn côn đồ thất học. Muốn biết cấp chỉ huy của chúng như thế nào, ta chỉ cần xem bọn đầy tớ nầy thì khắc biết. 

Ai chưa tin, đọc dưới đây và vài tuần nữa sẽ biết câu danh ngôn của ông TT Nguyễn Văn Thiệu luôn đúng. 

“Thiếu tướng Đoàn Duy Khương, Giám đốc Công an TP Hà Nội, cho biết sẽ xử lý nghiêm minh, công khai vụ việc liên quan tới vụ hành hung phóng viên Báo Tuổi trẻ”

Bộ trưởng Bộ Công an: Hôm nay cướp bánh mỳ, ngày mai sẽ cướp gì? 

Hôm nay đánh phóng viên, đánh luật sư, đánh luôn thiếu tá công an (mặc thường phục), thì hàng ngày chúng giết dân đánh dân chứ còn gì nữa.

“Công an đánh phóng viên không xử lý nghiêm, mai họ sẽ đánh ai?”

Thứ Bảy, ngày 24/09/2016, 
Luật sư Trần Thu Nam (Đoàn luật sư TP. Hà Nội), từng là nạn nhân trong vụ bị hành hung ở huyện Chương Mỹ, Hà Nội (tháng 11.2015) gây xôn xao dư luận đã chia sẻ xung quanh vụ phóng viên Báo Tuổi trẻ TP. HCM bị cán bộ Công an huyện Đông Anh, Hà Nội đánh khi tác nghiệp.

Là nạn nhân bị đánh trọng thương khi đi làm việc, Luật sư (LS) có chia sẻ gì với việc phóng viên bị công an mặc thường phục hành hung trên cầu Nhật Tân hôm 23.9?

– Trước hết, có thể nhìn nhận định chung là vấn đề bạo lực đang có chiều hướng gia tăng, vụ việc phóng viên đi tác nghiệp bị đánh có tính chất nghiêm trọng bởi người có hành vi bạo lực gây ra tổn hại sức khỏe, tinh thần và tài sản cho phóng viên lại là công an, người thực thi pháp luật.

Nếu nói về công việc có thể thấy những người công an này họ không chuyên nghiệp. Khi xảy ra một sự kiện liên quan đến việc giữ gìn để khám nghiệm hiện trường, phục vụ điều tra thì họ phải có khoanh vùng như căng dây. Lực lượng công an đi xử lý các vụ việc có dấu hiệu hình sự phải luôn có sự chuẩn bị. Khi có vùng cấm thì người dân nói chung và phóng viên đến tác nghiệp sẽ hiểu đây là nơi không được vào.

"cong an danh phong vien khong xu ly nghiem, mai ho se danh ai?" hinh anh 1

Luật sư Trần Thu Nam.

Luật sư Trần Thu Nam bị đánh dã man. Vào khoảng 15 giờ chiều ngày 03 tháng 11 năm 2015.

Họ có khoảng 8 người, 5 người tập trung đánh tôi, 3 người đánh anh Nam”

Ls Luân đang cấp cứu tại bệnh viện. 3-11-2015

http://m.dantri.com.vn/tran-thu-nam.tag

Bên cạnh đó việc Công an xuống hiện trường của một vụ việc cần phải mặc sắc phục cảnh sát. Ở vụ việc vừa qua khi người đàn ông mặc thường phục đuổi đánh phóng viên, người dân không biết đó là người thực thi công vụ hay côn đồ.

Theo dõi clip tôi thấy anh phóng viên báo Tuổi trẻ TP. HCM có nói rõ với những người mặc thường phục (là Cảnh sát hình sự huyện Đông Anh) anh là phóng viên đi tác nghiệp. Như vậy đây không phải là người dân hiếu kỳ, những cảnh sát đang có mặt tại đây cần phải có thái độ đúng mực, hướng dẫn cho các phóng viên chỗ đứng tác nghiệp để không làm ảnh hưởng tới hiện trường và giao thông trên cầu.

Hình ảnh phóng viên bị đánh lan tỏa trên báo chí và mạng xã hội, nhưng đại diện Công an huyện Đông Anh vẫn  cho rằng đó là “thái độ không đúng”, đó có phải là thái độ chưa nghiêm túc trước sai phạm thưa ông?

– Họ vẫn coi là họ làm đúng, còn thái độ ứng xử của những người trong ảnh là chưa đúng mực. Qua đó có thể thấy họ chưa nhận thức được việc làm trên là vi phạm pháp luật một cách rất nghiêm trọng. Những bức ảnh được đăng tải trên báo nói là Công an đuổi đánh phóng viên khiến dư luận xã hội rất bức xúc, làm xấu đi hình ảnh của người chiến sĩ công an nhân dân.

Vừa rồi Bộ trưởng Bộ Công an có nói tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội rằng, hôm nay cướp bánh mỳ, ngày mai sẽ cướp gì, ý nói hành vi rất đơn giản nhưng nếu không bị xử lý nghiêm minh nó sẽ ra sao.

Là một công dân tôi cũng đặt vấn đề, hôm nay Công an đánh phóng viên, không bị xử lý nghiêm mai họ sẽ đánh ai. Hành vi đuổi đánh phóng viên của cán bộ Công an huyện Đông Anh cần phải được xử lý nghiêm, chứ không thể nói là “thái độ không đúng”. Đánh người chảy cả máu mồm, đó là hành vi phạm pháp luật, coi thường sức khỏe người khác.

Theo quy định của Hiến pháp và pháp luật, không phải là phóng viên mà người dân cũng có quyền tự do báo chí, tiếp cận thông tin, quyền đó phải được tôn trọng thưa LS?

– Đúng như vây. Ở ngành Công an có 5 lời thề danh dự, trong đó có lời thề: “Kính trọng, lễ phép với nhân dân, sẵn sàng bảo vệ tính mạng, tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp của nhân dân. Suốt đời tận tụy phục vụ nhân dân, vì cuộc sống bình yên và hạnh phúc của nhân dân”. Đây là một trong những lời thề người công an được học trong trường và nó đi suốt cuộc đời công tác.

Tôi đặt vấn đề, trường hợp không phải phóng viên đến tác nghiệp mà là người dân bình thường đến hiện trường vụ việc, thì lực lượng Công an thực thi công vụ cũng phải tôn trọng họ. Phải lễ phép, hướng dẫn người dân rằng đây là hiện trường của vụ án chúng tôi đang phong tỏa, đang khám nghiệm, người dân không được vào đây, chứ không phải là thái độ thô lỗ, rồi dùng hành vi bạo lực.

"cong an danh phong vien khong xu ly nghiem, mai ho se danh ai?" hinh anh 3

Phóng viên Quang Thế – Báo Tuổi trẻ TP. HCM bị hành hung.

Theo ông việc xử lý cán bộ Công an đánh phóng viên cần phải thực hiện thế nào để đảm bảo tính nghiêm minh?

– Có thể ngành Công an sẽ căn cứ vào việc đang thực thi công vụ, họ sẽ xử lý cán bộ Công an đã đánh phóng viên theo diện kỷ luật bằng hình thức khiển trách, cảnh cáo hoặc xử phạt vi phạm hành chính vì vượt quá giới hạn trong thực thi công vụ. Còn liên quan đến xử lý trong ngành, cần phải có cách xử lý thỏa đáng phù hợp với tính chất của hành vi mà cán bộ đã gây ra, có như vậy dư luận mới chấp nhận.

Xin cảm ơn LS (!)

Lương Kết (thực hiện)

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Công An, Luật Pháp | Leave a Comment »

►Những giọt nước mắt rơi trên nỗi đau của người đi xuất khẩu lao động

Posted by hoangtran204 trên 25/09/2016

Những giọt nước mắt rơi trên nỗi đau người đi làm nô lệ

Nguyễn Vĩnh Long Hồ

Danlambao

24-9-2016

Những công nhân XKLĐ sang Malaysia làm việc thường bị lực lượng bảo vệ tịch thu hết giấy tờ tùy thân. Khi mất việc, họ sống lang thang đầu đường xó chợ, không tiền mua vé máy bay hồi hương, một số người bị cảnh sát Malaysia bắt giam như một tội phạm, một số phụ nữ phải sa chân vào chốn lầu xanh rẻ tiền để sống lây lất qua ngày trên xứ người, nên có một số chị em vướng phải bệnh AIDS chết bỏ thay nơi xứ lạ quê người đã nói lên thảm cảnh địa ngục trần gian, tủi nhục và phẫn hận của người công nhân XKLĐ Việt Nam, thân phận của họ không khác gì thân phận của người Phi Châu bị bán làm nô lệ ở Tân Thế Giới vào thời xa xưa… Đọc tiếp »

Posted in Công nhân xuất khẩu lao động nước ngoài, Dối trá -Gạt gẫm-Tuyên truyền, Lưu manh đỏ | Leave a Comment »

►Chúng tôi có bị sỉ nhục không?

Posted by hoangtran204 trên 24/09/2016

FB Ngô Nhật Đăng

23-9-2016

Hôm rồi café Sài Gòn. Bạn bảo: Công nhận các anh ngoài đó chống cộng thật nhiệt huyết, nhưng dù sao vẫn cứ gợn gợn trong lòng. Các anh vẫn có nguồn gốc cộng sản nòi, hoặc sống chung nhiều năm với cộng sản.

Chạnh lòng nhớ tới những người quen biết, như Cù Huy Hà Vũ hay anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh (người bị xử án hôm qua)… Những tráng sỹ đang đứng giữa hai làn đạn, sự cố gắng của các anh phải gấp đôi bình thường cũng như phải chịu một áp lực gấp đôi. Mà thôi, cắt nghĩa chuyện này phải tốn rất nhiều giấy mực, chỉ thấy thì ra cái nọc độc tư tưởng (cs) ấy ghê gớm thật. Hỏi bạn vì sao lại có cảm giác ấy, bạn nói rất nghiêm trang:

– Các anh không hiểu được cái cảm giác bị nhục mạ như chúng tôi phải chịu từ sau 75.

Ra vậy, người ta có thể chịu đựng được đau đớn, nghèo đói, bệnh tật v.v… Nhưng cảm giác bị hạ nhục, phải cúi đầu nuốt cái nhục để thấy mình hèn nhát, nó thật khó chịu đựng. Khó mà quên trong suốt cuộc đời. Nhớ một lần xuống miệt vườn chơi, anh Năm tay cầm ly rượu, nước mắt giàn rụa:

– Em Đăng. Anh Năm có bằng tú tài từ trước 75. “Giải phóng” về, tay trung úy công an đập bàn trước mặt anh: “Thứ mày thì tú tài gì, không bằng lớp 2 của tụi tao”. Anh nhớ mãi.

Nhưng chúng tôi có bị hạ nhục không?

Tôi ra đời khi bà nội đã mất nhiều năm (trong cải cách ruộng đất) nên tôi không biết bà nghĩ gì khi tự sát vì bị đấu tố. Có lẽ vì bà quá thất vọng khi hôm qua những người mà bà phải cưu mang, cho ruộng đất, thậm chí mang về nhà nuôi nấng khi họ bị mồ côi…thì hôm nay họ bỗng đổi khác, xắn váy, quai cồng, mặt đỏ tía tai, miệng xùi bọt, xỉa xói vào mặt bà xưng mày tao, gọi bà là tên hút máu nông dân (Nhà tôi có khu ruộng từ hàng trăm năm trước, hoa lợi chỉ cần đủ dùng cho việc cúng tế hàng năm ở nhà thờ cụ tổ của chi họ, người đã khai phá vùng đất này. Quy định, phải luân phiên có một người con trai về coi sóc, nên ông nội tôi đang ở Pháp phải trở về).

Nhưng tôi hiểu cảm giác của bác tôi khi ông kể: Nghe tin bà, bác vội chạy về (Lúc đó ông đang dạy tiếng Pháp, văn học và triết học cho mấy tay lãnh đạo Việt Minh, kiến thức lộ cộ muốn khoác cho mình cái vẻ học thức. Bác tôi tốt nghiệp Cao đẳng Sư phạm thời Pháp, từng là học sinh giỏi nhất xứ Trung, Bắc kỳ), đến đầu làng du kích chặn lại: “Anh là cán bộ không được phép gặp con mụ địa chủ”. Ông nói thêm: “Chúng nó gọi mình bằng anh và gọi mẹ mình là con mụ”.

Tôi hiểu cảm giác của ông anh họ, khi đó lên 10. Đội (cán bộ cải cách) hỏi:

– Mày là cậu ấm (bố anh ấy làm quan) có ăn được trái mít non?

– Dạ được.

– Bây giờ phải tập ăn thêm cục cứt bò này. Lũ chúng mày từ nay phải ăn cứt.

Và đêm đó anh trốn đi khỏi làng.

Nhưng tôi không hiểu, tại sao bố tôi không bao giờ nhắc chuyện này, cho đến năm tôi 20 tuổi ông mới nói: “Con phải nhớ, bà nội con bị chết trong CCRĐ”. Và, mãi sau khi ông chết, chú tôi mới kể:

“…Bố mày về, câu đầu tiên: ‘Mẹ đâu?’, chú khóc chỉ lên bàn thờ. Ông ấy đổ vật xuống, nằm lỳ trong nhà 7 ngày không ra khỏi cửa, ngày thứ 8 lôi trong ba lô ra cái áo bông và cái áo len mua về cho mẹ, chặt nhỏ, châm lửa đốt rồi đi thẳng, mấy chục năm không thấy quay trở về”.

Chúng tôi có bị hạ nhục không?

“Anh là cộng sản nòi” – Câu đó đúng là sỉ nhục thật, nhưng tôi không thanh minh. Một ông tướng QĐND, nguồn gốc bần cố nông, có câu nói nổi tiếng:

– Tiểu tư sản 10 năm lên 1 cấp là nhanh. Bần cố nông 1 năm lên một cấp là chậm.

Bố tôi, học xong Lục quân năm 1950 (pháo binh), khi phong quân hàm là trung úy, sau 30 năm quân ngũ đúng là lên được 3 cấp. Vẫn nhanh.

Chúng tôi có bị sỉ nhục không?

Chắc những thế hệ này vẫn còn nhớ, bị ghi lý lịch “con cái ngụy quân, ngụy quyền”, bị gọi là bọn “xỏ nhầm giầy”, đừng mơ học đại học ngoài 2 trường bị coi rẻ là Nông nghiệp và Sư phạm. Một người chị tôi quen, con gái phố Hàng, xinh đẹp, dịu dàng. Chị học Sư phạm, ra trường phải đi miền núi, tay cán bộ phòng giáo dục (bần nông quê Nghệ An) hứa lo cho chị ở lại Hà Nội với điều kiện… lấy hắn. Chị ở nhà đan len, phụ cha, một nhạc sỹ tiền chiến dạy nhạc lý cho chúng tôi mỗi mùa hè khi chúng tôi đến học guitare ở nhà ông.

Chúng tôi có bị sỉ nhục không?

Khi vào lính để “bảo vệ Tổ quốc”, chúng tôi vẫn nằm trong diện “25 đối tượng cần sưu tra”. Số phận chắc chắn sẽ là nằm trên chốt tuyến đầu nơi hòn tên mũi đạn.

… còn nhiều lắm.

Vì thế bạn ơi, khi miền Nam “được giải phóng”, chúng tôi ngoài kia đã biết các bạn sẽ phải chịu đựng những gì. Thông cảm và thương thầm vì biết sẽ khó hơn chúng tôi, các bạn đã được sống qua một thời có nền dân chủ.

Rồi chúng tôi cũng có chút ghen tị, các bạn còn được thế giới biết đến và lên tiếng, các bạn còn có con đường thoát đó là vượt biển với giá đắt, còn được những bàn tay giơ ra giúp đỡ.

Còn chúng tôi, lúc đó chúng tôi biết kêu ai? Và ai nghe thấy? Những người vượt bức màn tre đến được với chúng tôi hóa ra lại là những kẻ như cô minh tinh Mỹ có biệt danh “Jane Hà Nội”. Và chúng tôi biết vượt đi đâu? Một người bạn tôi, mới hơn 2 tuổi, ngồi bên xác mẹ bên bờ sông giới tuyến. Bà ôm con định trốn vào Nam, bị bắn chỉ vì trong người mang nhiều vàng bạc. Sau thời hạn di cư năm 54, vẫn còn nhiều người tìm cách trốn vào Nam nhưng số phận của họ đều như vậy. Đến bây giờ, tóc đã hoa râm, bạn tôi vẫn đau đáu nỗi niềm không biết mẹ của cô hiện nằm ở nơi nào.

….. 

Vì thế chúng tôi chống cộng, không oán thù cá nhân mà căm thù cái nọc độc tư tưởng ấy. Chúng tôi chống một cách tuyệt vọng, đôi lúc cô đơn nhưng không khi nào hết kiên nhẫn. Chúng tôi chống nó chỉ biết bằng cách trục cái nọc độc đó ra khỏi tâm hồn mình, ra khỏi những người thân yêu của mình và hy vọng biết đâu trục nó ra khỏi tâm hồn người khác. Từ bé tôi đã thề: “Không vào đội, vào đoàn, vào đảng, không đi làm cho nhà nước”. Bây giờ, gần hết cuộc đời, kiểm điểm lại tôi tự hào là mình đã làm được và càng tự hào khi con mình cũng đang làm được.

Hôm qua trước phiên tòa anh Vinh Ba Sàm cũng nói: “Tôi tự hào…”

Chắc bạn đã hiểu vì sao, người bạn Sài Gòn.

_________________

Ngoài mặt thì họ hạ nhục, nhưng trong lòng thì họ có mặc cảm thua sút. Những cán bộ, đảng viên, bộ đội, công an,… có mặc cảm thua sút (về học lực, văn hóa, nếp sống, văn minh,) với dân chúng VNCH ngay sau khi vào Sài Gòn 1975. Nên ngay sau 1976, họ đi học bổ túc văn hóa.

Đặc biệt, đầu thập niên 1990, đảng CSVN đã ra nghị quyết, theo đó, các đồng chí nào thuộc diện cơ cấu lên làm lãnh đạo cơ quan, xã, phường, quận, huyện, tỉnh, thành, bộ đội, công an, bệnh viện, trường học, các bộ, cục,… đều phải có bằng cấp đại học. Thế là nở rộ phong trào mua bằng cấp, học bổ túc, tại chức, để có văn bằng đại học, luật sư, thạc sĩ, tiến sĩ, và phải có hàm phó giáo sư, giáo sư… chuyện này ông trung tướng Võ Viết Thanh tiết lộ một đoạn nào đó trong bài  (rất dài)  Tướng Giáp trong “Bên Thắng Cuộc”- Vụ án Năm Châu -Sáu Sứ 1991.

Kết quả của nghị quyết đầu thập niên 1990s này là đẻ ra chuyện “lò ấp tiến sĩ, phó tiến sĩ, giáo sư tiến sĩ, tiến sĩ luật sư, tiến sĩ bác sĩ, luật sư…”… đến nổi giờ đây, nếu cán bộ lãnh đạo quận, huyện, công an, bộ đội, cơ quan, doanh nghiệp, các bộ, cục, bệnh viện… nào mà không có các bằng cấp phẩm hàm này nọ như trên thì thuộc loại quí và hiếm. Đến ngay như thủ tướng ba X cũng biến thành luật sư, Nguyễn Chí Vịnh thành giáo sư tiến sĩ, và Trần Đại Quang, và Tô Lâm cũng không ngoại lệ. Đến ngay chị Kim Ngân cũng không ngoại lệ. Nhưng dẫu bằng cấp cở nào đi nữa, thì văn hóa thể hiện ra ngoài khi xem video chị và Obama cho cá ăn và đọc những lời chị tuyên thệ, thì mới biết thực chất ra sao. 

 

 

Posted in Chinh Tri Xa Hoi, Miền Bắc trước 30-4-1975- Đời Sống Cư Dân Đô Thị, Miền Nam sau 30-4-1975 | Leave a Comment »

►Chuyện Ông Đinh Thế Huynh & Bà Trần Thị Thả

Posted by hoangtran204 trên 24/09/2016

RFA

Tưởng Năng Tiến

Phần lớn những vị lãnh đạo của ĐCSVN đều rất quan tâm đến việc trồng trọt và chăn nuôi. Trồng cây gì hay nuôi con gì là hai câu hỏi đầu môi của họ.

Tôi nhớ, vào đầu những năm 80 của thế kỷ trước, khi tổng bí thư (TBT) Lê Duẩn vô thăm tỉnh Tiền Giang. Ban thường vụ tỉnh ủy lúc đó đứng đầu là bí thư tỉnh ủy Chín Hải (tức Lê Văn Phẩm), và chủ tịch tỉnh Sáu Bình (Nguyễn Công Bình) dẫn TBT Lê Duẩn vô thăm vùng Đồng Tháp Mười thuộc địa phận Tiền Giang (90.000 ha). Đứng trước cánh đồng bao la bát ngát của vùng Đồng Tháp Mười, TBT Lê Duẩn chỉ tay về cánh đồng trước mặt, hỏi:

     – Trồng những cây gì thế kia?

Bí thư tỉnh ủy Chín Hải lễ phép trả lời:

     – Thưa tổng bí thư, đó là rừng tràm ạ. Bỗng mọi người sửng sốt khi nghe TBT quát:

     – Ngu! Ngu! Sao không trồng lúa!!!

Trước cơn giận dữ của TBT vì sao tỉnh lại không trồng lúa ở Đồng Tháp Mười mà lại trồng tràm… thì mọi người chỉ còn biết chết lặng mà thôi. Ai dám cãi lại? Ai dám cả gan giải thích cho đồng chí TBT rằng, đất Đồng Tháp Mười là đất phèn nặng, chỉ trồng tràm là hợp nhất mà thôi. Từ lúc TBT quát tháo như thế, không khí của đoàn trầm lặng. Hầu như không ai nói gì cả. (Lê Phú Khải. Lời Ai Điếu, Westminster, CA: Người Việt, 2016).

Đồng chí TBT đã “quát” như thế thì mọi người đều im thin thít là phải. Im lặng là vàng. Loại vàng này được xử dụng ở mọi cấp, và mọi nơi, từ Nam chí Bắc:

Một chiều, Duẩn phàn nàn rằng ông đã bảo Thành uỷ Hà Nội làm bàn ghế, giường tủ bán chịu cho công nhân viên, trừ lương hàng tháng hay trả dần nhưng họ không nghe. Duẩn nói: Tôi hỏi thì nói không có tiền. Kìa, không có thì in ra! In ra! Không sợ lạm phát! Tư bản đế quốc in tiền mới lạm phát chứ ta, chuyên chính vô sản thì sao lại là lạm phát mà sợ? (Trần Đĩnh. Đèn Cù I, Westminster, CA: Người Việt, 2014).

Thảo nào mà báo Tuổi Trẻ không tiếc lời ca ngợi rằng “anh Ba là ngọn đèn sáng hai trăm nến … là biểu tượng sáng ngời của sự lãnh đạo tài tình của Đảng.” Quyền lực cùng hào quang của ông Lê Duẩn không chỉ làm cho đất nước “sáng ngời” mà còn là niềm ước ao, và khát khao của rất nhiều đồng chí khác.

Ai vào Đảng mà không mong (thầm) có ngày được trở thành  TBT? Chức vụ cao cả này, tiếc thay, chỉ do một người nắm giữ; do đó, mỗi nhiệm kỳ, trong số vài triệu đảng viên mới có một người được may mắn ở vào vị trí này. Ông Nguyễn Phú Trọng hiện là kẻ … đang may.

Chỉ có điều không may là hào quang quyền lực của chức vụ TBT, hiện nay, không còn được “rực rỡ” như xưa nữa. Miệng người sang hết gang/hết thép, đã đành; chính bản thân “người” vẫn thường bị chúng chửi như tát nước:

Từ ông thôn ông ấy bảo thằng xã nó ăn được thì tại sao tao không ăn được ? Thằng xã bảo thằng huyện nó ăn được thì tại sao tao không ăn được ? Thằng huyện bảo thằng tỉnh nó ăn được thì tại sao tao không ăn được ? Thằng tỉnh bảo Bộ chính trị nó còn ăn, thằng Tổng bí thư nó còn ăn tại sao tao không ăn… cái đó nó trở thành một nỗi nhục nhã, đó là một sự thật nhưng mà khinh bỉ tham nhũng không thì đấy là đánh chuột nhưng đánh vuốt đuôi và là lời nói mị dân.

Ủa, ai mà bảnh dữ vậy cà? Dám gọi đồng chí TBT là “thằng” tỉnh queo vậy sao?

G.S. Tương Lai chớ ai!

Chuyện đâu đuôi như vầy: Ngày 17 tháng 9 năm 2016 vừa rồi, biên tập viên Mặc Lâm – RFA – có bài viết liên quan đến lời phát biểu (“Phải xây dựng văn hoá khinh bỉ”) của ông Đinh Thế Huynh, Ủy Viên Bộ Chính Trị, Thường Trực Ban Bí Thư Trung Ương Đảng Cộng Sản, nguyên Trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương, nguyên Chủ Tịch Hội Nhà Báo Việt Nam.

Ảnh: RFA

Theo nhận xét của Mặc Lâm thì đây “là câu nói đang nhận được rất nhiều cười cợt từ người dân trên trang mạng xã hội lẫn bên ngoài đời sống.” Để rộng đường dư luận, họ Mặc còn “có cuộc trao đổi ngắn với G.S. Tương Lai – nguyên Viện Trưởng Viện Xã Hội Học Việt Nam, kiêm nhiệm Tổng Biên Tập Tạp Chí Xã Hội Học – về lời phát biểu thượng dẫn.

Xin nghe thêm vài câu hỏi/đáp nữa giữa hai nhân vật này:

Mặc Lâm: “Người dân thì rõ ràng là nạn nhân tuy có ý kiến nói là không đưa thì làm sao có tham nhũng. Thế nhưng nhìn vào những sự việc xảy ra hàng ngày ngay trước mắt mọi người trên đường phố thì hình như đâu đâu cũng thể hiện sự khinh bỉ đến tận cùng ý thức của dân chúng. Chẳng hạn như cảnh sát giao thông thổi phạt thì người dân chỉ biết móc tiền ra là xong mặc dù họ không vi phạm điều gì. Bài học khinh bỉ chắc đâu cần phải học cho thành cái văn hóa mà ông Đinh Thế Huynh phát động phải không thưa Giáo sư ?”

Giáo sư Tương Lai: “Tôi cho đó là câu nói ngu xuẩn, bởi vì sao? Thực ra việc gì mà phải kêu gọi nền văn hóa khinh bỉ. Bản thân người ta đã khinh bỉ lắm rồi. Cái người phải móc tiền ra khi đi trên đường để dúi cho công an thì người ta đã coi cái đối tượng mà mình ném đồng tiền vào mặt hắn hay dúi vào tay hắn với một thái độ cung kính hay sợ sệt chăng nữa nhưng thằng nhận cũng như người ném ra đều biết rằng ‘khinh nhau như mẻ”.

Úy trời, đất, qủi, thần ơi! Cái ông giáo sư này gan còn hơn Nhựt Bổn nữa à nha. Hết kêu đồng chí TBT bằng “thằng,” rồi lại mắng ông Ủy Viên Bộ Chính Trị (Thường Trực Ban Bí Thư Trung Ương Đảng Cộng Sản Việt Nam, nguyên Trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương) là …  “ngu xuẩn” nữa.

Nhớ cái đận mà Tố Hữu làm Trưởng Ban Tuyên Huấn Trung Ương coi. “Bọn Nhân Văn” có ai dám mắng ông ta (ngu) đâu mà cả đám đều bị hành cho tới bến.

Thưở đó đúng là thời hoàng kim của Đảng. Thời này, tiếc thay, nay không còn nữa. Giờ thì chả còn “triều đình áo mão” gì ráo. Lỡ mà G.S. Tương Lai có gọi bác Hồ bằng “thằng” thì chắc cũng huề luôn, xá chi mấy chú (lắt nhắt) cỡ như Đinh Thế Huynh hay Nguyễn Phú Trọng!

Mà chả cần tới bằng cấp tiến sĩ hay tước vị giáo sư/viện trưởng mới dậy dỗ được chúng nó đâu, thường dân Trần Thị Thảovẫn có thể lớn tiếng thoá mạ “từ sáng cho tới trưa luôn” mới thôi:

Tiên sư cha chúng mày chứ! Về già rồi thì ở nhà với con với cháu, tìm những việc làm chính đáng, để phục vụ nhân dân, phục vụ tổ quốc, đây chỉ toàn đi bám theo cái lũ bán nước! … Tiên sư cha chúng mày! Ngày hôm nay tao không đi ra được Bờ Hồ biểu tình chống TQ xâm lược, tao chửi chúng mày từ giờ đến trưa luôn!

Là người dân VN phải hiểu và phải biết nhục chứ! Cam tâm làm nô lệ cho Tàu mà không biết nhục? Cả thế giới người ta lên án, cả Tòa án Trọng tài Quốc tế người ta lên án… mà đến bây giờ chỉ có một lũ tay sai VN đi bênh cho Tàu. Không biết nhục! Tiên sư cha chúng này! Bà không sợ đâu.

Lịch sử sẽ lên án chúng mày, cả một chế độ thối nát, từ trên xuống dưới!” 

Bà Trần Thị Thảo. Ảnh: Anhbasàm

Trần Thị Thảo mắng không sót một thằng:từ thằng công an đứng đường kiếm thêm chút cháo đến thằng TBT ngồi nhận quà cáp thay cho tiền hối lộ. Ngày hôm sau, sau hôm chửi (như hát) bà chia sẻ “một chút tâm sự” như sau:

“Như thường lệ, sáng nào tôi cũng ghé qua hàng thịt ở chợ Bách Khoa để mua thức ăn. Đến trước tôi có một cô gái trẻ, cô đang chờ anh hàng thịt tính tiền. Thấy tôi đến, anh hàng thịt cười rất tươi và đon đả: 

– Bà mua thịt gà hay thịt lợn ạ ? …và thế là anh ta bỏ mặc cô khách hàng trẻ đứng chờ .

Thấy vậy , tôi nói ngay: 

Bà đến sau, cháu cứ cân và tính tiền cho cô gái này đi, bà chờ cũng được.

Nghe tiếng tôi nói, cô vợ anh hàng thịt từ quầy bên vội chạy sang cân hàng cho tôi. Vừa làm cô vừa nói :
Bà ơi, bà chửi hay quá (có lẽ cô tránh nói từ cộng sản), hôm nay thịt gà ngon bà ăn nhiều vào cho ngọt giọng rồi chửi tiếp nha...

Mặc dù là một chuyện rất nhỏ, nhưng đã làm tôi vui suốt từ sáng cho đến tận bây giờ các bạn ạ.”

Thái độ của vợ chồng cái anh hàng thịt này lại khiến tôi nhớ đến sự bất nhẫn của G.S Tương Lai: “Thực ra việc gì mà phải kêu gọi nền văn hóa khinh bỉ. Bản thân người ta đã khinh bỉ lắm rồi.”

Posted in Chinh Tri Xa Hoi, Nhan Vat Chinh tri, Đảng CSVN - còn đảng, còn mình... | Leave a Comment »

►Tướng Tô Lâm sẽ ra tay?

Posted by hoangtran204 trên 24/09/2016

Tướng Tô Lâm sẽ ra tay?

Vu Hai Tran added 3 new photos.

24-9-2016

Ngày 21/9/2016, tướng Tô Lâm, Bộ Trưởng Công An nói trước Uỷ Ban Thưởng Vụ Quốc Hội về tình trạng tội phạm :”Hôm nay, cướp bánh mỳ, ngày mai sẽ cướp cái gì?“. Do đó theo ông cần xử lý nghiêm từ những vi phạm nhỏ.

Trước hôm 21/9/2016 vài tuần, ở Quảng Ninh hai công an trẻ đánh một thiếu tá công an khác phải nằm viện một tuần vì cho rằng đồng nghiệp này (cả ba không mặc quân phục khi xảy ra sự việc) không cho vượt xe.

Còn hôm qua, 23/9/2016, ngay ở thủ đô Hà nội, một số công an mặc thường phục ngang nhiên đánh đá một phóng viên và đập máy ảnh của phóng viên trước đông đảo nhiều người, kể cả nhiều công an mặc quân phục, khi phóng viên này đang tác nghiệp báo chí và nói rõ điều đó.

Hôm nay, ngang nhiên đánh công an hay phóng viên. Ngày mai sẽ ngang nhiên làm gì?

Tôi tin rằng tướng Tô Lâm ý thức việc bảo vệ uy tín cho ngành công an. Do đó, ông sẽ ra tay, nghiêm trị những thuộc cấp có hành vi côn đồ, đánh người nganh nhiên trái pháp luật. Ông sẽ ra lệnh các giám đốc Công an hai địa phương này loại những kẻ đánh người trên ra khỏi ngành công an, tạo niềm tin cho dân chúng?

Tham khảo:

http://danviet.vn/…/bo-truong-bo-cong-an-hom-nay-cuop-banh-…

 

http://soha.vn/phong-vien-tac-nghiep-bi-cong-an-can-tro-tun…

 

http://thanhnien.vn/…/cho-rang-bi-chen-ep-hai-cong-an-danh-…

Vu Hai Tran's photo.
Vu Hai Tran's photo.
Vu Hai Tran's photo.
.
Liệu lời nói của TT Nguyễn Văn Thiệu cũng sẽ đúng khi áp dụng vào trường hợp của Tướng Tô Lâm? 
Chúng ta hãy chờ xem nha. 

Posted in Công An, Nhan Vat | Leave a Comment »

►Trong các phiên tòa Đen: Không có sự hiện diện của công lý

Posted by hoangtran204 trên 24/09/2016

Mẹ của cộng sự Ba Sàm “hụt hẫng”

BBC | 23.9.2016

Hôm 23/9, trả lời BBC, bà Nguyễn Thị Thuyên, mẹ của bà Thúy, nói: “Tôi cảm thấy hụt hẫng.”

“Hôm qua, tôi cứ nuôi hy vọng rằng con gái mình sẽ được về, nhưng kết cục như vậy là quyền của tòa.”

“Tôi vẫn tin Thúy bị oan, nó đi làm thuê kiếm tiền nuôi con thôi. Bây giờ hai con trai của Thúy còn rất nhỏ [9 tuổi], không được chăm sóc chu đáo trong lúc bố các cháu đã có vợ sau.”

Bà cũng cho hay gia đình không được thăm nuôi cũng như nhận thư từ Thúy từ dịp Tết 2016.

“Mong muốn lớn nhất của tôi bây giờ là Thúy được về nuôi con”, bà nói thêm.

_________

Nguyễn Hà Luân, một trong sáu luật sư tham gia tranh tụng tại phiên phiên phúc thẩm, kể:

“Chiều 21/9, trước khi phiên xử diễn ra, tôi là luật sư cuối cùng vào trại giam B14 Bộ Công An để làm việc với ông Nguyễn Hữu Vinh.”

Khi đề cập đến tin bên ngoài cho rằng Nguyễn Hữu Vinh có thể đi nước ngoài để đánh đổi lấy tự do cho mình, ông cười tươi trả lời:

“Mức án với tôi lúc này không còn quan trọng, khi tôi cũng đã đi đến nửa thời gian rồi. Tôi sẽ không đi đâu cả, dù là Đức hay Mỹ. Tôi vẫn còn nhiều việc để làm ở đây.”, luật sư thuật lại lời ông Vinh.

___________

Lê Thị Minh Hà:

15 giờ chiều ngày 20/9/2016. Một cuộc điên thoại lạ gọi tới xưng danh là người của Tòa án Nhân dân Cấp cao Hà Nộibáo miệng qua điện thoại : Đã xin ý kiến chỉ đạo của chánh toà, của thẩm phán chủ toà phiên toà và các thẩm phán khác, đã đồng ý cho 2 người trong danh sách 7 người đề nghị tham dự phiên toà của chị. Đây là phiên xử công khai, nhưng chị thông cảm vì phòng xử nhỏ và chật , ít ghế nên không thể duyệt hết danh sách đề nghị được .
Hỏi: Sao đề nghị của tôi bằng văn bản sao không trả lời bằng văn bản ? Trả lời : Vì sợ không kịp.
Vậy đúng 10h sáng ngày 21/9/2016 mời chị tới nhận thẻ. Nhờ chị nhắn giúp bà Thuyên mẹ cô Thuý.
Đơn của Bà Nguyễn Thị Thuyên mẹ của Nguyễn Thị Minh Thuý viết tay (Vì không nhờ được ai đánh máy ) và đổi 2 lần xe buýt mới đến được nên từ 8h sáng bà đã có mặt tại toà.
 
Nộp xong hồ sơ tại văn thư và gọi báo cho cậu thư ký phiên toà , cậu bảo phải trình cấp trên, mọi người vào phòng tiếp dân ngồi. Nhưng phải vạ vật ở ngoài vì phòng tiếp dân chỉ tiếp khách nộp hồ sơ Giám đốc thẩm . Dặt dẹo khắp các chân cột sảnh tầng 1 chờ đến 11h45 cậu cán bộ mới mang thẻ xuống thái độ như ” Cho “. Nhà cô Minh THuý cũng được 2 người là mẹ và anh ruột .
Dù sao cũng còn có phản hồi chứ không câm lặng như TANDTPHN.
Không đặt ăn trưa cho các luật sư được vì các quán ăn quanh khu vực các vài trăm mét đều từ chối không nhận đặt ăn trưa vì lý do : Chủ nhận được lệnh ” Chỉ được mở buổi chiều vì ngày mai có phiên toà chính trị rất lớn “.
Đi nhiều lần cùng các luật sư sau khi đã làm đơn yêu cầu được cung cấp bản copy ” kháng cáo ” của 2 bị can .
 
Cho đến 14h30 ngày 21/9/2013 chưa có luật sư nào nhận được . Thư ký phiên toà phúc thẩm tên Đức vẫn nói chánh án và chủ toạ phiên toà đều đi vắng nên chưa được phê duyệt.
 
(Trong trại giam, anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh đã viết bản kháng cáo dài 74 trang để biện hộ, anh đã gởi cho tòa trước cả tháng, nhưng khi các luật sư yêu cầu có bản copy kháng cáo này để đọc, thì thư ký tòa án cứ hẹn tới hẹn lui, khi thì nói chưa nhận được, khi thì đùn đẩy hết cớ này đến cớ khác. Trần Hoàng ghi chú.)
 
Xem chùm ảnh, lời bình xin dành cho bạn đọc:

Chị Lê Thị Minh Hà, anh trai của Minh Thúy, và mẹ của Minh Thúy (áo trắng)

 

 

*Trước phiên tòa đã cư xử với người nhà anh Ba Sàm và chị Minh Thúy một cách nhỏ nhen và ti tiện như thế (các quán ăn trong khu vực không nhận đặt ăn trưa, tòa dùng điện thoại thông báo cho người nhà về việc giới hạn không cho người nhà tham dự phiên tòa,…), không chịu đưa bản copy dài 74 trang do anh Ba Sàm tự viết trong tù để kháng cáo… Bởi vậy, kết quả của phiên tòa phúc thẩm ngày 22/9/2016 là “y án…” cũng không có gì đáng ngạc nhiên. 

Câu trả lời của các chủ quán cho thấy rằng: Chúng đã tự thú nhận đây là phiên tòa chính trị, chứ không phải là phiên tòa hình sự như lâu nay chúng truy tố và gán ghép.

Ls.Trần Vũ Hải ra khỏi phiên tòa như thế nào?

FB Nguyễn Hà Luân

23-9-2016

Phiên toà phúc thẩm xét xử Nguyễn Hữu Vinh đang trong phần tranh luận, đối đáp giữa các luật sư và đại diện Viện Kiểm Sát.

Lúc 18g03′ khi đại diện VKS tuyên bố việc thu thập chứng cứ trong vụ án là hợp pháp, LS Trần Văn Tạo yêu cầu đại diện VKS phải dẫn chiếu các căn cứ pháp lý để chứng minh cho luận điểm của mình,

18g05′. HĐXX ngắt lời LS Tạo, với lý do là kiểm sát viên đã trình bày, không cần trình bày lại.

LS Tạo phản đối HĐXX.

Ở phía bàn đối diện, LS Trần Vũ Hải bật dậy lên tiếng, đề nghị Toà buộc KS viên phải nêu được căn cứ cụ thể, phải dẫn chiếu điều luật, không được phép nêu chung chung để kết tội các bị cáo.

Chủ toạ và LS Hải to tiếng với nhau. Dẫn đến Chủ toạ cảnh báo có thể đưa LS Hải ra khỏi phòng xử. Nhưng LS Hải vẫn không lùi bước và tiếp tục yêu cầu HĐXX phải thực hiện.

Chủ toạ phiên toà lập tức ra lệnh cho các nhân viên công lực đưa LS Hải ra khỏi phòng xử.

Khoảng gần chục Công an viên lao tới bàn LS, sẵn sàng dùng sức mạnh số đông để bức LS Hải ( Hẳn là họ nghĩ ông Hải sẽ chống cự ?????)

LS Trần Đình Triển bật dậy phản đối với một vẻ tức giận chưa từng có. Ông tuyên bố là quyền làm việc của LS đã bị ngăn trở thô bạo và trái pháp luật tại phiên toà này.

Hình ảnh cả chục chiến sỹ công an lao tới vây kín bàn làm việc của luật sư thật khó có ngòi bút nào tả nổi.

Ngồi cạnh Ls Hải, Luật sư Nguyễn Hà Luân quát to: ” Yêu cầu các anh rút ngay lập tức. Đừng cố tạo ra một hình ảnh tệ hại như thế này. Không cần các anh thì LS Hải cũng sẽ tự đi ra. Ông ấy sẽ không ngồi đây làm gì hết..”

Có lẽ, chính các chiến sỹ công an cũng cảm nhận được sự tình nên họ rút hết ra sau cửa ngách.

Trong khi đó, LS Hải bình tĩnh, thong thả sắp xếp lại tài liệu của mình và tự mình ra khỏi ra khỏi phòng xử vào lúc 18g08′.

_____________

Ls Trần Vũ Hải:

Tôi được bị “đuổi” ra khỏi Toà vụ phúc thẩm Anh Ba Sàm. Anh Ba Sàm nói lời cuối cùng, nhưng bị ngắt tiếng khi truyền hình tại chỗ.

Sau khi luật sư Trần Văn Tạo yêu cầu đại diện Viện Kiểm sát (VKS) tranh luận, công bố căn cứ pháp lý cho lập luận của mình, vị chủ toạ nói thay VKS rằng không cần tranh luận nữa.

Tôi đề nghị ông chủ toạ để đại diện VKS đối đáp, nêu căn cứ pháp lý, vì các luật sư đã nêu căn cứ pháp lý cho lập luận của mình. Việc này chỉ bé bằng móng tay, nếu đại diện VKS không nêu, không thể gọi là tranh luận, gây khó cho nghề luật sư chúng tôi, không phải là phiên toà dân chủ. Nếu điều khiển phiên toà không đúng luật, chúng tôi sẽ tố cáo.

Ông chủ toạ “tức khí” liền thông báo đuổi tôi ra khỏi phiên toà.

Tôi xuống phòng báo chí xem truyền hình trực tiếp. Khi Anh Ba Sàm nói lời cuối cùng, thì bị tắt tiếng từ máy truyền hình. Một phiên toà “dân chủ” vậy đó!

Viện Kiểm Sát đề nghị ý án sơ thẩm, các luật sư đã tranh biện quyết liệt và đại diện VKS lúng túng, thường được ông chủ toạ “đỡ”. Các bị cáo rất kiên cường, ABS cũng bị chủ toạ “chặn họng” khi tự bào chữa!”.

(Trần Vũ Hải viết tiếp)

Giờ này hôm qua, bạn tôi Nguyễn Hữu Vinh tức anh Ba Sàm, nói lời cuối cùng trong phiên tòa phúc thẩm. Khi đó, tôi ngồi trong phòng báo chí dành riêng cho phiên tòa, được nối truyền hình trực tiếp, nhưng khi anh Ba Sàm nói, truyền hình mất tiếng, trước ngạc nhiên đông đảo của các phóng viên nước ngoài và quan chức ngoại giao. Có nhiều kẻ hèn hạ sợ tiếng nói của anh.

__________

“Một lần nữa, tôi tuyên bố là tôi vô tội.

Tôi tự hào vì những gì mình đã làm từ 9 năm qua (1)

Tôi cảm ơn tấm lòng của mọi người, của những độc giả trong nước và quốc tế. Tôi thực sự bất ngờ với những bài báo, cuốn sách đã viết về tôi.

Tôi cảm kích với Minh Thuý vì sự chia sẻ và những gì mà cô ấy đã gánh chịu. Đề nghị Toà án giảm án và hãy trả tự do ngay cho cô ấy.

Tôi cũng cảm ơn các Luật sư của tôi.

Tất cả những gì đang diễn ra ngày hôm nay trên đất nước chúng ta đã chứng minh rằng, những việc tôi đã làm, và những người đã làm trước tôi là đúng đắn.

Tôi chấp nhận tất cả, kể cả cái chết cũng không làm tôi phải ân hận.”

Đó là những gì mà tôi (Nguyễn Hà Luân) đã cố gắng ghi lại lời nói sau cùng của anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh trong phiên toà phúc thẩm vào lúc 18g24′ ngày 22/9/2016 ở TAND cấp cao tại Hà Nội.

(1) – Tức 7 năm làm blog Anh Ba Sàm và 2 năm trong tù.

_____________

Minh Thúy nói lời sau cùng trước khi tòa tuyên án: “Tôi vô tội. Hãy trả tự do cho tôi.”

_____________

Ngày 22/9/2016, ở ngoài tòa là bãi chiến trường săn lùng và diệt địch của công an, an ninh, cảnh sát cơ động,…

http://www.vietnamhumanrightsdefenders.net/2016/09/23/tuong-thuat-phien-toa-xet-xu-phuc-tham-anh-ba-sam-va-cong-su/

 

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Luật Pháp, Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »

►Giá than quốc tế 50 – 54 USD/tấn, nhưng Việt Nam nhập của Trung Quốc 71 USD/tấn! Nhập khẩu than Vượt chỉ tiêu đề ra 300%, và về trước thời hạn 4 tháng!!!

Posted by hoangtran204 trên 23/09/2016

06:30 ngày 23/09/2016

Trích:  “giá nhập khẩu trung bình than từ Nga là khoảng 63 USD/ tấn; giá than nhập trung bình từ Indonesia là 44 USD/ tấn. Cao nhất là giá than nhập khẩu từ Trung Quốc với 71 USD/tấn, cao gần 2 lần so với than nhập từ Indonesia”!
Theo dự báo của Bộ Công Thương, trong năm 2016, Việt Nam sẽ nhập khẩu hơn 3,1 triệu tấn than, nhưng số liệu nhập khẩu than của Tổng cục Hải quan (Bộ Tài Chính) tính đến tháng 8 đã lên đến 9,7 triệu tấn, vượt gấp 3 lần kế hoạch đề ra.”
Doanh nghiệp VN rất thích ký hợp đồng mua, bán, đấu thầu với doanh nghiệp TQ, vì đối tác thường lại quả hoặc cho tiền hoa hồng từ 5-20%

Đọc tiếp »

Posted in Làm ăn chung với Trung Quốc, Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp | Leave a Comment »

►Luận cứ bào chữa tại phiên tòa hình sự phúc thẩm ngày 22-9-2016, Ls Hà Huy Sơn, – (vụ Anh Ba Sàm và chị Nguyễn Thị Minh Thúy)

Posted by hoangtran204 trên 23/09/2016

KẾT QUẢ PHIÊN TÒA PHÚC THẨM ANH BASAM 22/09/2016:

Tòa y án sơ thẩm anh Nguyễn Hữu Vinh 05 năm tù, chị Nguyễn Thị Minh Thúy 03 năm tù.

Tôi xin chia sẻ Luận cứ bào chữa tại phiên tòa phúc thẩm 22/09/2016.

LUẬN CỨ BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ PHÚC THẨM 22/09/2016

 

Đọc tiếp »

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Luật Pháp, Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »

►Anh Ba Sàm nói: TÔI VÔ TỘI “Một lần nữa, tôi tuyên bố là tôi vô tội. Tôi tự hào vì những gì mình đã làm từ 9 năm qua”

Posted by hoangtran204 trên 23/09/2016

Trong lời nói cuối cùng trước khi tòa tuyên án, chị Nguyễn Thị Minh Thúy cũng nói: Tôi vô tội

dân.

22-9-2016

TÔI VÔ TỘI

” Một lần nữa, tôi tuyên bố là tôi vô tội.

Tôi tự hào vì những gì mình đã làm từ 9 năm qua ( 1)

Tôi cảm ơn tấm lòng của mọi người, của những độc giả trong nước và quốc tế. Tôi thực sự bất ngờ với những bài báo, cuốn sách đã viết về tôi.

Tôi cảm kích với Minh Thuý vì sự chia sẻ và những gì mà cô ấy đã gánh chịu. Đề nghị Toà án giảm án và hãy trả tự do ngay cho cô ấy.

Tôi cũng cảm ơn các Luật sư của tôi.

Tất cả những gì đang diễn ra ngày hôm nay trên đất nước chúng ta đã chứng minh rằng, những việc tôi đã làm, và những người đã làm trước tôi là đúng đắn.

Tôi chấp nhận tất cả, kể cả cái chết cũng không làm tôi phải ân hận.”

Đó là những gì mà tôi (Nguyễn Hà Luân) đã cố gắng ghi lại lời nói sau cùng của anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh trong phiên toà phúc thẩm vào lúc 18g24′ ngày 22/9/2016 ở TAND cấp cao tại Hà Nội.

(1) – Tức 7 năm làm blog Anh Ba Sàm và 2 năm trong tù.

Đọc tiếp »

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Dân Chủ và Nhân Quyền, Luật Pháp, Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »