Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Mười Hai, 2011

Cửa Hàng Xăng dầu Mai Dịch, Hà Nội, một đại lý của Tổng Cty Xăng dầu Quân Đội, có pha thêm 15% methanol và Oxygen 9% có thể là nguyên nhân khiến một số xe máy cháy nổ thời gian vừa qua

Posted by hoangtran204 trên 31/12/2011

Phát hiện xăng có methanol vượt mức cho phép

Phát hiện mẫu xăng bất thường
> Hàng loạt vụ cháy xe do xăng?

TP – Hôm qua Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng (TCCĐLCL) công bố một số mẫu xăng xét nghiệm có hàm lượng methanol trong xăng vượt mức cho phép, và đây có thể là nguyên nhân khiến một số xe máy cháy nổ thời gian vừa qua

Cửa hàng Xăng dầu Mai Dịch, Km9 đường Hồ Tùng Mậu, chụp tối 30-12. Cửa hàng này là đại lý của Tổng Cty Xăng dầu Quân đội 	Ảnh: Nguyễn Hoài
Cửa hàng Xăng dầu Mai Dịch, Km9 đường Hồ Tùng Mậu, chụp tối 30-12. Cửa hàng này là đại lý của Tổng Cty Xăng dầu Quân đội Ảnh: Nguyễn Hoài.

Cục Quản lý Chất lượng Sản phẩm Hàng hóa, thuộc Tổng cục TCCĐLCL, cho hay đơn vị này đã phối hợp với Sở Khoa học Công nghệ Hà Nội tiến hành kiểm tra đột xuất và lấy mẫu tại cửa hàng xăng dầu Mai Dịch (Km9, Hồ Tùng Mậu, Cầu Giấy, Hà Nội). Cửa hàng xăng này thuộc Công ty Cổ phần Sản xuất Dịch vụ Xuất – Nhập khẩu Từ Liêm. Kết quả phân tích mẫu xăng từ cửa hàng cho thấy mẫu xăng không đảm bảo Quy chuẩn QCVN 1: 2009/BKHCN.

Sản phẩm có tên xăng không chì RON92, được bán tại cửa hàng có hàm lượng methanol chiếm tới 15,3% thể tích, hàm lượng oxy thực tế chiếm 8,8% khối lượng (vượt hơn ba lần mức cho phép) và hàm lượng nước là 366 ppm.

Theo ông Nguyễn Anh Đức, Viện phó Viện Dầu khí Quốc gia, methanol có công thức hoá học CH3OH, còn gọi là methyl alcohol; nó là một chất lỏng, trong suốt, dễ bay hơi, cùng trọng lượng riêng với xăng. Theo tiêu chuẩn chất lượng Việt Nam (TCVN 6776), hàm lượng methanol được phép có trong xăng là rất thấp, dưới 1%.

Ông Đức nhận định, hàm lượng methanol được phát hiện lên đến 15,3% chính là nguyên nhân dẫn đến hàm lượng oxy vượt hơn ba lần mức cho phép, đồng thời thúc đẩy quá trình bay hơi của xăng, làm tăng nguy cơ gây cháy nổ.

Việc pha methanol vào xăng sẽ giúp chủ các cửa hàng kinh doanh xăng dầu tăng lợi nhuận bởi, theo ông Đức, một lít methanol bán trên thị trường hiện nay có giá khoảng 11.000 đồng/lít, bằng một nửa giá xăng.

Theo TS vật lý Nguyễn Văn Khải, cần có sự vào cuộc tổng thể của nhiều cơ quan chức năng như công an, đăng kiểm, cơ khí, cháy nổ, và hóa học, v.v, để tìm nguyên nhân.

Nguyễn Hoài

———————

TP – Theo lãnh đạo các doanh nghiệp đầu mối nhập khẩu xăng dầu, không có một doanh nghiệp đầu mối nào dám cho methanol vào xăng cả vì khi pha vào sẽ gây hiện tượng tách lớp xăng và methanol.

Xe máy cháy rụi trên đừong Hai Bà Trưng Hà Nội
Xe máy cháy rụi trên đừong Hai Bà Trưng Hà Nội. Ảnh: Hoàng Hà

Với xăng dầu bán tại các đại lý chính thức, chỉ cần kiểm tra mẫu lưu của lô hàng với xăng bán thực tế là biết ngay chất lượng và ai là người ăn gian trong chất lượng xăng bán ra.

Trao đổi với PV Tiền Phong, Phó tổng giám đốc Petrolimex Vương Thái Dũng, cho biết việc các cơ quan quản lý vào cuộc tìm nguyên nhân của các vụ cháy ô tô, xe máy xảy ra ở nhiều địa phương thời gian gần đây là việc cần thiết, phải làm. Theo đại diện Petrolimex, mặt hàng xăng quan trọng nhất là chỉ số octan. Chất lượng xăng dầu do công ty cung cấp cho các tổng đại lý, đại lý luôn đảm bảo tiêu chuẩn và có thể kiểm chứng bằng các mẫu lưu tại các cửa hàng, đại lý ở các địa phương nên không thể gian lận được. Nhiệm vụ của cơ quan quản lý nhà nước là phải đi kiểm tra.

“Riêng với Petrolimex, tôi khẳng định tất cả các sản phẩm xăng dầu các loại được tổng công ty nhập khẩu từ nước ngoài về và cung cấp cho thị trường trong nước hoàn toàn đảm bảo đúng các tiêu chuẩn Việt Nam quy định, không pha, trộn thêm bất cứ thành phần, hóa chất nào khác. Người tiêu dùng hoàn toàn yên tâm rằng tất cả các cửa hàng của Petrolimex bán ra các sản phẩm xăng dầu đúng tiêu chuẩn quy định” – ông Dũng tuyên bố.

Ông Đặng Vinh Sang, Tổng Giám đốc Saigon Petro cũng cho biết, xăng dầu của các doanh nghiệp đầu mối nhập về không bao giờ có chuyện thêm chất phụ gia này hay chất pha thêm kia như các chuyên gia nói trên báo chí thời gian gần đây. “Phải nói thẳng không có một đại lý nào đi pha methanol vào xăng cả. Không ai dám pha hết. Còn cơ quan chức năng phát hiện, bắt được ông nào trong trạm xăng bán xăng pha methanol thì bái phục họ luôn. Không ai ngu gì làm như thế” – ông nói.

Lãnh đạo một doanh nghiệp xăng dầu đầu mối cũng khẳng định, với xăng kém chất lượng bán trên thị trường không có chuyện cho thêm chất để tăng chỉ số octan. Nếu có cho thêm thì sẽ là một dạng nhiên liệu khác có giá thành rất rẻ, chỉ bằng khoảng 50% giá thành của xăng, pha vào xăng để tăng khối lượng bán ra để thu lời. Loại nhiên liệu mà để pha vào xăng có giá thành rẻ nhất trên thị trường hiện nay chỉ có methanol (rượu methyl, là một chất cồn, có công thức hóa học là CH3OH, không màu, dễ cháy, dễ tan trong nước).

“Không có một doanh nghiệp đầu mối nào dám cho methanol pha vào xăng cả vì khi pha vào sẽ gây hiện tượng tách lớp xăng và methanol. Chỉ cần cho 10% methanol vào xăng là đủ để gây tách lớp do không hòa tan được trong xăng. Ngay cả các đại lý cũng không dám làm điều này”.

Một chuyên gia ngành xăng dầu cho biết, nói cho acetone vào xăng sẽ gây chảy nhựa là không đúng. Nếu có pha acetone vào xăng thì nó sẽ làm nở cao su, không làm rò rỉ xăng được. Theo chuyên gia này, hiện xăng nhập khẩu về đến Việt Nam tính ra chỉ khoảng 1.000 USD/tấn còn acetone thì đắt hơn gần 200 USD, thì không ai pha đồ đắt hơn vào xăng cả.

—————————————————————————————–

Việt Nam tiêu thụ 37,5 triệu lít xăng dầu mỗi ngày

Thứ ba, 29 Tháng bảy 2008

Ông Vương Thái Dũng, Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty xăng dầu Việt Nam Petrolimex cho biết, mỗi ngày đơn vị này bán ra 7,5 triệu lít xăng và 15 triệu lít dầu các loại, chiếm 60% thị phần xăng dầu trong cả nước.

Với những số liệu trên có thể ước tính, lượng xăng, dầu tiêu thụ mỗi ngày của Việt Nam là 12,5 triệu lít xăng và 25 triệu lít dầu.

Nếu tính bình quân một tháng, Việt Nam sẽ tiêu thụ khoảng 3.750 triệu lít xăng và 7.500 triệu lít dầu các loại. Đồng nghĩa số lượng xăng dầu tiêu thụ mỗi năm là 135.000 triệu lít.

Theo ông Võ Văn Quyền, Phó Vụ trưởng Vụ chính sách thị trường trong nước (Bộ Công Thương), lượng dự trữ xăng dầu bắt buộc theo quy định của Nghị định số 55/2007 là tối thiểu 20 ngày.

Trên thực tế, các DN nhập khẩu đầu mối luôn đảm bảo nhập đủ và vượt yêu cầu bắt buộc kể cả trong những lúc khó khăn nhất.

B.C

Posted in Năng Lượng và Mỏ | Leave a Comment »

Nhà đầu tư nhỏ lẻ: Hết tham lam đến than khóc

Posted by hoangtran204 trên 31/12/2011

 

Cứ cho là từ đây đến Tết âm lịch, sẽ có một con sóng “từ thiện”. Nhưng từ thiện cho ai thì lại là một câu chuyện hoàn toàn khác. Vẫn không nhà đầu tư nhỏ lẻ nào biết được những con sóng từ thiện sẽ kéo dài bao lâu và bao nhiêu phần trăm, hay chính họ lại đang chuẩn bị lao vào một chiến dịch than khóc mới.

Tiền, tiền, tiền và tiền!

Hài kịch và bi kịch cứ nối tiếp chuyển hóa lẫn nhau trong một TTCK nhộn nhạo trò ú tim. Chỉ mới vài ngày trước, tiếng kêu khóc còn nổi lên ồn ã trên các diễn đàn chứng khoán, thì như một phép màu về “cải lão hoàn đồng”, ngay sau đó nhà đầu tư nhỏ lẻ lại lập tức lao theo thứ mà họ gọi là “ánh sáng cuối đường hầm”.

Hình ảnh bi hài đó xảy ra vào phiên giao dịch ngày 28/12 – thời điểm cận kề Tết dương lịch.

Một lần nữa, trong không biết bao nhiêu lần từ đầu năm đến nay, vẫn không ít người chẳng thể kềm chế được cơn tham lam của mình.

Một lần nữa từ đầu năm đến nay, thị trường lại trở mặt với sự quay quắt đến sống sượng, đưa các nhà đầu tư nhỏ lẻ vào cơn mê ngủ với ác mộng xen lẫn ảo vọng.

Hãy nhìn vào đồ thị của chỉ số chứng khoán hai sàn từ tháng Giêng năm 2011 và đà trôi trượt của chúng từ đó đến giờ, bạn sẽ chẳng khó khăn gì để nhận ra đã có biết bao cái bẫy được giăng ra trên suốt nhiều cung đường than khóc.

Tiếng khóc lại đã được não nuột hóa bởi những bài viết mang tính “chia sẻ”. Không nghe lời vợ, một nhà đầu tư đã mất gần hết vốn liếng và gia đình anh ta có nguy cơ tan vỡ thật sự. “Đến nước này mẹ con em chỉ còn chết mà thôi!” – cảm nhận của bạn ra sao khi nghe lời ca thán ấy?

Bi kịch là thế, bi quan đến tận cùng là thế, không phải bây giờ mới lộ ra mà vào giữa năm 2011 người ta đã tưởng như tính bi kịch đã lên đến cao điểm…, nhưng vào bất cứ lúc nào, bất cứ hoàn cảnh có tín hiệu nào “lạc quan”, vẫn có những nhà đầu tư nhỏ lẻ lao vào đuổi mua giá trần.

Cơn say sóng của họ có lẽ còn hơn cả hình ảnh mê muội của thiêu thân. Thà chứng khoán bỏ tôi chứ tôi không thể bỏ chứng khoán!

Thế còn những người đã phải nhập viện tâm thần thì sao? Không biết bao nhiêu hoàn cảnh tan nát đã hiển hiện trước mắt nhà đầu tư, rõ mồn một, trong một môi trường mà về sau này nhiều người đã chẳng ngần ngại gọi thẳng tên của nó: “sòng bạc” – một “sòng bạc” cao cấp.

Cũng là nghiên cứu vĩ mô và vi mô, phân tích kỹ thuật đủ cả… Nhưng không một ai qua mặt được kẻ chi phối thị trường. Ngược lại, tuyệt đại đa số nhà đầu tư nhỏ lẻ đều bị nhốt chung vào một rọ, giống như hình ảnh mà người ta ví như một bầy cua lổm ngổm chỉ chờ bị bắt ra từng con một.

Tâm lý nhà đầu tư nhỏ lẻ Việt Nam thật là khó hiểu, khó hiểu đến khủng khiếp! Từ năm 2007, trong con sóng dữ dội mà đã làm giàu cho không biết bao nhiêu người, chính phóng viên của tờ Financial Times đã phải thốt lên “Không thể tưởng tượng được sự điên loạn của nhà đầu tư Việt!”.

Tiền, tiền, tiền, tiền và tiền! Tất cả cứ hệt như vở kịch của nhà soạn kịch Mỹ Arthur Miller, trong đó các công dân gương mẫu chà đạp lên nhau mà sống!

Ngay cả khi Tết đã đến gần và người ta đã quá thấm thía bài học xương máu cần phải vớt vát từng đồng xu cắc bạc trong thời suy thoái đầy khốn khó, ai đó vẫn sẵn sàng tung ra những đồng tiền cuối cùng để rước họa vào thân.

Những nhà đầu tư đã trút giận trên các diễn đàn chứng khoán cũng sẵn lòng “đi về cõi vĩnh hằng” nếu tài khoản của họ bị công ty chứng khoán giải chấp 100% vào ngày 31/12 năm nay. Than thở về nỗi buồn mất mát.

Từ thiện cho ai?

Nhưng kể ra cũng nên khách quan hơn, khi từ cung đoạn thê thảm giữa năm 20011, một số nhà đầu tư đã dần rút vốn. Một số khác đã quay lưng lại với thị trường. Những người này lại góp thêm một tiếng nói phản biện đối với “trò cờ bạc”, vạch rõ chân tướng của nạn cờ bạc chứng khoán, về một thị trường hoàn toàn thiếu minh bạch, hoàn toàn mất công bằng, chỉ là trò ăn thịt của những con cá mập lớn đối với bầy cá mập nhỏ và tất cả những loài không phải là cá mập.

Trong những nhịp sóng “phục hồi kỹ thuật” mấy tháng gần đây, dường như một số nhà đầu tư đã “tỉnh hồn” hơn. Họ không còn say sưa lao vào bắt đáy hay mua đuổi giá trần. Tình hình đó cũng làm cho nhóm tạo lập thị trường bị khó khăn hơn trong hành vi chi phối nhân loại.

Nhưng nếu cả người nước ngoài cũng phải nhìn nhận về “sự điên loạn” và tâm lý bầy đàn hiện rõ trong tâm tưởng của nhà đầu tư nhỏ lẻ Việt Nam, thì bản thân chúng ta cũng phải thừa nhận rằng cờ bạc đã trở thành một thói quen có lẽ vô cùng khó dứt bỏ trong tâm lý người Việt.

Thực tế đã chứng minh quá rõ, bất cứ thị trường nào, từ vàng đến ngoại tệ, từ bất động sản đến chứng khoán, nơi nào có mùi tiền và mùi đầu cơ là lại có người nhảy vào, không kẻ này thì kẻ khác.

Đó cũng là một loại tâm lý đặc trưng để các nhóm đầu cơ thượng thặng không phải quá lo lắng, để hầu hết những đợt đánh lên đánh xuống của những kẻ này đều mang lại hiệu quả, thậm chí là hiệu quả lớn hơn cả mong đợi.

Bởi vậy, than khóc vẫn là than khóc, nhưng vào bất cứ lúc nào thị trường chứng khoán được đánh lên, không khí chộn rộn lại lập tức thay thế cho những giọt nước mắt. Người ta tạm quên đi những khoảnh khắc đắng lòng, tạm quên bức màn đen của những ám ảnh tự vẫn…, để lại lao vào một giai đoạn “ái ố” mới.

Lần này cũng vậy, khi Tết âm lịch đang đến gần. Những nhà đầu tư nhỏ lẻ lao vào mua đuổi giá trần vẫn có thể viện dẫn lý do thị trường đã về vùng quá thấp và đang có những thông tin tích cực về sự chuyển biến của thị trường trong năm 2012.

Nhưng trong khi tin tức tích cực vẫn còn quá ít, thì thông tin tiêu cực lại quá nhiều.

Hàng loạt công ty chứng khoán đang chìm vào cơn ác mộng về thanh khoản, giá điện và có thể cả giá xăng dầu đang có nguy cơ bị các nhóm lợi ích đẩy cao mà có thể tạo đà cho kích động lạm phát, vào bất cứ thời điểm nào cũng có thể xảy ra thêm những vụ đổ vỡ tín dụng chứng khoán…

Chưa có gì quá tích cực, nếu xét trên bình diện kinh tế vĩ mô.

Chưa kể đến trường hợp chứng khoán có thể rơi vào tình thế bị bỏ quên, hay nói trắng ra là bị bỏ rơi.

Cứ cho là từ đây đến Tết âm lịch, sẽ có một con sóng “từ thiện”. Nhưng từ thiện cho ai thì lại là một câu chuyện hoàn toàn khác.

Vẫn không nhà đầu tư nhỏ lẻ nào biết được những con sóng từ thiện sẽ kéo dài bao lâu và bao nhiêu phần trăm, hay chính họ lại đang chuẩn bị lao vào một chiến dịch than khóc mới.

Việt Thắng

DIỄN ĐÀN KINH TẾ VIỆT NAM

Posted in Tài Chánh-Thuế, Đầu Tư | Leave a Comment »

95% mẫu thịt heo ở Tp. HCM chứa khuẩn độc

Posted by hoangtran204 trên 31/12/2011

Ở nước ngoài, tất cả các loại thịt sống khi bày ra bán trong chợ đều phải để trong các kệ dài và nhiệt độ của ngăn kệ đựng thịt là 0 độ C.

Ngoài lớp thịt có một lớp ny lông che lại, và tay người mua chỉ chạm bên ngoài lớp ny lông bao thịt.

Nhờ các yếu tố ấy, thịt được lưu giữ gần 1 tuần trong các siêu thị và cửa hàng mà không bị hư và ít có nguy cơ nhiễm khuẫn E. coli.

Tất cả các cửa hàng bán thịt đều phải xin giấy phép của y tế và bị cơ quan này đến tận nơi để kiểm tra hàng năm.

Luật pháp cấm buôn bán thịt mà không có cơ sở bảo quản đông lạnh, và không có giấy phép bán thịt sống. Người mua cũng không dám mua các loại thịt không qua kiểm nghiệm và có mộc xác nhận thịt đủ tiêu chuẩn của Sở thú y.

95% mẫu thịt heo ở Tp. HCM chứa khuẩn độc

Gần 95% mẫu thịt heo sống vừa được kiểm tra tại TP.HCM trong dịp cận Tết bị phát hiện nhiễm khuẩn E. coli và tụ cầu vàng… Đây là những vi khuẩn gây bệnh nguy hiểm cho đường tiêu hóa.

Thông tin trên được ông Vũ Trọng Thiện, Phó Viện Trưởng Viện Vệ sinh Y tế công cộng TP.HCM cho biết ngày 29/12.

Ngoài ra, trong số 1.833 mẫu được Viện lấy từ 12 nhóm thực phẩm các loại thì có tới 47% trong số đó không đạt ATVSTP.

Về mặt hàng nhập khẩu được Viện Vệ sinh Y tế công cộng kiểm tra cũng phát hiện nhiều vấn đề. Cụ thể có tới hơn 50% mẫu bia rượu nhập có hàm lượng Aldehyde, mentanol vượt quá quy định cho phép. Nguồn tin trên trang VNN không cho biết rõ các hàng hàng nhập khẩu này có xuất xứ từ nước nào. Trong những năm qua, nhiều thực phẩm nhập khẩu từ Trung Quốc tiêu thụ trên thị trường Việt Nam có chứa những chất gây nguy hại tới sức khỏe và tính mạng con người.

Các chuyên gia về thực phẩm và y tế Việt Nam bày tỏ sự lo ngại về vấn đề ATVSTP trong dịp Tết Nguyên đán này. Song đây là vấn đề diễn ra hàng ngày tại Việt Nam. Báo chí liên tục đưa tin về các vụ ngộ độc tập thể xảy ra sau các bữa ăn trưa của công nhân, học sinh, sinh viên, thậm chí sau các tiệc cưới tại những nhà hàng sang trọng.

Ngoài thực phẩn tươi sống nhiễm khuẩn, rượu rởm, rượu giả cũng là lý do gây tổn hại sức khỏe. Các loại rượu này được bày bán tràn lan ở Việt Nam, đặc biết vào dịp Tết.

Bộ máy quản lý thị trường quá yếu kém cộng với tệ nạn ăn hối lộ đã khiến người tiêu dùng Việt Nam phải hứng chịu hậu quả từ những sản phẩm kém chất lượng và không đảm bảo vệ sinh, an toàn thực phẩm.

© Đàn Chim Việt

Phi công người Mỹ của Vietnam Airlines đột tử
Friday, December 30, 2011

HÀ NỘI (NV) -Mới lái cho hãng hàng không Vietnam Airlines khoảng hai tháng, một phi công quốc tịch Mỹ lâm bệnh và chết đột ngột tại Singapore.

 

Máy bay của hãng Vietnam Airlines. (Hình: JIJI PRESS /AFP/Getty Images)

Thi hài của viên phi công Randal Kufl 55 tuổi, công dân Hoa Kỳ đã được đưa về nước hôm 29 tháng 12.

Tin của báo Tiền Phong cho biết, ông Kufl làm việc cho hãng hàng không Việt Nam – Vietnam Airlines (VNA) mới được hai tháng nay. Ông là cơ trưởng lái máy bay Airbus A320 của VNA.

Cũng theo Tiền Phong thì mới đây, hôm 14 tháng 12, thấy người không được khỏe, ông Kufl xin nghỉ phép để sang Singapore chữa bệnh tràng dịch màng phổi. Không ngờ, ông Kufl đột ngột qua đời trên giường bệnh.

Ðây là vụ phi công đột tử thứ hai của hãng hàng không Việt Nam. Trước đó khoảng một tháng là vụ một phi công người Việt Nam đột tử tại một khách sạn ở Paris sau khi hoàn tất chuyến bay từ Sài Gòn sang Paris.

Báo Tiền Phong cũng cho hay, sau vụ đột tử này, hãng hàng không Việt Nam đã buộc các phi công trên 40 tuổi phải khám bệnh mỗi năm hai lần và cho phép nghỉ để chữa bệnh.

Dù đã buộc các viên phi công phải áp dụng qui định chặt chẽ nói trên, VNA cũng vẫn không ngăn chận được vụ đột tử thứ hai xảy ra ngày 29 tháng 12 vừa qua. (P.L.)

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Coi thường dân Nga, Putin muốn cai trị nước Nga một cách độc tài nên đang bị mọi người -bất kể màu da và sắc tộc- đứng lên chống lại

Posted by hoangtran204 trên 30/12/2011

Putin đánh mất sự nhạy cảm chính trị

Lời người dịch: Nhiều người ngờ rằng, một cuộc cách mạng đang diễn ra ở Nga khi người dân bất chấp giá lạnh, hết lần này tới lần khác, xuống đường biểu tình. Lần sau đông hơn lần trước. Cuộc biểu tình hôm thứ Bẩy vừa qua theo một số đánh giá khác nhau, khoảng từ 80 tới 120 ngàn người đã tham dự.

Hiện trên các trang blog ở Nga đang xuất hiện lời kêu gọi biểu tình mới, dự tính vào 14/1/2012 này. Con số người xuống đường, theo các blogger, có thể tới nửa triệu thậm chí hơn nữa.

Putin và Medvedev đã có những động thái nhún nhường nhất định song không làm vừa lòng công chúng cũng như phe đối lập.

Hôm qua, Putin đăng đàn phát biểu công kích phe đối lập là không có chương trình hành động và thiếu người lãnh đạo đồng thời lên tiếng bác bỏ yêu cầu hủy bỏ kết quả cuộc bầu cử Quốc hội hôm 4/12. Ông nói thêm rằng, việc hủy bỏ này phải do Tòa án quyết định, trong khi Tòa đã loại bỏ những đòi hỏi của phe đối lập ngay cả khi nếu phe này đưa ra bằng chứng.

Putin cũng hứa hẹn “sẽ trung thực tuyệt đối” trong cuộc bầu cử Tổng thống vào tháng Ba tới này. Nhưng liệu còn mấy ai tin nữa không?

Trong một diễn biến khác, được đánh giá là “vô cùng đặc biệt”, Giáo hội chính thống ở Nga đã lên tiếng bày tỏ sự ủng hộ với những người biểu tình. Giới chức sắc tôn giáo ở Nga vốn có tiếng là bảo thủ và luôn đứng về phía nhà cầm quyền nên động thái này đang gây sự chú ý của dư luận.

Những diễn biến mới nhất ở Nga cho thấy bài toán mà ông Putin đang giải không đơn giản như những toan tính ban đầu của ông và độc tài bị chối bỏ bất kể mầu da, sắc tộc. ( Sự kiện Putin muốn tự sắp xếp chức vụ để cai trị nước Nga một cách độc tài đã và đang bị mọi người, bất kể màu da và sắc tộc, đứng lên chống lại – HT)

Chúng ta hãy cùng theo dõi phân tích của nhà báo Nga, Ivan Preobrazhenski, qua phần phỏng vấn của Marcin Wojciechowski- một nhà báo kỳ cựu của Gazeta Wyborcza.

Putin bị người dân khoác bao cao su lên đầu. Ảnh Reuters

Marcin Wojciechowski: Điều gì sẽ xảy ra với nước Nga?

Ivan Preobrazhenski: Tôi hy vọng rằng, từ những cuộc biểu tình này sẽ hình thành nên một phong trào phản ứng dân sự đích thực. Chính quyền cũng như một số người người lãnh đạo biểu tình nào đó đang cố gắng chia rẽ phong trào ra thành những khuynh hướng chính trị. Đó là một cố gắng vô vọng. Putin cho đến giờ vẫn không hiểu những gì đã xảy ra hôm thứ Bẩy. Ông ta cứ nghĩ rằng, vài ba sự cố bất lợi này sẽ được giải quyết thông qua các cuộc nói chuyện trước kỳ bầu cử vào tháng Ba và rồi tình hình sẽ trở lại bình thường.

– Liệu có trở lại bình thường được không?

Tôi nghĩ rằng không. Với một bộ phận người xem truyền hình, có thể chính quyền vẫn thuyết phục được họ rằng, biểu tình được lấy cảm hứng từ Mỹ, rằng do tình báo Mỹ giật dây. Nhưng thật là thú vị, chính quyền không thể đem CIA ra dọa chúng tôi được nữa. Kẻ thù chính hiện nay chính là chính quyền Liên bang.

Chính quyền đã sử dụng những cách [đe dọa] như trên, song các cuộc biểu tình vẫn mạnh lên, chứ không yếu đi. Chắc chắn, khoảng 100 ngàn người dân Moscow đã tham gia biểu tình, khiến uy tín của Putin thực sự giảm sút.

Tôi cho rằng, một nửa các địa phương của Nga hiện không còn coi Putin là anh hùng giống như trước kia nữa. Hơn nữa, cảm nhận của các địa phương thậm chí còn cấp tiến hơn ở Moscow. Ở các địa phương đó, người dân có những đòi hỏi cụ thể về xã hội cũng như trên phương diện cá nhân. Họ thường nhìn xa trông rộng hơn dân thủ đô- nơi người dân chỉ biểu tình hòa bình dưới bóng của một lực lượng tinh túy nào đó chứ không muốn làm cách mạng thực sự.

Ở các tỉnh, người dân sẵn sàng ‘bứng’ đi một số thống đốc và thanh toán những kẻ lâu nhâu xung quanh, những kẻ này thường nắm quyền tối cao ở các địa phương.

– Có gì khác nhau giữa những người ủng hộ và những người phản đối trong các cuộc biểu tình này?

Những ngưởi phản đối dựa vào những hiểu biết về thế giới từ Internet và các trang mạng độc lập. Ngược lại, người ủng hộ tin vào thông tin từ truyền hình nhà nước và luận điệu của họ về một âm mưu của Mỹ tiếp tay cho phe đối lập làm cuộc cách mạng mới ở Nga.

– Tại sao Putin ngày hôm qua lại một lần nữa phê phán phe đối lập?

Ông ta đã đánh mất sự nhạy cảm. Ai cũng thấy rõ, cuộc bầu cử tháng Ba tới không lương thiện. Mọi người không còn tin tưởng vào những lời hứa của Putin, rằng cuộc bầu cử sắp tới sẽ khác đi. Để công bằng, cần có sự tham gia của những ứng viên thực sự trong lực lượng đối lập. Rõ ràng, hiện giờ Tòa án bác bỏ hồ sơ của phe đối lập thậm chí ngay cả khi họ có những bằng chứng về sự bầu cử gian lận vừa qua. Lấy gì để đảm bảo rằng, 3 tháng nữa, mọi thứ lại trung thực?

– Nhưng việc đăng ký ứng cử viên đã kết thúc rồi. Cái bây giờ có thể làm là ngăn chặn hoặc cải thiện bộ máy bầu cử?

Có thể thay đổi những quy định bầu cử. Tuy nhiên, nếu thực hiện điều này trong quá trình tranh cử thì không phù hợp với pháp luật và gây tranh cãi. Cũng có thể lui lại thời hạn bầu cử, khi mà tất cả các ứng cử viên tự nguyện rút lui khỏi việc tranh cử. Trong lúc đó, có thể thay đổi các điều khỏan bầu cử và tiến hành một cuộc bầu cử công bằng sau 1, 2 tháng nữa với sự tham gia đầy đủ của các ứng viên đối lập. Nếu Putin thực sự muốn có một kỳ bầu cử công bằng thì ông ta phải thực hiện điều này.

Theo tôi, người dân sẽ vẫn tiếp tục xuống đường cho tới khi những đòi hỏi của họ được hiện thực. Ngày nay việc bãi nhiễm chủ tịch Ủy ban bầu cử nhằm giảm bớt căng thẳng không còn thuyết phục được ai nữa.

– Điều gì sẽ xảy ra, nếu Putin vẫn tiếp tục dẫn phiếu trong cuộc bầu cử sắp tới và lại trở thành tổng thống?

Thì các cuộc biểu tình phản đối sẽ mạnh mẽ hơn nhiều. Việc gian lận kết quả bầu cử quốc hội vừa qua, thực ra chính quyền đã “làm hại” Putin. Nếu kết quả Duma hôm 4/12, đảng Nước Nga Thống Nhất chỉ thắng 35% thay vì 48,5%  và phải lập liên minh với đảng của Zhirinovsky (Đảng Dân chủ Tự do Nga viết tắt là LDPR- ND) hay đảng Công lý Nga thì đã không ai xuống đường làm gì.

Nhưng ai đó trong bộ máy chính quyền đã cố gắng hết sức để chứng tỏ rằng, đảng Nước Nga Thống Nhất không thể bị bất cứ thất bại nào, khiến cho bây giờ Putin đang gặp phải những vấn đề lớn. Thực ra, quyết định gian lận bầu cử có thể là một hành động khiêu khích nhằm chống lại Putin, nhưng ông ta đã không nhìn thấy nó.

– Liệu Putin có lý hay không, khi nói rằng lực lượng đối lập không có lãnh đạo và thiếu vắng một chương trình nghị sự?

Điều đó không có ý nghĩa gì cả. Chúng ta có thể thấy, đang hình thành một phong trào dân sự, chứ không phải là chính trị. Nhưng nếu chính quyền vẫn cư xử như hiện nay, thì không lâu nữa, số người xuống đường không phải là 100 ngàn đâu, mà có thể là nửa triệu.

– Đám thân cận của Putin sẽ sát cánh cùng ông ta tới phút cuối không, hay sẽ rời bỏ khi nhận ra rằng, Putin không còn làm chủ được tình hình nữa?

Những người thân cận đó có thể chia ra làm 2 nhóm. Nhóm thứ nhất là những cá nhân độc lập, có một vị trí nhất định trong chính trường như cựu bộ trưởng Tài chính Alexei Kudrin hoặc cựu Chủ nhiệm văn phòng Tổng thống Vladislav Surkov. Nhóm thứ hai là những người chịu ơn Putin và biến mình thành tay sai như Igor Sechin hay phó thủ tướng Igor Shuvalov. Nhóm này có thể sẽ ở bên Putin đến cuối cùng, nhưng vào thời điểm quan trọng nào đó, họ cũng có thể bán đứng Putin để đổi lấy sự an toàn cho bản thân và tài sản của mình.

– Còn những người biểu tình, họ là ai?

Những người biểu tình hôm thứ Bẩy phần lớn ở vào lứa tuổi từ 18 tới 40, nhiều người trong đó có trình độ cao và một phần tư điều hành các doanh nghiệp tư nhân. Đây là kết quả của cuộc khảo sát xã hội do một trung tâm của nhà nước có tên là WCIOM tiến hành ngay tại cuộc biểu tình hôm thứ Bẩy. Theo đó, 66% số người nhận được thông tin về biểu tình từ Internet. 89% khẳng định sẽ tham gia lần biểu tình tiếp theo. Hơn 70% khẳng định sẵn sàng làm quan sát viên trong cuộc bầu cử Tổng thống tới đây, còn 98% số người được hỏi nói, họ sẽ xuống đường nếu kỳ bầu cử tới tiếp tục bị gian lận.

Phần phỏng vấn của Wyborcza.

© Đàn Chim Việt

Posted in Chinh Tri Nga | Leave a Comment »

Cuộc sống khác biệt: Thưởng tết cho giáo viên… một bịch hạt dưa- Nhà tướng cảnh sát chống tội phạm bị mất trộm bạc tỉ

Posted by hoangtran204 trên 29/12/2011

Trong khi Báo Sài gòn Tiếp Thị đăng : Thưởng tết cho giáo viên… một bịch hạt dưa!, thì cùng ngày có tin Nhà tướng cảnh sát chống tội phạm bị mất trộm bạc tỉ

Báo mạng viết “Các báo trong nước đều đưa tin về các vụ việc này nhưng không báo nào đặt vấn đề, quan chức Việt Nam lấy đâu ra lắm tiền như vậy?” Có người còn phê bình: “Tên tướng cướp này đi cướp của của dân đen, thì bây giờ bị trộm vào nhà  lấy bớt đi thì cũng là luật công bằng mà thôi.”

Cách đây vài chục năm, người Việt Nam đi theo “cách mạng”, được hứa hẹn như vậy: ta tiến lên chủ nghĩa xã hội tươi đẹp, rồi lên tiếp cộng sản chủ nghĩa thì lúc ấy mọi người (không phân biệt già trẻ, nghề nghiệp, học thức…) sẽ được : “làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu”.  Chỉ vì lời hứa huyễn hoặc bấy nhiêu thôi, mà chiến tranh VN xảy ra và 4 triệu người Việt Nam đã chết, bao nhiêu gia đình ly tán, hàng triệu người vào tù, hàng triệu người vượt biển để chạy trốn, và hàng trăm ngàn người chết trên Biển Đông chỉ vì muốn tránh thứ chủ nghĩa điên khùng ấy.

56 năm tiến lên chủ nghĩa xã hội, bao nhiêu đại hội đảng trôi qua, mà kết quả cứ như thế này  Thưởng tết cho giáo viên… một bịch hạt dưa! Trong khi đó việc trộm qua, trộm lại vẫn xảy ra.

Nhà Tướng Cảnh Sát chống Tội Phạm bị mất trộm bạc tỉ

Thứ Tư, 28/12/2011 22:15

(NLĐO) – Không biết vô tình hay hữu ý và tên đạo chích dám cả gan đột nhập vào nhà ông Vũ Hùng Vương – Thiếu tướng, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát điều tra tội phạm – Bộ Công an ở Hà Nội – để “nẫng” số tiền mặt, vàng và ngoại tệ trị giá tới 1 tỉ đồng.

Tin từ Công an quận Cầu Giấy – Công an TP Hà Nội cho biết vào hồi 20 giờ 50 phút ngày 25-12, lợi dụng lúc cả gia đình đi vắng, kẻ gian đã đột nhập vào nhà ông Vũ Hùng Vương – Thiếu tướng, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát điều tra tội phạm – tại phường Dịch Vọng Hậu (quận Cầu Giấy, Hà Nội).
Tên trộm táo tợn đã lấy đi 550 triệu đồng, 9 cây vàng, 12 chỉ vàng tây, 500 USD, 500 đôla Úc, 40.000 won Hàn Quốc, 1 đồng hồ đeo tay… với tổng trị giá khoảng 1 tỉ đồng.

Theo thông tin ban đầu, kẻ gian đã trèo tường rào lên lan can tầng 2, dùng xà cầy phá khóa cửa đột nhập vào nhà.

Hiện vụ trộm đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra.

Được biết, ngôi nhà của ông Vũ Hùng Vương có 3 tầng, 2 mặt tiền, trong ngõ lớn thuộc phường Dịch Vọng Hậu.

Một phía ngôi nhà của gia đình ông Vũ Hùng Vương – Ảnh VNE

Posted in Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp | Leave a Comment »

Thưởng tết cho giáo viên…một bịch hạt dưa!

Posted by hoangtran204 trên 28/12/2011

Trong lịch sử nước nhà, có lẻ không có một chế độ nào mà coi rẻ thầy cô giáo như chế độ CHXHCN Việt Nam. Suốt từ khi cai trị miền Bắc năm 1954 và cho đến nay, chính phủ qui định việc trả lương cho các thầy cô giáo rất thấp, chỉ ngang bằng với lương công nhân.

Đến khi Tết đến, đa số mọi ngành nghề đều có lương tháng 13, nhưng với giáo chức thì kể như không có gì hết. Với chính sách đãi ngộ cho thầy cô giáo như thế này thì làm sao mà có học sinh giỏi.

Không có gì làm cho người ta tủi thân, mặc cảm và dễ đánh mất lòng tự trọng cho bằng phải chịu đựng cuộc sống thiếu thốn và kham khổ kéo dài hết thập niên này, qua thập niên khác.

Chính quyền hiện nay đã đạt được tất cả những gì mà họ có thể làm đó là bần cùng hóa một tuyệt đại đa số dân chúng và dùng răn đe cùng bạo lực của công an để đè bẹp những ai dám phản kháng. Mục đích sau cùng của họ là nắm giữ quyền lực để tiếp tục chia chác các quyền lợi mà họ đã và đang chiếm đoạt của xã hội.

SGTT – Thứ sáu, ngày 23 tháng mười hai năm 2011

SGTT.VN – Năm hết, tết đến, trong khi các ngành, các cấp mừng vui với chuyện tiền thưởng tết, ở tỉnh Quảng Ngãi, có giáo viên chỉ nhận quà tết trị giá 100.000 đồng, thậm chí có giáo viên chưa bao giờ biết khái niệm về tiền thưởng tết.

Giáo viên vùng cao xã Trà Trung chưa biết khái niệm về tiền thưởng tết.

23 năm chưa từng nhận quà tết

Khi chúng tôi hỏi về tiền thưởng tết sắp đến, ông Nguyễn Trà, hiệu trưởng trường trung học cơ sở và tiểu học Trà Trung, huyện Tây Trà (Quảng Ngãi) cười nói: “Tôi lên xã vùng cao này dạy được tám năm, nhưng chưa bao giờ nghe tiền thưởng tết, thậm chí quà tết cũng không có nữa”.

Ông Trà kể: “Tết Tân Mão, giáo viên ở đây nghe nói có tiền cho tết, thế nhưng, chờ đến tết, rồi qua tết, cũng không thấy đâu. Mãi đến tháng 9.2011, tụi tôi, mỗi người nhận được 100.000 đồng, gọi là tiền tết Tân Mão”.

Theo ông Trà, muốn có tiền “tươi” cho giáo viên ăn tết, thì phải có các hoạt động để có quỹ phúc lợi như: dạy phụ đạo, tổ chức văn nghệ, thu học phí… tuy nhiên, đối với vùng miền núi này, những chuyện ấy không thể có.

Tương tự như hoàn cảnh của giáo viên ở vùng cao xã Trà Trung, cả huyện Tây Trà và năm huyện miền núi khác của tỉnh Quảng Ngãi cũng vậy. Mới đây, tôi gặp anh Trần Kim Mậu ở số 85 đường Bắc Sơn, thành phố Quảng Ngãi, khi anh về nhà lấy gạo chở lên vùng cao – nơi anh dạy là trường THCS Ba Lế, huyện Ba Tơ, Quảng Ngãi. Anh Mậu kể: “Đến nay, sau 23 năm đi dạy học ở sáu xã vùng cao, tới giờ này, tôi chưa một lần nhận được quà tết, huống hồ là tiền thưởng, tiền hỗ trợ tết”.

Mang câu chuyện của giáo viên vùng cao kể lại với chị tôi là giáo viên tiểu học ở huyện Bình Sơn, chị tôi cho biết, 16 năm đứng trên bục giảng, hầu như năm nào, chị tôi cũng có quà tết. Tuy nhiên, thường quà tết là: “Nếu năm nay là bịch hạt dưa, thì sang năm là lít dầu ăn, trị giá khoảng từ 50.000 – 60.000 đồng”, chị tôi nói.

Lực bất tòng tâm

Chuyện tiền thưởng tết của giáo viên ở vùng miền núi và nông thôn là vậy, còn tiền thưởng tết của giáo viên ở thành thị, thành phố thì sao? Trao đổi với chúng tôi, cô Võ Thị Xuân, hiệu phó trường THCS Trần Phú (thành phố Quảng Ngãi) cho biết, sau 33 năm đi dạy, cô Xuân chưa hề một lần nhận tiền thưởng tết. Theo cô Xuân, ngày trước, khi còn dạy ở trường nội trú con thương binh liệt sĩ, cô Xuân không những không nhận được quà, mà cô còn trích tiền lương của mình để giúp cho học sinh.

“Còn bây giờ, nếu có, thì đó là phần quà tết trị giá dưới 100.000 đồng do hội Phụ huynh học sinh tặng. Muốn có tiền hỗ trợ cho giáo viên ăn tết, nhà trường phải tổ chức dạy phụ đạo tại trường, sau đó lấy 25% tiền học sinh nộp sung vào quỹ phúc lợi và đến tết, lấy tiền đó hỗ trợ cho giáo viên. Thế nhưng, ở trường này, chỗ học cho học sinh còn không đủ thì lấy gì tổ chức dạy phụ đạo cho học sinh”, cô Xuân nói.

Còn thầy Đỗ Tấn Khoa, hiệu trưởng trường THPT Ba Gia (huyện Sơn Tịnh, Quảng Ngãi) cho biết: “Tết Tân Mão 2011, tiết kiệm hết sức, nhà trường chúng tôi hỗ trợ cho gần 100 cán bộ giáo viên nhà trường từ 400.000 – 500.000 đồng/giáo viên, còn tết Nhâm Thìn năm nay thì do tình hình khó khăn chung, chúng tôi chưa biết như thế nào”.

Trao đổi với ông Thái Văn Đồng, giám đốc sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Quảng Ngãi về chuyện tiền thưởng tết cho giáo viên, ông Đồng lắc đầu nói:

“Lực bất tòng tâm em ơi! Ngành giáo dục biết lấy nguồn nào để hỗ trợ cho anh chị em giáo viên ăn tết? Nếu đi xin tiền thưởng tết, chỉ một giáo viên là 100.000 đồng, thì tỉnh Quảng Ngãi có hơn 16.000 giáo viên, phải mất 2 tỉ đồng. Nhưng liệu có xin được không?”

Theo ông Đồng, hiện nay, ngành giáo dục tỉnh Quảng Ngãi đang chuẩn bị tổ chức đêm văn nghệ để quyên góp tiền cho học sinh nghèo và học sinh khuyết tật. Trong dịp này, ngành cũng vận động mỗi giáo viên đóng góp 50.000 đồng giúp cho học sinh nghèo, khó khăn. “Đã không nhận quà, còn phải trích lương ra cho học sinh nghèo nữa. Nhưng biết làm sao đây, đời nhà giáo là vậy mà”, ông Đồng chia sẻ.

bài và ảnh: Phạm Anh

—————————————————-

29/09/2009

Cô giáo mầm non nhận lương bằng lúa, lạc

TP – Trường mầm non ấy có nhiều chuyện lạ, có đồ chơi mới để cho mạng nhện bám đầy, giờ ra chơi cô giáo phải cầm roi đứng hai hàng ở ngoài sân. Có những lúc dân trả công cho cô giáo bằng lúa, lạc và chó con!

Các em học sinh bên bức tường sắp đổ

Khi cô giáo cầm roi đứng thành hàng…

Cuối hè nóng như lò nung, bước vào lớp học của trường mầm non cụm Bắc Sơn, xã Long Thành (Yên Thành, Nghệ An) vẫn thấy nắng chiếu lên đầu mình.

Tôi ngửa cổ nhìn lên mái nhà thấy trống huơ trống hoác, lộ cả một khoảng trời xanh lóa nắng. Mạng nhện chăng đầy những viên ngói vỡ. Rui mè bị mối mọt ăn rỗng ruột. Mái nhà có thể sập xuống bất cứ lúc nào.

Nếu không có kỳ nghỉ hè ngắn ngủi các em học sinh mầm non vẫn học ở trong nhà này. Những vật dụng tối thiểu nhất của trường mầm non ở đây đều thiếu. Đồ chơi, tranh vẽ, bếp ăn, nhà vệ sinh, tất cả trở nên xa lạ và xa xỉ ở trong ngôi nhà đổ nát.

Tôi thấy một chiếc xích đu còn mới  nhưng mạng nhện chăng, bụi bặm bám đầy. Vì sao các cháu không chơi chiếc xích đu ? Cô giáo Nguyễn Thị Lành cười buồn: “Chiếc xích đu này do UBND tỉnh Nghệ An tặng  nhưng cô không dám cho các cháu chơi vì sợ các cháu tranh nhau dễ xảy ra tai nạn”.

Cạnh chiếc xích đu, bức tường xiêu vẹo lở loét vôi vữa có thể đổ xuống bất cứ lúc nào. Cô giáo dạy học lúc nào cũng trong tâm trạng lo ngay ngáy mái nhà sập, tường đổ, nên muốn đưa  các cháu ra sân chơi. Nhưng một khi ra sân chơi lại đối diện với nỗi lo khác.

Sân chơi rộng, trên đó chơ vơ  chiếc cầu trượt thô kệch, xám đen vô cảm. Màu xám đen ấy, trong mắt các nhà tâm lí sư phạm mầm non, có vẻ thù địch với trí tưởng tượng trẻ thơ.  Ngay cả chiếc cầu trượt ấy các cháu cũng ít khi được chơi vì một lý do quen thuộc ở đây, sợ tranh nhau bị tai nạn.

Khi các cháu  ra sân chơi, mỗi cô giáo cầm một  cái roi đứng dàn hàng ngang ngoài sân. Cô giáo Nguyễn Cẩm Tú giải thích cho tôi hành động có vẻ bạo lực này: “Vì sân chơi không có rào chắn, nên các cô phải cầm roi đứng canh, đề phòng các cháu rơi xuống ao xuống mương ngay cạnh sân chơi”.

Chiều hôm ấy, các cháu mầm non cứ lúc trong nhà, lúc lại ra sân chơi, gương mặt ngây thơ dường như đã hằn lên những nỗi lo mà ở tuổi thơ  không đáng có. Ở trong thì sợ nhà sập, ra ngoài thì trời nắng, lại có thể rơi xuống ao, mương.

Mỗi lần đến lớp, cô giáo cứ phải “trông trời, trông đất, trông mây” như nông dân vào vụ cấy. Nhiều hôm mưa, cô trò phải nép vào góc lớp, nước mưa tuôn xối xả, ngập cả nền nhà. Các cháu nhỏ nước mắt lẫn nước mưa…

Chiếc xích đu mới tinh vẫn chỉ nằm đấy, trước bao ánh mắt thèm muốn của các cháu

Lương cô giáo trả bằng lúa, lạc và chó con

Long Thành đang vào vụ thu hoạch lúa, đấy cũng là lúc các cô giáo bắt đầu một hành lộ nan mà họ không hề muốn: Đến nhà các phụ huynh thu tiền học. Một tháng các cháu đi học trường mầm non cụm Bắc Sơn xã Long Thành này phải nộp 54 nghìn đồng. Nhưng với số tiền này, đa số các bậc phụ huynh đều phải khất nợ. Khất đến khi bán lợn, bán bò, đến vụ thu hoạch lúa.

Dân ở cụm Bắc Sơn thuộc diện nghèo nhất xã Long Thành, xã Long Thành lại thuộc diện nghèo nhất huyện Yên Thành. Nghèo lại đông con. Có nhà ba, bốn đứa đi học mầm non, nên 54 nghìn đồng đóng học  mỗi tháng cũng là thách thức. Người nghèo không đủ tiền cho con học bán trú nên buổi trưa các cháu phải về nhà ăn cơm, chiều lại đến lớp.

Cô Tú nói với cô Lành: “Em đi từ sáng mà mới  thu được tiền có vài ba nhà. Nhiều phụ huynh vẫn khất: Tui chưa có tiền mô, cho tui nợ. Họ nói rứa mình biết làm sao. Quả thật họ không có tiền”.

Có nhiều nhà đề nghị: “Thôi thì nhà tui chưa có tiền, nhưng tui xin được trả lúa thay tiền được không. Đằng nào cô giáo cũng phải mua lúa về ăn mà”. Các cô giáo đành đồng ý. Cho nên, cô giáo đi thu tiền học vẫn thường mang theo bao tải để đựng thóc.

Cô giáo Nguyễn Thị Vinh, hiệu trưởng trường mầm non Long Thành, tâm sự: “ Chuyện trả tiền học bằng thóc lúa ngô là có thật. Giờ đây việc trả lương cho giáo viên hạ cấp dần từ lúa sang màu để các cô giáo làm thức ăn”.

Có một chuyện ở Bắc Sơn ai cũng biết. Ấy là chuyện một cô giáo đến nhà một phụ huynh rất nghèo để thu tiền học. Phụ huynh này nói như sắp khóc: “Cô giáo ơi, nhà tui không còn  đồng nào cả. Thôi thì có ổ chó con đây, cô giáo bắt vài con về nuôi coi như trả công cho cô nhé”.

Cô giáo biết nếu mình từ chối chắc người đàn ông kia sẽ khóc mất, nên vui vẻ bắt ổ chó con về.

Chuyện có thật, và cô giáo đang kể câu chuyện đó với tôi, coi đó là kỷ niệm khó phai, buồn đắng trong cuộc đời của mình.

Cô giáo Nguyễn Thị Lành nói: “Chúng tôi không hề muốn đến nhà dân thu tiền học. Chúng tôi chỉ muốn đi dạy, đến tháng được nhận lương. Nhưng nếu không đi như thế thì không biết lấy gì mà sống”.

Lương bình quân của mỗi cô giáo ở trường mầm non cụm Bắc Sơn chỉ 650 nghìn đồng/tháng. Từng ấy lương trong thời buổi vật giá leo thang này, xem ra sống còn chật vật hơn cả nông dân. Chưa kể số tiền dân còn khất nợ.

Các cô giáo cũng không thể đi bắt nợ. Thậm chí, đi thu nợ với gương mặt lạnh lùng vô cảm. Các cô không thể! Nhiều cô khi đến nhà phụ huynh, nhìn thấy gia cảnh, cả cô và phụ huynh ôm lấy nhau và khóc.

Qua điện thoại, cô giáo Nguyễn Thị Vinh, Hiệu trưởng trường mầm non Long Thành thông tin: Cô trò mầm non cụm Bắc Sơn sắp được chuyển sang trường mới khang trang. UBND xã Long Thành đã quan tâm đầu tư xây dựng trường mới. UBND xã cũng hỗ trợ tiền đóng bảo hiểm cho các cô giáo. Năm nay, lương các cô sẽ được tăng lên mức một triệu đồng.

Phùng Nguyên

——————————————-

Posted in Giao Duc | 1 Comment »

Thị trường chứng khoán VN đang thoi thóp, đã mất 90% giá trị

Posted by hoangtran204 trên 27/12/2011

Báo chí viết:

-“Không còn là “nghiệt ngã”, mà phải dùng từ “dã man” cho cái thị trường chưa hé ra một chút tương lai này.

-“HNX sẽ bị đánh xuống đến mức nào trong ngắn hạn. Trước mắt, mốc 55 điểm chỉ còn được nhìn vào như một chốt chặn về tâm lý. Dưới 55 điểm là mốc 50 điểm. Nhưng dù 55 điểm hay 50 điểm thì HNX cũng đã mất mát quá nhiều so với đỉnh phục hồi 218 điểm của nó sau thời khủng hoảng 2008…Còn nếu so với đỉnh 460 điểm mà sàn Hà Nội lập vào tháng 3/2007, đến nay HNX đã mất đến gần 90% giá trị – một tỷ lệ chỉ có thể so sánh với cuộc đại phẫu của chỉ số Dow Jones của nước Mỹ vào những năm đại khủng hoảng 1929-1931.

-“Khác hẳn với năm 2009 khi Nhà nước còn tương đối dồi dào về tiền mặt và đã sẵn lòng chi ra gói kích cầu 8 tỷ USD, năm 2012 không có đến vài phần trăm xác suất cho sự việc này lặp lại. Trong bối cảnh mà hầu hết các ngân hàng và doanh nghiệp đều bị siết chặt về dòng tiền, nguồn nào sẽ kích động cho thị trường chứng khoán bật lên?

-“Chúng ta, những nhà đầu tư nhỏ lẻ luôn ý thức được thân phận bèo bọt của mình, chỉ còn biết nhắm mắt cầu nguyện. Để sự dã man nào cũng có giới hạn của nó, sự lũng đoạn đến đâu vẫn còn giữ được chút nhân tính. Nếu không phải như thế thì Tết sẽ trở nên một trong những thời đoạn khủng khiếp nhất của đời người.”

Bi kịch chứng khoán: “Âm mưu và tình yêu”

Tác giả: Việt Thắng

Bài đã được xuất bản.: 26/12/2011

(VEF.VN) – Ai cũng biết thị trường càng lao dốc mạnh thì càng ẩn chứa động cơ và âm mưu. Liệu đó có phải tình huống như là vở bi kịch “Âm mưu và tình yêu” của nhà soạn kịch Đức Schiller hay còn mang một tên gọi nào khác?

Không còn là “nghiệt ngã”, mà phải dùng từ “dã man” cho cái thị trường chưa hé ra một chút tương lai này.

Chỉ sau vài ba phiên được tăng “cho có”, nhóm lũng đoạn thị trường lại lập túc đánh xuống không thương tiếc tất cả những gì chưa xuống và cần phải xuống.

Động thái trên xảy ra ngược lại với kỳ vọng ngắn ngủi của chúng tôi trong ngắn hạn. Trước đó, đã chớm thấy hy vọng về một đợt tăng với biên độ khoảng 10% từ giữa tháng 12/2011 đến Tết âm lịch. Xét ra, sự mong chờ vớt vát này này cũng không có gì là quá đáng khi suốt năm 2011 đã trở nên thảm thiết với mọi nhà đầu tư. Hơn nữa, vào giai đoạn sát Tết của các năm 2009 và 2010, thị trường cũng luôn “được” ưu ái.

Kết thúc tuần qua, có một cái gì đấy rất bất thường khi đã xảy ra động tác đánh xuống quyết liệt. Gần như mọi cổ phiếu, từ lớn đến nhỏ, đều chịu chung số phận nằm sàn. Hiện tượng này lại diễn ra trong bối cảnh mà sự hứa hẹn “giải cứu chứng khoán” một lần nữa được nêu ra. Nhưng tuyên bố lần này có hơi đặc biệt hơn – xuất phát từ phía Ngân hàng nhà nước.

Điều đáng thất vọng nhất là HNX đang biến động giảm không khác gì xu thế của chỉ số chứng khoán Hy Lạp – như một dự báo của chúng tôi cách đây không lâu.

Giá trị bán ròng của khối ngoại lên đến gần 600 tỷ đồng trong tuần qua phải chăng là kịch bản lặp lại của xu thế bán ròng từ khối này suốt từ quý 1 cho đến nay?

Và từ quý 1 đến nay, thị trường lên hay xuống?

Xu thế lao dốc của hai chỉ số chứng khoán là hiện hữu một cách không cần bàn cãi. Nhưng vấn đề là HNX sẽ bị đánh xuống đến mức nào trong ngắn hạn. Trước mắt, mốc 55 điểm chỉ còn được nhìn vào như một chốt chặn về tâm lý.

Dưới 55 điểm là mốc 50 điểm. Nhưng dù 55 điểm hay 50 điểm thì HNX cũng đã mất mát quá nhiều so với đỉnh phục hồi 218 điểm của nó sau thời khủng hoảng 2008.

Còn nếu so với đỉnh 460 điểm mà sàn Hà Nội lập vào tháng 3/2007, đến nay HNX đã mất đến gần 90% giá trị – một tỷ lệ chỉ có thể so sánh với cuộc đại phẫu của chỉ số Dow Jones của nước Mỹ vào những năm đại khủng hoảng 1929-1931.

Vào thời kỳ đen tối trên, thậm chí chính phủ Mỹ phải đặt ra cả một thiết chế: Bank Holiday. Sự ngừng nghỉ bắt buộc của một bộ phận trong hệ thống ngân hàng đã phản ánh làn sóng vỡ nợ trên các thị trường chứng khoán dâng cao đến mức nào.

Hiện thời, tất nhiên nền kinh tế Việt Nam chưa đến nỗi bĩ cực như thế. 2011 vẫn là năm mà hầu hết các ngân hàng báo lãi, còn thời điểm cuối năm vẫn là lúc mà ngân hàng hào phóng chi thưởng Tết từ 6-12 tháng lương cho nhân viên.

Trong khi đó, rất nhiều công ty chứng khoán đang mắc nợ ngân hàng và nợ cả cổ đông của mình. Không một giá trị thặng dư nào được phát hiện để bù đắp cho loạt triệu chứng trầm cảm trong suốt năm qua.

Phía sau đã trôi qua, mọi thông tin tích cực lẫn tiêu cực. Hiện tại hầu như chỉ có tin tức xấu về những công ty chứng khoán nối tiếp nhau mất thanh khoản, đóng cửa văn phòng giao dịch và cho nghỉ việc nhân viên. Còn phía trước chỉ thấy một màn trời u ám của việc thắt chặt chính sách tiền tệ.

Nếu nhiều doanh nghiệp bất động sản vẫn như ngồi trên đống lửa khi không thể thanh toán dù một phần lãi vay ngắn hạn cho ngân hàng vào thời điểm cuối năm, thì nhà đầu tư chứng khoán và các quỹ nước ngoài cũng không khác gì hội chứng “chết lâm sàng”.

Những lời hứa hẹn bay bổng của Ủy ban chứng khoán nhà nước đã đều bay biến.

Hy vọng duy nhất còn sót lại chỉ là tương lai hạ lãi suất. Tương lai này đã được Ngân hàng nhà nước hứa hẹn từ khá lâu trong quá khứ nhưng lại chưa hề được tiệm cận trong thời gian tới.

Với nhà đầu tư nhỏ lẻ, đến lúc này, bất kể là lãi suất huy động hay lãi suất cho vay, lãi suất nào cũng được, miễn là có giảm. Mong mỏi này xét ra còn chất chứa hơn cả mong đợi của các doanh nghiệp sản xuất.

Vì đó có thể là cứu cánh duy nhất cho nền chứng khoán nước nhà. Cứu cánh ấy cũng hầu mong có thể xuất phát từ một sự “nghĩ lại” nào đó, của một số ai đó, trong đó có những nhà tạo lập thị trường.

Chỉ có như thế, thị trường mới có được hy vọng không tiếp tục rơi, hoặc tốt hơn thế là phục hồi nhẹ.

Chứ thật khó tưởng tượng ra tương lai phục hồi mạnh.

Khác hẳn với năm 2009 khi Nhà nước còn tương đối dồi dào về tiền mặt và đã sẵn lòng chi ra gói kích cầu 8 tỷ USD, năm 2012 không có đến vài phần trăm xác suất cho sự việc này lặp lại. Trong bối cảnh mà hầu hết các ngân hàng và doanh nghiệp đều bị siết chặt về dòng tiền, nguồn nào sẽ kích động cho thị trường chứng khoán bật lên?

Một tuần lễ chìm trong lao dốc lại là một cận cảnh đang đe dọa các nhà đầu tư. Trong tuần này, khả năng hồi phục của thị trường là rất khó. Thậm chí cũng khó có được những phiên nảy lại đủ mạnh.

Chúng ta, những nhà đầu tư nhỏ lẻ luôn ý thức được thân phận bèo bọt của mình, chỉ còn biết nhắm mắt cầu nguyện. Để sự dã man nào cũng có giới hạn của nó, sự lũng đoạn đến đâu vẫn còn giữ được chút nhân tính.

Nếu không phải như thế thì Tết sẽ trở nên một trong những thời đoạn khủng khiếp nhất của đời người.

Ai cũng biết thị trường càng lao dốc mạnh thì càng ẩn chứa động cơ và âm mưu. Liệu đó có phải là vở bi kịch “Âm mưu và tình yêu” của nhà soạn kịch Đức Schiller hay còn mang một tên gọi nào khác?

Posted in Tài Chánh-Thuế | Leave a Comment »

Trận mưa bom Giáng sinh ở Hà Nội 1972

Posted by hoangtran204 trên 26/12/2011

Trọng Đạt

Hòa đàm bế tắc.

Sau trận tổng công kích Tết Mậu Thân Tổng thống Johnson quá mệt mọi vì cuộc chiến tranh Việt Nam, ngày 31-3-68, ông tuyên bố không tái tranh cử và tạm thời cho ngưng oanh tạc một phần lớn lãnh thổ Bắc Việt từ vĩ tuyến thứ 20 trở lên, ông kêu gọi Hà Nội hãy tỏ thiện chí hòa đàm nếu không sẽ cho nếm mùi sức mạnh. Một tháng sau Cộng Sản Bắc Việt nhận lời đàm phán.

Hội nghị được tổ chức tại khách sạn Majestic, thủ đô Ba Lê nước Pháp khai mạc ngày 10-5-1968 ông W. Averell Harriman đại diện phía Mỹ, Xuân Thủy phía Hà Nội. Đây là một hội nghị được quốc tế chú ý nhất từ trước tới nay có hơn 3,000 phóng viên các nước tới theo dõi lấy tin.

Hà nội khăng khăng đòi Mỹ phải ngưng oanh tạc toàn diện miền Bắc.  Ngày 31-10-1968 Johnson nhượng bộ cho ngưng dội bom trên toàn miền Bắc.

Hòa đàm thực sự bắt đầu dưới nhiệm kỳ chính phủ Cộng Hòa Nixon, nhậm chức đầu năm 1969. Hà Nội ngoan cố đòi hai điều kiện tiên quyết: Mỹ phải rút quân khỏi miền Nam ViệtNam, lật đổ chính phủ Nguyễn Văn Thiệu để thay thế bằng chính phủ lâm thời ba thành phần. Hoa Kỳ rút quân dần dần mỗi năm, từ 530 ngàn người Mỹ đóng ở miền Nam 1968 cho tới 1972 chỉ còn vài chục nghìn người, Bắc Việt vẫn  ngoan cố đói phải lật đổ chính phủ Nguyễn Văn Thiệu.

Sở dĩ BV ngoan cố không chịu đàm phán nghiêm chỉnh vì họ đã được phong  trào phản chiến và Quốc hội Mỹ gian tiếp hoặc trực tiếp yểm trợ.  Theo Nixon (trong No More Vietnams trang 127) hành động của đám sinh viên bạo động đã khuyến khích CSBV gây chiến không chịu đàm phán nghiêm chỉnh. Bọn biểu tình vô tình kéo dài chiến tranh làm lợi cho CS. Tại cuộc hòa đàm đại diện BV đã nhiều lần hỗn hào chửi bới phái đoàn Mỹ, họ nắm được cái tẩy của hành pháp Mỹ đang gặp khó khăn vì bị Quốc hội và phản chiến chống đối.

Cuối tháng 3-1972, BV đem đại binh tấn công qui mô trên toàn lãnh thổ Việt Nam Cộng Hòa  tổng cộng 10 sư đoàn chính qui có xe tăng, đại bác phòng không yểm trợ đánh ba tỉnh lớn Bình Long, Kontum, Quảng Trị cho tới giữa tháng 9-1972 quân đội VNCH tái chiếm cổ thành Quảng Trị và cuộc chiến được gọi Mùa hè đỏ lửa chấm dứt. BV bị thiệt hại nặng khoảng từ 70 cho tới 100 ngàn cán binh, phía VNCH vào khoảng 30 ngàn người tử trận. Không quân và Hải quân Mỹ yểm trợ tối đa, Hoa Kỳ muốn VNCH phải thắng để lấy ưu thế tại bàn hội nghị. Người Mỹ đã mở lại các cuộc oanh kích miền Bắc để trả đũa BV, họ gọi là Operation Linebacker bombing, chiến dịch oanh tạc Linebacker I này bắt đầu từ 10-5 đến 23-10-1972.

Cuối năm 1972 Hoa Kỳ  mở chiến dịch Linebacker II (Linebacker thứ hai) đây là chiến dịch oanh tạc của không quân nhằm vào BV trong giai đoạn chót của Mỹ trong chiến tranh VN từ 18-12 tới 29-12-1972, cũng  được gọi vui là Christmas bombing, Cuộc oanh tạc vào dịp  Giáng sinh. Đây là cuộc oanh tạc lớn nhất của không quân Mỹ từ sau Thế chiến thứ hai, nó  là sự tiếp tục của Chiến dịch Linebacker I kể trên, điều khác biệt là Linebacker II oanh tạc bằng B-52 chứ không bằng máy bay chiến thuật như Linebacker.

Trước Giáng Sinh 1972 gần 3  tháng , vào ngày 8-10-1972 Kissinger và  Lê đức Thọ gặp nhau ở Ba Lê để thảo luận về những đề nghị mới của hai phía tìm kiếm hòa bình. Lê Đức Thọ đề nghị kế hoạch mới của BV: Ngưng bắn tại chỗ, Mỹ rút quân, trao đổi tù binh BV, VNCH, Chính phủ lâm thời của Mặt trận giải phóng, giữ nguyên, BV không đòi Thiệu từ chức, Mỹ vẫn tiếp tục viện trợ cho VNCH, cả Hà Nội và Mỹ đều được tiếp tục viện trợ cho đồng minh trên căn bản đồng đều nhau, BV sẽ không xâm nhập, Mỹ sẽ tái thiết BV, thành lập Hội đồng quốc gia hòa giải dân tộc, thực hiện bầu cử tại miền Nam VN, sẽ có ba quyền lực: Chính phủ Sài Gòn, Mặt Trận giải phóng, Thành phần thứ ba gồm đại diện cả hai bên. Cả ba phải có sự nhất trí, mọi hành động của hội đồng mới phải có sự đồng ý của TT Thiệu.

Ngày 11-10-1972 tòa đại sứ Pháp tại Hà Nội bị thiệt hại trong cuộc ném bom của Mỹ, Đại sứ Pháp  Pierre Susini bị thương nặng Lê Đức Thọ phản đối với Kissinger, Hoa kỳ ngưng oanh tạc 23-10-1972. Ngày 16-10-1972 Kissinger trở lạiParishọp với Xuân Thủy trong khi Lê Đức Thọ đang về Hà Nội. Hai bên lại họp ngày 17-10-1972, họ bất đồng ý kiến hai điểm: Việc thay thế định kỳ vũ khí của miền nam VN, thả tù binh CS do VNCH giam giữ. BV muốn ký hiệp định trước tháng 11-1972, họ tin rằng Nixon sẽ nhượng bộ trước kỳ bầu cử Tổng thống sắp tới hơn là sau bầu cử. Kissinger đồng ý những điều khoản mới, ông cho Nixon biết và được Nixon chấp thuận.

Sơ thảo Hiệp định sẽ được ký tại Hà Nội ngày 31-10-1972. Kissinger bay đến Sài Gòn ngày 18-10 để gặp TT Thiệu, VNCH không đồng ý với  bản hiệp định mới và không hài lòng với Kissinger cho là đã phản bội. TT Thiệu đòi sửa 129 điều khoản trong đó đòi khu phi quân sự phải coi như biên giới quốc gia, không còn là ranh giới quân sự tạm thời, VNCH phải được coi như một quốc gia biệt lập, nếu được như vậy thì BV sẽ không còn lý do gây chiến tranh để thống nhất đất nước như họ đang làm.

Về điểm này sử gia Stanley Karnow trongVietnama History trang 665 đã chua chát nói.

“Thật là mỉa mai hết chỗ nói, người Mỹ đã chiến đấu bao nhiêu năm để bảo vệ nền độc lập của miền nam VN bây giờ họ lại phủ nhận tính hợp pháp của nó”

(That, however, was the supreme irony of the moment. After fighting for years to defend South Vietnam’s independence, The United Stated was now denying its legitimacy)

Ngày 26-10 ông Thiệu tiến thêm một bước, công bố bản dự thảo đã được sửa khi ấy giới lãnh đạo miền Bắc cho rằng Kissinger đã đánh lừa họ, họ bèn công bố một số phần của thỏa ước cho người ta cảm tưởng rằng thỏa ước phù hợp mục đích của Hoa Kỳ và chính phủ Sài Gòn. Kissinger muốn tạo niềm tin cho cả hai miền, ông quả quyết với BV rằng mình thật tình và với Sài Gòn rằng Mỹ đã gây hiểu lầm. Kissinger họp báo tại tòa Bạch ốc lạc quan tuyên bố ta có thể tin hòa bình đang ở trong tầm tay (We believe that peace is at hand).

Ngày 20-11-1972 những điều khoản tu sửa của VNCH và  44 điều khoản thay đổi do Nixon yêu cầu đã được Kissinger  trao cho phái đoàn CSVN. Những khoản yêu cầu gồm: Khu phi quân sự được coi như ranh giới quốc tế giữa hai nước, quân đội CSBV rút về Bắc, BV bảo đảm ngưng bắn lâu dài tại Đông Dương, một lực lượng quốc tế giữ gìn hòa bình sẽ được thành lập để quan sát ngưng bắn.

Khi đọc xong, phía BV rút những nhượng bộ và mặc cả thêm khiến Kissinger bèn nói dậm chân tại chỗ rồi. Cuộc nói chuyện dự trù 10 ngày chấm dứt ngày 13-12 với thỏa thuận của hai bên bắt đầu thương thảo,  cuộc đối thoại tan vở hôm ấy, phái đoàn Hà Nội từ chối không chịu tiếp tục đàm phán.

Nixon đang định kỳ hạn cho ngày ký Hiệp Định tháng 1-1973, lời tuyên bố của Kissinger khiến dân Mỹ tin tưởng, kỳ vọng ở thỏa hiệp. TT Nixon  lo phiên họp Quốc hội thứ 93 sẽ bắt đầu ngày 3-1-1973, ông sợ các nhà lập pháp Dân chủ sẽ ban hành luật chấm dứt chiến tranh trước khi ông thực hiện cam kết hòa bình trong danh dự của mình.Phía BVđánh hơi thấy phiên họp Quốc hội trong tháng 1-1973 có thể ban hành luật chấm dứt chiến tranh Đông Dương đến lúc ấy thì khỏe re, bất chiến tự nhiên thành, khỏi phải họp hành ký kết. Đó là một lỗi lầm tai hại của họ đưa tới trận đòn tàn khốc   nhất trong toàn bộ cuộc chiến tranh VN.

Tổng thống Nixon quan tâm trước hết chi phí chiến dịch Linebacker, máy bay, nhân lực gửi tới Đông Nam Á đè nặng lên ngân sách Ngũ giác đài, tổng cộng 4 tỷ vào giữa mùa thu và Bộ trưởng quốc phòng Melvin Lair đã khẩn khoản đề nghị Nixon xin Quốc hội một ngân khoản để trang trải. Kissinger và Nixon được biết lập pháp sẽ có thể nắm cơ hội để đưa nước Mỹ ra khỏi cuộc chiến.

Quyết định và thảo kế hoạch.

Kissinger từ Paris về ngày 14-12-1972 ông bàn với Nixon sau đó gửi tối hậu thư cho Hà Nội đe dọa nếu BV không trở lại bàn hội nghị trong 72 giờ đồng hồ (3 ngày) sẽ đưa tới hậu quả nghiêm trọng. Cũng trong ngày Nixon ra lệnh phong tỏa cảng Hải Phòng bằng máy bay thả mìn và cho Bộ tư lệnh không quân nghiên cứu kế hoạch oanh tạc trong giới hạn 72 giờ. Nixon  bác bỏ lời Kissinger khuyên Tổng thống lên truyền hình thông báo chiến dịch, ông  lệnh cho Kissinger mở cuộc họp báo ngày 16-12 để nói cho dư luận biết hòa đàm bế tắc vì BV ngoan cố. Kissinger ám chỉ cho biết chính phủ sẽ có biện pháp mạnh.

Một trong những phương châm của Nixon là nếu đã dùng vũ lực thì phải tận dụng sức mạnh vô giới hạn, một khi đã áp dụng sức mạnh quân sự thì tốt nhất là phải đánh xả láng, once a decision had been made to apply military muscle, it was best to go all out (Walter Isaacson – Kisinger A Biography trang 468). Trước ngày mở oanh tạc, Nixon chỉ thị cho Đô đốc Moorer:  “Đây là cơ hội để ông xử dụng  hỏa lực quân sự hữu hiệu để thắng địch, nếu không ông sẽ chịu trách nhiệm” .

Nixon lấy Linebacker II để gấy thiệt hại tối đa về vật chất cho BV, trong khi Linebacker I tháng 5-1972 để phá hoại bộ máy quân sự BV, Nixon xử dụng Linebacker II để tiêu diệt tinh thần chiến đấu của địch cũng như để chứng tỏ cho chính phủ Việt Nam Cộng Hòa thấy ông là con người thép (Larry Berman –  No Peace No Honor, Nixon, Kissinger and Betrayal in Vietnam, trang 215)

Thời hạn tối hậu thư đã qua, hai hôm sau vào ngày 18-12 , Mỹ mở cuộc oanh tạc Hà Nội. Về sau các sử gia nghiên cứu về cuộc chiến Đông Nam Á đồng ý với quan điểm của Nixon cho rằng BV ngoan cố không chịu trở lại phòng họp. Hai bên đã muốn thương thảo nhưng BV lại từ chối trở lại, họ chờ phiên họp sắp tới của Quốc Hội. Mục đích của TT Nixon không phải để thuyết phục BV mà để thuyết phục ông Thiệu, Nixon cho biết dù điều khoản của hiệp định ngưng bắn như thế nào, VNCH có thể tin vào lời hứa của ông sẵn sàng yểm trợ cho miền Nam khi BV vi phạm hiệp định.

Sau chiến dịch Linebacker I, Hoa Kỳ có 207 B-52 dành cho chiến trường Đông Nam Á, gồm 54 chiếc (mẫu B-52-D) đóng tại phi trường U-Tapao Thailan và 153 chiếc khác tại căn cứ Andersen, đảo Guam (gồm 55 chiếc B-52 D và 98 B-52G).

Chiến dịch  coi như xử dụng một nửa tổng số máy bay B-52 của Không đoàn oanh tạc cơ Mỹ, các vị chỉ huy của Bộ chỉ huy chiến thuật không quân miễn cưởng chấp nhận sự xử dụng những máy bay đắt giá và những phi hành đoàn huấn luyện tốn kém. Sự huy động một lực lượng máy bay B-52 lớn chưa từng thấy trong cuộc chiến và dự án tấn công đại qui mô quanh Hà Nội 20 km cho thấy thể hiện sự thay đổi lớn trong việc huy động lực lượng không quân.

Nhiều vị trong Bộ chỉ huy cũng đồng ý với chiến dịch bay vào màng lưới phòng không dầy đặc của BV hy vọng chứng tỏ các oanh tạc cơ có khả năng vượt qua hệ thống hỏa tiễn tinh khôn địa không SAM (surface-to-air missiles) do Nga chế tạo cũng như súng phòng không và máy bay nghênh chiến MIG. Lý do chính phải dùng B-52 cho chiến dịch thay vì phi cơ chiến thuật vì tháng 12 thuộc mùa mưa tại miền Bắc VN, thời tiết xấu gây khó khăn cho các phi cơ chiến thuật vì các máy bay này cần quan sát bằng mắt. B-52 có khả năng tham chiến dù thời tiết xấu cũng như tốt nên đã được chọn giữ vai trò then chốt cho chiến dịch này. B-52 đã được trang bị hệ thống bom vận hành theo radar và các máy bay yểm trợ. Các pháo đài bay này có thể tấn công mục tiêu hoặc với những bom có tia laser hướng dẫn khi thời tiết tốt hoặc dùng hệ thống oanh tạc do radar hướng dẫn.

Chiến dịch này lấy tên Linebacker II được phác họa tại Bộ chỉ huy không quân tại Omaha, Nebraska, vì giới hạn thời gian chỉ có ba ngày và qua kinh nghiệm của chiến dịch trước Linebacker I theo đó máy bay MIG nghênh chiến sẽ là mối đe dọa cho oanh tạc cơ Mỹ. Các vị chỉ huy ban kế hoạch cho máy bay tới Hà Nội làm ba đợt vào ban đêm, mỗi đợt cùng đi một đường, cùng cao độ, các oanh tạc cơ bay theo đội hình ba chiếc (cells) để tăng hiệu quả.

Mỗi khi ném bom xong các máy bay sẽ quay về phía tây mà Bộ tham mưu gọi là chuyển hướng sau mục tiêu (post-target turns, gọi tắt PTT), sự chuyển hướng này sẽ có hai hiệu quả không thuận lợi cho các oanh tạc cơ B-52 có thể hướng vào cơn gió mạnh ngược chiều, nó sẽ làm giảm tốc độ còn 185 km/giờ và sẽ kéo dài thêm thời gian ở tại mục tiêu có thể làm giảm hiệu quả đội hình cũng như trở thành bia cho radar của hỏa tiễn SAM dưới đất.

Trận mở đầu

Trong ba nhiệm vụ của chiến dịch như Bộ chỉ huy chiến dịch đã đề ra trong ba đêm liên tiếp bắt đầu từ 18-12-1972, đêm đầu tiên 129 máy bay được tung vào chiến dịch, trong đó 87 chiếc từ Guam, 39 chiếc yểm trợ thuộc Bộ tư lệnh không lực 7 (The seven air force), Lực lượng đặc nhiệm 77 Hải quân và Thủy quân lục chiến yểm trợ các oanh tạc cơ B-52 qua sự cung cấp các máy bay F-4 hộ tống, F-105 Wild Weasel để tiêu diệt hỏa tiễn SAM của BV, máy bay EB-66 thuộc không quân và EA-6 thuộc hải quân, máy bay chaff plane, loại máy bay thả những miếng kim loại dát mỏng (chaff) để gây rối loạn radar đối phương, (chaff = tiny strips of metal foil that are dropped to confused radar), KC-135 tiếp tế nhiên liệu trên không, và các máy bay giải cứu phi hành đoàn.

Mục tiêu của đợt thứ nhất là phi trường Kép, Phúc Yên và Hòa Lạc, một nhà kho tại Yên Viên trong khi đợt thứ hai và thứ ba tấn công các mục tiêu quanh Hà Nội. Ba máy bay bị rớt do khoảng 220 hỏa tiễn SAM của BV, trong số này hai chiếc B-52G từ Guam và một B-52D từ U-Tapao Thái lan, ngoài ra hai B-52 D từ Guam bị thương nặng cố lết về U-Tapao sửa chữa, chỉ có một phi hành đoàn của ba máy bay bị hạ được giải cứu, cũng tối hôm ấy một F-111 của không quân bị bắn hạ trong khi ném bom đài phát thanh Hà Nội.

Đêm thứ hai (19-12) có 97 phi vụ do  oanh tạc cơ B-52 tham dự, mục tiêu gồm sở Hỏa xa Kinh Nỗ và kho hàng lân cận, nhà máy nhiệt điện Thái Nguyên cũng như nhà ga Yên Viên. Mặc dù có khoảng 185 hỏa tiễn SAM do BV phóng lên và một số oanh tạc cơ bị hư hại vì trúng đạn nhưng không cái nào bị rớt. Bộ chỉ huy hy vọng đêm thứ ba, tức đêm cuối của chiến dịch cũng sẽ tốt đẹp như lần trước.

Mục tiêu thứ ba ngày 20-12 do 99 oanh tạc cơ thực hiện gồm ga xe lửa Yên Viên, nhà kho Yên Mỗ, nhà máy điện Thái Nguyên, địa điểm bốc rở hàng tại Bắc Giang, nhà ga Kinh Nỗ, kho nhiên liệu săng dầu tại cũng như gần Hà Nội.

Vì thấy đợt hai bị thiệt hại nhẹ, đợt ba được tiến hành y như trước đó là một lỗi lầm tai hại, phía Mỹ ra chiều tự mãn với phương thức trước. Trong đêm thứ ba BV cũng học được kinh nghiệm qua phương thức ấy, pháo đài bay B-52 khi tiến vào Hà Nội thấy MIG ở xa xa nhưng chúng không nghênh chiến mà chỉ để báo cáo cho dưới đất biết cao độ và tốc độ của máy bay Mỹ. Thế là BV cho bắn xả láng hỏa tiễn địa không và đại bác phòng không lên các máy bay Mỹ. Lộ trình tái diễn, ngựa quen đường cũ đã đưa tới thảm bại cho Mỹ, 6 B-52 bị bắn rơi trong đêm thứ ba (gồm hai B-52D và bốn B-52G), sự thiệt hại nặng của những B-52 trị giá 8 triệu đô la khiến Quốc Hội và người dân phẫn nộ, họ yêu cầu chấm dứt oanh tạc.

Vì đợt ba tái diễn như hai lần trước khiến phòng không BV đã có kinh nghiệm và phóng 300 quả lên mục tiêu, sáu B-52G và ba B-52D bị thiệt hại trong đợt tấn công thứ nhất và thứ ba, một B-52D quay về Thái Lan bị rớt ở Lào. Chỉ có hai trong số tám người của phi hành đoàn được cứu thoát. Chiến dịch gây phản ứng dữ dội, Bộ chỉ huy không quân bị áp lực nhiều phía: “Chấm dứt cuộc tắm máu này!” nhiều sĩ quan cao cấp trong Bộ chỉ huy không quân cho rằng ta có thể mất nhiều oanh tạc cơ và thuyết ưu thế của không quân có thể vô nghĩa.

Vấn đề chính ở chỗ chiến thuật của Bộ chỉ huy không ghi nhận sự đe dọa của máy bay MIG trong ba đợt của chiến dịch. Chiến thuật không thay đổi vể đường bay, cao độ, đội hình, thời gian. Các vị chỉ huy giải thích sự không thay đổi ấy sẽ thuận lợi cho các phi hành đoàn B-52 không có kinh nghiệm bay vào một trận địa nguy hiểm. Nhà sử gia về không quân Earl Tilford lại có ý kiến khác:

“Sau nhiền năm oanh tạc những khu rừng không phòng ngự và thói quen phác họa kế hoạch chiến tranh nguyên tử đã nuôi dưởng một định kiến trong tư tưởng các vị chỉ huy suýt đưa tới tai họa… chiến thuật nghèo nàn kết hợp với tính tự tin quá cao đã khiến cho mấy đợt bay tấn công đầu tiên của chiến dịch thành cơn ác mộng cho các phi hành đoàn B-52”

(Wikipedia, Operation Linerbacker II)

Tổng thống Nixon cho lệnh tiếp tục sau ba ngày kể trên. Thay đổi thứ nhất ta thấy được do các vị chỉ huy tại Mỹ phân biệt sự khác biệt giữa các cơ phận radar của các mẫu B-52 (B-52G, B-52D), thiết bị trên mẫu G được xử dụng để ứng phó với các dàn phòng không tinh khôn, tối tân do Nga chế tạo, nó không phải để ứng phó với các hỏa tiễn SAM-2 xưa cũ và hệ thống radar của BV. Các vị chỉ huy không quân tại Omaha nhấn mạnh chỉ có máy bay tại U-Tapao được trang bị các bộ phận tinh khôn mới được đưa vào trận địa tại BV. Do đó các đợt tấn công sau sẽ bị cắt giảm về tầm vóc (số lượng máy bay) mặc dù chiến thuật không thay đổi.

Tối thứ tư 21-12-1972 của chiến dịch, 30 chiếc oanh tạc cơ từ U-Tapao đến thả bom kho hàng thuộc địa phận Hà Nội, Văn Điển, phi trường Quảng Tề. Hai oanh tạc cơ bị hỏa tiễn SAM bắn rớt. Đêm hôm sau 22-12 mục tiêu được chuyển từ Hà Nội xuống Hải Phòng nhắm vào kho săng dầu nhiên liệu. Lần này cũng 30 máy bay tham dự trận đánh, không bị thiệt hại về B-52 nhưng một F-111 bị bắn rớt xuống nhà ga Kinh Nỗ.

Ngày 22-12 một cánh của bệnh viện Bạch Mai ngoại ô Hà Nội bị một chuỗi bom lạc đánh trúng. Sự thiệt hại đã khiến BV và các nhà phản chiến Mỹ la ó lên, bệnh viện này cách đường bay của phi trường Bạch mai 100 mét và một kho quân sự chỉ cách đó chưa tới 200 mét , bệnh nhân đã được di tản nhưng không may 28 bác sĩ, y tá, dược sĩ bị thiệt mạng.

Hai ngày trước Giáng Sinh, các vị chỉ huy không quân đưa các căn cứ SAM và các phi trường vào danh sách mục tiêu, máy bay F-111 của Không quân được đưa tới trước khi oanh tạc cơ đến để giảm mối nguy của máy bay địch lên nghênh chiến. F-111 đã rất thành công trong chiến dịch tiêu diệt các dàn hỏa tiễn địa không của BV.

Đêm thứ sáu 23-12 các oanh tạc cơ cũng tránh Hà Nội và tấn công các vị trí hỏa tiễn địa không tại phía bắc thành phố và ga xe lửa Lạng Đăng. Không bị thiệt hại máy bay nào, đêm hôm sau cuộc hành trình may mắn (cũng tránh Hà Nội) tiếp tục. Ba mươi oanh tạc B-52 cơ được 69 phi cơ chiến thuật yểm trợ tấn công nhà ga Thái Nguyên và Kép, không có máy bay nào của Mỹ bị mất trong chiến dịch này.

Mặc dù B-52 đảm nhiệm vai trò chính nhưng các phi cơ chiến thuật cũng rất tích cực trong việc yểm trợ. Trong khi các pháo đài bay và phi cơ  F-111 thực hiện các phi vụ trong ban đêm, trung bình 69 máy bay chiến thuật  của Không quân, Hải quân và Thủy quân lục chiến tấn công ban ngày, trung bình gần 100 phi xuất một ngày. Sự thiệt hại của những phi cơ này rất nhẹ, chỉ hơn mười chiếc trong toàn bộ chiến dịch, lý do cũng không có gì khó hiểu vì phòng không BV chỉ đợi ban đêm mới chống trả dữ dội các mục tiệu xuất hiện.

Trận cuối

Sau trận oanh kích ngày 24 -12-1972, chiến dịch tạm ngưng 36 giờ nghỉ lễ Giáng Sinh 1972, trong khi đó các nhà kế hoạch gia không quân làm việc, họ duyệt lại chiến thuật cho giai đoạn kế tiếp tức giai đoạn chót. Vì bị thiệt hại ở giai đoạn đầu nên họ dự trù một cuộc tấn công dữ dội vào các phi trường BV khi bắt đầu tấn công trở lại. Giai đoạn này cũng cần thiết, từ ngày Giáng Sinh hầu hết các mục tiêu chiến thuật của BV đã bị ném bom tan nát . Sau đó các vị chỉ huy đã giao kế hoạch chiến thuật cho các  giới chức Không quân thuộc cấp tại Không Lực Tám (Eighth Air Force) đóng tại Guam, ở đây cấp chỉ huy nhanh chóng duyệt lại chiến thuật đã có nhiều  thiệt  hại trước đây.

Nay thay vì tấn công nhiều đợt, các oanh tạc cơ có thể đánh và rút tại mục tiêu trong vòng 20 phút, các pháo đài bay này có thể đến từ nhiều hướng và nhiều cao độ khác nhau. Các oanh tạc cơ có thể tùy nghi muốn rút theo đường nào thì rút, kế hoạch rút về hướng tây (post-target turns) trước đây bị loại bỏ. Các pháo đài bay đến từ bảy địa điểm khác nhau sẽ tấn công mười mục tiêu trong phạm vi Hà Nội, Hải Phòng, trong đó có bốn địa điểm từ vịnh BV.

Ngày 26 -12-1972, tổng cộng 120 oanh tạc cơ cất cánh ném bom ga xe lửa Thái Nguyên, Kinh Nỗ, đường xe lửa Đức Nội, Hà Nội, Hải Phòng và khu nhà ga Vân Điển, 78 oanh tạc cơ xuất phát từ Anderson (Guam), đó là trận oanh tạc “trong một lần” lớn nhất trong lịch sử của Bộ chỉ huy chiến dịch, 42 chiếc khác từ Thái Lan. Các oanh tạc cơ được 113 máy bay chiến thuật yểm trợ như thả những miếng lá kim loại dát mỏng phá rối radar BV, hộ tống, phá hủy các dàn hỏa tiễn địa không…

Hệ thống phòng không của BV mặc dù còn hữu hiệu nhưng bị tràn ngập bởi số lượng máy bay lớn cũng như  rất khó tìm ra máy bay trong khoảng thời gian ngắn và bị màn dầy đặc của các miếng kim loại dát mỏng do máy bay chiến thuật thả xuống. BV đã bắn lên khoảng 950 hỏa tiễn trước đây, kho tên lửa nay đã gần cạn, họ chỉ bắn lên được 68 quả SAM trong chiến dịch này. Một B-52 bị hạ gần Hà Nội, một cái khác bị hư hại nặng quay đầu về U-Tapao bị hủy hoại, chỉ có hai người trong phi hành đoàn sống sót.

Tối sau 27-12-1972 có 60 oanh tạc cơ tiến hành chiến dịch, một số tấn công các vị trí hỏa tiễn địa không, số  còn lại đánh phá đường xe lửa Lạng Đăng, Đức Nội, Trùng Quang và Văn Điển. Một B-52 bị thương nặng khiến phi hành đoàn nhẩy dù xuống Lào được cứu thoát, một chiếc khác không may khi oanh tạc ga xe lửa Trùng Quang bị trúng đạn. Trong chiến dịch  ban đêm hai phi cơ F-4 và một máy bay trực thăng cấp cứu HH-53 bị bắn rơi.

Ngày thứ 10 tức 28-12-1972 tổng cộng có 60 B-52 trong đó 15 chiếc loại G và 15 loại D từ Anderson, Guam, và 30 chiếc loại D từ U-Tapao, các máy bay tấn công năm mục tiêu làm sáu đợt, trong đó bốn đợt đánh vào các mục tiêu thuộc địa phận Hà Nội (gồm cơ sở cung cấp hỏa tiễn địa không), trong khi đó đợt năm đánh ga xe lửa Lạng Đăng ở Tây Nam Lạng Sơn, một số lớn các tuyến đường vận tải từ Trung Cộng. Không có máy bay nào bị rớt trong chiến dịch này.

Ngày thứ 11 tức ngày 29-12 là trận oanh tạc chót cùng, chỉ còn một ít mục tiêu chiến lược còn lại tại BV đáng lưu ý, tuy nhiên còn hai kho hỏa tiễn SAM tại Phúc Yên và ga xe lửa Lạng Đăng có thể oanh tạc được. Tổng cộng 60 chiếc máy bay lại tiến về Bắc nhưng thay đổi việc chọn lựa loại mẫu. U-Tapao lại cung cấp 30 mẫu D, lực lượng từ Anderson thay đổi, đưa 12 mẫu G và 18 mẫu D trên không phận BV, cuối cùng 30 B-52D làm nhiệm vụ oanh tạc trên vùng cán chảo BV và phía Nam VN, lần này cũng không có máy bay nào bị phòng không, máy bay MIG của BV hay hỏa tiễn bắn hạ

Thương lượng và ký kết.

Ngày 22-12-1972 Hoa Kỳ kêu gọi Hà Nội trở lại bàn hội nghị để bàn thảo những khoản đã đề ra từ tháng 10. Ngày 26-12, Hà Nội báo cho Hoa Thịnh Đốn họ muốn nhấn mạnh cho Nixon biết oanh tạc không phải là lý do để quyết định, Bộ chính trị BV cho biết ngưng oanh tạc không phải là điều kiện tiên quyết cho cuộc đàm phán. Nixon trả lời ông muốn các cuộc đàm phán về kỹ thuật, thủ tục bắt đầu ngày 2-1-1973 và ông sẽ ngưng oanh tạc nếu BV đồng ý. Họ thỏa thuận và Nixon ngưng chiến dịch dội bom trên vĩ tuyến 20 từ ngày 29-12. Kế đó ông báo cho Kissinger chấp nhận những điều khoản đã có từ tháng 10 để ký Hiệp Định. Thượng nghị sĩ Henry Jackson thuộc Dân chủ, tiểu bang Washington khuyên Tổng thống Nixon nói chuyện trên truyền hình cho nhân dân biết chúng ta oanh tạc BV để buộc họ trở lại bàn hội nghị.

Nay vấn đề trở ngại là sự đồng ý của TT Thiệu, Nixon cố gắng trấn an ông bằng lá thư ngày 5-1-1973 rằng:

“Xin cam kết với ông chúng tôi sẽ tiếp tục yểm trợ trong thời gian sau khi ký kết và sẽ trả đũa hết mình nếu BV vi phạm thỏa hiệp”

(Wikipedia, Operation Linebacker II)

Theo Walter Isaacson trong Kisinger, A Biography trang 486, những thư cam kết do Kissinger bí mật soạn cho TT Nixon không hỏi ý kiến Quốc hội, lý do không có gì khó hiểu: Kissinger biết rõ nếu đưa ra công luận bàn bạc sẽ bị Thượng viện đánh chìm ngay. Tuy nhiên ông Thiệu vẫn không chịu, ngày 14-1-1973, TT Nixon phải hăm dọa:

“Tôi đã nhất quyết tiến hành ký Hiệp Định vào ngày 23-1-1973. Nếu cần tôi sẽ đơn phương ký với họ.

(Wikipedia, Operation Linebacker II)

Trong No More Vietnams trang 167 Nixon cũng nói

“Chỉ khi chúng tôi tuyến bố nếu cần chúng tôi sẵn sang ký Hiệp định dù ông  không ký thì lúc ấy ông ấy miễn cưỡng phải ký”     

TT Nixon cũng đã nói cho ông Thiệu biết nếu miền Nam không chịu ký kết Hiệp định, gây trở  ngại cho hoà đàm thì Quốc Hội Mỹ sẵn sàng ra luật chấm dứt chiến tranh tháng 1-1973, cắt đứt viện trợ  bỏ rơi VNCH để đánh đổi lấy 580 tù binh Mỹ tại Hà Nội. Theo Nixon từ 1969  Quốc hội  Mỹ đã nhiều lần định bỏ rơi VNCH để đổi lấy hoà bình .

Một ngày trước thời hạn, TT Thiệu đành phải chấp thuận thỏa ước sự thực cũng không làm gì hơn được.

Ngày 9-1-1973 Kissinger và Lê Đức Thọ trở lạiParis, thỏa thuận giữa Mỹ và BV về cơ bản chính là cái bản sơ thảo hai bên đã đạt được từ hơn ba tháng trước (tức từ tháng 10-1972). Những yêu cầu do Mỹ thêm vào từ tháng 12-1972 đã bị loại bỏ nói khác đi bất lợi cho Mỹ. John Negroponte, một trong những phụ tá của Kissinger đã gay gắt nói trong khi hai bên thương lượng như sau:

“Chúng ta oanh tạc BV để họ phải chấp nhận sự nhượng bộ của chúng ta”

     (We bombed the North Vietnamese into accepting our concessions – Wikipedia, Operation Linebacker II)

 Khu phi quân sự do Hiệp định Genève ấn định từ 1954 không được coi là biên giới giữa hai nước. Việc yêu cầu quân đội BV rút khỏi miền Nam VN về Bắc không thấy ghi một tí nào trong Hiệp định, tuy nhiên Lê Đức Thọ có hứa miệng với Kissinger sẽ rút 30,000 quân  CSBV về Bắc.

Yêu cầu ngưng bắn cho toàn cõi Đông dương không được ghi trong Hiệp Định, một lần nữa Kissinger lại hài lòng với lời “thỏa thuận miệng” (verbal understanding) rằng ngưng bắn tại Lào sẽ được thực hiện cùng lúc hoặc sau VNCH một chút. Thỏa thuận vềCambốt không được đặt ra vì tại nơi đây nay BV không có tí ảnh hưởng nào đối với Khmer đỏ.

Hiệp ĐịnhParisđược ký tại khách sạn Majestic tạiParisngày 27 tháng giêng năm 1973.

Hậu quả.

Trong chiến dịch Linebacker II tổng cộng có 741 phi xuất B-52 để oanh tạc Hà Nội và 729  phi vụ đã thực hiện xong. Có 15,237 tấn bom đạn đã được ném xuống 18 mục tiêu về kỹ nghệ và 14 mục tiêu quân sự kể cả tám căn cứ hỏa tiễn địa không (SAM), trong khi đó các máy bay chiến thuật cũng đã ném xuống 5,000 tấn bom đạn. Cùng thời gian này có 212 phi vụ B-52 được thêm vào tại Nam VN để yểm trợ cho các chiến dịch dưới đất, 10 B-52 đã bị bắn rớt ngoài Bắc và năm chiếc khác bị thương rớt ở Lào hoặc Thái lan, 33 quân nhân thuộc các phi hành đoàn B-52 đã bị thiệt mạng hoặc mất tích trong khi thi hành nhiệm vụ, 33 người khác bị bắt làm tù binh và 26 ngươi khác đã được cứu vớt. Bắc Việt cho biết họ đã bắn hạ 34 chiếc B-52, 4 chiếc F-111 trong suốt chiến dịch.

769 phi vụ phụ thêm do Không Lực và 505 phi vụ do  Hải Quân và Thủy quân lục chiến để yểm trợ cho các pháo đài bay B-52, có 12 máy bay bị thiệt hại trong chiến dịch gồm: Hai F-111, ba F-4, hai A-7, hai A-6, một EB-66, một trực thăng cấp cứu HH-53, một thám thính RA-5C, trong chiến dịch này mười (10) phi công bị thiệt mạng, tám (8) bị bắt, mười một (11) được cứu thoát.

Toàn thể thiệt hại của chiến dịch là 27 chiếc gồm 15 B-52 và 12 máy bay chiến thuật: Không quân mất 15 B-52, hai F-4, hai F-111, một EB-66 và một trực thăng cứu nạn HH-53. Hải quân mất hai A-7, hai A-6, một RA-5, và một F-4. Trong số tất cả máy bay bị bắn rơi có mười bẩy (17) chiếc bị bắn rớt vì hỏa tiễn SA-2, ba (3)  chiếc bị máy bay MIG của BV bắn rơi ban ngày, ba (3) chiếc do đại bác phòng không, bốn chiếc không rõ nguyên do. Tổng cộng có tám (8) máy bay MIG bị bắn rớt trong đó hai chiếc do đại liên phòng không ở đuôi B-52 hạ.

Thiệt hại về vật chất hạ tầng cơ sở của BV rất nặng nề: Không quân ước lượng 500 đường xe lửa bị đình chỉ hoạt động, 372 toa xe lửa và ba triệu gallons săng dầu bị phá hủy, 80% điện năng của BV bị hư hỏng. Nhập lượng tiếp liệu vào BV được tình báo Mỹ đánh giá là 160,000 tấn hàng tháng khi mới tiến hành chiến dịch. Đến tháng 1-1973, nhập lượng này đã tụt xuống còn 30,000 tấn, vào khoảng năm lần. Mặc dầu Hà Nội la làng “Mỹ đã trải thảm bom lên nhà thương, trường học, các khu dân cư, phạm vào những tội ác man rợ đối với nhân dân ta”, nhưng chính họ đã cho biết toàn bộ chỉ có 1,624 người thường dân bị thiệt mạng.

Với khoảng 20,000 tấn bom được thả xuống Hà Nội, Hải Phòng, sự  thiệt hại dân sự tương đối nhẹ, chỉ có 1,318 người tại Hà Nội và 306 người tại Hải Phòng thiệt mạng, nếu so sánh với chín ngày oanh tạc thành phố Hamburg, nước Đức năm 1944, chỉ có vào khoảng chưa tới 10,000 tấn bom được ném xuống mà có tới 30,000 người bị giết.

Nhiều giới chức trong Không quân cho rằng nếu năm 1965 mà cũng đánh cho BV tan nát như Giáng Sinh năm 1972 thì đã thắng rồi, họ sai lầm ở chỗ năm 1972 chiến tranh đến thời kỳ kết thúc và trận oanh tạc này chỉ là  cú đấm cuối cùng. Ngoài ra bang giao của Mỹ với Nga, Trung Cộng đã thay đổi nhiều trong những năm có hòa đàm với BV, oanh tạc mạnh năm 1965 có thể lôi kéo CS quốc tế vào cuộc chiến và có thể leo thang đi tới chiến tranh nguyên tử, nay kỳ hạn hòa bình đã thay đổi và Hoa Kỳ không còn muốn chiến thắng nữa, họ chuyễn sang rút bỏ.

Nhận xét

Như thế trận mưa bom Giáng sinh long trời lở đất năm 1972 có mục đích chính là để đưa BV trở lại bàn hội nghị. Sau ngày 30-4-1975 nhiều người ở miền Bắc vàoNamcho biết nếu Mỹ ném bom thêm một tuần nữa thì BV sẽ phải đầu hàng vì chịu không nổi. Gần đây có nguồn tin một cựu nhân viên FBI tên Ted Gunderson tiết lộ rằng một sĩ quan lãnh sự Mỹ lãnh sự tại VN đã nghe vào đầu xuân năm 1973 từ phòng truyền tin tại Sài Gòn lời tuyên bố đầu hàng vô điều kiện của Bắc Việt trong trận oanh tạc của Mỹ đầu xuân 1973 (tức trận oanh tạc Giáng sinh 1972), thế nhưng CIA đã thay thế toàn bộ nhân viên của phòng truyền tin và ém nhẹm đi tin này để cho sự điều đình giữa Tổng thống Nixon và Mao được xúc tiến và dâng miền Nam cho CS qua Hòa đàm Paris.

Tin đồn do những người ngoài Bắc đem vào Nam và tin của Ted Gunderson hoàn toàn sai lạc vô căn cứ, trước hết TT Nixon cho oanh tạc BV là để đưa họ trở lại bàn hội nghị như đã nói ở trên, họ chỉ muốn ký hiệp định Paris rồi rút quân về nước (The terms of peace had also changed as the United States went from wanting victory to settling for an easy exit – Wikipedia, Linebacker II bombing raid).       

“Nhưng ý định của Hoa Kỳ trong cuộc dội bom phủ đầu năm 1972 không còn ý nghĩa quân sự nữa mà cuộc dội bom chỉ là một thái độ chính trị: Hoa Kỳ chỉ muốn CSVN trở lại hội nghị, kết thúc cuộc chiến trên giấy tờ, để Hoa Kỳ có thể rút khỏi Việt Nam – dù hiệp ước đó có bất lợi cho Hoa Kỳ và VNCH đến đâu. Và Hoa Kỳ đã đạt được ý định sau 11 ngày dội bom”

(Nguyễn kỳ Phong ,Vũng Lầy Của Bạch Ốc, trang 300)

Ngoài ra đối với BV, Mỹ không có tư cách để buộc họ phải đầu hàng như đã buộc Nhật đầu hàng năm 1945. Đối với VN, Mỹ tham chiến chỉ  là để trợ giúp VNCH tự vệ chống CS, giữ toàn vẹn lãnh thổ miền Nam chứ không phải để chiếm miền Bắc. Chúng ta cũng cần lưu ý mặc dù BV bị các pháo đài bay B-52 đánh nhừ tử thừa sống thiếu chết, các hạ tầng cơ sở BV bị bắn phá tan tành gần sập tiệm thế mà họ vẫn đòi được Mỹ phải nhượng bộ tại bàn hội nghị như đã nói ở trên.

Hiệp định ký kết vẫn chỉ là những thỏa thuận cũ từ tháng 10-1972. Bắc Việt lỳ lợm như thế thì thử hỏi đến bao giờ họ mới chịu hàng, cho dù cuộc oanh tạc có tiêu diệt hàng trăm nghìn người thường dân vô tội hoặc hơn thế họ cũng chẳng quan tâm. Trong thời gian chiến tranh Lê Duẫn đã từng nói sẵn sàng nướng thêm một hai triệu người nữa để tiếp tục chiến đấu.

Năm 1989 tác giả bài viết này có dịp nói chuyện với một Trung tá CSBV đã giải ngũ về cuộc oanh tạc Giáng sinh 1972, ông ta bảo:

“Bây giờ hết coi là bí mật thì tôi mới dám nói, ngay hôm máy bay Mỹ ném bom dữ dội, các đường dây diện thoại bị đứt hết, trung ương mất liên lạc với địa phương, sau mười ngày oanh tạc, hai bên cùng đuối và rồi Mỹ phải ngưng cuộc tấn công”.     

 

Trong phim VietNam a Television History (Việt Nam Thiên Sử Truyền Hình) do các ký giả, sử gia Mỹ, Anh, Pháp thực hiện đã được chiếu ở VN giữa thập niên 80,  đoạn nói về Mỹ ngưng ném bom như sau:

“Cuối tháng 12-1972 Hoa Kỳ ngưng ném bom BV, không phải vì bị thế giới lên án, cũng không phải vì người dân Mỹ biểu tình chống đối mà vì sự thiệt hại nặng nề của không quân trong chiến dịch này”.

Ý kiến của cựu Trung tá CS và nhận định của cuốn phim như trên đều không đúng sự thật, như đã nói ở trên phòng không của BV cuối tháng 12 đã hoàn toàn kiệt lực, số tên lửa tồn kho đã cạn sạch khiến họ phải xin chịu ngồi vào bàn hội nghị, vả lại “Chiến thuật Lì” không còn ăn khách, hiệu lực . Mỹ ngưng oanh tạc cũng vì các mục tiêu để đánh phá cũng không còn, hạ tầng cơ sở BV đã bị oanh tạc tan nát hết, không còn gì để triệt hạ nữa.

(The final two days of Linebacker II encountered only one problem: a lack of suitable targets –Wikipedia,  Linebacker II bombing raid).    

“Người Mỹ ký hiệp định Ba Lê với mục đích rút ra khỏi vũng lầy VN đồng thời trao đổi tù binh Mỹ. Quyền lợi chính của miềnNamkhông được chú trọng đến. Hiệp địnhParisđược ký kết để tránh cho nước Mỹ khỏi phải cấu xé nhau tan nát.

Trong trận oanh tạc long trời lở đất mùa Giáng Sinh năm 1972, Nixon đã một công đôi chuyện, vừa bắt BV trở lại bàn hội nghị và vừa đánh phá tan tành hạ tầng cơ sở miền Bắc như đã nói ở trên: phi trường, nhà ga, kho hàng, tiếp liệu bị hủy hoại. Nixon đã đánh  BV tan nát để sau khi Mỹ rút đi họ sẽ không có khả năng xâm lược miềnNam, như thế ông ta cũng đã làm hết sức mình để cứu vãn sự sụp đổ củaVNCH.

Theo Nixon (trong No more Vietnams), sau khi ký Hiệp định Paris, VNCH mạnh hơn miền Bắc vì CSBV bị tổn thất quá nặng trong trận  mùa hè đỏ lửa 1972, khoảng từ 70 ngàn cho tới 100 ngàn cán binh bị thiệt mạng, 75% số xe tăng bị bắn cháy. Cộng thêm trận oanh tạc Giáng sinh 1972, BV bị kiệt quệ về vũ khí đạn dược. Nhưng sau Hiệp định, Hà Nội  lại được  CS quốc tế viện trợ đều đặn và dồi dào trong khi  Quốc hội Mỹ đã cắt giảm viện trợ xương tủy VNCH đưa tới sụp dổ tháng 4-1975

Trong trận oanh tạc Giáng Sinh 1972 kể trên BV đã đủ sức chống trả và gây thiệt hại đáng kể cho không lực của một siêu cường thì ta mới thấy CS quốc tế đã viện trợ cho BV dồi dào như thế nào, có người cho rằng Liên Xô, Trung Quốc và các nước xã hội chủ nghĩa anh em đã viện trợ quân sự cho BV để đánh nhau với Mỹ chứ không phải để đánh nhau với VNCH.

Theo bản tin BBCVietnamese.com ngày 10-5-2006: Trong  buổi hội thảo của Viện Lịch Sử Quân Sự CSVN tổ chức tại Sài Gòn ngày 14 và 15-4-2006, hai “đồng chí” Lê Quang Lạng và Trần Tiến Hoạt đã công bố nguồn viện trợ quân sự của các nước Xã hội chủ nghĩa anh em cho CSVN trong cuộc chiến tranh 1954-1975. Họ cho biết về tên lửa Liên xô đã viện trợ 10,169 quả, về máy bay chiến đấu Liên Xô viện trợ 316 chiếc, Trung Quốc anh em 142 chiếc. Trong giai đoạn 1969-1972, BV đã nhận được 684,666 tấn hàng viện trợ vũ khí và trang bị kỹ thuật, giai đoạn 1973-1975 BV nhận được 649,246 tấn vũ khí, trang bị kỹ thuật như thế CS quốc tế vẫn viện trợ cho BV dồi dào từ đầu tới cuối cuộc chiến.

Hoa Kỳ không cung cấp cho miềnNamđủ hỏa lực để có thể tự vệ chông lại một đối phương quá hùng mạnh đã được trang bị những vũ khí hiện đại dồi dào cả về phẩm lẫn lượng. Đa số các sách báo Mỹ viết về chiến tranh ViệtNam(như Walter Isaacson trong Kisinger, A Biography trang 488)  nhận định rằng VNCH không thể tự đứng vững mà họ phải dựa vào quân đội Mỹ và khi Mỹ rút đi miềnNamsụp đổ.

Độc giả Mỹ, người dân Mỹ hiểu rằng quân đội miềnNamkhông đủ sức tự vể. Sự thực có phải quân đội VNCH tác chiến thua kém quân đội BV không? Các Tướng lãnh miền nam thua tài thao lược so với các Tướng miền Bắc? hoàn toàn không.

Có một sự thực mà hấu như không thấy người Mỹ, tác giả Mỹ nào chịu công nhận: hỏa lực Hoa Kỳ cung cấp cho miền Nam hầu như luôn luôn thua kém hỏa lực hùng hậu mà CS quốc tế cung cấp cho BV, hay nói khác  đi Hoa Kỳ đã không chạy đua kịp với CS quốc tế về quân viện cho chiến trường Việt nam, đưa tới hậu quả sụp đổ  ngày 30-4-1975.

© Trọng Đạt

© Đàn Chim Việt

———————————

Tài Liệu Tham Khảo

Wikipedia: Operation Linebacker II

The Hauenstein Center for Presidential: Nixon and the Christmas bombing.

AirSpacemag.com, Military Aviation: The Christmas bombing.

Commondreams.org: The Christmas bombings, by James Carrell.

Namvets.com: Vietnamese remember Christmas from hell.

U.S Centenial of flight commission: Linebacker II bombing raid.

History.com, History made every day: Nixon announces start of Christmas bombing ofNorth Vietnam.

History.com: Statistic about the Vietnam war.

Digital History: Nixon andViet Nam.

Wikipedia: Opposition to theUSinvolvement in the Vietnam war.

Walter Isaacson: Kisinger, A Biography , Simon & Schuter 1992

Larry Berman: No Peace No Honor, Nixon, Kissinger and Betrayal inVietnam,  The Free Press 2001.

Richard Nixon:No MoreVietnams, Arbor House,New York1985.

The Word Almanac Of The Vietnam War: John S. Bowman – General Editor, A Bison-book 1985.

James H.Willbanks:Vietnamwar Almanac, Facts on file – 2009

StanleyKarnow:Vietnam, A History, A Penguin Books 1991.

Marilyn B. Yuong, John J. Fitzgerald, A. Tom Grunfeld: The Vietnam War, A history in documents, Oxford University Press 2002.

Lam Quang Thi: Autopsy The Death OfSouth Viet Nam, 1986, Sphinx Publishing

Viện trợ quốc tế cho miền Bắc trong chiến tranh: BBCvietnamese.com, 10-5-2006

Nguyễn Kỳ Phong: Vũng Lầy Của Bạch Ốc, Người Mỹ Và Chiến Tranh ViệtNam1945-1975, Tiếng Quê Hương 2006.

Nguyễn Kỳ Phong: Tự Điển Chiến Tranh ViệtNam, TựÏ Lực 2009.

Nguyễn Đức Phương: Chiến Tranh ViệtNamToàn Tập, 1963-1975, Làng Văn 2001.

Đặng Phong: 5 Đường Mòn Hồ Chí Minh, Nhà xuất bản Trí Thức, Hà Nội 2008

Nguyễn Tiến Hưng: Khi Đồng Minh Tháo Chạy, Hứa Chấn Minh, 2005.

—————–

Có phải vì sợ chuyễn chiến tranh lạnh thành Thế Chiến thứ Ba không nhưng những dấu hiệu về mức độ phản ứng trả đuả trong các chiến trận VN rất giới hạn cuả Hoa kỳ đã chứng tỏ rõ điều đó. Suốt thời chính quyền TT Johnson , các cuộc dội bom tại đuờng mòn HCM và ngoài vĩ tuyến 17 , các cuộc ruợt đuỗi tàn quân CS chạy sang Kampuchia đều bị ngăn chận . Sau này trong các hồi ký từ Trung tá Oliver North , đại tuớng Norman Schwarzkopf cho đến Đại tuớng Colin L. Powell ,William Westmoreland đều than phiền là “đánh giặc bằng một tay.”Nhưng đến thời TT R.Nixon chiến luợc đã thay đổi mà ” Cuộc dôị bom 12 ngày Hànội trong Xmas 1972 “là một bằng chứng. Chính cuộc dội bom trên 10 mục tiêu quân sự mà Nixon bảo ,”The bastards (Hanội )have never been bombed like they’re going to be bombed this times.” với tên 1,300 nguời chết trong 12 ngày. (nhờ kỷ thuậ nên chính xác, ít sai lạc hơn so với Thê chiến hai với các cuộc dội bom tại Đúc chĩ một đêm đã gây chết từ 50 đến 60 ngàn nguời ).Tư liệu mới tiết lộ trong cuốn sách tên “No Peace, No honor “(1) mới xuất bản cuả ” giaó sư Đại học Berkeley ,Larry Berman mà ta biết đuơc các điều sau này :

-Chính cuộc dội bom Xmas này đã khiến Hànội rùng mình vội vã xin Hoa kỳ mở lại “hội đàm tại Paris ” mặc dù vài ngày truớc đó Lê Đức Thọ đã to mồm huênh hoang với giọng điệu đại ngôn như LĐ Tho thách thức :” Chúng tôi đã chịu đựng hàng triệu tấn bom , ngang bằng năm sáu trăm bom nguyên tử . Chúng tôi giữ quyết tâm chống trả lại các ông.” (” We have undergone tens of millions of tons of bombs and shells, equaling 500-600 atomic bombs, but we are not afraid. We are determined to oppose you. )

– Một chùm bom đã rơi sát nhà ơ cuả Lê Đức Thọ…( có lẽ đã khiến Thọ vội vã hoà đàm vì hú hồn thoát chết cã nhà.)

– Một bài học là đánh thẵng , mang chiến tranh vào nhà , vào bản thân và gia đình chúng thì mới hiệu quả vì chúng chĩ khua mồm cho nguời khác chêt . Con cái cuả chúng nó có đứa nào chết không hay ở ngoại quôc tất cã . Đây là điều bất công muốn nói cã hai miềm Nam Bắc.

– Một sự thực khác đuợc tiết lộ bên cạnh Hội đàm Paris là, mặc dù mang nhãn hiệu các “nhà cách mạng sống chết cho lý tuởng cao đẹp cuả nhân loại ” bằng mồm
nhưng chúng đã lén lút “mang theo hàng loạt gái đẹp làm gái đĩ “để chúng nó du hí sau lưng vợ con.

Mong Đàn Chim Việt hay tác giả Trọng Đạt nếu có thể xin nghiên cưú và phổ biến rộng rãi các sự thực sưu tầm đuợc này về trong nuớc. Cám ơn nhiều.
———————————————————————————————————————————–
(1) Sách tên “NO PEACE, NO HONOR “,GS Larry Berman viết :
– The peace talks collapsed on Dec. 13, and the next day Nixon ordered a resumption of the bombing. This time, he had only one goal : to bring
Hanoi back to the negotiating table. On Dec. 18, Linebacker II, “Christmas bombing,” began with B-52 bomber sorties and fighter bomber srties striking the Hanoi-
Haiphong area. Nixon has said,” The bastards have never been bombed like they’re going to be bombed this times.” Nixon told Admiral Moore, “ I don’t want any more of this crap about the fact that we couldn’t hit this target or that one. This is your chance to use military power effectively to win this war.”…Admiral Moore issued the order to execute expanded air attacks with an objective of “maximum destruction of selected military targets in the vicinity of Hanoi/Haiphong.” Kissinger later wrote , “ The North Vietnamese committed a cardinal (important) error in dealing with Nixon, they corned(make difficult) him.” (p.215)

-After the initial seven days of bombing, Nixon ordered a Christmas pause. On Dec. 26, he renewed the attacks, and almost immediately, Hanoi agreed to resume negotiations. The post-December 26 attacks were massive in scale. Ten targets from fifteen directions received the brunt of the attack. It was classic cause and effect . Linebacker II was terminated on December 29. On December 28 Kissinger had informed Bunker that “We have asked the North Vietnamese to meet with me in Paris on January 3… We have no answer from them at this time, but there is an outside possibility that they will accept.” Hanoi did. (p.219)

-From Paris, William Sullivan , a member of the negotiating team, cable Kissinger that the technical experts had met and that his North Vietnamese counterparts acted “hang dog”, reflecting the effects of the bombing on their morale… Sullivan later recalled. The senior members of the Vietnamese delegation had been back in Hanoi during the bombing. In fact, I was informed…that one string of bombs had fallen very close to Le Duc Tho ‘s house. So they absorbed the full impact of the bombing, and they were aware that it was a serious effort…(page 222, )

Posted in Chien Tranh Viet Nam | 2 Comments »

Các cuộc biểu tình ở Nga chống Putin thu hút hàng mấy chục ngàn người

Posted by hoangtran204 trên 25/12/2011

Thousands against Putin

Bản dịch@ Trần Hoàng 2011

Nhiều chục ngàn người Nga đã tràn ngập các đại lộ ở thủ đô Mát-cơ-va vào ngày Thứ Bảy để  đòi hỏi các cuộc tự do bầu cử và đòi hỏi phải chấm dứt 12 năm nắm quyền của Thủ Tướng Putin. Đây là cuộc biểu tình lớn nhất kể từ khi có các cuộc biểu tình cách đây 20 năm đã làm sụp đổ Liên xô. Sự thờ ơ chính trị trong những năm gần đây đã không còn nữa khi  nhiều người hét lên: “Chúng tôi là sức mạnh!”

Cuộc biểu tình diễn ra hôm nay lớn hơn và tổ chức tốt hơn so với một cuộc biểu tình tương tự (đã xảy ra) cách đây hai tuần trước. Và các cuộc tuần hành nhỏ hơn diễn ra trên khắp đất nước Nga đang khuyến khích các nhà lãnh đạo phe đối lập hy vọng để có thể duy trì một phong trào phản đối rộng rải được châm ngòi bởi một cuộc bầu cử quốc hội gian lận vào ngày 4 tháng 12 vừa qua.

Sự nhiệt tình cổ vũ Mikhail Gorbachev, là nhà lãnh đạo Liên Xô cuối cùng, đã tuyên bố giải tán Liên Bang Xô Viết vào ngày 25 tháng 12, 1991.

“Tôi sung sướng là vẫn còn sống để thấy nhân dân đang thức tỉnh. Điều này làm gia tăng niềm hy vọng lớn”, Gorbachev 80 tuổi cho biết trên đài phát thanh Ekho Moskvy. Ông kêu gọi Putin noi theo gương ông và từ bỏ quyền lực một cách hòa bình. Nếu Putin bước xuống, ông sẽ được ghi nhớ cho những điều tích cực mà ông đã làm, Gorbachev nói. Nhà lãnh đạo Liên Xô cũ này, đã và đang gia tăng chỉ trích Putin mạnh mẻ hơn, có rất ít ảnh hưởng đến nước Nga hiện nay.

Tuy nhiên, những người biểu tình hiện nay không có ai là thủ lĩnh và không ứng viên nào có khả năng đặt ra một thách thức nghiêm trọng đối với Putin,  là người có ý định quay trở lại chức tổng thống trong một cuộc bỏ phiếu vào tháng 3 sắp tới. Trong một cuộc bầu cử công bằng, nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản kỳ cựu này sẽ đặt ra mối đe dọa mạnh nhất, và ông đã tham gia vào điện Kremlin trong việc gièm pha các cuộc biểu tình.

Ngay cả tại cuộc biểu tình hôm thứ Bảy, một số các diễn giả đã bị sự chế nhạo của đám đông. Các nhóm tự do, nhóm dân tộc và khối cánh tả khác nhau đã tham gia và dường như đoàn kết với nhau chỉ bởi ước muốn được nhìn thấy “một nước Nga không có Putin,” một câu hát rất phổ biến.

Putin, người đã không đưa ra các lời phản ứng công khai nào về cuộc biểu tình phản đối vào ngày thứ Bảy, tuy ban đầu, ông đã chế nhạo những người biểu tình là các nhân viên nhận tiền của phương Tây (để đi biểu tình). Ông cũng nói mỉa mai rằng ông đã nghĩ là những dải ruy băng trắng mà người biểu tình mặc như là biểu tượng là cái “áo mưa” (bao cao su của phái nam). Kể từ thời gian gần đây, Putin đã nhắc đến các cuộc biểu tình một cách nghiêm túc hơn, và trong một nỗ lực để ngăn chặn sự tức giận, ông đã đưa ra một loạt các cải cách để cho phép có sự cạnh-tranh-chính-trị trong các cuộc bầu cử trong tương lai.

Đài truyền hình của nhà nước có tường thuật cuộc biểu tình hôm thứ Bảy, nhưng đã không truyền đi các lời chỉ trích khắc nghiệt nhất về Putin.

Ước tính số lượng người biểu tình giao động từ 30.000 đến 120.000 được những người tổ chức cho biết. Những người biểu tình đứng chật một đại lộ rộng lớn, có chỗ cho gần 100.000 người, trải dài khoảng 2,5 km từ điện Kremlin, khi nhiệt độ ngoài trời giảm xuống thấp dưới không độ C.

Có một sân khấu ở cuối con đường có các biểu ngữ “Nga sẽ được tự do” và “Cuộc bầu cử này là một trò hề.” Cảnh sát trang bị nặng nề bao quanh những người tham gia, những người biểu tình đứng trong vòng rào cản kim loại, và một chiếc trực thăng cảnh sát bay lượn trên không.

Alexei Navalny, một luật sư chống tham nhũng và cũng là một blogger nổi tiếng, đã kích động đám đông khi ông lên sân khấu. Ông đã làm cho những người biểu tình hô vang “Chúng tôi là sức mạnh!”

Luật sư Navalny đã trải qua 15 ngày tù vì tội dẫn đầu một cuộc biểu tình vào ngày 5 tháng 12, một cách bất ngờ cuộc biểu tình này đã thu hút hơn 5.000 người và châm ngòi cho một chuỗi các cuộc biểu tình khác.

Đảng Thống Nhát Nước Nga của Putin đã bị mất 25% số ghế trong cuộc bầu cử, nhưng thông qua những nhà quan sát độc lập (về bầu cử) đã nói là có sự gian lận khắp nơi. Đảng Thống Nhất Nước Nga, được xem như là đại diện cho một bộ máy quan liêu tham nhũng, đã trở thành đảng của những kẻ lừa đảo và trộm cắp, một cụm từ được đặt ra bởi Navalny.

Chúng tôi có đủ người để chiếm lấy điện Kremlin“, Navalny hét lên với đám đông. “Nhưng chúng tôi là những người hòa bình và chúng tôi sẽ không làm điều đó – nhưng nếu những kẻ lừa đảo và trộm cướp này cứ tiếp tục lừa dối chúng tôi, chúng tôi sẽ nắm lấy những gì thuộc về của chúng ta.”

Các nhà lãnh đạo các cuộc biểu tình bày tỏ sự hoài nghi về những cải cách chính trị có tính chất hứa hẹn của Putin.

“Chúng tôi không tin tưởng Putin”, lãnh đạo phe đối lập Boris Nemtsov nói với những người đi biểu tình, ông kêu gọi người biểu tình tụ tập lại sau những ngày nghỉ lễ năm mới để đảm bảo rằng các thay đổi đã đề xuất được đặt thành các điều luật.

Ông và các diễn giả khác kêu gọi những người biểu tình đi bầu vào tháng ba để lật đổ Putin. “Một tên trộm không nên ngồi trong điện Kremlin“, Nemtsov nói.

Các lãnh đạo biểu tình cho biết họ sẽ tiếp tục thúc đẩy cho việc tái tổ chức lại cuộc bầu cử quốc hội và trừng phạt các quan chức bầu cử bị cáo buộc gian lận, trong khi nhấn mạnh sự cần thiết phải ngăn chặn gian lận trong cuộc bầu cử tổng thống tháng ba.

Cựu vô địch cờ vua thế giới Garry Kasparov là một trong số những người tìm cách để cung cấp cho những người biểu tình, một ý thức sức mạnh quyền lực.

Hiện có rất nhiều người của chúng ta ở đây, và họ (chính phủ) chỉ là một nhóm rất ít“, Kasparov phát biểu từ sân khấu. “Họ đang chui rúc trong cơn sợ hãi, núp đàng sau các hàng rào cảnh sát.”

Đám đông này phần lớn là những người trẻ tuổi, nhưng cũng có một số lượng khá lớn của những người trung niên và người cao tuổi, một số người trong bọn họ đi khập khiễng một cách chậm chạp và tựa vào các cây gậy.

“Chúng tôi muốn hỗ trợ cho những người đang đấu tranh cho quyền của chúng tôi,” Darya Andryukhina 16-năm-tuổi, cho biết cô cũng đã tham dự các cuộc biểu tình trước.

“Mọi người đã đến đây bởi vì họ muốn được tôn trọng,” Tamara Voronina, 54 tuổi, cho biết bà rất tự hào rằng ba đứa con trai cũng đã tham gia cuộc biểu tình.

Putin bình luận về người biểu tình mang bao cao su chỉ  làm cho họ tức giận thêm và gây cảm hứng cho một số người sáng tạo một số đáp ứng. Một người biểu tình hôm Thứ Bảy đã dựng phim hình ảnh của Putin với cái đầu  được bao bọc trong một bao cao su như một khăn trùm đầu của các bà ngoại. Nhiều người khác bơm bao cao su cho căng phồng lên cùng với các bong bóng bay.

Các cuộc biểu tình phản ánh một sự thất vọng chán nãn ngày càng tăng với Putin. Khởi đầu Putin được bầu làm tổng thống vào năm 2000, và vẫn còn nắm giữ quyền lực sau khi chuyển vào làm thủ tướng trong năm 2008. Trắng trợn gian lận trong cuộc bầu cử quốc hội một cách bất ngờ (đã làm tăng sự giận dữ) trong  tầng lớp trung lưu, một giai cấp, mà trong nhiều năm qua, đã rất thờ ơ với những gì có liên quan tới chính trị.

“Không ai có đủ khả năng tụ tập được rất nhiều người đến đây hơn Putin, ông ta đã xúc phạm hết cả nước,” ông Viktor Shenderovich, một nhà báo và nhà văn trào phúng.

Hai cuộc biểu tình tại St Petersburg vào ngày thứ Bảy đã thu hút tổng cộng 4.000 người.

Tôi có mặt ở đây bởi vì tôi quá mệt mỏi về những lời dối trá của chính phủ“, ông Dmitry Dervenev, 47 tuổi, một nhà thiết kế. “Thủ tướng xúc phạm cá nhân tôi khi ông nói rằng những người đến đây biểu tình bởi vì họ đã được Bộ Ngoại giao Mỹ trả tiền. Tôi đang có mặt ở đây bởi vì tôi là một công dân của đất nước tôi.”

Putin cáo buộc Hoa Kỳ khuyến khích và tài trợ các cuộc biểu tình làm suy yếu Nga.

Cựu bộ trưởng tài chính của Putin đã làm những người biểu tình ngạc nhiên khi ông ta nói rằng quốc hội hiện nay nên phê duyệt những thay đổi đề xuất bầu cử, và sau đó hãy từ chức để chấp thuận các cuộc bầu cử quốc hội mới được tổ chức. Alexei Kudrin, người vẫn còn gần gũi với Putin, cảnh báo rằng làn sóng các cuộc biểu tình có thể dẫn đến bạo lực và kêu gọi thiết lập một cuộc đối thoại giữa các phe đối lập và chính phủ.

“Nếu không, chúng tôi sẽ mất cơ hội chuyển đổi hòa bình,” ông Kudrin nói.

Kudrin cũng đã tham gia các cuộc kêu gọi lật đổ  Giám đốc Ủy ban bầu cử Trung ương Nga Vladimir Churov.

Putin đã hứa sẽ tự do hóa các quy tắc đăng ký cho các đảng đối lập và khôi phục lại cuộc bầu cử trực tiếp của các thống đốc, mà ông đã bãi bỏ vào năm 2004. Putin đứng vào vai tổng thống (Dmitry Medvedev), và giải thích rõ ràng những đề xuất thay đổi vào lúc đọc diễn văn toàn quốc hômThứ Năm vừa qua.

Gorbachev, tuy nhiên, cho biết chính phủ dường như đang bối rối và nhầm lẫn.

“Họ không biết phải làm gì cả,” ông nói. “Họ đang cố gắng để ra khỏi cái bẫy mà họ đã lái vào trước đó.”

Bản dịch@ Trần Hoàng 2011

Associated Press nhà văn Nataliya Vasilyeva và Jim Heintz đóng góp cho bài tường thuật này.


Anti-Putin protests draw tens of thousands

Associated PressBy LYNN BERRY and VLADIMIR ISACHENKOV | AP

MOSCOW (AP) — Tens of thousands of Russians jammed a Moscow avenue Saturday to demand free elections and an end to Prime Minister Vladimir Putin’s 12-year rule, in the largest show of public outrage since the protests 20 years ago that brought down the Soviet Union. Gone was the political apathy of recent years as many shouted “We are the Power!”

The demonstration, bigger and better organized than a similar one two weeks ago, and smaller rallies across the country encouraged opposition leaders hoping to sustain a broad protest movement ignited by a fraud-tainted parliamentary election on Dec. 4.

The enthusiasm also cheered Mikhail Gorbachev, the last Soviet leader who closed down the Soviet Union on Dec. 25, 1991.

“I’m happy that I have lived to see the people waking up. This raises big hopes,” the 80-year-old Gorbachev said on Ekho Moskvy radio.

He urged Putin to follow his example and give up power peacefully. If Putin stepped down now, he would be remembered for the positive things he did, Gorbachev said. The former Soviet leader, who has grown increasingly critical of Putin, has little influence inRussia today.

But the protesters have no central leader and no candidate capable of posing a serious challenge to Putin, who intends to return to the presidency in a March vote. In a fair election, the veteran Communist Party leader would pose the strongest threat, and he has joined the Kremlin in disparaging the protests.

Even at Saturday’s rally, some of the speakers were jeered by the crowd. The various liberal, nationalist and leftist groups that took part appear united only by their desire to see “Russia without Putin,” a popular chant.

Putin, who gave no public response to the protest Saturday, initially derided the demonstrators as paid agents of the West. He also said sarcastically that he thought the white ribbons they wore as an emblem were condoms. Putin has since come to take their protests more seriously, and in an effort to stem the anger he has offered a set of reforms to allow more political competition in future elections.

Kremlin-controlled television covered Saturday’s rally, but gave no air time to Putin’s harshest critics.

Estimates of the number of demonstrators ranged from the police figure of 30,000 to 120,000 offered by the organizers. Demonstrators packed much of a broad avenue, which has room for nearly 100,000 people, about 2.5 kilometers (some 1.5 miles) from the Kremlin, as the temperature dipped well below freezing.

A stage at the end of the avenue featured banners reading “Russia will be free” and “This election Is a farce.” Heavy police cordons encircled the participants, who stood within metal barriers, and a police helicopter hovered overhead.

Alexei Navalny, a corruption-fighting lawyer and popular blogger, electrified the crowd when he took the stage. He soon had the protesters chanting “We are the power!”

Navalny spent 15 days in jail for leading a protest on Dec. 5 that unexpectedly drew more than 5,000 people and set off the chain of demonstrations.

Putin’s United Russia party lost 25 percent of its seats in the election, but hung onto a majority in parliament through what independent observers said was widespread fraud. United Russia, seen as representing a corrupt bureaucracy, has become known as the party of crooks and thieves, a phrase coined by Navalny.

“We have enough people here to take the Kremlin,” Navalny shouted to the crowd. “But we are peaceful people and we won’t do that — yet. But if these crooks and thieves keep cheating us, we will take what is ours.”

Protest leaders expressed skepticism about Putin’s promised political reforms.

“We don’t trust him,” opposition leader Boris Nemtsov told the rally, urging protesters to gather again after the long New Year’s holidays to make sure the proposed changes are put into law.

He and other speakers called on the demonstrators to go to the polls in March to unseat Putin. “A thief must not sit in the Kremlin,” Nemtsov said.

The protest leaders said they would keep up their push for a rerun of the parliamentary vote and punishment for election officials accused of fraud, while stressing the need to prevent fraud in the March presidential election.

Former world chess champion Garry Kasparov was among those who sought to give the protesters a sense of empowerment.

“There are so many of us here, and they (the government) are few,” Kasparov said from the stage. “They are huddled up in fear behind police cordons.”

The crowd was largely young, but included a sizable number of middle-aged and elderly people, some of whom limped slowly to the site on walkers and canes.

“We want to back those who are fighting for our rights,” said 16-year-old Darya Andryukhina, who said she had also attended the previous rally.

“People have come here because they want respect,” said Tamara Voronina, 54, who said she was proud that her three sons also had joined the protest.

Putin’s comment about protesters wearing condoms only further infuriated them and inspired some creative responses. One protester Saturday held a picture montage of Putin with his head wrapped in a condom like a grandmother’s headscarf. Many inflated condoms along with balloons.

The protests reflect a growing weariness with Putin, who was first elected president in 2000 and remained in charge after moving into the prime minister’s seat in 2008. Brazen fraud in the parliamentary vote unexpectedly energized the middle class, which for years had been politically apathetic.

“No one has done more to bring so many people here than Putin, who managed to insult the whole country,” said Viktor Shenderovich, a columnist and satirical writer.

Two rallies in St. Petersburg on Saturday drew a total of 4,000 people.

“I’m here because I’m tired of the government’s lies,” said Dmitry Dervenev, 47, a designer. “The prime minister insulted me personally when he said that people came to the rallies because they were paid by the U.S. State Department. I’m here because I’m a citizen of my country.”

Putin accused the United States of encouraging and funding the protests to weaken Russia.

Putin’s former finance minister surprised the protesters by saying the current parliament should approve the proposed electoral changes and then step down to allow new parliamentary elections to be held. Alexei Kudrin, who remains close to Putin, warned that the wave of protests could lead to violence and called for establishing a dialogue between the opposition and the government.

“Otherwise we will lose the chance for peaceful transformation,” Kudrin said.

Kudrin also joined calls for the ouster of Central Election Commission chief Vladimir Churov.

Putin has promised to liberalize registration rules for opposition parties and restore the direct election of governors he abolished in 2004. Putin’s stand-in as president, Dmitry Medvedev, spelled out those and other proposed changes in Thursday’s state-of-the nation address.

Gorbachev, however, said the government appears confused.

“They don’t know what to do,” he said. “They are making attempts to get out of the trap they drove themselves into.”

____

Associated Press writers Nataliya Vasilyeva and Jim Heintz contributed to this report.

Alexei Navalny, a corruption-fighting lawyer and popular blogger, electrified the crowd when he took the stage. He soon had the protesters chanting “We are the power!”

Navalny spent 15 days in ja

Posted in Chinh Tri Nga, Tu Do ngon Luan | Leave a Comment »

Dân chúng Trung Quốc và Ai Cập biểu tình, không hề sợ hải công an của các chính phủ độc tài này

Posted by hoangtran204 trên 24/12/2011

Trung Quốc : Chính quyền đàn áp biểu tình chống ô nhiễm ở Giang Tô

Trọng Thành

Đài RFI

Cảnh sát Trung Quốc phong tỏa đường vào Hải Môn, Giang Tô, ngày 22/12/2011 REUTERS

Theo AFP, cuộc biểu tình tại thành phố Hải Môn (Giang Tô), với hàng nghìn người tham gia, chống lại một nhà máy nhiệt điện gây ô nhiễm, diễn ra trong hai ngày, thứ ba 20/12 và thứ tư 21/12, đã chuyển thành đụng độ đẫm máu, sau khi bị chính quyền đàn áp.

Trả lời phỏng vấn của AFP qua điện thoại, những người tham gia biểu tình ở Hải Môn cho biết có 2 người thiệt mạng, gồm một thiếu niên 15 tuổi và một phụ nữ.

Còn theo đài truyền hình Oriental TV, có trụ sở tại Hồng Kông, về phía những người tham gia biểu tình, các đụng độ khiến 6 người thiệt mạng và gần 200 người bị thương. Các phương tiện truyền thông ở Hồng Kông còn phổ biến các bức ảnh một công an bị thương trong các đụng độ, và một chiếc xe của công an bị lật nhào, sau khi bị tấn công bằng gạch đá.

Một nhân chứng cho biết, ngày hôm nay, thứ năm 22/12, công an có mặt trên khắp các đường phố và chính quyền bắt đầu tiến hành các vụ bắt bớ. Một số cư dân khác ở Hải Môn thì khẳng định trên trang blog của họ rằng, « thiết quân luật » đã được thi hành trong thành phố, nhằm ngăn cản những người phản kháng tiếp tục biểu tình.

Hiện tại, AFP không có khả năng kiểm chứng được các sự kiện kể trên qua các nguồn tin độc lập

Trong bối cảnh căng thẳng này, bộ trưởng Công an Trung Quốc Chu Vĩnh Khang, ủy viên thường trực Bộ Chính trị đảng Cộng sản, và là người quê gốc Giang Tô, đã lên tiếng yêu cầu chính quyền địa phương nỗ lực để làm dịu bớt sự phẫn nộ của dân chúng.

Ông Chu Vĩnh Khang nói : « Chúng ta phải tăng cường các cố gắng trung gian hòa giải để giải quyết các xung đột và phản kháng này ». Bộ trưởng Công an Trung Quốc nhấn mạnh : « Chúng ta vừa phải tôn trọng các chuẩn mực văn minh trong khi áp dụng luật pháp, vừa phải xử lý những sự cố do đám đông gây ra và những hành động cá nhân cực đoan theo pháp luật ».

Một người lãnh đạo cuộc phản kháng ở Ô Khảm đã được trả tự do

Liên quan đến cuộc phản kháng tại làng Ô Khảm (Quảng Đông), nơi có 13.000 cư dân sinh sống, ngày hôm qua, chính quyền đã tỏ ra nhân nhượng với việc giảm bớt sự hiện diện của công an và hứa trả tự do cho những người lãnh đạo phong trào. Như vậy, phong trào phản đối nạn tham nhũng và tước đoạt đất đại tại làng Ô Khảm đã ngưng lại.

Cũng ngày hôm nay, ông Trương Kiến Thành (Zhang Jiancheng), một trong các lãnh đạo cuộc nổi dậy ở Ô Khảm, đã được trả tự do. Nói chuyện với AFP, một người thân của ông Trương Kiến Thành cho biết, ông vừa về nhà vào buổi chiều nay. Cũng theo người nhà của ông Trương, người lãnh đạo biểu tình ở Ô Khảm chỉ được trả tự do có điều kiện, bị buộc phải giữ im lặng và không có quyền trả lời phỏng vấn.

Ông Trương Kiến Thành đã bị bắt cách đây hai tuần. Xin nhắc lại là một người lãnh đạo khác của cuộc nổi dậy là ông Tiết Kim Ba đã bị chết tại nơi giam giữ. Theo mô tả của những người thân, ông Tiết Kim Ba bị chết vì tra tấn. Cái chết của ông Tiết khiến phong trào phản kháng bùng lên mạnh mẽ.

Ngày hôm nay, báo chí chính thống tại Trung Quốc chỉ trích thái độ của chính quyền tại Ô Khảm, vì đã tiến hành phong tỏa làng này hơn mười ngày, trước khi chọn biện pháp hòa giải. Tờ Nhân dân nhật báo nhận định, chính quyền địa phương đã thất bại trong việc « đáp ứng các đòi hỏi có lý của dân làng » và điều này khiến cho « bạo lực leo thang ».

Trung Quốc gia tăng kiểm soát internet tại Quảng Đông

Liên quan đến các biện pháp khống chế dư luận trong bối cảnh các xung đột bùng nổ tại một số địa phương, chính quyền Bắc Kinh vừa mở rộng lệnh kiểm soát việc sử dụng internet tại tỉnh Quảng Đông. Lệnh này, có hiệu lực từ thứ Sáu tuần trước, buộc 7 nhà cung cấp dịch vụ internet chính của vùng này yêu cầu những người lập các trang blog mới phải sử dụng danh tính thực của họ khi đăng ký.

Cùng với các mạng xã hội, các trang blog cá nhân là nơi hình thành một công luận xã hội mới tại Trung Quốc. Theo các số liệu chính thức, số người dùng blog cá nhân tại Trung Quốc đã tăng gấp ba lần trong năm nay. Chính quyền lo ngại việc lan truyền thông tin trên các trang mạng cá nhân vượt ra ngoài tầm kiểm soát.

Ai Cập: phụ nữ phản đối cảnh sát bạo hành

Một phụ nữ Ai Cập cầm bức ảnh in cảnh người phụ nữ bị cảnh sát kéo lê trên đường, hở hết ngực và bụng và bị đạp vào người -Ảnh: AFP
Chính quyền Quân sự Ai Cập phải lên tiếng bày tỏ thái độ “đáng tiếc nhất” trước việc cảnh sát đã kéo lê một phụ nữ biểu tình dưới đất, khiến cô hở hết áo lót và bụng, sau đó còn đạp lên bụng cô.

Một đoạn video ghi lại hình ảnh này đã khiến phụ nữ Ai Cập nổi giận. Họ kêu gọi phụ nữ cả nước tham gia cuộc tuần hành mang tên “Hàng triệu phụ nữ” vào ngày 20-12.

Reuters cho biết ban đầu cuộc tuần hành có khoảng vài trăm phụ nữ, khởi đầu từ quảng trường Tahir, sau đó những người biểu tình đi trên các con đường và thu hút khoảng 2.000 người tham gia đủ mọi tầng lớp và giới. Họ giơ hình ảnh những người biểu tình bị lạm dụng và kêu gọi chính quyền thay đổi cách hành xử vô nhân đạo này.

Theo AFP, chính quyền Ai Cập phải tìm cách hạ nhiệt bức xúc của người dân bằng cách hứa trừng trị thích đáng những cảnh sát bạo hành. Chính quyền kêu gọi các bên bình tĩnh và hứa sẵn sàng thảo luận về bất kỳ đề nghị nào giúp đem lại sự ổn định và an toàn cho Ai Cập.

Navi Pillay, cao ủy Liên Hiệp Quốc về quyền con người, cho rằng hành động bạo lực chống lại phụ nữ là điều “cực kỳ gây sốc và không thể không bị trừng phạt”.

Hạnh Nguyên   Báo Tuổi Trẻ

___________________________

Posted in Moi Truong bi O nhiem, Tu Do ngon Luan | Leave a Comment »