Trần Hoàng Blog

Archive for the ‘Báo chí- Quyền tự do ngôn luận’ Category

►Phiên toà xét xử diễn ra công khai và khá dân chủ; các vấn đề cơ bản đã được làm rõ – duy nhất một vấn đề CHƯA ĐƯỢC LÀM RÕ, đó là SỰ THẬT! Tất cả mới chỉ đi LOANH QUANH sự thật mà thôi

Posted by hoangtran204 trên 03/02/2018

Một luật sư trong toán bào chữa đã mỉa mai tường thuật phiên tòa xử các anh Vũ Quang Thuận, Trần Hoàng Phúc, và Nguyễn Văn Điển.
Một phiên tòa không đưa ra bằng chứng, và các kiểm sát viên không buồn tranh luận với luật sư. Chủ tọa phiên toà ngồi đó, để yên cho các luật sư nói, để yên cho các bị cáo nói. Ông ta lắng nghe, và đọc bản án. Và công an dẫn các bị cáo vô tù

Đọc tiếp »

Advertisements

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Luật Pháp | Leave a Comment »

►Tại tòa án Hà Nội: Trần Hoàng Phúc khai bị công an bức cung, nhục hình, lấy cung ban đêm– Điều kiện sống trong trại giam là vi phạm Nhân Quyền và vi phạm Pháp Luật (2-2-2018)

Posted by hoangtran204 trên 03/02/2018

Luật sư: “Phòng xử án là căn phòng PX101 chật hẹp, chỉ khoảng 3m x 11m = 33m² , nằm ở góc khuất của tầng trệt, muốn vào phải đi qua một hành lang hẹp rộng hơn 1 m.”

Nơi đây, những bản án phi lý, nghiệt ngã giáng xuống đầu 3 người yêu nước ngày 31/01/2018.

 

 

 

Đọc tiếp »

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Dân Chủ và Nhân Quyền | Leave a Comment »

►Việt Nam đình bản hai tờ báo mạng do ‘vi phạm hành chính’

Posted by hoangtran204 trên 16/11/2017

Trần Hoàng: Phản đối Bộ Thông tin Tuyên truyền đã đàn áp tự do ngôn luận. Nếu các báo đăng sai sự thật, hãy yêu cầu họ đính chính, nếu báo không đồng ý, hãy kiện báo ra tòa. Nhưng không được đình bản (3 tháng) các báo Nhà Quản Lý và Người Đưa Tin. 

 

Đọc tiếp »

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp | Leave a Comment »

►Dấn Thân Hơn Nữa, Quyết Liệt Hơn Nữa.

Posted by hoangtran204 trên 13/09/2017

 

Đọc tiếp »

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Dân Chủ và Nhân Quyền | Leave a Comment »

►Các Video về vụ Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc ở Đức và ra “đầu thú” ở Việt Nam

Posted by hoangtran204 trên 05/08/2017

 

 

Đọc tiếp »

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Công An, Luật Pháp, nhóm lợi ích, Phỏng Vấn, Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp | Leave a Comment »

►Ba Bức Thư của GS-TS Nguyễn Đình Cống (liên hệ tới ngày sinh nhật Hồ Chí Minh 19-5 và danh nhân văn hóa)

Posted by hoangtran204 trên 22/05/2017

GS Nguyễn Đình Cống

 

Đọc tiếp »

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Dối trá -Gạt gẫm-Tuyên truyền, Tự Do ngôn Luận | 1 Comment »

►Chuyện nay mới kể: Vì sao tôi có tên gọi “Phong Polymer”?

Posted by hoangtran204 trên 28/04/2017

Nguyễn Quốc Phong

Đọc tiếp »

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, bảo vệ đảng, Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp | Leave a Comment »

►Vụ án Ba Sàm – (Kỳ 2 và kỳ 3) : “Chúng ta có quyền yêu cầu nhà nước phải làm đúng” — Phá vòng nô lệ của “Thông tấn xã Vỉa Hè”

Posted by hoangtran204 trên 27/03/2017

Vụ án Ba Sàm – Kỳ 2: ‘Chúng ta có quyền yêu cầu nhà nước phải làm đúng’

Đoàn Trang – Tập chí Luật Khoa

24-3-2017

“Tôi đã phải tìm hiểu tất cả mọi thứ từ đầu. Từ việc tự đọc trên mạng để biết ông Vinh làm gì, người ta nghĩ về ông ấy như thế nào,…

Đọc tiếp »

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Công An | Leave a Comment »

►Công bố Giải Thưởng Văn Việt lần thứ hai (3-3-2017)

Posted by hoangtran204 trên 11/03/2017

Giải thưởng Văn Việt lần thứ hai

Có tất cả bảy giải được trao cho sáu tác giả. Ba tác giả trong nước gồm nhà thơ Vũ Thành Sơn, nhà văn Nguyễn Viện (Sàigòn) và nhà văn quá cố Nguyễn Khắc Phục (Hànội).

Đọc tiếp »

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Quyền tự do lập Hội, Sách- Báo- Hồi Ký | Leave a Comment »

►Bắt “bác sĩ Hồ Hải” để dập tắt tiếng nói phản biện?

Posted by hoangtran204 trên 05/11/2016

3-11-2016

BBC

hồ hải

Thông tin bắt blogger ‘bác sĩ Hồ Hải’ được công bố đêm 2/11

“Vụ bắt bác sĩ Hồ Hải cho thấy mọi công dân Việt Nam đều có nguy cơ là người tiếp theo nếu bày tỏ chính kiến và thực hiện những quyền cơ bản của con người như tự do ngôn luận,” một nhà hoạt động, cựu tù nhân lương tâm bình luận với BBC hôm 3/11.

“Tôi không quan tâm ông Hải có là dư luận viên hay là nhà hoạt động, thuộc lề trái hay lề phải. Nhưng khi ông ấy bị bắt chỉ vì nói lên tiếng nói của mình trên mạng xã hội, tôi phản đối vụ bắt giữ này,” Paulus Lê Văn Sơn, một trong ba người mới được Amnesty (Tổ chức Ân Xá Quốc Tế) cảnh báo có nguy cơ bị bắt tại Việt Nam vì liên quan đến các cuộc biểu tình chống Formosa, nói.

Ông Hồ Văn Hải, tức blogger ‘bác sĩ Hồ Hải’ là nhân vật gây tranh cãi với nhiều suy đoán trên mạng xã hội về quan điểm chính trị.

Trang blog của ông trên blogspot và Facebook hiện không thể truy cập được.

Ông Hải thường chặn những người đưa ra bình luận trái chiều với ông và trên mạng xã hội hình thành một nhóm “Những người bị bác sĩ Hồ Hải block”.

Việc chính quyền bắt giữ ông Hải theo Điều 88 gây nhiều ngạc nhiên trong giới blogger lề trái và lề phải vì ông không được cho là nhà hoạt động dân chủ như những nhân vật bị bắt trước đó.

‘Sợ hãi’

Ông Paulus Lê Văn Sơn, cựu tù nhân lương tâm và cũng là nhà báo công giáo nói thêm: “Trong vụ bắt ông Hải và những người khác gần đây, chính quyền dùng những điều luật mơ hồ như Điều 88, 258 để chống lại họ.”

“Điều đó đi ngược lại quyền cơ bản của con người và những gì Việt Nam đã ký kết theo Công ước Quốc tế.”

“Tôi có cảm tưởng với vụ bắt giữ ông Hải, chính quyền muốn thêm một bước dập tắt những tiếng nói phản biện trên mạng xã hội.”

“Và điều đó cho thấy bản thân họ đang sợ hãi, muốn ngăn chặn tiến trình của người dân thể hiện quyền và chính kiến của mình trên Facebook.”

Từ bắt blogger tới ‘kiểm soát’ xã hội dân sự

LHQ: Việt Nam ‘cần bỏ điều 88, 79’

Theo trang Thông tin Chính phủ hôm 3/11, Cơ quan An ninh Điều tra Công an TP Hồ Chí Minh “bắt quả tang ông Hồ Văn Hải đang có hành vi tán phát thông tin, tài liệu chống Nhà nước” trên Internet tại quận Thủ Đức.

Báo Tuổi Trẻ tối 2/11 trích lời Đại tá Nguyễn Sỹ Quang, Trưởng phòng Tham mưu, phát ngôn viên Công an Thành phố Hồ Chí Minh cho hay: “Ông Hải sử dụng các thông tin, tài liệu xuyên tạc phát tán nhằm làm rối loạn, mất niềm tin của người dân vào chính quyền, có dấu hiệu phạm tội Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam theo Điều 88, Bộ Luật Hình sự”.

Tháng trước, Truyền thông nhà nước đồng loạt đưa tin blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt vì “có quá trình hoạt động chống đối quyết liệt, ngày càng nguy hiểm”, và bị truy tố phạm tội tuyên truyền chống nhà nước theo Khoản 1 Điều 88.

_________________

Nhận danh hiệu “kẻ thù của báo chí tự do”, Nguyễn Phú Trọng bắt giam bác sĩ Hồ Hải

danluan.org

3-12-2016

Ngày 2/11/2016 Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) vừa công bố danh sách 35 lãnh đạo, tổ chức được cho là “kẻ thù của báo chí tự do” trên thế giới. Những người này đã có hành vi kiểm duyệt, bỏ tù, tra tấn hoặc giết hại các ký giả.

Ông Nguyễn Phú Trọng khó có thể kiêu hãnh vì có tên trong số 35 người này. Ông được “vinh danh” là kẻ thù của tự do báo chí kể từ năm 2011, lúc ông lên ngồi vị trí Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam.

Thành tích của ông bao gồm đuổi việc phóng viên Nguyễn Đức Kiên, người dám lên tiếng bày tỏ quan điểm phản đối một bài phát biểu của bác Trọng. Có ít nhất 15 nhà báo tự do và blogger đã bị bỏ tù vì điều 258 (”Lợi dụng tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước”) và điều 88 (”tuyên truyền chống Nhà nước”). Các trang web lề trái ở nước ngoài thường xuyên bị tấn công và chặn bằng tường lửa. Các trang web, bài báo cổ vũ cho ”hệ thống chính trị đa nguyên, đa đảng” bị chính phủ của bác Trọng xếp vào loại ”phạm tội hình sự”.

Việt Nam được RSF xếp hạng 175 trên 180 quốc gia về tự do báo chí trong năm 2016.

Ngay sau khi danh sách được công bố, Cơ quan An ninh Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Công an Quận Thủ Đức bắt giữ blogger Hồ Văn Hải, người được biết đến dưới bút danh bác sĩ Hồ Hải trên mạng. Bác sĩ Hồ Hải có nhiều bài viết mang tính phản biện và chia sẻ quan điểm về tình hình chính trị – xã hội tại Việt Nam, một số đã được Dân Luận đăng lại.

Bác sĩ Hồ Hải được cho là bị bắt “quả tang” khi đang “tán phát thông tin, tài liệu chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trên Internet”. Ông sinh năm 1964, hộ khẩu thường trú tại Số 9, Lầu 03 Nghĩa Thục, Phường 5, Quận 5, TP. Hồ Chí Minh.

Trang giả mạo Việt Nam Thời Báo của Hội Nhà Báo Độc Lập (địa chỉ http://vntb.org/, chú ý độc giả cẩn thận khi truy cập trang này, có thể có mã độc.) đã mau chóng đưa tin về vụ bắt giữ trong khi chưa có báo chính thống nào đưa tin. Điều này cho thấy mối liên hệ chặt chẽ giữa những trang web “đen” này với lực lượng công an.

Trang Facebook và blog của bác sĩ Hồ Hải ngay sau đó đã bị khóa, người ta không còn truy cập được chúng nữa, cũng giống như những lần bắt bớ blogger Hồng Lê Thọ (Người Lót Gạch) hay nhà văn Nguyễn Quang Lập (Quê Choa). Nhiều người đã lên tiếng phản đối vụ bắt bớ trên FB, sử dụng hashtag #freeBacHo.

Dân Luận sẽ tiếp tục theo dõi sự việc để đưa tin tới độc giả.

_________________

Bắt chủ tài khoản Facebook ‘Hồ Hải’, blogger ‘BS Hồ Hải’

22:12 | 02/11/2016

– Cơ quan An ninh điều tra Công an TP.HCM vừa bắt ông Hồ Văn Hải – chủ trang Facebook “Hồ Hải” và blog “BS Hồ Hải” về hành vi tán phát thông tin tài liệu, chống phá Nhà nước.

Thông tin từ công thông tin điện tử Công an TPHCM, ngày 2/11, Cơ quan An ninh Điều tra Công an TP.HCM phối hợp với Công an quận Thủ Đức bắt quả tang ông Hồ Văn Hải (SN 1964, trú tại Nghĩa Thục, phường 5, quận 5, TP.HCM) đang có hành vi tán phát thông tin, tài liệu chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trên Internet.

Ông Hải bị bắt quả tang hành vi trên tại số 891 Kha Vạn Cân, phường Linh Tây, quận Thủ Đức.

Hiện, cơ quan An ninh điều tra Công an TP.HCM tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi  của ông Hồ Văn Hải để xử lý theo quy định của pháp luật.
 

 

_________________

 

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Công An, Nhan Vat, Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »

►Chuyện làng báo

Posted by hoangtran204 trên 06/10/2016

FB Lê Nguyễn Hương Trà

6-10-2016

Phóng viên Lê Bình. Nguồn: internet

Phóng viên Lê Bình. Nguồn: internet

Khi nghe tin Lê Bình giám đốc Trung tâm tin tức VTV24 rời vị trí công tác, ít ai hiểu chuyện mà bất ngờ.

Nhớ hồi 1.2015 nhiều phóng viên đã chuẩn bị sẵn tin chị bị bắt là… đăng liền, khi ấy C.46 nhiều lần triệu tập Lê Bình để làm rõ việc chị có được hàng tỉ đồng từ OCB và Dũng Lò vôi để xây dựng VTV24, nếu tui nhớ không lầm là 21 tỉ. Như đâu Bình có tham vọng biến kênh của mình thành CNN Việt Nam. Rồi Bình thoát, đồn rằng chị có quan lớn can thiệp. Đó là thời gian tiền đại hội Đảng XII. Việc của Lê Bình có khả năng bị qui từ Điều 281 BLHS, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ!

Sau ồn ào của Đại tá Nguyễn Như Phong Petrotimes và Lê Bình VTV24, làng báo yên ả dễ sợ, trời thường rất đẹp trước mỗi cơn bão lớn. Cuộc tàn sát tiếp theo khả năng là Tuổi Trẻ và Lao Động!

Vào ngày 29.9 báo Lao Động đã chính thức chấm dứt chuyên mục “Tin Khó Tin”, trước đó 6 tháng đã phải xóa sổ “Oh my chuối” và hôm qua 5.10 lại tiếp tục đóng cửa “Đừng im lặng” – đây là chuyên mục cuối cùng trong nhóm các mục diễn đàn của bạn đọc. Sếp báo Lao Động đang tập huấn nghiệp vụ ở nước ngoài phải bỏ ngang và hiện đang trên đường về trình diện. Một sếp báo bự khác là anh Tuổi Trẻ, tin đang lan nhanh trong làng báo là sẽ chuyển… về huyện làm quan, có thể là bí thư quận 9 chẳng hạn.

Tin liên quan, như tui từng kể. Ngày 4.6 anh Đinh La Thăng có phát biểu trên Tuổi Trẻ về việc cựu binh Việt Nam Bob Kerrey, được bổ nhiệm làm Chủ tịch hội đồng tín thác ĐH Fulbright, nhiều báo đăng tải lại nhưng sau đó có lệnh Ban Tuyên giáo TW đồng loạt phải gỡ, Tuổi Trẻ cũng cùng số phận.

Tuy nhiên, sau đó anh Đinh# đã phone cho ban biên tập, và báo TT đã đưa bài lên lại.

Tới ba ngày sau, một anh cấp cao hơn bạn Võ Văn Thưởng lệnh phải gỡ nên Tuổi Trẻ đành hạ. Tuy nhiên, bản tiếng Anh của bài vẫn còn ở trang tiếng Anh của Tuổi Trẻ. Sau vụ lợp gỡ lợp gỡ này, sếp Tuổi Trẻ đã 5 lần được BTG Trung ương mời ra Hà Nội…. uống chè xanh!

Tui nói đây là thời huy hoàng của Võ Văn Thưởng. Biết Thưởng từ hồi còn làm Đoàn trường ĐH Tổng Hợp Tp.HCM, đây là người quyết liệt thường làm ít nổ. Bạn tui cãi, sau lưng Thưởng có anh hùng Núp kìa. Ờ…mà cảnh hoàng hôn bao giờ cũng rực rỡ!

P/s: Tại hội nghị giao ban quản lý nhà nước quý 3/2016 của Bộ TT-TT hôm qua 5.10, cho biết đã thanh tra 3 cơ quan báo chí, thu hồi 10 thẻ nhà báo. Trong 10 nhà báo có 1 tổng biên tập và 1 phó tổng biên tập bị thu hồi thẻ và cách chức; 4 trường hợp bị thu hồi thẻ và bị buộc thôi việc. Thời gian tới Bộ 4T sẽ tiếp tục rà soát tôn chỉ mục đích của các cơ quan báo chí, tiếp tục đề xuất xử lý nhân sự các đơn vị có vi phạm. Và, đặc biệt đưa ra nhiệm vụ trọng tâm cho quý IV/2016 là rà rà soát nội dung liên quan Quy hoạch báo chí để trình lại Thủ tướng.

– Hình hơi liên đới: Bộ trưởng Bộ 4T Trương Minh Tuấn đang tiếp mấy ông nội Cộng hòa Hồi giáo Iran thăm từ ngày 5-7/10, chắc xách cặp qua… học tập kinh nghiệm Việt Nam ha ha ha.

h1

.

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Độc quyền lãnh đạo | Leave a Comment »

►Lời chia tay của Nguyễn Như Phong (Người Buôn Gió)

Posted by hoangtran204 trên 06/10/2016

Người Buôn Gió

4-10-2016

Nguyễn Như Phong, cựu đại tá công an, tổng biên tập báo PetroTimes vừa bị cách chức và thu hồi thẻ nhà báo. (Hình: Internet)

Nguyễn Như Phong, cựu đại tá công an, tổng biên tập báo PetroTimes vừa bị cách chức và thu hồi thẻ nhà báo. Ảnh: internet

Sau nhiều năm lăn lộn trong nghề báo trong ngành công an, nhà báo Nguyễn Như Phong chấm dứt sự nghiệp báo chí cách mạng của mình. Vào ngày thứ hai ngày 2 tháng 10 năm 2016, bộ trưởng bộ Thông Tin Truyền Thông quyết định thu hồi thẻ nhà báo của Nguyễn Như Phong và cách chức tổng biên tập tờ báo ông Phong phụ trách là tờ Petrostimes, cũng như đình bản tờ báo này 3 tháng.

Trước tiên phải nói Nguyễn Như Phong là một con cáo già trong làng chí cách mạng Việt Nam. Bản năng đánh hơi chính trị cũng như đánh hơi kiếm tiền của Phong là những tố chất nổi trội so với đồng nghiệp. Nhiều người thuộc dạng giống Phong đã phải từ giã nghề báo sớm như Nguyễn Anh Tuấn, Hồ Thu Hồng đã rời khỏi ghế tổng biên tập những tờ báo họ quản lý khi còn đang sung sức, để chuyển sang cuộc sống mới tại Hoà Kỳ với những đồng tiền kiếm chác được do phụng sự những nhóm lợi ích trước kia.

Hơn 10 năm trước  Phong, Hồng, Tuấn đều đánh hơi được nhóm lợi ích X đang lớn mạnh để hùa theo phụng sự, trong gần 10 năm đó, ba kẻ này làm mưa, làm gió trên dư luận Việt Nam. Nếu Nguyễn Anh Tuấn chọn mảng chính trị hàn lâm, Hồ Thu Hồng chọn chính trị chợ búa, thì Nguyễn Như Phong chọn chính trị trung cấp.

3 kẻ này phụ trách ba phần thị hiếu của độc giả, kẻ nào cũng khá xuất sắc đảm nhiệm chức vụ của mình.

Nguyễn Anh Tuấn trẻ và có học thức đã rời cuộc chơi sớm nhất theo cách của người có học khôn ngoan, Tuấn chuyển tới Mỹ sinh sống bằng cách lập sẵn cho mình công việc khá phù hợp với chuyên môn, chọn được lúc ra đi vẹn toàn được cả danh dự và nhiều thứ khác.

Hồ Thu Hồng thì ê chề hơn, Hồng phải chạy trốn nhục nhã sang Mỹ để tránh án kỷ luật và thanh tra tham nhũng gần chục tỷ đồng. Bị truất thẻ nhà báo, cách chức tổng biên tập trong nỗi sợ hãi khiếp đảm. Nhờ được nỗ lực cuối cùng của Nguyễn Văn Hưởng can thiệp và Hồng chỉ là con tép lắm mồm, không đáng phải giết nên vụ việc được bỏ qua. Hồ Thu Hồng dùng số tiền tham nhũng được mua nhà và mở quán bán mỳ bên Mỹ. Đôi khi nuối tiếc thời cáo mượn oai hùm khi xưa,  phán thánh tướng hòng nhớ lại những ngày át miệng thiên hạ khi trước và lấp liếm đi sự nhục nhã bị cách chức và trốn chạy.

Nguyễn Như Phong thì khác, y tự chọn cho mình các giã từ cuộc chơi.

Nếu Phong không chọn cách gĩa từ bây giờ, y cũng bị đào thải hoặc chết mòn. Những đốm lửa le lói cuối cùng của phe X đã dần tắt, nước đã lan đến chỗ của Đinh La Thăng. Nhận thấy tương lai không còn tiền bạc do Thăng cấp, cũng không còn chỗ dựa chính trị. Phong quyết định đã ra đi.

Nhiều người cho rằng Phong nhất thời hồ đồ, thích nổi, chơi trội bị tai nạn. Thật thiếu sót nếu những người này không nhìn lại cuộc đời làm báo của Như Phong. Y đã muôn ngàn lần giỡn chơi, đụng chạm đến những thứ tai góc nhất. Y thừa kinh nghiệm, hiểu biết để biết hậu quả cũng như lợi ích mỗi bài báo mà y đưa ra. Lúc cần y có thể hô hào chống Trung Quốc hoặc hơi hướng thân Mỹ, khi thấy làn sóng này dâng cao. Lúc khác y có thể mạt sát, miệt thị những người đấu tranh dân chủ để lấy lòng chế độ cộng sản…y chả từ cái gì miễn là có lợi cho y, nhưng với cách tính toán rất hợp lý về thời điểm, bối cảnh chính trị xã hội.

Trong cuộc đời cầm bút phụng sự cho nhóm X, y là một kẻ đê tiện. Nhưng khi tàn cuộc cờ, ở một chiều nhìn khác y thật đáng khen. Như chính y từng nhận nghề báo không khác gì con chó cho chủ, y là một con chó trung thành. Giống như một samurai, y chiến đấu đến giây phút cuối cùng và tự vẫn khi quân đich tràn vào dinh thự của chủ. Y không chịu cúi đầu để làm nô lệ cho kẻ khác. Mà thực sự thì những kẻ chiến thắng cũng không tha cho y, khi y cúi đầu xin hàng. Sự dũng cảm của y cũng một phần do tính tàn bạo của kẻ địch. Nếu y đầu hàng, kẻ địch như Trọng sẽ không cho y được dễ dàng. Trọng sẽ làm nhục, sẽ bêu giễu, sẽ làm mọi thứ nhục mạ để hả hê trình cho thiên hạ thấy vinh quang chiến thắng của mình.

Có muôn vàn cách tự vẫn oanh liệt, nhưng tại sao Nguyễn Như Phong đã chọn cách đưa bài liên quan đến Trịnh Xuân Thanh, đi ngược lại hàng trăm bài báo đảng đang chỉ trích, tấn công Trịnh Xuân Thanh.?

Bởi Thanh cũng như y, đều là đàn em của Thăng. Và trước cuộc tấn công như vũ bão của Trọng vào Thăng, sự thất bại của Thăng đã rõ ràng hơn. Nguyễn Như Phong chọn cho mình cái chết vì chủ, như sự báo đáp tỏ lòng thành trong những giờ phút cuối cùng.

Đó là cái tự vẫn có toan tính, một cái chết tự lựa chọn còn hơn xin hàng rồi để kẻ thắng ban cho cách chết. Giống những gì các cụ ta nói “cà cuống chết đít vẫn còn cay”.

Việc kỷ luật tước thẻ và cách chức của phe Trọng đối với Phong là điều đương nhiên. Tuy nhiên bài phỏng vấn mà Phong bị kỷ luật ấy, nội dung có đoạn Trịnh Xuân Thanh dãi bày đại khái như sau.

– Tôi bị nhiều tờ báo vùi dập một chiều, tôi đã gửi đơn, gửi tài liệu đến nhiều tờ báo để họ đăng hai chiều, để dư luận thấy được toàn diện. Nhưng chẳng tờ báo nào đăng phản biện của tôi, tất cả họ chỉ đăng một chiều từ phía ông Trọng tung ra. Tôi cần nơi nào đó đăng cho tôi để có sự công bằng.

Chính vì dãi bày này của Thanh mà Phong đã đưa bài phỏng vấn lên báo y quản lý. Phong muốn đem cái chết của mình để chứng minh sự độc tài thông tin của phe Trọng. Y cũng cho thiên hạ thấy vì sao báo chí Việt Nam chỉ có một chiều, và cái giá của những kẻ nào đi ngược lại chiều ấy sẽ phải trả giá như chính y.

Nhiều người hả hê vì Phong bị mất chức, họ là những người không ưa Nguyễn Như Phong bởi những bài viết của y đánh phá những người đấu tranh. Họ là những nhà báo ở phe bên kia chiến tuyến với Phong, họ cũng là những nhà báo ganh ghét vì Phong nhiều năm qua đớp được nhiều cơ hội ngon lành hơn họ.

Nhưng ở khía cạnh quốc tế, người ta sẽ nhìn Nguyễn Như Phong là nạn nhân của sự đàn áp báo chí, tự do ngôn luận. Nhiều người sẽ ngạc nhiên, tuy nhiên nếu ai từng làm việc với tổ chức bảo vệ ký giả, tổ chức phóng viên không biên giới sẽ thấy đây là điều bình thường. Về sự đàn áp báo chí, không phải chỉ là những người chống chế độ độc tài bị đàn áp mới là nạn nhân. Mà ngay cả những người ủng hộ chế độ độc tài, nếu bị đàn áp họ cũng là nạn nhân cần được bảo vệ.

Việc tước thẻ nhà báo và cách chức Nguyễn Như Phong như trên, phe Trọng không phải là thắng lợi, trái lại còn là thất bại vì bị động trong việc xử lý Phong như đã từng làm với Hồ Thu Hồng.  Đã thế lại bị chuốc thêm tiếng xấu là đàn áp báo chí.

Nguyễn Như Phong khi chia tay đẳng cấp hơn Hồ Thu Hồng là vậy. Nếu Hồ Thu Hồng bị cách chức, kỷ luật vì liên quan đến tham nhũng… lặn mất tăm nhục nhã không dám ẳng lên một tiếng. Thì Nguyễn Như Phong đẩy bọn Trọng vào thế xử Phong phải mang tiếng là đàn áp tự do ngôn luân, đàn áp nhà báo.

Gái bao của công an tất nhiên không thể nào khôn ngoan bằng được công an. Nguyễn Như Phong vốn là công an, cũng như tay chơi đàn anh Nguyễn Văn Hưởng vậy.

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Công An, Đảng viên đấu đá tranh giành chức vị | Leave a Comment »

►Báo PetroTimes bị đình bản, TBT Nguyễn Như Phong bị cách chức và thu hồi thẻ nhà báo

Posted by hoangtran204 trên 02/10/2016

vntb.org

2-10-2016

Theo tin Việt Nam Thời Báo vừa nhận được thì Bộ Thông tin và truyền thông đã có quyết định đóng cửa tờ PetroTimes, TBT Nguyễn Như Phong bị thu thẻ nhà báo, thôi chức Tổng biên tập. Đọc tiếp »

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Đảng viên đấu đá tranh giành chức vị | Leave a Comment »

►Nghị sĩ Đức muốn vào tù thăm Anh Ba Sàm trong thời gian sớm nhất

Posted by hoangtran204 trên 11/08/2016

Ok10-8-2016

Đặng Hà chuyển ngữ

Từ ngày 03.08.2016 trên trang web chính thức của Quốc hội CHLB Đức có đăng bài thông tin mang tựa đề “Ông Patzelt tranh đấu cho Blogger Việt Nam“. Bài được giới thiệu ngay đầu trang nhất (trang chủ – home):

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sZnBGdyRucYJ:www.bundestag.de/+&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de

Sau đây là bản chuyển ngữ bài thông tin trên trang web chính thức của Quốc hội CHLB Đức :

Nghị sĩ Patzelt tranh đấu cho Blogger Việt Nam

Hồi đầu năm nay ông Nguyễn Hữu Vinh đã bị kết án 5 năm tù. Khi phiên tòa diễn ra, nghị sĩ Quốc hội Liên bang Đức ông Martin Patzelt (đảng CDU/CSU) đã có mặt tại chỗ ở Việt Nam. Trong khuôn khổ chương trình “Nghị sĩ quốc hội bảo vệ nghị sĩ quốc hội“ của Quốc hội Liên bang Đức (chú thích của người dịch: chương trình này đã được mở rộng để bảo vệ cho cả cho những Người Bảo vệ Nhân quyền trên thế giới chứ không riêng gì cho các vị dân cử) ông Patzelt tiếp tục tranh đấu cho nhà hoạt động nhân quyền này.”Vì thật ra ông Nguyễn Hữu Vinh chỉ làm những gì mà thuộc về quyền cơ bản của công dân trong một nước dân chủ“, ông Patzelt nói. “Ông Vinh làm cho dư luận chú ý trong dư luận về những sự việc mà theo quan điểm của ông là sai trái“.

Dùng Blog để phê bình nhà nước

Với bút danh Anh Ba Sàm ông phê bình nhà nước trên trang Blog của ông. Trước đó ông là một sĩ quan công an. Từ trải nghiệm của một người trong lòng chế độ ông có cách nhìn riêng về những sự việc. Vì quá khứ đó mà ông cũng bị thù địch với nghi ngờ ông là an ninh đội lốt hoạt động đấu tranh, nhưng nhiều nhà hoạt động dân chủ đã đứng ra bênh vực ông làm cho ông trở nên đáng tin cậy hơn.

Nhưng trong mắt của bộ máy nhà nước, nói chung ông chỉ trích phê phán quá nhiều. Năm 2014 ông đã bị bắt cùng với một nữ cộng sự vì 24 bài viết trên 2 Blog bị gán là bất hợp pháp.

Blogger nổi danh này đã nhanh chóng nhận được sự hỗ trợ của quốc tế, riêng nước Đức ông Vinh được bảo trợ trong chương trình “Nghị sĩ quốc hội bảo vệ nghị sĩ quốc hội” của Quốc hội liên bang Đức. Khi đó ông Patzelt được thỉnh cầu đứng ra nhận lời bảo trợ cho ông Vinh. “Tôi đảm nhiệm công việc làm báo cáo viên của vùng Đông nam á cho đảng của tôi trong Ủy ban nhân quyền của Quốc hội Liên bang Đức. Tôi nghĩ là phù hợp“, ông Patzelt kể lại.

“Vui mừng, nếu tôi có thể làm được việc gì cụ thể“

“Trong Ủy ban nhân quyền tôi nhận được tin về những nỗi bất hạnh thường xuyên xảy ra trên thế giới, đó là một sự thúc đẩy lớn đối với tôi“. Nó sẽ là gánh nặng gấp đôi, nếu ông Patzelt có cảm giác bất lực không thể làm gì giúp ích được. “Tôi vui mừng, nếu có thể làm được việc gì cụ thể ở chỗ này hay ở chỗ kia“.

Thí dụ ông đã nhận 2 người Eritrea tỵ nạn, đem họ về ở chung trong nhà riêng của ông, và giới thiệu họ cũng như những người tỵ nạn khác đi làm thực tập ở những doanh nghiệp trong vùng của ông. Còn trên phương diện nghề nghiệp ông hiện đang dấn thân cho Nguyễn Hữu Vinh.

Khi nghe được trường hợp Anh Ba Sàm, trước tiên ông đã hẹn gặp nói chuyện với bà Hà vợ ông Vinh. “Đầu tiên bà Hà đã rất xúc động, vì có người lắng nghe và có người nước ngoài ở một địa vị cao mà quan tâm đến chuyện của mình“, ông Patzelt nói. Trong thời điểm đó thời gian tối đa luật pháp cho phép giam giữ điều tra đã bị vượt quá hạn. Có 6 luật sư lo cho vụ án này, gia đình phải đi vay tiền để trả tiền thù lao cho luật sư.”Những nhà độc tài luôn luôn tìm cách để vụ việc này trông không giống như là một vụ xét xử chính trị“, ông Patzelt giải thích.

Chính ông Patzelt là người sống và lớn lên trong chế độ cộng sản Đông Đức. Blogger Anh Ba Sàm cần được tư vấn nhiều về những điểm như luật hình sự, luật tố tụng và trong những vấn đề chính trị cũng như những việc khác.

Lê Thị Minh Hà (bên trái) vợ của Blogger Nguyễn Hữu Vinh đang bị cầm tù ở Việt Nam, ông Nguyễn Quang A,  và ông Martin Patzelt (bên phải) trước cổng tòa án nhân dân Hà Nội

Biểu tình ở Hà Nội

Tháng ba năm 2106 ông Patzelt bay đến Hà Nội, thủ đô Việt Nam. Trong thời điểm lúc đó, ông không được trả lời câu hỏi, ông có được tham dự phiên tòa với tư cách quan sát viên hay không, mặc dù mấy tháng trước ông đã viết thư hỏi chính phủ Việt Nam. Lời từ chối ông chỉ nhận được, khi ông đã đặt chân đến Hà Nội rồi. Ông Patzelt quyết định, sẽ làm những gì tốt nhất trong tình huống đó. “Tôi ở lại, đứng trước cổng tòa án. Tôi muốn thể hiện -mặc dù bằng một cách thức rất bất lực- rõ ràng rằng, tôi theo dõi phiên tòa.

Hai tiếng đồng hồ tôi đứng trước cổng tòa án cùng với những nhà tranh đấu dân chủ, biểu tình và trả lời phỏng vấn của truyền thông quốc tế. “Cái đó đã cho thấy có tác dụng, công an đã để yên cho những nhà tranh đấu cho dân chủ biểu tình“, ông Patzelt cho biết. Khi ông Patzelt đi nghĩ trưa, thì lực lượng an ninh can thiệp vào.

Ông Patzelt phê bình phiên tòa xét xử không công bằng

Phiên tòa xét xử mà ông được nghe kể lại là diễn tiến không công bằng. “Những luật sư không thể trình bày tất cả những bằng chứng, tòa án không đề cập đến những bằng chứng được đưa ra“, ông Patzelt nói. Một nữ nhân chứng gỡ tội không được mời ra cung khai trước tòa. Ông Patzelt tìm cách nói chuyện với những đại diện của viện kiểm sát nhân dân, nhưng họ không quan tâm đến một cuộc gặp nói chuyện với nhau. Ông Patzelt đã trao đổi ý kiến cặn kẽ với những nhà hoạt động cho dân chủ về việc này.

Ông Patzelt muốn tiếp tục theo đuổi vụ này. “Công việc của tôi hiện nay là giữ liên lạc với với vợ ông Vinh và những luật sư và hỏi, tôi có thể giúp đỡ như thế nào“. Về việc này ông Patzelt gợi ý không những có thể hỗ trợ về tinh thần mà cả vật chất nữa. “Có lẽ ông Vinh cần thuốc men“, ông Patzelt nêu ra một thí dụ. Ngoài ra ông Patzelt muốn vào tù thăm Nguyễn Hữu Vinh trong thời gian sớm nhất như có thể.

Bản gốc tiếng Đức:http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2016/kw31-psp–martin-patzelt/427980

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Dân Chủ và Nhân Quyền | Leave a Comment »

►Nhiều báo ‘xé rào’ tiếp tục đưa tin về vụ Formosa khiến chóp bu CSVN tức giận

Posted by hoangtran204 trên 10/07/2016

HÀ NỘI (Người-Việt) – Tuy nằm trong guồng máy tuyên truyền và bị kiềm chế trong khuôn khổ chặt chẽ của đảng cộng sản, nhưng một số tờ báo tại Việt Nam vẫn “xé rào” nhằm cung cấp cho độc giả những thông tin sâu rộng hơn và các ý kiến trái chiều (với nhà nước) về Formosa, và chuyện này đã làm cho các lãnh đạo chóp bu tức giận.

Vừa có một cuộc họp “giao ban” của các lãnh đạo của Ban Tuyên Giáo Trung Ương và Bộ Thông Tin Truyền Thông CSVN để hạch tội các tờ báo đã dám xé rào, đăng tải các bản tin, ý kiến “trái chiều” trong vụ công ty gang thép Formosa xả hóa chất độc hại giết biển miền Trung. Các tờ báo này bị hăm dọa trừng phạt, có thể từ tổng biên tập mất chức đến đóng cửa báo.

Trong cuộc họp diễn ra ngày 5 tháng 7, 2016 ở Hà Nội, Ban Tuyên Giáo Trung Ương và Bộ Thông Tin-Truyền Thông (thường gọi tắt là Bộ 4T) ra các chỉ thị cho báo chí, truyền thanh, truyền hình: không được nhắc đến việc đòi truy tố hoặc xử phạt Formosa, không được bàn đến chuyện 500 triệu USD do Formosa đền bù.

Nhưng người ta thấy có 7 tờ báo bị kết tội là cung cấp thông tin “sai định hướng” mà nếu cứ tiếp tục “sẽ bị cộng tội” trong báo cáo để trừng phạt.

Ba tờ Tuổi Trẻ, Giao Thông và Giáo Dục Việt Nam bị phê bình về việc thông tin bình luận Formosa bồi thường $500 triệu là “quá ít” và có ý chê trách nhà cầm quyền khi đặt câu hỏi “bồi thường rồi là hết trách nhiệm?”

Tờ Lao Động ngày 30 tháng 6, 2016 thuật lời một số luật sư kêu gọi nhà nước khởi tố Formosa.

Tờ Một Thế Giới cho chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan đòi hỏi “Cần nêu đích danh ai cho phép Formosa hoạt động” ám chỉ kêu gọi lôi những người như cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, cựu bí thư tỉnh ủy Hà Tĩnh là Võ Kim Cự ra để hạch tội. Hai tờ Dân Trí và VnExpress cho Tiến Sĩ Lưu Bích Hồ và Giáo Sư Chu Hảo đưa ý kiến “trái chiều” về cách đối phó của nhà nước trong vụ Formosa.

Dịp này, bên cạnh những lời đe nẹt các báo nói trên xé rào, tờ Pháp Luật TPHCM bị kết tội là đã “phân tích, mổ xẻ sâu sai sót Bộ Luật Hình Sự 2015” mà ông bộ trưởng Bộ 4T kêu rằng ông đang ngồi họp trung ương đảng mà được lệnh tới để “nói trực tiếp” những sự khó chịu của “ở trên” đối với các báo đảng ăn cơm của đảng mà viết lách giống “lề trái.”

Trong cuộc họp ông 4T, Trương Minh Tuấn kết tội các báo “không thực hiện nghiêm” các chỉ đạo thông tin vụ Formosa xả thải độc hại ra biển làm cá chết trắng dọc 4 tỉnh miền Trung gồm các tờ VnExpress, Người Lao Động, Dân Trí, Giáo Dục Việt Nam, Zing, Thanh Niên, Tuổi Trẻ.

Ông Tuấn dọa sẽ xem xét “dừng” báo Zing vì “Zing là rất linh tinh” bởi vì báo này đã bị “nhắc rất nhiều sai phạm.” Ông đả kích các báo “chỉ khai thác, xoáy sâu vào mỗi việc” bồi thường 500 triệu đô la quá ít mà “Các anh cố tình làm việc đó.”

Bộ trưởng 4T đòi hệ thống báo đài của chế độ “không đưa các bài viết có tính truy bức, kích động dư luận là phải khởi tố hay không khởi tố (Formosa). Rồi bao giờ biển mới sạch. Bây giờ đã có quan trắc, các báo có thể lấy số liệu từ các Sở TNMT.” Và cũng “đừng đặt vấn đề là bao giờ mới ăn được cá. Hôm qua có báo đã đưa vấn đề này. Tôi đã từng nhấn mạnh ngay từ đầu khi trả lời phỏng vấn là chúng ta khuyến cáo người dân không ăn hải sản trong vùng bị nhiễm độc và hải sản chết.”

Hai tháng sau thảm họa, ngày 30 tháng 6, 2016, nhà cầm quyền Việt Nam mới họp báo công bố nguyên nhân cá biển chết dạt vào bờ từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên Huế là do nhà máy gang thép Formosa (đầu tư trực tiếp của tập đoàn Formosa ở Đài Loan) ở cảng Vũng Áng, Hà Tĩnh, xả hàng trăm tấn hóa chất trực tiếp ra biển. Trong đó có những chất kịch độc như cyanure, phenol kết hợp với Hydroxit Sắt, tạo thành một hỗn hợp có tỷ trọng lớn hơn nước biển, theo dòng hải lưu di chuyển theo hướng Bắc-Nam từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên-Huế.

Hàng triệu con cá và các loại thủy sản khác người ta nhìn thấy dạt vào bờ chỉ là phần nhỏ của sự thiệt hại trong khi sự thiệt hại ở tầng đáy còn lớn gấp nhiều lần và sự di hại được ước tính kéo dài nhiều thập kỷ chưa chắc đã phục hồi được nếu không có một kế hoạch quy mô khoa học và vô cùng tốn kém.

Hàng ngàn người dân ở Hà Nội, Sài Gòn cũng như các tỉnh có cá chết đã biểu tình rất nhiều lần đòi hỏi nhà cầm quyền phải điều tra và công khai minh bạch nguyên nhân đầu độc làm cá và các loại thủy sản, sinh vật biển chết, cũng như các kế hoạch khôi phục biển. Sự chậm trễ, mập mờ và những thông tin nhỏ giọt được đưa ra làm cho quần chúng phẫn nộ và mất tin tưởng vào lời tuyên truyền của nhà cầm quyền.

Hiện người ta không biết Formosa có bị buộc phải thực hiện một hệ thống xả thải theo tiêu chuẩn tốt nhất trước khi xả chất thải ra không khí và ra biển hay chỉ bị buộc “theo chuẩn Việt Nam” tức chỉ đòi hỏi một nửa tiêu chuẩn quốc tế về xả chất thải nhà máy gang thép để tiếp tục tàn phá môi trường.

Theo tin tức những ngày qua, công ty gang thép Formosa sẽ chỉ tạm dời ngày bắt đầu sản xuất chứ không đóng cửa. Một số chuyên viên phân tích cho rằng, nếu vậy, cả đất nước và con người Việt Nam sẽ chết dần chết mòn vì chất độc của Formosa và các nhà máy xả thải từ Bắc chí Nam “theo chuẩn Việt Nam” mà đảng và nhà nước CSVN đưa ra. (TN)

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »

► Người đi lấy tin mà thấp thỏm như tội phạm khi chính quyền chọn giải pháp bưng bít thông tin vụ cá chết Formosa Hà Tỉnh

Posted by hoangtran204 trên 27/06/2016

FB Chau Doan

27-6-2026

Nghe giang hồ đồn thổi là 29/6 này chính quyền sẽ công bố nguyên nhân cá chết. Có lẽ đây chính là lý do mà báo chí Việt Nam mới dám bắt đầu nói về cái phóng sự về thảm họa cá chết của đài truyền hình Taiwan PTS. Tuy nhiên, nội dung những cuộc biểu tình bị đàn áp ở Việt Nam thì không được nhắc đến. Qua đây chúng ta thấy hạn chế của báo chí Việt Nam đến đâu.

Tôi hay được bạn bè báo chí nước ngoài hỏi ý kiến trước khi làm chương trình ở Việt Nam. Dẫu biết Việt Nam là nước cộng sản nhưng họ vẫn luôn ngạc nhiên trước việc kiểm soát thông tin quá ngặt của chính quyền.

Nếu các vị lãnh đạo ở Việt Nam thực sự muốn đất nước phát triển thì nên cho báo chí tự do. Khi có tự do báo chí, thông tin được sáng tỏ thì giống như ánh sáng được soi rọi vào những vùng bệnh tật, và kháng sinh mới biết chỗ mà tấn công ổ vi trùng.

Khi chính quyền chọn giải pháp bưng bít thông tin, ấy là hạ sách, thể hiện sự yếu kém về năng lực quản lý, điều hành đất nước. Việc bắt dân chúng phải im lặng, báo chí phải nói theo ý của mình đòi hỏi một lực lượng (theo dõi và đàn áp dân chúng và báo chí để ngăn cản không cho họ đề cập đến thông tin ấy) và đấy chính là một sự lãng phí nhân lực không cần thiết. Thay vì kiềm chế tới mức vô lý thì chính quyền nên tự nâng cao năng lực để thích nghi với sự phát triển của xã hội.

Để làm được điều này, thay vì vơ đũa cả nắm, tất cả những người cất tiếng phản đối, họ nên dùng nghiệp vụ phân tách ra những đối tượng chống đối vì mục đích chính trị và để người dân nói lên tiếng nói, tâm tư nguyện vọng chính đáng của mình. Tư duy phản biện là điều cần thiết để thế hệ trẻ phát triển tư duy, có ý thức làm chủ xã hội, như vậy năng lực điều hành đất nước của thế hệ lãnh đạo tương lai mới tốt lên được.

Tôi cảm thấy rõ sự loay hoay của chính quyền Việt Nam. Một vấn đề như thảm hoạ cá chết thì trước sau gì cũng phải nói ra thông tin, vậy tại sao không thể hành xử, ứng phó, xử lý khủng hoảng sao cho đẹp lòng dân? Các vị cứ phí năng lượng vào việc bưng bít thông tin. Điều này lộ rõ sự kì cục khi báo chí nước ngoài làm phóng sự.

Khi tự đi lấy thông tin ở Quảng Bình, Hà Tĩnh, tôi như một kẻ ăn trộm, hỏi chuyện người dân mà nơm nớp, mắt trước, mắt sau xem có ánh mắt nào đang soi mình không. Tôi phải kéo người dân vào trong ô tô, hay đi vào trong nhà phỏng vấn cho an toàn. Ấy thế mà vẫn bị túm ngồi mấy tiếng trong đồn biên phòng, lực lượng công an xã, huyện cũng kéo tới hạch sách. Sau thì họ bảo có “người dân” gọi điện bảo phóng viên đang phỏng vấn về cá chết nên họ mới biết mà kéo tới. Thú thực là trong lòng cũng lo lắng vì nghĩ tới 2 bạn đi lấy tin bị bắt giữ 6 ngày, bị VTV đưa tin là đi tuyên truyền nọ kia. Tôi phải nói dối là mình đi chơi, nhân tiện thì hỏi thăm bà con về cá thôi.

Trong một xã hội, người đi lấy tin mà thấp thỏm như tội phạm như vậy thì xã hội ấy không thể phát triển lành mạnh được. Chẳng hay ho gì điều này đâu thưa các vị.

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận | Leave a Comment »

►Ngày “Báo chí Cách mạng Việt Nam” 21-6-2016, một nhà báo không “cách mạng” đã bị xử?

Posted by hoangtran204 trên 21/06/2016

@Ông Mai Phan Lợi là admin của một trang mạng với hơn 12000 thành viên, Facebook Diễn Đàn Nhà Báo Trẻ, ông cũng là một trong sáu người, đại diện cho Tổ chức Xã Hội Dân sự, đã gặp Tổng thống Mỹ Barack Obama ở Hà Nội 23-5-2016 (để đấu tranh cho tự do ngôn luận và quyền tự do sáng tác và biểu diễn). Hoạt động của ông là một cái gai trong mắt nhà cầm quyền Hà Nội. Ông đã bị thu hồi thẻ nhà báo ngày 20-6-2016. (Trần Hoàng)

Ngày “Báo chí Cách mạng Việt Nam” 21-6-2016, một nhà báo không “cách mạng” đã bị xử?

Ngọc Thu

anhbasam.wordpress.com

20-6-2016

Nhà báo Mai Phan Lợi. Ảnh: internet

Nhà báo Mai Phan Lợi. Ảnh: internet

17/6/2016, trên Fanpage Facebook Diễn đàn Nhà báo Trẻ, do nhà báo Mai Phan Lợi làm admin, đã đăng một status có nội dung như sau:

Vì sao CASA tan xác?

Thật đau xót đến giờ này vẫn chưa tìm được 9 cán bộ trên máy bay CASA, nhưng thắc mắc thật khó lý giải thuyết phục là tại sao máy bay tan xác? Theo bạn?

– Máy bay bị tác động từ bên ngoài nên vỡ

– Máy bay rơi từ cao xuống biển nên vỡ vụn

– Không biết lý do

– Bị bắn

– Bị giông lốc làm rơi xuống biển và vỡ khi đập vào mặt nước

– Không loại trừ bị bắn vỡ

– Máy bay chất lượng kém do tham nhũng trong ngành quốc phòng luôn bị đóng dấu mật”.

Ngày hôm sau, tờ Petro Times do “nhà báo chó” Nguyễn Như Phong làm Tổng Biên tập đã đăng bài: Nhà báo mà thế này thì… vô đạo đức! Trong bài, tác giả viết:

Chúng ta chỉ nghe đến từ “tan xác” khi nói về việc bắn rơi máy bay quân thù. Một từ ngữ hàm chỉ thái độ như vậy được dùng trong ngữ cảnh những đồng đội, chiến sỹ của mình đang mất mát hi sinh, thì rõ ràng, đầu óc của người viết đang “có vấn đề” hoặc là quá tàn nhẫn.

Hơn nữa, trong Poll (bình chọn), Mai Phan Lợi còn đưa ra các giả thuyết để lựa chọn (vote) như: Bị bắn/ – Không loại trừ bị bắn vỡ/ – Máy bay chất lượng kém do tham nhũng trong ngành quốc phòng luôn bị đóng dấu mật.

Những “gợi ý” này vô tình tạo ra nhiều hoài nghi giữa một không gian tưởng niệm thành kính. Có lẽ người vốn mang danh nhà báo này không vô tình, mà rõ ràng có toan tính”.

Sau đó, nhà báo Mai Phan Lợi có đưa ra “Lời xin lỗi“, nội dung như sau:

“Tối hôm qua khi làm 1 cuộc khảo sát ý kiến các thành viên Diên đàn về nguyên nhân máy bay rơi xuống biển, tôi có sử dụng ngôn ngữ không chính xác, gây tổn thương tình cảm anh em. Được một số thành viên góp ý, tôi đã sửa chữa và sau đó quyết định xoá poll thăm dò ý kiến này do nhiều thành viên đã thêm vào các phương án không thích hợp.

Bằng stt này tôi chân thành xin lỗi mọi người, quyết không thực hiện các cuộc thăm dò ý kiến và sử dụng ngôn ngữ quá nhạy cảm như vậy nữa”.

Mấy ngày qua, các tờ báo “cách mạng” đã đồng loạt ra quân nã đạn vào nhà báo Mai Phan Lợi.

Hôm qua, ngày 19-6, báo Petro Times đăng bài “Một ngòi bút ác độc“.

Hôm nay, Petro Times đăng tiếp 6 bài nữa, bài của Đại tá Bùi Đức Toàn: “Không thể để kẻ này cầm thẻ nhà báo“; “Tiến sỹ Khuất Việt Hùng phản ứng mạnh với Mai Phan Lợi“; “Tướng Lê Mã Lương: Phải kỷ luật thật nặng Mai Phan Lợi“; “Đề nghị kiểm tra toàn diện Diễn đàn Nhà báo trẻ“; “Quan điểm của Hội Nhà báo Việt Nam về Phan Lợi“; “Thu hồi Thẻ nhà báo, đình chỉ công tác Mai Phan Lợi“.

Báo Người Đưa Tin tiếp tục nã “pháo cối” vào nhà báo Mai Phan Lợi. Hôm qua có bài: “Bơi ngược … ‘dòng đạo đức’!” Hôm nay, NĐT đăng tiếp 4 bài: “Hóa thân của kền kền“; “Gửi anh Lợi, người hỏi ‘vì sao máy bay CASA tan xác’?“; “Thái Thùy Linh nói gì về Mai Phan Lợi ở những cuộc thăm dò toan tính“; “Tướng Thệ: Cơ quan chức năng phải xem xét, xử lý nghiêm Mai Phan Lợi“.

Các báo khác như báo Tuổi Trẻ, NLĐ chỉ dừng lại ở mức đưa tin, chứ không tiếp tục nã đạn vào nhà báo Mai Phan Lợi như PetroTimes, Người Đưa Tin. Báo Tuổi Trẻ đưa tin: “Thu hồi thẻ nhà báo, tạm đình chỉ chức vụ của ông Mai Phan Lợi“; báo Người Lao Động: “Thu hồi Thẻ nhà báo của ông Mai Phan Lợi“.

Như vậy là sau bài báo “khai hỏa” trên tờ báo Petro Times do Đại tá Nguyễn Như Phong làm TBT, nhà báo Mai Phan Lợi đã bị mang ra “xử trảm”.

Nhà báo Mai Phan Lợi vừa có thông báo trên trang Diễn đàn Nhà báo Trẻ, như sau:

THÔNG BÁO VỀ VIỆC LIÊN QUAN ĐẾN CÁ NHÂN ADMIN

Mấy ngày hôm nay có hàng trăm lượt thành viên hỏi ad về các bài báo viết về stt liên quan đến máy bay CASA, thậm chí có thành viên còn gửi cho tôi stt của một số tk FB nói rõ rằng tôi đã bị đuổi việc, bị tước thẻ nhà báo…

Thực sự thì đã có quyết định của cơ quan quản lý tạm đình chỉ công tác để kiểm điểm và đây là việc cần thiết đối với sai lầm mà tôi đã mắc phải, và tôi đã thừa nhận, đã viết lời xin lỗi như mọi người đã biết. Vì thế tôi sẽ kiểm điểm một cách thành khẩn, nghiêm túc như nhận thức của mình, kể cả việc sẽ chờ đợi những hậu quả khác mà sai lầm do tôi gây nên.

Nhân đây cũng xin báo cáo thêm là từ lâu tôi đã suy nghĩ về việc chuyên tâm hơn, dành thời gian nhiều hơn cho công việc nghiên cứu, đào tạo truyền thông cũng như duy trì các hoạt động cho Diễn đàn như Chống Thực phẩm bẩn, Xanh & Sạch, Khuyên Club… Vì thế tôi cũng đã bộc lộ ý định này với cơ quan nhưng chưa được chấp thuận. Là người của tổ chức tôi sẽ chấp hành đầy đủ các yêu cầu của tổ chức, nhưng trách nhiệm với thành viên tôi phải nêu rõ những vấn đề này để tránh những đồn thổi sai lệch, gây phân tán, hoang mang cho thành viên.

Xin mọi người yên tâm và tin tưởng. Trân trọng cảm ơn!
(P/s: mọi người cmt kiềm chế, ko quy kết kích động nhá)”

Một thành viên của diễn đàn này,Facebooker Nghia Duc Pham đã nêu quan điểm cá nhân của mình về sự cố này, như sau:

“Trong chuyện vừa xảy ra với adminLợi Mai Phan, cá nhân tôi với tư cách là thành viên của diễn đàn cảm thấy anh không hề sai bởi những lý do sau:

– Anh đăng post đó trên diễn đàn này là nơi sinh hoạt chung của một nhóm người trên mạng xã hội , tuân theo các điều lệ của Facebook cũng như bản thân nội quy diễn đàn một cách hoàn toàn hợp lệ. Nơi này không phải báo chí thuộc sự quản lý của cơ quan Nhà nước nào. Anh Lợi có quyền tự do ngôn luận, thể hiện ý kiến và suy đoán của mình. Trách nhiệm của Nhà nước là phải tôn trọng điều đó hoặc ít nhất chứng minh được anh nói sai và gây ra hậu quả thực sự với xã hội thì mới có quyền sử dụng quyền lực để trừng phạt.

– Nội dung anh đăng không có gì xúc phạm đến những người đã ra đi, ngược lại còn thể hiện trách nhiệm và lương tâm của một nhà báo chân chính khi muốn đưa ra những suy đoán về nguyên nhân của vụ tai nạn bất thường vừa xảy ra với 2 chiếc máy bay. Cũng giống như vụ cá chết, không có cơ quan nào chịu đi tìm nguyên nhân thực sự (tai nạn máy bay có tỉ lệ rất thấp, cùng lúc 2 chiếc đều rơi không thể là sự trùng hợp ngẫu nhiên, ắt nguyên nhân phải đến từ con người).

Vậy nhưng không những chẳng ai ủng hộ anh mà còn ra sức đưa ra những bình phẩm không hay xúc phạm anh làm tôi cảm thấy rất bức xúc. Chương trình Thời sự VTV 19h tối nay dành hẳn một phóng sự với tên “rút thẻ nhà báo của ông Phan Mai Lợi” với cáo buộc anh làm tổn thương tình cảm của hàng triệu người dân thì thật sự tàn nhẫn quá. Người ta có tâm , day dứt trước cái chết của các chiến sĩ chết không nhắm mắt vì không rõ nguyên nhân nên mới cất lên tiếng nói mà bị kết tội như vậy thì thật chua xót.

Cùng quan điểm với Facebooker Nghia Duc Pham, LS Trần Vũ Hải cho biết:

“Vụ máy bay chiến đấu rơi, 1 ngư dân là người đầu tiên cứu phi công còn sống và 1 ngư dân khác là người đâu tiên phát hiện thi thể của một phi công khác. Còn máy bay cứu nạn rơi tiếp, 9 người khác bị mất tích, vẫn đang tìm kiếm, dù đã tìm được xác máy bay cứu nạn.

Lẽ ra đây phải là dịp xem lại chính các lực lượng của mình, nhưng một số tướng tá lại chỉ trích và đòi kỷ luật một nhà báo đã “nhỡ lời” khi đặt vần đề về nguyên nhân vụ máy bay cứu nạn bị nạn, đúng dịp ngày “nhà báo Việt nam”.

Vụ chỉ trích nhà báo- admin của Diễn đàn nhà báo trẻ được khơi mào từ một báo của cựu đại tá công an thường xuyên được bầu làm Kền Kền trên Diễn đàn nhà báo này. Và nay một số báo cũng từng được vinh danh Kền Kền trên Diễn đàn này cũng tích cực tham gia “đánh hôi” đồng nghiệp.

Tôi xin chia buồn gia đình các quân nhân bị nạn và cũng xin chia buồn nhà báo “bị nạn”!

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Chinh Tri Xa Hoi, Sách-Hồi Ký-Bài Báo... | Leave a Comment »

►Kiến nghị ngày 28-12-2015 của LS Trịnh Minh Tân yêu cầu đình chỉ vụ án ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy

Posted by hoangtran204 trên 07/01/2016

Theo luật pháp qui định: Tòa án và Viện Kiểm Sát chỉ được trả hồ sơ để điều tra bổ sung không quá 2 lần. Nhưng trong vụ án Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy, tòa án Hà Nội và Viện Kiểm Sát đã có 5 lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Chuyện này ngoài qui định của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự 2003.

Kiến nghị của LS Trịnh Minh Tân yêu cầu đình chỉ vụ án ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy

7-1-2016

Đôi lời: Hôm nay, ngày 7-1-2016, là hạn chót của gia hạn gần đây đối với vụ án ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy. Xin được gửi đến quý độc giả nội dung đơn kiến nghị của LS Trịnh Minh Tân, là người bào chữa cho ông Nguyễn Hữu Vinh. Ngày 28-12-2015, LS Trịnh Minh Tân đã gửi đơn kiến nghị tới ông Viện trưởng VKS Nhân dân Tối cao, cùng các lãnh đạo đảng và nhà nước, yêu cầu đình chỉ vụ án đối với ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy. Sau đây là nội dung đơn kiến nghị dài 13 trang của LS Trịnh Minh Tân.

Theo luật pháp qui định: Tòa án và Viện Kiểm Sát chỉ được trả hồ sơ để điều tra bổ sung không quá 2 lần. Nhưng trong vụ án Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy, tòa án Hà Nội và Viện Kiểm Sát đã có 5 lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung. 

(Hàng thứ 5 xin đọc “đối với bị can” thay vì “đối bị can”)

H1

H2

H3H1H5H6H7
H8
H9H10H11H12H13

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Dân Chủ và Nhân Quyền, Luật Pháp | 1 Comment »

►Báo Thanh Niên trù dập cá nhân bằng luật rừng!

Posted by hoangtran204 trên 20/10/2015

Báo Thanh Niên trù dập cá nhân bằng luật rừng!

 Nguyễn Hoài Nam

19-10-2015

Năm 2013 tôi bắt đầu điều tra mặt trận tham nhũng ở lĩnh vực Hàng hải, cụ thể là tảng băng chìm nạo vét. Đề tài đầu tiên là loạt bài điều tra “Nạo vét sông Thị Vải – sự mờ ám kinh tởm”.

.

Ngay sau khi báo đăng đủ 3 kỳ, ông Lê Văn Chiến – Giám đốc cảng vụ hàng hải Vũng Tàu xin gặp và làm việc với Ban Biên tập báo Thanh Niên. Tôi là người trực tiếp điều tra ròng rã 3 tháng liên tục, có nhiều ngày đêm liên tục 24/24 giờ để thu thập chứng cứ, nhưng không được tham dự buổi gặp mặt này. Và sau đó bài cuối cùng tôi viết 1.600 chữ thì nửa đêm Phó Tổng Biên tập Đặng Việt Hoa gọi điện cho tôi nói rằng có chị Vân An, cục phó Cục Báo Chí Bộ Thông tin Truyền Thông phía Nam, gọi điện gửi gắm chỗ Cảng vụ Vũng Tàu (Giám đốc Cảng vụ Vũng Tàu có em trai là trùm nạo vét).

.

Ngày hôm sau bài báo in bị cắt bỏ 900 chữ toàn những thông tin quan trọng có hại cho doanh nghiệp nạo vét.

.

Cuối năm 2013 tôi tiếp tục lên kế hoạch điều tra 4 công trình nạo vét duy tu luồng ở TP.HCM, Vũng Tàu và Quảng Ninh, kinh phí của Nhà nước bỏ ra hơn 200 tỉ đồng. Tôi làm việc với ông Nguyễn Minh Tùng, Giám đốc Công ty hàng hải Sao Mai, là nhà thầu chính hai công trình ở Vũng Tàu và TP.HCM kinh phí 83 tỉ đồng.

.

Ông Tùng hối lộ tôi một phong bì khủng, tôi cương quyết không nhận thì ông ta chạy…

.

Sau đó tôi bị chỉ đạo ngưng điều tra vì ông Hoa nói Ban Tuyên Giáo Trung ương can thiệp. Tôi không ngưng, quyết đưa vụ này ra ánh sáng, lập tức ông Hoa gọi điện thoại dọa “coi chừng ông Thông cho ông nghỉ việc”. Mặc dù hù dọa đuổi việc không lay chuyển được tôi, ông Hoa quay sang đe dọa “Mảng của ông hết sức nguy hiểm, ông thấy đúng thì cứ làm, nay mai ông gặp khó anh em khó chia sẻ”.

.

Đe dọa như vậy tôi vẫn không chùn bước, xin nghi phép ra Hà Nội phối hợp với cơ quan chức năng có trách nhiệm để “đánh án tham nhũng”. Kết quả là cơ quan CSĐT Bộ Công an khởi tố 8 bị can, bắt giam 5, thủ trưởng cơ quan CSĐT Bộ Công an viết thư riêng khen ngợi, Tổng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm Bộ Công an tặng giấy khen. Ban Nội chính Trung ương thưởng 50 triệu đồng vì có thành tích phòng chống tham nhũng.

.

Ở Cơ quan tôi bắt đầu từ đó tôi bị cô lập, bài viết (của tôi họ) không cho đăng để tôi bị thiếu chỉ tiêu và cơ quan quay sang áp dụng quy chế chế tài phạt gấp 3 lần số tiền nhuận bút bị thiếu, nhằm đánh vào kinh tế của tôi bởi tôi thà bị đuổi việc nhưng không chịu sống chung với lũ. Hậu quả là từ đầu năm tới giờ 9 tháng lương của tôi được hơn 90 triệu đồng, tôi bị phạt 64 triệu đồng.

.

Đồng lương làm may ít ỏi của vợ tôi không thể nuôi sống gia đình, để nuôi hai con ăn học, tôi phải làm nhiều nghề khác vào hai ngày cuối tuần, nhưng vẫn báo cáo công việc hàng ngày đầy đủ, hàng tuần báo cáo đề tài và triển khai viết và nộp xong đều không được đăng.

.

Sáng nay nhìn thấy bảng lương tháng 10 mà thê thảm, bị phạt 10,6 triệu đồng. Luật rừng của Báo Thanh Niên đề ra chỉ áp dụng cho PV và đã có rất nhiều PV như tôi bị phạt oan vì luật rừng này, nhưng họ chả dám kêu vì càng kêu càng bị… phạt.

.

Đúng như câu nói “Vừa ăn cướp vừa la làng”. Liệu các tờ báo khác có luật rừng này không nhỉ, hay chỉ có Báo Thanh Niên nhằm dằn mặt những PV không chịu sống chung với lũ?.

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp | Leave a Comment »

►Blogger Tạ Phong Tần: Tôi sẽ kiện Việt Nam ra tòa quốc tế

Posted by hoangtran204 trên 24/09/2015

VOA

22-9-2015

ộng đồng người Việt trong đó có blogger Điếu Cày ra đón blogger Tạ Phong Tần tại sân bay Los Angeles.

Nhà bất đồng chính kiến mới được tự do cho biết rằng bà cùng blogger Điếu Cày sẽ đưa Việt Nam ra tòa quốc tế vì đã tống giam bà và ông Điếu Cày trái pháp luật.

Tuyên bố được đưa ra hôm 21/9, hai ngày sau khi bà Tần được Việt Nam phóng thích và lặng lẽ cho đi Mỹ. Nữ blogger này nói với VOA Việt Ngữ:

“Tôi làm còn hoành tráng hơn anh Điếu Cày ấy chứ vì anh Điếu Cày khi sang Mỹ là bị cướp hết các giấy tờ như bản kết luận điều tra, bản cáo trạng, bản án và các thứ khác. Anh Điếu Cày còn thiếu hồ sơ để khởi kiện nhưng mà tôi mang đi được đầy đủ hết. Vụ kiện của tôi còn hoành tráng hơn vì tất cả các bài viết của tôi đã đăng công khai với tên Tạ Phong Tần trên mạng Internet. Khi bọn họ đưa những thứ đó ra trước tòa để buộc tội tôi, nhưng họ không dám tranh luận với tôi là cụ thể tôi sai ở chỗ nào. Khi tôi yêu cầu được đối chất với các điều tra viên giám định tài liệu đó thì cũng không được đáp ứng. Đó là việc vi phạm luật pháp Việt Nam một cách hết sức trầm trọng, chưa nói tới việc vi phạm luật pháp quốc tế. Ngay cả căn cứ theo pháp luật Việt Nam hiện hành, tôi không phạm tội.”

Tôi bị bắt buộc phải ra đi. Một là tôi phải ngồi đủ 10 năm trong tù và 5 năm quản chế. Hai là tôi phải sang Mỹ. Trong những cái tệ thì chúng ta phải chọn cái nào đỡ tệ hơn chứ? Chúng tôi đi ra nước ngoài thì việc đấu tranh sẽ còn khó khăn hơn nhưng vẫn còn hơn là chúng tôi phải ngồi ở trong tù, không thể làm gì được…

Bà Tần, chủ trang blog Công lý và Sự thật, bị bắt vào ngày 5/9/2011 và bị kết án tù 10 năm vào năm 2012 vì tội Tuyên truyền chống Nhà nước theo điều 88 Bộ Luật Hình sự.

Bà cũng là một trong những thành viên sáng lập Câu lạc bộ Nhà báo tự do cùng với blogger Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải) năm 2007.

Những năm qua, nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế cũng như các nước phương Tây đã kêu gọi Hà Nội trả tự do cho blogger từng làm trong ngành công an của Việt Nam.

Bà Tần kể với VOA Việt Ngữ về quyết định đi Mỹ:

“Tôi bị bắt buộc phải ra đi. Một là tôi phải ngồi đủ 10 năm trong tù và 5 năm quản chế. Hai là tôi phải sang Mỹ. Trong những cái tệ thì chúng ta phải chọn cái nào đỡ tệ hơn chứ? Chúng tôi đi ra nước ngoài thì việc đấu tranh sẽ còn khó khăn hơn nhưng vẫn còn hơn là chúng tôi phải ngồi ở trong tù, không thể làm gì được. Tôi đã bỏ phí mất hơn 4 năm ngồi trong tù, và tôi cảm thấy thời gian rất là phí phạm. Khi tình hình xã hội Việt Nam có sự thay đổi, thì tôi cũng sẽ quay lại Việt Nam để giúp đỡ những người dân trong nước.”

Cuối năm ngoái, ít lâu sau khi đặt chân tới Mỹ, blogger Điếu Cày cũng tuyên bố sẽ kiện chính quyền Hà Nội ra tòa quốc tế vì đã tống giam trái phép các thành viên của Câu lạc bộ Nhà báo tự do, và bày tỏ tự tin rằng ông sẽ “thắng kiện”.

Nhà bất đồng chính kiến này từng nói:

“Họ không có đủ chứng cứ để buộc tội chúng tôi. Vụ án đã bị vỡ, bị sụp đổ rồi nhưng họ cố tình giam nhốt chúng tôi. Vì vậy mà chúng tôi phải đi ra ngoài này để bắt đầu vụ án đó từ một tòa án khác, tòa án của cộng đồng quốc tế. Chúng tôi từng bước một sẽ tiến hành việc đó. Tôi sẽ tìm kiếm các nguồn lực, các tổ chức quốc tế để giúp đỡ chúng tôi đưa vụ đó ra tòa quốc tế. Tôi tin rằng, về mặt pháp lý, chúng tôi sẽ thắng kiện.”

Việt Nam luôn bác bỏ các cáo buộc cho rằng Hà Nội bóp nghẹt tiếng nói của người dân cũng như bắt giữ những người bất đồng chính kiến.

Tuy nhiên, mới đây, hôm 14/9, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói rằng Việt Nam “không thể để một cái tội chống nhà nước quy định chung chung, muốn bắt ai thì bắt”.

Người đứng đầu cơ quan lập pháp của Việt Nam cũng đề nghị phải làm rõ tội danh chống phá nhà nước nhằm “đảm bảo công bằng, đảm bảo quyền con người và quyền của công dân”.

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Luật Pháp | Leave a Comment »

►Quốc Hội: Chưa thấy quyền tự do báo chí công dân

Posted by hoangtran204 trên 19/09/2015

17-9-2015

Tuổi Trẻ Đó là ý kiến của Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý tại cuộc thảo luận ngày 17-9, khi Bộ Thông tin và truyền thông trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội dự án Luật báo chí (sửa đổi).

Nghe đọc bài: Chưa thấy quyền tự do báo chí công dân
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý – Ảnh: Việt Dũng

Chúng ta dường như chỉ đang đề cập đến báo chí và nhà báo thôi, chứ không thấy đề cập quyền tự do báo chí của công dân

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật PHAN TRUNG LÝ

Trình bày quan điểm của thường trực Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội, Chủ nhiệm Đào Trọng Thi khẳng định: “Luật báo chí sau 16 năm thi hành bộc lộ nhiều bất cập và không còn phù hợp với thực tiễn.

Đặc biệt là sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ thông tin, cùng sự phổ biến của mạng xã hội làm cho hoạt động báo chí thay đổi cả về phương thức làm báo, hình thức chuyển tải nội dung thông tin và cách thức tiếp cận thông tin của người dân.

Nhiều quy định trong Luật báo chí hiện hành đã trở nên lạc hậu, thiếu tính khả thi, đòi hỏi phải đổi mới để đáp ứng tình hình mới”.

“Phức tạp, nhạy cảm”

Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông Nguyễn Bắc Son nói: “Có thể nói rằng đây là một luật phức tạp, nhạy cảm. Ngay đến việc chúng tôi đang xây dựng cái quy hoạch báo chí đã thấy phức tạp rồi.

Đây là quy hoạch do Chính phủ phê duyệt nhưng cũng phải thông qua Bộ Chính trị, trình trung ương cho ý kiến hai lần rồi, nhưng đến giờ phút này cũng chưa phê duyệt được chính thức”.

Bộ trưởng cho biết: “Khi hội thảo, rất nhiều người, nhiều nhà khoa học nói bây giờ tự do báo chí thì dẫn đến phải có tư nhân hóa, tư nhân làm báo chí. Nhưng tại sao trong dự thảo luật không quy định tư nhân làm báo chí? Đây là câu hỏi rất lớn.

Chúng tôi phải dẫn các văn bản của Đảng, gần đây là văn bản truyền đạt ý kiến của Bộ Chính trị về quy hoạch báo chí. Trong đó nêu rõ báo chí của chúng ta là phương tiện thông tin, công cụ truyền thông, vũ khí tư tưởng quan trọng đặc biệt của Đảng và Nhà nước, Đảng và Nhà nước phải nắm chắc công cụ này.

Phải quán triệt báo chí của chúng ta là báo chí cách mạng, báo chí phải đặt dưới sự lãnh đạo toàn diện, trực tiếp của Đảng, quản lý của Nhà nước, hoạt động trong khuôn khổ của pháp luật”.

Trong khi đó, ông Đào Trọng Thi cho biết: “Qua giám sát, thường trực ủy ban nhận thấy hiện nay có quá nhiều cơ quan báo chí do các cơ quan nhà nước thành lập và cấp kinh phí hoạt động, làm tăng gánh nặng cho ngân sách nhà nước.

Nhưng dự thảo luật không có những quy định nhằm khắc phục tình trạng này mà lại duy trì cơ chế bao cấp.

Thường trực ủy ban cho rằng dự thảo luật cần có những quy định theo hướng sắp xếp, tổ chức lại hệ thống các cơ quan báo chí, đặc biệt là các cơ quan báo chí của cơ quan, tổ chức hưởng ngân sách nhà nước nhằm nâng cao chất lượng báo chí và giảm gánh nặng cho ngân sách nhà nước”.

“Tránh can thiệp 
quá sâu”

Liên quan đến trách nhiệm của cơ quan chủ quản báo chí, Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai cho rằng quy định người đứng đầu cơ quan chủ quản phải chịu trách nhiệm về sai phạm của cơ quan báo chí là rất khó.

“Tôi có thời gian mười năm làm ở Trung ương Đoàn, đây là cơ quan có nhiều báo, cũng từng đi kiểm điểm sai phạm. Tôi thấy làm sao có thể đòi hỏi tổng biên tập phải báo cáo nội dung tin bài với bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn trước khi xuất bản?

Bây giờ người ta xuất bản tin bài trên báo điện tử từng phút, làm sao cơ quan chủ quản phải chịu trách nhiệm đến từng tin, bài khi mà cơ quan chủ quản không kiểm duyệt? Tôi thấy rằng tổng biên tập phải có trách nhiệm rất lớn trước các nội dung đưa lên báo” – bà Mai bày tỏ.

“Hiến pháp quy định công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí. Nhưng đọc dự thảo thì tôi thấy nội dung chỉ chú trọng đến nghề làm báo, rồi làm thế nào để quản lý báo chí, chứ không phải là để thể hiện quyền tự do báo chí của công dân.

Chúng ta dường như chỉ đang đề cập đến báo chí và nhà báo thôi, chứ không thấy đề cập quyền tự do báo chí của công dân” – Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý bình luận.

Trong khi đó Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước đề nghị làm rõ thực trạng kinh tế thị trường ảnh hưởng thế nào đến tổ chức, hoạt động của cơ quan báo chí, ảnh hưởng đến mối quan hệ của cơ quan báo chí với các chủ thể khác thế nào.

Đồng thời phải chỉ rõ là làm luật này thì hoạt động báo chí của VN hội nhập với thế giới như thế nào, bởi vì nhiều lĩnh vực khác chúng ta đã hội nhập rồi.

Trưởng Ban Dân nguyện Nguyễn Đức Hiền lưu ý luật này là Luật báo chí chứ không phải là Luật quản lý báo chí. Do đó phải thể hiện quyền tự do báo chí của người dân thế nào để tạo điều kiện cho công dân tham gia hoạt động báo chí.

“Tôi đọc báo điện tử thấy các phản hồi của người dân rất có giá trị, tiếng nói lạc lõng thì ít thôi, còn lại đều là tiếng nói đóng góp thiết thực, chân tình” – ông nói.

Dự án luật sẽ được trình Quốc hội thảo luận vào kỳ họp 
tháng 10.

Chẳng lẽ cái gì khó thì không quản lý?

Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son cho biết: “Một số trang thông tin điện tử, mạng xã hội hiện nay không thuộc điều chỉnh của luật này. Nếu chúng ta thừa nhận thì vô hình trung chúng ta thừa nhận trang tin điện tử, blog cá nhân là báo chí.

Như vậy là chúng ta lại thừa nhận có báo chí tư nhân. Có một số trang thông tin điện tử, blog cá nhân hoạt động như báo chí nhưng không phải là báo chí, cái ranh giới rất là hẹp. Các loại hình này chúng tôi đề nghị sẽ điều chỉnh bằng một nghị định”.

Chưa hài lòng với cách giải thích này, ông Ksor Phước và Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường Phan Xuân Dũng cho rằng đã là những loại hình liên quan đến báo chí, đến quyền tự do báo chí thì cần được điều chỉnh trong luật này.

“Tại sao các trang tin, mạng, blog lại không đưa vào đây, chẳng lẽ cái gì khó thì không quản lý à?” – ông Phan Xuân Dũng nêu câu hỏi.

LÊ KIÊN

Posted in Báo chí- Quyền tự do ngôn luận, Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »