Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Bảy, 2013

►Ông Hồ Chí Minh là một nhà độc tài, một đồ tể, hay người theo chủ nghĩa dân tộc?

Posted by hoangtran204 on 31/07/2013

Trong khi hiện nay có rất nhiều người VN ở trong nước thì vẫn còn tôn thờ ông HCM, thậm chí có nhiều người còn nói rằng ông HCM là một nhà yêu nước theo chủ nghĩa dân tộc, ông được cổ vũ bởi Bản Tuyên Ngôn Độc lập, bản hiến pháp Mỹ, và mến chuộng Thomas Jefferson, một trong những người được cho là thành lập ra nước Mỹ. 

Ngược lại, các phóng viên Mỹ ngày nay đã gọi thẳng ông HCM là một nhà độc tài, một kẻ giết người hàng loạt, một đồ tể; và là một nhà Maxist và Leninist ngoại hạngvà ông HCM đã có những hành động không giống như Thomas Jefferson đã làm.      

Đã có chuyển biến mới trong giới truyền thông Mỹ trong sự hiểu biết về ông Hồ Chí Minh và Đảng CSVN Các thế hệ trẻ hơn ở Mỹ làm việc trong giới truyền thông nay đã nắm rõ các sự kiện lịch sử và nhận ra các sự thật về nhà độc tài Hồ Chí Minh và Đảng CSVN. 

Bản tin dưới đây President Obama Remarks on Vietnam- Critics ask If He Was Praising Former Dictator. cho ta thấy chuyện ấy.

Nhân Dịp chủ tịch Trương Tấn Sang họp với TT Obama trong tòa Bạch Ốc hôm 25-7-2013, TT Obama đã có những nhận xét liên quan đến VN và Những nhà chỉ trích đã đặt câu hỏi: Có phải TT Obama đã khen ngợi nhà cựu độc tài 

Đài Fox News: những người chỉ trích hỏi: Có phải là TT Obama đã khen ngợi nhà độc tài (Hồ Chí Minh)?

Fox News Alerts 7-26-2013

Shannon Bream and Crist Stirewalt

Trần Hoàng (dịch)

Shannon Bream: Đây là những câu hỏi của  Đài Tin tức Fox News Alert dành cho Tòa Bạch Ốc. Những câu hỏi về lời nhận xét của Tổng thống Obama sau buổi họp với một trong số các nhân vật lãnh đạo của chế độ độc tài cộng sản còn sót lại trên thế giới.

Chào quí vị đến với chương trình của chúng tôi. Hôm qua, TT Obama đã có một cuộc họp hiếm hoi với Chủ Tịch nước Việt Nam tại Tòa Bạch Ốc. Hai vị cùng thảo luận về phương cách phát triển mối quan hệ giữa hai nước. Sau đó những người chỉ trích nói rằng TT Obama dường như đã khen ngợi nhà lãnh đạo cộng sản độc tài quá cố của VN, ông Hồ Chí Minh.

Vì Tổng Thống Obama trực tiếp đưa ra lời nhận xét rằng  nhà lãnh đạo CSVN Hồ Chí Minh đã thật sự được cổ võ  bởi không ai khác hơn (mà đó chính) là Những Người Lập Quốc và bản Hiến Pháp của Mỹ. Hãy nghe lại lời nói của Tổng Thống:

“Chủ Tịch Trương Tấn Sang chia sẻ với tôi bản sao lá thư được cho là của Hồ Chí Minh gởi cho Tổng Thống Truman và chúng tôi nói về chuyện ông HCM đã từng được cổ võ khuyến khích bởi Bản Tuyên Ngôn Độc lập, các lời ghi trong bản Hiến Pháp Mỹ, và những lời nói của Thomas Jefferson. Hồ Chí Minh nói về việc ông ấy mong muốn có quan hệ và hợp tác với Hoa Kỳ. Và Chủ tịch Trương Tấn Sang nói rằng, ngay cả thời gian 60-70 năm sau đó sự hợp tác của chúng ta vẫn còn đang tiến triển tốt đẹp.”

Shannon Bream: Xin quí vị hãy tham gia cùng chúng tôi cùng với  Biên tập viên chính trị, của Chương trình tin tức Fox Nesw, Chris Stirewalt.

Shannon Bream: Chris, tôi đoán là lời nhận xét của TT Obama sẽ không làm đại đa số nhiều người dân Mỹ hài lòng?

Chris: Vâng. Chắc chắn là đối với gia đình của khoảng 60 ngàn lính Mỹ bị tử trận trong cuộc chiến tại VN là: Không (hài lòng với nhận xét của TT). Nhưng  có nhiều sự việc tại Vn hiện nay khác nhiều so với cách đây 10 năm.

Họ có một tiệm ăn Mac Donald, và họ sản xuất nhiều giầy thể thao. Như cô vừa nói ra, họ là một trong số vài ba quốc gia cộng sản còn sót lại trên thế giới và thực sự là họ vẫn còn rất tôn thờ Hồ Chí Minh – họ gọi HCM là “bác Hồ”. Giống như trường hợp với xác Lenine, họ đã ướp xác ông HCM  để trong lồng kiếng và giữ trong lăng mộ đặc biệt. Họ dùng tên ông đặt tên cho một thành phố.

Ông Hồ Chí Minh cũng là kẻ giết người hàng loạt (a mass murderer). Hồ Chí Minh là một tên đồ tể (butcher). Theo các ước tính cho biết có đến khoảng 500 ngàn người dân miền Bắc Việt Nam vô tội đã bị cộng sản tàn sát  như một phần trong số những nổ lực của ông nhằm thu tóm quyền  lực lại bởi vì ông ta là một nhà  Mác-xít Lenin-nít trên cả mức của những người cuồng tín.

Trong khi ông ấy viết lá thư gởi Tổng Thống Truman, Hồ Chí Minh đã đi theo Joseph Stalin rồi, và ông còn nhờ hồng vệ binh Liên Xô huấn luyện bộ đội cộng sản của ông để họ có thể  làm những điều như: bỏ tù nông dân trong các nhà tù được gọi là trại cải tạo khi những nông dân này phàn nàn về mức những thuế (và địa tô quá cao) và họ giết những người nông dân đã đứng lên phản đối và giết những thủ lĩnh đã ai gây ra các cuộc nổi dậy của nông dân.

Các hành động của họ thật sư không giống chút nào so với những việc làm của (TT) Thomas Jefferson.

Shannon Bream: Không. Thật là không giống chút nào (với TT Thomas Jefferson)! Với sự ghi nhận đó, ông nghĩ thế nào về những nhận xét của TT Obama, đó là lời nói hớ hênh, hay đó là nhận xét có chuẩn bị và tính toán trước, nhằm đề cập đến việc này như một sự kiện đặc biệt nhằm có ích lợi gì cho ai?

Chris: Chuyện này dường như xuất phát từ một trong hai lý do: hoặc là do lỗi lầm hay sự thiếu chính xác nên Tổng Thống Obama đã không nhận ra Hồ Chí Minh là loại người ra sao, và những gì mà HCM đã từng làm, chắc có lẻ bây giờ Tổng Thống đã biết được rồi. Hoặc, có thể TT đã không từng nghiên cứu về HCM nhiều. Tôi không biết vì lý do gì mà TT Obama đã đưa ra lời nhận xét ấy.

Còn một khả năng khác là Tổng Thống là người mềm mỏng và kiểu cách nhanh nhẹn,  ông nói những lời nhã nhặn nhằm vui lòng khách, và thế là Tổng Thống đã vui miệng lỡ lời nói ra những lời lẽ như vậy.

Nhân vật này – Hồ Chí Minh – thực sự là một tên đồ tể, và những chính quyền và lãnh đạo cộng sản Việt Nam kế tục ông sau khi ông chết vào năm 1969, đã có những hành động trả thù rất tàn bạo và vô nhân đạo  với những người  (miền Nam) Việt Nam đã từng giúp đỡ chúng ta.

Như vậy Tổng Thống Obama có thể đã đi quá đà, có thể vì bị ảnh hưởng của cuộc các cuộc đi vận động trong những ngày vừa qua (để nói chuyện về các chính sách kinh tế hiện nay của TT tại nhiều tiểu bang – NT), và có thể để cho vị khách của ông có được một cảm giác thoải mái và tự nhiên như ở nhà.

Shannon Bream: Chúng tôi nhận được lời phản ứng của Pete Hegseth người mà khán giả của đài chúng ta có thể từng biết đến ông này, ông là Chủ tịch Tổ chức Những Cựu Chiến Binh Quan tâm tới nước Mỹ.

Ông nói: “Hãy hỏi bất cứ cựu chiến sĩ Mỹ nào câu này: có phải Hồ Chí Minh người mà họ đã từng đánh nhau là một bạo chúa độc tài hay là một nhà trí thức khôn ngoan đi theo bước đường dân chủ của Thomas Jefferson?” Câu trả lời của họ thì rất chung chung phổ quát, không phân biệt rõ rệt được (trong khi cuộc chiến tranh VN thì khó).

Câu hỏi kế đó là: có phải Hồ Chí Minh là một nhà dân chủ bị hiểu lầm hay không? Chẳng ai nghi ngờ gì về câu hỏi này. HCM không phải là một nhà dân chủ, HCM là một nhà độc tài cộng sản với quyết tâm và ước muốn nắm hết quyền lực.

Lời nhận xét cửu Tổng Thống Obama về HCM là sai, không đúng với sự thật, và thuần túy là làm vui lòng khách.

Chris: Chúng ta đang chuẩn bị lễ kỷ niệm năm thứ 60 của cuộc chiến tranh khác của Mỹ tại Triều Tiên trong thời kỳ chiến-tranh-lạnh, và đối với nhiều người Mỹ, hầu như những cuộc xung đột này đã đi vào quên lãng. Thực tế là có hằng trăm ngàn thanh niên Mỹ đã hy sinh mạng sống của họ trong các cuộc xung đột tại Á Châu thường bị bỏ quên và bị bỏ qua. Do đó có thể Tổng Thống Obama không nhận biết về việc này như cô (Shannon Bream) đã nêu ra trước đó.

Vì có rất nhiều, rất nhiều cựu chiến sĩ Mỹ chiến đấu tại Việt Nam đã suy nghĩ và cho rằng: Cuộc chiến này là một sự nhầm lẫn. Chúng ta tham chiến ở VN vì một sự hiểu lầm. (đó là khi họ trả lời cho) câu hỏi: cuộc chiến ở VN có  đúng để chúng ta tham gia hay không?  Và, họ còn cho rằng nếu mà TT Truman và ông Hồ gặp nhau vào khi đó thì có thể đã không xảy ra cuộc chiến VN! Tôi cam đoan rằng lối suy luận này mang đến nhiều sự giận dữ không vui trong dân chúng.

Shannon Bream: Chúng tôi đang chờ sự phản ứng và lời giải thích rõ hơn từ phía tòa Bạch Ốc. Cám ơn Chris rất nhiều và chúc cuối tuần vui vẻ.

Trần Hoàng (dịch)

nguồn:

Posted in Nhan Vat Chinh tri | 1 Comment »

►Vắc xin và một số tai biến vắc xin ở trẻ em Việt Nam

Posted by hoangtran204 on 30/07/2013

 

Bác sĩ Hồ Thị Hồng Nhung, viện Pasteur TpHCM.

Theo blog Mẹ Nấm

Vắc xin của người nghèo

Trên thế giới có 3 hãng lớn Sanofi Pasteur DMS, Glaxo Smith Kline và Crucell sản xuất loại vắc xin 5 trong 1 hay 6 trong 1 (một liều vắc xin nhưng có thể phòng 5-6 loại bệnh như bạch hầu, ho gà, uốn ván, viêm màng não mủ, viêm gan B, và bại liệt). Các hãng này cũng sản xuất vắc xin viêm gan B đơn giá (chỉ phòng bệnh viêm gan B).

Các nước phát triển không chọn Quinvaxem trong tiêm chủng. Vắc xin phòng nhiều bệnh tương tự Quinvaxem và nhiều bệnh hơn dùng ở các nước phát triển được điều chế tinh khiết hơn, tỷ lệ phản ứng bất lợi thấp hơn nhiều. Dù vậy khi tiêm lên đến hàng triệu người vẫn có ca hy hữu trẻ tử vong vì phản ứng ngay trên đất Mỹ.

Vắc xin Quinvaxem được sản xuất tại công ty Berna Biotech Korea Corporation hợp tác với tổng công ty Crucell NV- Thụy Sĩ. Có 4 trong 5 thành phần vắc xin Quinvaxem là nhập từ Crucell, chỉ có thành phần vắcxin ngừa viêm gan B là sản xuất tại Berna Biotech Korea Corporation. Đây cũng là nguồn vắc xin viêm gan B Việt Nam nhập về đóng ống vắc xin thành phẩm dùng trong tiêm chủng miễn phí cho trẻ em Việt Nam.

Quinvaxem là vắc xin phòng các bệnh bạch hầu, ho gà, uốn ván, viêm màng não mủ H.influenza (Hib) và viêm gan B. Quinvaxem đã được Tổ chức Y tế thế giới tuyển chọn trong chương trình tiêm chủng được tài trợ bởi Liên minh Toàn cầu vắc-xin và tiêm chủng dùng tiêm chủng cho trẻ em các nước châu Á và các nước nghèo bắt đầu từ năm 2006.

Có thể nói đây là một nguồn vắc xin giá trị có giá thành phù hợp với các nước nghèo, nhận nguồn vắc xin viện trợ, hàng trăm triệu trẻ em đã được dùng miễn phí phòng bệnh dịch.

Tuy nhiên, ngay sau khi mới bắt đầu tiêm năm 2006, trong vòng hơn hai năm, các nước đã báo cáo trẻ tử vong được cho là vắc xin Quinvaxem phải chịu trách nhiệm cho cái chết của ít nhất 5 trẻ em Sri Lanka , 8 trẻ Bhutan, ít nhất 3 trẻ Pakistan, và gần đây hơn (1/2013), ít nhất 4 trẻ Ấn Độ. Tổ chức Y tế thế giới (WHO) cũng đã nhiều lần nhận được khiếu nại của các nước về Quinvaxem. WHO cũng tiến hành các thủ tục điềutra… Cũng có loạt Quinvaxem có sự cố khi sản xuất năm 2010 mà WHO đã công bố.Hiện nay, WHO vẫn khuyến nghị tiêm hai loại vắc xin trên mà Việt Nam đang tiêm miễn phí.

Tính đến tháng 7- 2013, các phản ứng và tử vong của trẻ em Việt Nam có liên quan đến tiêm vắc xin mấy năm gần đây đã gần 20 cháu. Một thực tế là hầu hết các ca tử vong đều liên quan đến tiêm chích hai loại vắc xin trong Chương trình tiêm chủng quốc gia (miễn phí) là vắc xin 5 trong 1 (phòng các bệnh bạch hầu, ho gà, uốn ván, viêm màng não mủ, bại liệt) – pentavalent Quinvaxem và vắc xin phòng viêm gan B.

Hai loại vắc xin trên có cùng nguồn gốc thuộc công ty Berna Biotech Korea Corporation từ Hàn Quốc. Theo thông tin từ Bộ y tế đã công bố trên đài phát thanh và truyền hình thì từ tháng 6- 2010, Việt Nam đã nhập khẩu 16,2 triệu liều Quinvaxem, 15,2 triệu liều đã được phân phối. Số lượng trẻ tử vong liên quan đến Quinvaxem và vắc xin viêm gan B là gần 20 trẻ. WHO cũng đã cử chuyên gia đến Việt Nam để điều tra các cáo buộc phản ứng bất lợi của Quinvaxem. Lô Quinvaxem cũng đã được gửi đến Anh để kiểm tra.

GS.TS. Nguyễn Thế Hiển, chủ nhiệm Chương trình tiêm chủng quốc gia cho rằng đây là vắc xin dành cho nước nghèo, còn có vắc xin phòng các bệnh tương tự như Quinvaxem nhưng ít phản ứng hơn (trên nhiều triệu liều đã thống kê ở các nước giàu) như vắc xin 6 trong 1 của hãng GSK, DMS nhưng giá thành cao.

Ứng phó khi tai biến

Những tai biến vắc xin đối với trẻ em Việt Nam trong thời gian qua có nhiều nguyên nhân.

Trong phạm vi bài viết này chỉ xin đề cập riêng về tai biến tử vong với hầu hết là 2 loại vắc xin Quinvaxem và viêm gan B.

Hiện các quan chức y tế Việt Nam hầu hết chưa chính thức thừa nhận một ca tử vong nào do vắc xin mà là do các bệnh phối hợp,hoặc không rõ nguyên nhân. Trong khi đó, chỉ cần thống kê các ca tử vong liên quan tới tiêm hai vắc xin chỉ xảy ra ở Quinvaxem và viêm gan B mà không xảy ra ở các ca tiêm chích khác thì có thể đặt câu hỏi: Chẳng lẽ các em tiêm các vắc xin khác không bao giờ bị bệnh gì sao?

Việc thừa nhận có thể trẻ tử vong có liên quan đến tiêm vắc xin trong một số ca trong hơn 2 năm qua từ khi tiêm Quinvaxem cho đến nay là có thể. Việc này dựa trên căn cứ trên thống kê dịch tễ học của các ca cụ thể ở Việt Nam,và các nước cũng tiêm và xảy ra tai biến như Việt Nam đã công bố.

Cho đến nay, trong thời gian đỉnh điểm của các sự kiện y tế nổi bật với người dân Việt Nam,việc tìm một câu trả lời thỏa đáng, tạm ổn trên các phương tiện thông tin đại chúng, hầu như là bất khả thi.

Như chúng ta đã thấy, các hiện tượng làng ung thư Phú Thọ; gần 20 nghìn trẻ xơ cơ delta –“chim xệ cánh”; bệnh lạ ở Ba Tơ Quảng Ngãi; gần hai trăm trẻ chết vì dịch chân tay miệng mà chẳng có phát ngôn chính thức nào nói cho người dân được biết: Ai, cái gì, tại sao…

Trong một bài báo mà tôi đã đề cập “Bệnh tả: Cần người phát ngôn trước công chúng” đăng tải trên – Vietnamnet ngày 12-11-2007, thì cho đến nay đã 6 năm vẫn chưa thấy Bộ y tế có chuyển biến gì khác trong việc có phát ngôn chính thức với công chúng khi có sự kiện y tế nhiều người quan tâm xảy ra.

Nên chăng bộ y tế cần xem xét việc soạn thảo và áp dụng tài liệu hướng dẫn “Phản ứng vắc xin”, thành lập Ban “Chương trình bồi thường tai nạn thương tích Vắc xin Quốc gia” đưa vào luật giúp các bác sĩ, cha mẹ,luật sư… có cơ sở xem xét, thực thi có lợi cho cộng đồng cũng như đặt trách nhiệm cụ thể lên các hãng sản xuất, phân phối vắc xin cho đến quan chức, nhân viên y tế và các ngành liên quan ở Việt Nam.

Chính phủ cũng nên đặt ra câu hỏi và trả lời về việc: Trẻ em Việt Nam nên được dùng vắc xin tốt nhất phòng ngừa các bệnh phổ biến ở Việt Nam không?

Hồ Thị Hồng Nhung

Posted in Y te | Leave a Comment »

►VN và Mỹ chỉ là đối tác toàn diện, chứ không phải đối tác chiến lược và thân thiết như giữa VN và Trung Quốc

Posted by hoangtran204 on 28/07/2013

Khi thiết lập quan hệ, đảng CSVN và Nhà Nước đòi cho bằng được làm đối tác chiến lược với  5 nước hội viên vĩnh viễn trong hội đồng Bảo an LHQ: Anh, Pháp, Mỹ, TQ, Nga.  

VN đã thiết lập quan hệ đối tác chiến lược với Trung Cộng và Nga.

VN chưa thiết lập được quan hệ đối tác chiến lược với Mỹ và Pháp. 

Hiện nay, VN đòi thiết lập quan hệ đối tác chiến lược với Mỹ và Úc thì cả hai nước này đã từ chối. Úc đã từ chối năm 2009, và Mỹ thì chỉ cho VN hợp tác ở mức toàn diện, là mức thấp hơn kiểu hợp tác chiến lược.  

Các nước có Hợp tác chiến lược thì được Mỹ bán các vũ khí sát thương rất tối tân, như máy bay, tàu ngầm, tàu chiến, hỏa tiển,…và hợp tác mật thiết  trong các lãnh vực thương mại, ngoại giao, doanh nghiệp, y tế, giáo dục… như Nam Hàn, Úc là các đối tác chiến lược của Mỹ.

Trái lại, đảng CSVN và nhà nước VN đi chàng hãng, đu dây giữa Mỹ và TQ và thiên về TQ. Vì thế, nên Mỹ không tin VN, và biết rằng, nếu Mỹ bán vũ khí tối tân cho VN thì chỉ 1 ngày sau là VN mời TQ qua sao chép ăn cắp các kỹ thuật cao của Mỹ.

Đảng và nha nước biết tỏng chuyện Mỹ chẳng tin tưởng gì VN, nhưng VN lại thích nâng cấp lên để trở thành đối tác chiến lược với Mỹ.

Trung Quốc nắm đầu đảng CSVN vì TQ đang nắm giữ các văn kiện hợp tác bí mật giữa  TQ và HCM, đảng CSVN, và nhà nước;  các hiệp định bí mật năm 1950, 1958, 1999 ký kết giữa 2 nước, các chuyện riêng tư cá nhân của các lãnh tụ đảng CSVN… TQ chỉ cần tung lên mạng các hiệp định bí mật này và các chuyện riêng tư của các nhân vật cao cấp của đảng CSVN đã làm trong quá khứ; các bí mật về trận đánh ĐBP… thì kể như đảng CSVN và Nhà Nước chỉ còn iết đội quần lên đầu, mất hết mặt mũi với quốc tế và người dân trong nước vì lâu nay khoe khoang quá dữ…

Trong quá khứ, TQ chỉ cần đưa lên mạng (vào năm 1999) về Công Hàm do Thủ tướng Phạm Văn Đồng ký 14-9-1958, và hình ảnh bí mật của cuộc họp mặt ở Thành Đô 3 và 4 tháng 9, 1990 giữa TBT đảng CSVN Nguyễn Văn Linh, ĐỖ Mười, Phạm Văn Đồng, Lê Khả Phiêu, và Giang Trạch Dân cũng đủ để làm cho nhà nước VN xụi lơ, ký ngay Hiệp ĐỊnh Biên Giới 31-12-1999 để nhường thêm đất đai và biển đảo cho TQ.   

Vì thế, nếu đảng CSVN còn cai trị, thì TQ chỉ cần nắm đầu là đảng và nhà nước hết dám phản kháng. Chỉ cần nhìn các vụ tàu hải giám TQ chận bắt, bắn giết đánh đập ngư dân VN, và TQ còn ra lệnh cấm ngư phủ không được đánh cá ở vùng Biển Đông, vùng HS va TS mà nhà nước VN không dám hé răng thì ta đủ hiểu thế nào rồi. TQ hiện còn kéo tàu giàn khoang vào khoan dầu ngay trong các vùng lãnh hải của VN mà nhà nước còn không dám phản đối. 

Đằng sau hợp tác đối tác toàn

diện Mỹ – Việt

RFA

Việt Hà, phóng viên RFA

2013-07-26

Trong cuộc gặp giữa Chủ tịch Trương Tấn Sang và Tổng thống Mỹ Barack Obama hôm 25 tháng 7, lãnh đạo hai nước thống nhất đưa quan hệ hai nước thành đối tác toàn diện. Quan hệ đối tác toàn diện có gì khác với đối tác chiến lược? có gì đằng sau tên gọi quan hệ đối tác mới giữa hai nước?

Đối tác toàn diện với Mỹ là gì?

Hơn 2 năm sau khi Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Cliton vào năm 2010 tuyên bố đã có đủ cơ sở để Mỹ và Việt Nam nâng tầm quan hệ chiến lược lên một mức mới, vào ngày 25 tháng 7 vừa qua, lãnh đạo hai nước tuyên bố mối quan hệ Việt Nam và Mỹ là quan hệ hợp tác đối tác toàn diện. Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama phát biểu với báo chí sau cuộc gặp với Chủ tịch Trương Tấn Sang vào cùng ngày:

“Tất cả chúng ta đều biết về lịch sử rất phức tạp giữa Hoa Kỳ và Việt Nam. Nhưng từng bước, chúng ta đã có thể xây dựng được sự tôn trọng và lòng tin để bây giờ cho phép chúng ta công bố một “hợp tác đối tác tòan diện” giữa hai quốc gia để từ đó có sự hợp tác rộng lớn hơn trong tất cả mọi lĩnh vực từ thương mại và mậu dịch cho đến hợp tác giữa hai quân đội và hợp tác song phương trong cứu nạn, cho đến trao đổi khoa học và giáo dục.”

Trước chuyến thăm của chủ tịch Trương Tấn Sang tới Hoa Kỳ theo lời mời của Tổng thống Obama, đã có nhiều dự đoán về khả năng Hoa Kỳ và Việt Nam sẽ nâng tầm quan hệ lên thành đối tác chiến lược. Trong diễn đàn Shangrila tại Singapore vào tháng 6 vừa qua, Thủ tướng Việt Nam, Nguyễn Tấn Dũng cũng nói đến mong muốn của Việt Nam được thiết lập quan hệ đối tác chiến lược với tất cả các nước thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc. Cho đến lúc này, Việt Nam đã thiết lập quan hệ đối tác chiến lược với 11 nước, trong đó có 3 nước thường trự Hội đông bảo an là Trung Quốc, Nga, và Anh. Vẫn còn hai nước lớn mà Việt Nam chưa thể có quan hệ đối tác chiến lược chính là Mỹ và Pháp.

Trong bài viết mới đây trên blog cá nhân, Giáo sư Carl Thayer, một chuyên gia về châu Á thuộc Công ty tư vấn Thayer Consultancy, giải thích có sự khác biệt giữa quan hệ đối tác chiến lược và đối tác toàn diện. Về khái niệm đối tác chiến lược, giáo sư Carl Thayer viết:

“Thuật ngữ đối tác chiến lược là một thuật ngữ chính trị để xác định từng nước mà Việt Nam đã phát triển quan hệ song phương toàn diện và Việt Nam coi nước đó là đặc biệt quan trọng trong việc đạt được quyền lợi quốc gia của mình.”

Theo Giáo sư Carl Thayer, việc thiết lập quan hệ đối tác chiến lược của Việt Nam với các nước thường đi cùng với một bản tuyên bố chính thức mà nội dung và hình thức của tuyên bố này có thể khác nhau với từng nước.

Trước khi Việt Nam thiết lập quan hệ đối tác toàn diện với Hoa Kỳ, Việt Nam cũng đã thiết lập đối tác toàn diện với Úc từ năm 2009. Nguyên nhân được đưa ra là vào lúc đó Thủ tướng Úc, Kevin Rudd, đã khước từ chữ chiến lược vì cho rằng mối quan hệ song phương giữa hai nước chưa đạt đến mức thân thiết nếu so với các hợp tác mà Úc có được với các đồng minh và các khác có cùng quan điểm. Tuy nhiên trong đối tác toàn diện với Úc, hai nước có thiết lập kế hoạch hành động từng năm trong thỏa thuận đạt được về đối tác toàn diện giữa hai nước.

Theo phân tích của Giáo sư Carl Thayer, đối tác toàn diện với Mỹ là một việc vẫn đang trong quá trình hoàn tất, dựa chủ yếu vào những cơ chế hợp tác hiện có giữa hai nước trên cả 9 lĩnh vực được đề cập trong tuyên bố chung.

Đối tác toàn diện giữa hai nước cũng không đề cập đến một kế hoạch hành động như với Úc và bản tuyên bố chung cũng không nói đến cơ chế cấp cao về hợp tác trên 9 lĩnh vực là chính trị ngoại giao, quan hệ kinh tế, thương mại, khoa học công nghệ, giáo dục, môi trường y tế, khắc phục hậu quả chiến tranh, quốc phòng an ninh, quyền con người, văn hóa, du lịch và thể thao.

Tại sao chỉ là đối tác toàn diện?

Câu hỏi đặt ra là tại sao hai nước Mỹ và Việt Nam chỉ hợp tác đối tác toàn diệnkhông phải là đối tác chiến lược, giữa lúc Mỹ đang chuyển trục chiến lược về châu Á, và Việt Nam đang cần quan hệ với Mỹ để tạo thế cân bằng với người láng giềng Trung Quốc? Giáo sư Carl Thayer đưa ra hai giải thích:

“Có hai giải thích có thể về việc Mỹ và Việt Nam chọn đối tác toàn diện thay vì đối tác chiến lược. Thứ nhất, đàm phán về đối tác chiến lược đã bế tắc và hai bên đồng ý là một thỏa thuận ít chính thức hơn vẫn tốt hơn là không có được một thỏa thuận nào.

Giải thích thức hai là các nguồn tin ở Việt Nam cho biết các lãnh đạo cấp cao bảo thủ của Đảng Cộng sản không thích dùng chữ đối tác chiến lược để miêu tả quan hệ Việt Nam và Hoa Kỳ. Ví dụ, sau khi tuyên bố chung được công bố, Bộ Ngoại giao đã chỉ định cho báo chí không được nói quan hệ đối tác toàn diện là nâng cấp của quan hệ hai nước Việt Nam Hoa Kỳ. Báo chí Việt Nam chỉ được đưa tin là quan hệ đối tác toàn diện mà thôi.”

Về dự đoán khả năng đưa quan hệ hai nước lên tầm đối tác chiến lược trước chuyến đi của Chủ tịch Trương Tấn Sang, Giáo sư Nguyễn mạnh Hùng, trường đại học George Mason nói với đài Á Châu Tự do:

Việt Nam rất muốn đẩy cao tầm quan hệ chiến lược với Mỹ bởi vì ông tuyên bố ông muốn thiết lập đối tác chiến lược với tất cả 5 quốc gia thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc, ông đã làm được 3 rồi, chỉ còn Pháp với Mỹ thôi.

Ông Mỹ rất quan trọng. Việt Nam rất tha thiết. Nếu Việt Nam có một số nhượng bộ thỏa đáng thì tôi nghĩ trong thông cáo chung sẽ có thể phản ánh được hoặc là một sự tiến bộ, hoặc là một sự nào đó trong quan hệ đối tác chiến lược giữa Mỹ và Việt Nam.”

Một trong các nhượng bộ được nói đến nhiều nhất chính là vấn đề nhân quyền tại Việt Nam. Ngay từ trước chuyến đi, đã có những tổ chức nhân quyền quốc tế, dân biểu Mỹ và các nhà hoạt động xã hội tại Việt Nam lên tiếng kêu gọi Hoa Kỳ phải gây sức ép lên Việt Nam về vấn đề này trước khi có các đàm phán về hiệp ước xuyên Thái Bình dương (TPP), về dỡ bỏ lệnh cấm vận bán vũ khí và để tiến tới là hợp tác đối tác chiến lược.

Theo HRW, tình hình nhân quyền tại Việt Nam trong năm qua tiếp tục xuống dốc. Chỉ trong nửa đầu năm 2013 số người bất đồng chính kiến, bloggers và lãnh đạo tôn giáo ở Việt Nam bị kết án đã vượt quá con số của năm 2010 và năm 2011 với khoảng gần 50 người.

Vấn đề nhân quyền cũng đã khiến đối thoại nhân quyền thường niên giữa Mỹ và Việt Nam vào cuối năm ngoái bị trì hoãn cho đến tận đầu năm nay.

Nhân quyền cũng có thể coi là rào cản lớn giữa hai nước và được lãnh đạo hai quốc gia nhìn nhận trong phát biểu với báo chí. Tổng thống Obama nhấn mạnh nước Mỹ luôn coi trọng các quyền cơ bản của con người và đề cập đến những thách thức tại Việt Nam.

“Hoa Kỳ tiếp tục tin tưởng rằng tất cả chúng ta đều phải tôn trọng những vấn đề như quyền tự do phát biểu ý kiến, tự do tôn giáo và tự do lập hội. Chúng tôi đã có một cuộc trao đổi rất thẳng thắn về những tiến bộ Việt Nam đạt được cũng như những thách thức còn tồn tại.”

Còn Chủ tịch Trương Tấn Sang thừa nhận bằng một câu ngắn gọn:

Về vấn đề quyền con người, hai bên vẫn còn những điểm khác biệt.”

Cũng bởi những cách biệt này mà cho đến lúc này Hoa Kỳ vẫn chưa dỡ bỏ những hạn chế về bán vũ khí sát thương cho Việt Nam.

Bất chấp những khác biệt về vấn đề nhân quyền, lãnh đạo hai quốc gia vẫn khẳng định sẽ tiến tới hoàn tất việc đàm phán TPP vào cuối năm nay để đẩy mạnh hơn nữa quan hệ kinh tế, thương mại.

Rõ ràng là tên gọi đối tác toàn diện giữa hai nước chưa thể coi là tương đồng với đối tác chiến lược, nếu xét về tổng thể.

Nhưng theo kết luận trong bài viết mới đây của Giáo sư Carl Thayer, các thảo luận mới đây của hai lãnh đạo quốc gia đã đưa hợp tác song phương lên cao trong các lĩnh vực thương mại và kinh tế. Trong khi đó, hợp tác trong các lĩnh vực khác sẽ vẫn tiếp tục ở mức hiện có.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0PB4oH1gv5Y

Posted in Chinh Tri | 3 Comments »

►Chủ tịch nước Đi Mỹ về… tay không

Posted by hoangtran204 on 27/07/2013

Sau khi chủ tịch nước Trương Tấn Sang qua Tàu hôm 19-6-2013 để ký giấy tờ do Trung Cộng soạn sẵn và Bộ Chính Trị phái chủ tịch Sang phải đồng ý và nhất trí tới mấy chục lần. Nhà sản đem bản thông báo chung về nhà và có lẻ thấy đắng nghét…thế là…

Bộ Chính Trị sau đó đã vội vã phái Chủ tịch nước Trương Tấn Sang qua Mỹ với sứ mạng gấp rút, nhưng coi bộ chuyến đi cầu viện đã không thành. Vì Mỹ đã biết tẩy của đảng CSVN ra sao rồi, thời gian 13 năm qua là quá đủ để biết rõ những lật lọng, mưu đen của đảng và nhà nước, nên Mỹ không còn tin tưởng nữa và vì thế mọi kế hoạch và lòng mong đợi của Bộ Chính Trị đã tan thành mây khói. 

Kể từ khi TBT Lê Khả Phiêu trả lời TT Bill Clinton năm 2000 (đã post ngày hôm qua, caunhattan.wordpress.com…) với lời lẻ vừa thô lậu, vừa cứng cáp, và không chịu dân chủ và tự do hóa đất nước, không để cho dân ra báo chí tư nhân, không cho tự do ngôn luận, cứ đòi để các công ty quốc doanh làm chủ đạo nền kinh tế…và gần đây thì đảng và nhà nước đã bắt 45 bloggers Việt Nam nhốt tù;  đầu tháng 7 thì hoãn phiên xử Ls Lê Quốc Quân, kế đó, 1 tuần lễ trước khi chủ tịch Sang đi Mỹ thì lộ ra chuyện Điếu Cày đã và đang tuyệt thực hơn 25 ngày rồi.

Có lẻ, vào 15 tháng 6, đảng và nhà nước muốn bắt Điếu Cày ký bản nhận tội để qua làm quà cho Tập Cận Bình hôm 19-6.

Và rồi làm bằng cớ đem qua Mỹ và tính khoe với TT Obama rằng: Điếu Cày chỉ là một tên tù hình sự, tù trốn thuế, tính dùng tay không lật đổ nước Cọng hòa XHCN VN…xin các ông Mỹ đừng để ý mà làm gì…

Thật ra, nếu lế hoạch buộc Điếu Cày ký tên nhận tội thành công, rồi đem bản nhận tội qua Mỹ khoe, thì đó lại là làm nhục TT Obama. Vì ông Obama đã từng đọc diễn văn vào năm 2012: “chúng ra đừng quên Điếu Cày đang ở trong tù…”.

Nhưng,  Điếu Cày đã không ký tên nhận tội, Bộ Công An tức giận quá ra lệnh biệt giam, thế là Điếu Cày đã tuyệt thực từ cuối tháng 6, thì người nhà của Đ Cày mới biết tin. Sau đó, tin Điếu Cày tuyệt thực  bùng nổ khắp mạng internet ở VN và các hảng tin AP, AFP, BBC đều đã đưa tin toàn thế giới.

Chuyện Điếu Cày tuyệt thực tất nhiên là đã đến tai của TT Obama, đó là một bằng cớ quá rõ về vi phạm nhân quyền. Vậy thì làm sao mà quốc hội Mỹ biểu quyết bán vũ khí tối tân cho đảng và nhà nước? Vậy, kế hoạch mà Bộ Chính Trị giao cho chủ tịch Sang đi Mỹ một cách khẩn cấp đã bị thất bại thông qua những gì mà ta thấy trên truyền thông và đặc biệt trên mạng internet.    

Về thời gian gặp được TT Obama thì chỉ tổng cộng chỉ 90 phút. Từ 10:15 tới 11;30 sáng 25-7-2013

Thời khóa biểu làm việc của TT Obama trong ngày đó như sau:

10:15AM THE PRESIDENT holds a bilateral meeting with President Truong Tan Sang of Vietnam

Oval Office

Pool Spray at the Bottom (Final Gather 10:45AM – Brady Press Briefing Room)

11:30AM THE PRESIDENT departs the White House en route Joint Base Andrews

South Lawn

Open Press (Final Gather 11:10AM – North Doors of the Palm Room)…

1:25PM THE PRESIDENT arrives Jacksonville, Florida

5:35PM THE PRESIDENT arrives the White House

South Lawn

 

Đi Mỹ về… tay không

Tác giả: 

Ảnh BBC

 

Thế là xong! Ông Trương Tấn Sang xin… và cũng được Tổng-thống Obama cho gặp hôm thứ Năm 25/7/2013 ở Tòa Bạch Ốc. Nhưng tính-cách lụp chụp của chuyến đi này đã làm cho mọi sự vỡ lở.

Theo kịch-bản cũ đã được dự-tính từ lâu thì ông Sang nhắm sang Mỹ tháng 9 để ký tắt Hiệp-định Đối-tác Xuyên Thái-bình-dương, rồi Hiệp-định sẽ thành hình (nghĩa là được Quốc-hội Mỹ phê-chuẩn vào tháng 10 nếu mọi sự xảy ra tốt đẹp), và Tổng-thống Obama sẽ sang VN vào tháng 11–đánh dấu một đỉnh thành công trong sự-nghiệp hòa-giải của cá-nhân ông cũng như của Hoa-kỳ đối với Việt-nam (Cộng-sản).

Khổ nỗi, ông Sang đi sang Trung-quốc gặp ông Tập, bị nó thuốc cho câu “16 chữ vàng, 4 chữ tốt” (như ông thầy xoa đầu con trẻ… rồi cho ăn cứt gà), mang về 10 hiệp-định mà cựu-Đại-tá Bùi Tín gọi là các “văn kiện đầu hàng” hay cựu-Đại-sứ Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh gọi là “hoàn toàn lợi cho Trung quốc.” Còn Khối 8406 thì than: “60 chữ ‘hợp tác,’ 29 chữ ‘nhất trí’ và 7 chữ ‘toàn diện’” trong một bản Tuyên-bố chung mấy trang thì không thể khá được!

Về nước bị mắng nhiếc quá nên Tư Sang mới vội vã xin sang hội-kiến với ông Mỹ, mong để đối-trọng với ông Tàu. Nhưng vì cập rập nên đã không có đoàn tiền-trạm (“advance party”) đi sang nghiên cứu trước đủ các khía cạnh của chuyến viếng thăm, không có tiếp đón rềnh rang (không thảm đỏ, không duyệt binh, không đại-bác, không viên-chức nào cao-cấp từ phía Mỹ ra nghênh đón ngoại-trừ ông đại-sứ Mỹ ở Hà-nội, không ở nhà khách quốc gia, không có khoản-đãi bằng một bữa tiệc linh đình (“state dinner”), không trưng cờ hai nước trên đường, phải ở khách-sạn thuê gần sứ-quán Trung-Cộng, v.v. trong khi chỉ cần so với sự tiếp đón long trọng dành cho bà Aung San Suu Kyi cách đây ít tháng là thấy hết cả sự bẽ bàng của chuyến đi. Dù như là một lãnh-tụ đối-lập ở trong tù ra chưa được bao lâu, bà Suu Kyi đã được mời đến nói chuyện cả với lưỡng viện Quốc-hội (ngày 8/9/2012), không khác gì Tổng-thống Ngô Đình Diệm của miền Nam năm xưa sau khi Tổng-thống Eisenhower ra tận phi-trường đón.

Một cuộc bài binh bố trận tuyệt vời

Dù được tin khá muộn (2 tuần trước), cộng-đồng VN vùng DC-Maryland-Virginia (tức vùng thủ-đô Hoa-kỳ) đã cấp-kỳ liên-lạc với cộng-đồng khắp nước để tổ-chức biểu tình nói lên tiếng nói của người Mỹ gốc Việt.

Cùng lúc, tổ-chức Boat People S.O.S. (Ủy-ban Cứu Người Vượt Biển) của Tiến-sĩ Nguyễn Đình Thắng đã lập-tức làm việc với cựu-Dân-biểu Liên-bang Cao Quang Ánh để phối-hợp một trận-tuyến chung với các nhà lập pháp Hoa-kỳ. Chưa bao giờ trong đời hoạt-động ở Mỹ của tôi, tôi được chứng-kiến một sự làm việc chặt chẽ như vừa rồi giữa cộng-đồng người Mỹ gốc Việt và các dân-biểu nghị-sĩ ủng-hộ cho tiếng nói của chúng ta:

Thứ Hai, 22/7, Tiến-sĩ Nguyễn Đình Thắng hướng-dẫn một phái-đoàn các tôn-giáo VN vào gặp Ủy-hội Hoa-kỳ về Tự do Tông-giáo Quốc-tế rồi sang Bộ Ngoại-giao gặp Trợ-lý Thứ-trưởng Daniel Baer (lo Văn-phòng Dân-chủ, Nhân-quyền và Lao-động).

Thứ Ba, 23/7, Dân-biểu Loretta Sanchez gọi họp báo trước tiền-đình Quốc-hội cùng với bốn dân-biểu khác (Ed Royce, Chris Smith, Al Lowenthal, Susan Davis) và đại diện của các NGO (tổ-chức phi-chính-phủ Freedom House, Reporters sans Frontières…) và các tổ-chức nhân-quyền hay đoàn-thể lớn của VN (như phần tôi lên đọc Tuyên-bố của 12 tổ-chức quần-chúng VN).

Cùng ngày, 23/7, bà Dân-biểu Zoe Lofgren đã cùng với 3 dân-biểu khác (Al Lowenthal, Susan Davis, Peter Scott) lấy được lời cam-kết của chính TT Obama là ông sẽ đặt vấn-đề nhân-quyền ra ngày hôm sau với Chủ-tịch nước Trương Tấn Sang.

Thứ Tư, 24/7, Dân-biểu Chris Smith, một nhà vô địch về nhân-quyền VN trong Hạ-viện Hoa-kỳ, đã tổ-chức một cuộc họp báo ngay trong Tòa nhà chính của Quốc-hội, Phòng 309 của Capitol Building (một chuyện rất hãn-hữu), để đưa ra những bằng-chứng tệ-hại về vi-phạm nhân-quyền của Hà-nội. Tham-dự cuộc họp báo này (do cựu-DB Cao Quang Ánh phối-hợp) có các dân-biểu: Ileana Ros-Lehtinen, Bill Cassidy, Ed Royce, Frank Wolf, và đứng đằng sau các dân-biểu là một dàn các đại diện cộng-đồng và tôn-giáo về để nói lên tình-trạng bị bức-bách của các tôn-giáo VN.

Cùng ngày, năm Thượng-nghị-sĩ (John Cornyn của Texas, Richard J. Durbin của Illinois, John Boozman của Arkansas, Barbara Boxer của California, Marc Rubio của Florida) cũng đã có thư cho TT Obama khuyến cáo phải đặt nặng vấn-đề nhân-quyền khi gặp ông Trương Tấn Sang để đảo ngược tình-hình nhân-quyền ngày càng tồi tệ.

Thứ Năm, 25/7, khoảng 1000 đồng-bào, đến từ khắp các tiểu-bang trên đất Mỹ và đến từ cả Canada (Toronto, Montreal, Vancouver…), thậm chí cả Pháp, có mặt ở Lafayette Park ngay trước Tòa Bạch Ốc để trương cờ vàng ba sọc đỏ và biểu-ngữ, hô những khẩu-hiệu đả đảo ông Trương Tấn Sang và phái-đoàn, cùng đòi hỏi phải thả ngay những tù-nhân lương-tâm nổi tiếng ở trong nước (Điếu Cày, Lê Quốc Quân, Nguyễn Văn Lý, Việt Khang, Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha, Tạ Phong Tần, Đỗ Thị Minh Hạnh v.v.).

Khác với kỳ Nguyễn Minh Triết sang năm 2007 phải đi vào bằng cửa hông, kỳ này Mỹ cho phái-đoàn ông Sang đi vòng trước mặt đoàn biểu tình có lẽ với dụng-ý để cho ông Sang và tùy tùng của ông thấy sức mạnh chính-trị của cộng-đồng người Mỹ gốc Việt.

Độc-nhất chỉ có một mình xe chở ông Sang là được lái vào đến tận thềm tòa nhà bên trong của dinh Tổng-thống Mỹ còn phái-đoàn tùy tùng thì phải xuống xe ở ngoài cổng chính để đi bộ vào. Đi bộ vào như vậy phải mất 4-5 phút là ít và trong thời-gian này, phái-đoàn phải nghe đầy tai nhức óc những tiếng đả đảo, lên án của đoàn biểu tình. (Về sau, chúng tôi được biết là ngay vào bên trong Tòa Bạch Ốc, các tiếng hô vang của đồng-bào ở ngoài nghe cũng vẫn rất rõ.)

Cuộc gặp kéo dài hơn dự-tính

Cuộc gặp giữa TT Obama và ông Sang diễn ra dài hơn thời-gian dự-định dù như ngay sau đó, TT Obama đã phải lên đường đi Florida diễn-thuyết. Những điều trao đổi có được ghi lại khá đầy đủ trong 3 trang chữ nhỏ của bản “Tuyên-bố chung” giữa hai ông do Tòa Bạch Ốc đưa ra sau đó.

Bản Tuyên-bố này cũng được tờ Nhân Dân in lại đầy đủ trong bản dịch tiếng Việt ngày hôm nay, tuy-nhiên đến đoạn này thì cũng phải cho phép tôi ngờ vực một chút:

“Hai nhà lãnh đạo hoan nghênh việc thiết lập cơ chế đối thoại thường kỳ giữa hai Bộ trưởng Ngoại giao, và khuyến khích các cuộc đối thoại và trao đổi giữa các cơ quan đảng của hai nước.” (NNB gạch dưới) Hai đảng nào? Phía VN thì ta biết tờ báo định nói đảng nào rồi nhưng phía Mỹ? Hay tờ Nhân Dân tính cho Đảng Dân-chủ của ông Obama cũng cùng một ruộc với đảng CS của Hà-nội?

Ở đây không phải là chỗ để đi vào chi-tiết bản Tuyên-bố chung của hai bên Mỹ-Việt. Chuyện này thì tôi cho sẽ có nhiều bình-luận-gia làm dài dài trong những ngày tới. Tôi chỉ muốn nêu ra một hai điểm.

Trước hết là sự đánh giá của một tiếng nói ở trong nước. Nguyên Anh trên Danlambao viết:

“Chuyến công du Mỹ của người đứng đầu nhà nước CSVN Trương Tấn Sang đã hoàn toàn thất bại! Ngoài nhận được một lời hứa từ nguyên thủ cường quốc Hoa Kỳ sẽ xem xét cho VN gia nhập TPP vào cuối năm nay Trương chủ tịch không còn cái gì đem về VN khi Mỹ đã nắm hết thóp tình hình chính trị VN hiện nay.

“Về quân sự Mỹ không bán khí tài và các quân cụ.

“Về kinh tế chỉ là một hứa hẹn.

“Về quốc phòng Mỹ không ký kết bất cứ văn kiện nào cam kết sẽ hỗ trợ VN khi anh Tư mong muốn họ sẽ đảm bảo an ninh khu vực bao gồm Biển Đông & Hoa Đông.

“Cuối cùng anh Tư sẽ về với hai bàn tay trắng!” 

Và Nguyên Anh cho là ông Tư Sang đã lỡ một cơ-hội ngàn đời để gỡ bí cho Việt-nam. Đó cũng là kết-luận của tôi khi tôi được thông-tấn-xã của Dòng Chúa Cứu Thế phỏng vấn tôi từ trong nước. So với chuyến đi sang Tàu ông Sang đem 10 hiệp-định bất-bình-đẳng về, kỳ này ông Sang không đem được bất cứ cái gì cụ-thể về chỉ trừ những lời chia xẻ rất thẳng thắn của ông Obama về vấn-đề nhân-quyền:

Chúng tôi đã thảo luận những thách thức mà tất cả chúng ta đối mặt trong các vấn đề nhân quyền. Chúng tôi nhấn mạnh Hoa Kỳ tiếp tục tin rằng tất cả chúng ta phải tôn trọng các vấn đề như tự do bày tỏ, tự do tôn giáo, tự do hội họp. Và chúng tôi đã có đối thoại rất thẳng thắn cả về tiến bộ mà Việt Nam đang đạt được và những thách thức còn tồn tại. (NNB gạch dưới)

Vì VN(CS) không có những nhượng-bộ về mặt này nên ông Sang đã phải về… tay không.

Đạo đức giả của ông Sang còn có thể thấy ngay được cả trong hai lần ông cám ơn TT Obama đã giúp cho người Mỹ gốc Việt ổn định cuộc sống, thành đạt và đóng góp vào xứ này, kể cả về mặt “hoạt động chính trị” (“political activities”) mà người thông-dịch của ông quên dịch. Chứ không thì khá buồn cười!

Khi nghĩ lại là ông Sang qua câu đó, cám ơn các biểu-tình-viên đang la ó phái-đoàn của ông ngay ở ngoài cổng Tòa Bạch Ốc!

© Nguyễn Ngọc Bích

Posted in Chinh Tri Xa Hoi | Leave a Comment »

►Giải mã: ý nghĩa của món quà mà chủ tịch Trương Tấn Sang đã tặng cho TT Obama

Posted by hoangtran204 on 27/07/2013

Khi TT Ngô Đình Diệm viếng thăm Mỹ 8-5-1957, TT Eisenhower ra tận phi trường nghênh đón với hàng quân danh dự dàn chào. Trên đường từ phi trường về thủ đô, đoàn xe của TT Diệm đã được 50.000 người Mỹ đón chào và chúc mừng hai bên lề đường. TT Diệm ra đọc diễn văn trước Quốc Hội Mỹ và bài diễn văn nói về chính sách của ông (ở VN) đã được cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa tán thưởng nhiệt liệt. TT Diệm đã có những buổi gặp gỡ riêng với  TT Eisenhower và Bộ trưởng Ngoại giao John Dulles  (nguồn 1)

khi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang qua Mỹ hôm 25-7-2013, ông chỉ được đón tiếp rất bình thường khi đến Mỹ. Ra đón ông tại phi trường, có ông được đại sứ Mỹ tại VN, đại diện Bộ Ngoại Giao, và các nhân viên tòa đại sứ VN tại Mỹ…  (nguồn 2).

Chủ tịch Trương Tấn Sang được TT Obama đón tiếp 1 giờ 15 phút, từ 10:00 đến 11:15 sáng, 25-7-2013, và sau đó TT Obama đã lên phi cơ bay ghé thăm và đọc diễn văn ở tiểu bang Florida, nói về chính sách kinh tế của ông với thành phố cảng Jacksonville,  lúc 11 giờ 50 sáng và trở lại White House lúc 5:25 chiều cùng ngày. 

 

http://www.nytimes.com/2013/07/26/world/asia/obama-and-vietnams-leader-pledge-deeper-ties.html?pagewanted=all&_r=0

Món quà mật mã

Đinh Từ Thức

Theo Da Màu

Chia sẻ bài viết này

Sáng ngày 25 tháng 07, 2013, sau cuộc thảo luận riêng với Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang, Tổng Thống Obama đã mở cửa Phòng Bầu Dục cho báo chí chứng kiến lời phát biểu của hai ông, tổng cộng kéo dài 18 phút 32 giây.

Vào cuối lời phát biểu kéo dài gần 9 phút, kể cả thời gian chuyển sang Việt ngữ, ông Obama cho biết, trước khi kết thức cuộc thảo luận riêng, ông Trương Tấn Sang đã tặng ông một món quà, là bản sao lá thư Ông Hồ Chí Minh gửi cho cố Tổng Thống Truman vào năm 1946, yêu cầu Mỹ giúp đỡ. Báo chí không được coi món quà đó như thế nào. Cũng như không được biết ông Obama tặng ông Sang cái gì.

Giới thông thạo cho biết, theo truyền thống gần như cố định của các nhà lãnh đạo Việt Nam XHCN, quà tặng trong các dịp chính thức xuất ngoại, thường là ba món sơn mài: Hình ông Hồ, Chùa một cột, hay Tháp rùa. Và thường công bố hình chụp màn tặng quà để bàn dân thiên hạ chiêm ngưỡng.

Vụ ông Sang tặng quà ông Obama có vẻ ngoại lệ, bất thường tới mức khó hiểu. Vậy, phải tìm tòi cho ra lẽ. Từ vài chi tiết được ông Obama tiết lộ, có thể lần ra manh mối phần còn lại.

Trước hết, những chi tiết được biết: Món quà là cái gì? – Bản sao một bức thư. Ai là người gửi? – Hồ Chí Minh. Ai là người nhận? – Truman. Thời gian? – năm 1946.

Những bí ẩn còn lại: Thư viết ngày nào? Nói gì? Giá trị và ý nghĩa?

Người viết có trong tay cuốn “LETTERS TO THE OVAL OFFICE From the files of the NATIONAL ARCHIVES: Dear Mr. President”, do Dwight Young soạn, National Geographic Society xuất bản năm 2005. Theo tài liệu này, trong đời mình, ông Hồ có hai lần cầu cứu tổng thống Mỹ giúp đỡ:

Lần thứ nhất, tại Versailles năm 1919, ông Hồ đã thất bại trong việc trình bầy kế hoạch mưu tìm độc lập cho Việt Nam trước Tổng Thống Woodrow Wilson.

Lần thứ nhì, năm 1946, ông Hồ cầu cứu sự giúp đỡ của Tổng Thống Harry Truman, nhưng không được đáp ứng. Nơi trang 116 tài liệu này, có hình chụp văn kiện ông Hồ gửi Tổng Thống Truman.

Thật ra, đây không phải là “bức thư”, mà chỉ là một bức điện tín (telegram), phương tiện thông tin nhanh hàng đầu cách đây nửa thế kỷ và nay đã bị đào thải.

Dưới đây là hình chụp bức điện tín:

 

 

Và nguyên văn được chép lại cho rõ:

VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HÒA

CHÍNH PHỦ LÂM THỜI HANOI

FEBRUARY 28 1946

 

BỘ NGOẠI GIAO

TELEGRAM

PRESIDENT HOCHIMINH VIETNAM DEMOCRATIC REPUBLIC HANOI

TO THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA WASHINGTON D.C.

ON BEHALF OF VIETNAM GOVERNMENT AND PEOPLE I BEG TO INFORM YOU THAT IN COURSE OF CONVERSATIONS BETWEEN VIETNAM GOVERNMENT AND FRENCH REPRESANTATIVES THE LATTER REQUIRE THE SECESSION OF COCHINCHINA AND THE RETURN OF FRENCH TROOPS IN HANOI STOP MEANWHILE FRENCH POPULATION AND TROOPS ARE MAKING ACTIVE PREPARATIONS FOR A COUP DE MAIN IN HANOI AND FOR MILITARY AGGRESSION STOP I THEREFORE MOST EARNESTLY APPEAL TO YOU PERSONALLY AND TO THE AMERICAN PEOPLE TO INTERFERE URGENTLY IN SUPPORT OF OUR INDEPENDENCE AND HELP MAKING THE NEGOTIATIONS MORE IN KEEPING WITH THE PRINCIPLES OF THE ATLANTIC AND SAN FRANCISCO CHARTERS

RESPECTFULLY

HOCHIMINH

Điện tín đề ngày 28 tháng 02, 1946 mà mãi đến ngày 11 tháng 03, Bạch Ốc mới nhận được và cho vào hồ sơ, không có phúc đáp cho ông Hồ. Xin được dịch sang Việt ngữ nội dung điện tín:

ĐIỆN TÍN

CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HÒA HÀ NỘI

GỬI TỔNG THỐNG HỢP CHÚNG QUỐC HOA KỲ WASHINGTON D.C.

THAY MẶT CHÍNH PHỦ VÀ NHÂN DÂN VIỆT NAM TÔI XIN BÁO NGÀI RẰNG TRONG CUỘC ĐỐI THOẠI GIỮA CHÍNH PHỦ VIỆT NAM VÀ CÁC ĐẠI DIỆN PHÁP PHÍA PHÁP ĐÃ ĐÒI TÁCH RỜI NAM VIỆT VÀ QUÂN PHÁP TRỞ LẠI HÀ NỘI STOP

TRONG KHI ẤY DÂN VÀ QUÂN PHÁP ĐANG TÍCH CỰC SỬA SOẠN CHO MỘT CUỘC TẤN CÔNG BẤT NGỜ TẠI HÀ NỘI VÀ ĐỂ QUÂN LÍNH XÂM LẤN STOP VÌ THẾ TÔI KHẨN THIẾT ĐÍCH THÂN KÊU GỌI NGÀI VÀ NHÂN DÂN HOA KỲ CẤP BÁCH CAN THIỆP ỦNG HỘ NỀN ĐỘC LẬP CỦA CHÚNG TÔI VÀ GIÚP LÀM CHO VIỆC THƯƠNG THẢO PHÙ HỢP HƠN VỚI NHỮNG NGUYÊN TẮC CỦA CÁC HIẾN CHƯƠNG ĐẠI TÂY DƯƠNG VÀ SAN FRANCISCO.

TRÂN TRỌNG

HỒCHÍMINH

Đến đây, coi như đã biết rõ món quà ông Sang tặng Obama. Bây giờ, đến việc xét giá trị và ý nghĩa của nó.

Về thực chất, món quà hầu như vô giá trị. Nó không có giá trị nghệ thuật, cũng không có giá trị như một tài liệu lịch sử.

Giả tỉ, đây là món quà ông Obama tặng ông Sang, ít ra còn có chút ý nghĩa, vì Mỹ có bản chính bức điện tín, là tài liệu tàng trữ trong văn khố quốc gia, không thể đem làm quà tặng, ông Obama có thể cho chụp một bản sao, đem tặng ông Sang mang về làm kỷ niệm.

Đàng này, Mỹ đã có bản chính, tại sao ông Sang còn tặng bản sao? Nhất là bản sao đó đã được in trong sách phát hành rộng rãi, ai cũng có thể dễ dàng có được. Có ai khùng đến nỗi, đem bản sao một họa phẩm tặng người đang làm chủ bản chính? Không ai còn lạ gì về trình độ thông minh của các nhà lãnh đạo đảng Cộng Sản VN, nhưng chẳng lẽ họ tối dạ đến mức đó?

Vậy, chỉ còn cách tìm ra ý nghĩa của món quà. Người viết nghĩ rằng sau khi giải mã, món quà bản sao “Điện tín” có thể đọc như sau:

EMAIL

CHỦTỊCH TRƯƠNG TẤN SANG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HÀ NỘI

GỬI TỔNG THỐNG HOA KỲ BARACK OBAMA WASHINGTON D.C.

THAY MẶT CHÍNH PHỦ VÀ NHÂN DÂN VIỆT NAM TÔI XIN BÁO NGÀI RẰNG TRONG CHUYẾN ĐI BẮC KINH VỪA RỒI PHÍA TRUNG QUỐC ĐÃ ĐÒI TÁCH RỜI CÁC QUẦN ĐẢO HOÀNG SA VÀ TRƯỜNG SA CỦA CHÚNG TÔI ĐỂ SÁT NHẬP VÀO LÃNH THỔ CỦA HỌ STOP

TRONG KHI ẤY TRUYỀN THÔNG VÀ LÃNH ĐẠO TRUNG QUỐC VẬN ĐỘNG DƯ LUẬN ĐỂ ĐẨY MẠNH CHIẾN DỊCH XÂM CHIẾM VIỆT NAM BẰNG KINH TẾ VÀ KỂ CẢ BẰNG QUÂN SỰ NẾU CẦN STOP

VÌ THẾ TÔI KHẨN THIẾT ĐÍCH THÂN CẦU CỨU NGÀI VÀ NHÂN DÂN HOA KỲ CẤP BÁCH CAN THIỆP ĐỀ HỖ TRỢ NỀN ĐỘC LẬP CỦA CHÚNG TÔI VÀ GIÚP CHO VIỆC THƯƠNG THẢO PHÙ HỢP HƠN VỚI CÁC HIẾN CHƯƠNG CỦA LIÊN HIỆPQUỐC VÀ ASEAN.

TRÂN TRỌNG

TRƯƠNG TẤN SANG

Ngoài nội dung đã giải mã trên đây, món quà còn tiềm ẩn một tái bút, tuy không được viết bằng mật mã, nhưng ông Obama có thể hiểu ngầm: 

“Năm 1946, Truman đã bỏ lỡ cơ hội giúp Việt Nam, nên phải mất 67 năm, tiêu tốn hàng ngàn tỷ đô la, cùng với mạng sống của trên 58 ngàn quân nhân và vẫn còn hàng ngàn người mất tích, Mỹ mới sắp mang được McDonald tới Việt Nam. Bây giờ, nếu bỏ lỡ cơ hội lần nữa, thiệt hại sẽ khôn lường. Dear Bros Obama, đừng để tái diễn bài học xương máu cũ”.

———————-

Điểm nhấn trong chuyến thăm của Tổng thống Clinton đến Việt Nam còn nóng hổi sau 13 năm

nguồn blog caunhattan.wordpress.com

26-7-2013

Ngày 3/7/2000 hai nước Việt Nam – Hoa Kỳ ký Hiệp định thương mại song phương, mở đường cho thương mại hai nước phát triển mạnh , làm nền tảng VN gia nhập WTO, tạo điều kiện cho một số cải cách về chính trị.

Ngày 17/11/2000, Clinton nói chuyện tại ĐH Quốc gia HN đề cao tầm quan trọng của công dân với các quyền tự do, tầm quan trọng của nhà nước pháp quyền trong phát triển kinh tế, tầm quan trọng của nền kinh tế thị trường, vai trò của kinh tế tư nhân.

Chiều 18/11/2000, tại trụ sở Trung ương Đảng, đ/c Lê Khả Phiêu tiếp Tổng thống Clinton. Trước buổi tiếp, Bộ chính trị đã họp rất kỹ để thống nhất nội dung. Mọi người đều cảm nhận là sẽ có những pha khá căng nên đồng chí Giang “dài” – hiện là đại sứ, Phái đoàn thường trực của VN bên cạnh LHQ- được chọn dịch buổi này cho thoát ý của Tổng bí thư; Vừa rồi, đồng chí Giang cũng tháp tùng Chủ tịch  nước thăm Hoa Kỳ.

Về buổi tiếp Clinton tại ĐH Quốc gia, cố giáo sư Nguyễn Văn Đạo (Ủy viên Trung ương Đảng, Giám đốc) đã phải rất vất vả và chịu nhiều sự giám sát. Ông từng tâm sự: “người ta” xuống tận trường, bắt phải vỗ tay thế nào, đi đứng, chào nhau ra sao, chỉ được nói cái gì, không được vỗ tay hưởng ứng cái gì, cười như thế nào v.v. Mà chỉ đạo là trực tiếp từ lãnh đạo cao nhất. Đảng – Đoàn nhà trường có trách nhiệm chọn những sinh viên thuộc thành phần “ưu tú” cho vào dự.

Hơn 10 năm sau, những nội dung mà Clinton nhắc nhở đối với VN còn nguyên giá trị đến ngày nay tại nước ta. Hãy suy ngẫm mà xem: Vấn đề hiến pháp dân chủ. Các quyền tự do cơ bản được tôn trọng thế nào? Xây dựng nhà nước pháp quyền ra sao? Trách nhiệm của nhà nước đối với nhân dân, vấn đề chống tham nhũng, tư pháp độc lập, vai trò của báo chí tự do, sự phát triển kinh tế tư nhân …

Những sợi chỉ trên tại Việt Nam dường như càng ngày càng rối rắm trong một định hướng mà đích đến còn rất mịt mờ với cái đuôi XHCN (nên nhớ rằng trong văn kiện ký kết Hiệp định và văn kiện VN xin gia nhập WTO không có chỗ nào có cái đuôi XHCN – cái này là sản phẩm thuần túy “nội địa hóa”).

Hơn chục năm sau, những người nông dân mất sinh kế, mất ruộng đồng và những công nhân mất nhà máy, mất việc làm giật mình tự hỏi họ đang đi về đâu với cái đuôi XHCN này?

Lược trích bài phát biểu của Clinton tại ĐH quốc gia Hà Nội ngày 17/11/2000 (muốn xem toàn bộ video, bấm vào đây).

Trong mùa hè năm nay, điều mà tôi tin tưởng sẽ được xem là một bước trọng yếu trên con đường các bạn tiến tới sự thịnh vượng trong tương lai, Việt Nam và Hoa Kỳ đã ký một hiệp định thương mại song phương có tính lịch sử, xây dựng một nền tảng để Việt Nam cuối cùng gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO).

Theo Hiệp định này, Việt Nam sẽ cho phép công dân của mình, và dần dần sẽ cho phép công dân nước khác, quyền được nhập khẩu, xuất khẩu và tự do buôn bán hàng hoá; cho người dân Việt Nam các quyền lớn hơn để quyết định vận mệnh kinh tế. Việt Nam đã nhất trí rằng các chính sách quan trọng khi ban hành phải tuân thủ nguyên tắc nhà nước pháp quyền và các nguyên tắc của hệ thống thương mại quốc tế. VN sẽ tăng cường nguồn thông tin tới mọi người dân (tự do báo chí, tự do thông tin), và thúc đẩy mạnh hơn sự phát triển nền kinh tế tự do và khu vực kinh tế tư nhân.

… Trong suốt 226, à 224 năm qua, chúng tôi đã học được một vài bài học. Chẳng hạn, chúng tôi đã thấy rằng những nền kinh tế hoạt động tốt hơn khi báo chí được tự do tố cáo tham nhũng, và toà án độc lập có thể đảm bảo rằng các hợp đồng được tôn trọng, sự cạnh tranh được tiến triển mạnh mẽ và công bằng, và các quan chức nhà nước tôn trọng nguyên tắc pháp quyền.

…. Từ kinh nghiệm của chúng tôi, việc bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng và quyền bất đồng chính kiến không những không đe doạ sự ổn định xã hội mà trái lại, các quyền này tạo niềm tin của người dân vào sự công bằng của hiến pháp, và buộc chúng tôi phải thực hiện hiến pháp cho dù không đồng ý một quyết định nào đó. Tất cả những điều này sẽ làm cho đất nước của chúng tôi mạnh hơn trong các thời điểm thuận lợi hoặc khó khăn.

Theo kinh nghiệm chúng tôi, thanh niên sẽ có nhiều niềm tin hơn vào tương lai nếu họ có tiếng nói trong việc định hướng tương lai, trong việc lựa chọn các nhà lãnh đạo chính quyền của họ và có một chính quyền chịu trách nhiệm trước nhân dân.

… Tương lai của các bạn đang nằm trong đôi bàn tay của mình, đôi bàn tay của nhân dân Việt Nam. Nhưng tương lai của các bạn cũng quan trọng đối với chúng tôi. Vì khi Việt Nam thành công, việc ấy sẽ mang lại lợi ích cho khu vực này cùng các đối tác kinh doanh và những người bạn của các bạn trên toàn thế giới.


Bài phát biểu của đồng chí Lê Khả Phiêu, Tổng bí thư Ban chấp hành TW Đảng CSVN trong buổi tiếp Bill Clinton tại trụ sở Trung ương Đảng chiều ngày 18/11/2000.

 
Thưa Ngài William J. Clinton, Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ,

Tôi hoan nghênh Ngài và phu nhân cùng phái đoàn Hoa Kỳ sang thăm Việt Nam. Tôi đã được thông báo về Hội đàm giữa Ngài và Chủ tịch nước Trần Đức Lương, cuộc gặp giữa Ngài và Thủ tướng Phan Văn Khải cũng như cuộc nói chuyện của Ngài tại Đại học Quốc gia Hà Nội. Đúng là mỗi nước, mỗi dân tộc có lịch sử, truyền thống, bản sắc văn hóa riêng. Hoa Kỳ cũng vậy. Việt Nam cũng vậy. Dân tộc chúng tôi có mấy ngàn năm văn hiến.

Về quá khứ, tôi đồng ý với Ngài là chúng ta không quên quá khứ, không làm lại được quá khứ. Vấn đề quan trọng là hiểu cho đúng thực chất cái quá khứ ấy. Cụ thể là hiểu cho đúng thực chất cuộc kháng chiến chống xâm lược mà chúng tôi đã phải tiến hành. Căn nguyên cuộc kháng chiến chống xâm lược của chúng tôi là từ đâu” Sâu xa là từ khi chủ nghĩa đế quốc đi đánh chiếm thuộc địa. Nước Việt Nam có đem quân đi đánh Hoa Kỳ đâu mà Hoa Kỳ lại đem quân sang đánh Việt Nam” Kết quả của cuộc kháng chiến chống xâm lược của chúng tôi là chúng tôi đã giành độc lập dân tộc, thống nhất Tổ quốc và đưa đất nước đi lên chủ nghĩa xã hội. Cho nên đối với chúng tôi, quá khứ không phải trang sử đen tối, đau buồn và bất hạnh.

Nói về trách nhiệm đối với quá khứ, đối với cuộc chiến tranh vừa qua, thì không thể đánh đồng; vì nó đã để lại những hậu quả nặng nề cho nhân dân và đất nước Việt Nam. Về bài học của quá khứ, điều quan trọng là những người có trách nhiệm đừng để lặp lại những việc như đã làm trong quá khứ. Đối với chúng tôi, quá khứ là gốc rễ, là nền tảng, là sức mạnh của hiện tại và tương lai.

Cuộc chiến tranh mà các Ngài gọi là chiến tranh Việt Nam, chúng tôi gọi là cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước. Sau Hiệp định hòa bình năm 1954, đất nước chúng tôi tạm thời chia làm hai miền, lấy vĩ tuyến 17 làm giới tuyến tạm thời. Theo Hiệp định, sau hai năm sẽ có tổng tuyển cử nhưng chế độ Ngô Đình Diệm không thực hiện, dùng bộ máy của ông ta để giết hại nhân dân Việt Nam.

Lại có người nói, có nước ở Tây bán cầu muốn lấy vĩ tuyến 17 của Việt Nam làm biên giới. Một nước ở Tây bán cầu mà lấy vĩ tuyến 17 của chúng tôi làm biên giới là vô lý quá. Không thể thống nhất bằng phương pháp hòa bình nên chúng tôi phải dùng chiến tranh giải phóng để thống nhất đất nước. Đó là căn nguyên gây ra cuộc chiến tranh vừa qua. Từ trước đến nay, nước Việt Nam là một, dân tộc Việt Nam là một. Nhân dân Mỹ, nhân dân thế giới, toàn thể loài người đã ủng hộ cuộc kháng chiến chính nghĩa của chúng tôi. Từ quá khứ đó, chúng ta phải rút ra kinh nghiệm và phải có trách nhiệm đúng đắn với quá khứ. Ngài McNamara trong một cuộc Hội thảo cũng nói rằng cần phải rút kinh nghiệm.

Về công cuộc đổi mới của chúng tôi, đổi mới bắt nguồn từ mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội và vì mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội. Trong sự nghiệp này, chúng tôi cảm ơn cộng đồng quốc tế đã hợp tác giúp đỡ chúng tôi. Mục tiêu đổi mới mà chúng tôi phải đi đến là xây dựng một nền kinh tế độc lập tự chủ, định hướng xã hội chủ nghĩa. Nền kinh tế của chúng tôi có nhiều thành phần, trong đó kinh tế nhà nước đóng vai trò chủ đạo.

Chúng tôi có kinh tế tư nhân, nhưng chúng tôi không tư nhân hóa nền kinh tế.

Chúng tôi tổ chức lại hợp tác xã chứ không phải giải tán hợp tác xã.

Trong nền kinh tế mà chúng tôi đang xây dựng thì kinh tế nhà nước và kinh tế hợp tác có vai trò rất quan trọng.

Hơn 30 năm chiến tranh, 19 năm bị cấm vận, gặp vô vàn khó khăn, thách thức, nhưng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam vẫn tồn tại, vẫn phát triển và nhất định sẽ phát triển. Tôi được mời đi thăm Pháp, Italy và Cộng đồng châu Âu, tôi cũng nói như vậy. Bà Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ trong một lần gặp tôi có hỏi: “Chủ nghĩa xã hội có tồn tại được không”” Tôi nói: “Không những tồn tại mà chủ nghĩa xã hội sẽ tiếp tục phát triển thắng lợi.”

Về đối ngoại, Việt Nam chúng tôi muốn là bạn với tất cả các dân tộc, các quốc gia trên thế giới, cùng phấn đấu vì hòa bình, độc lập, hữu nghị và phát triển, hợp tác bình đẳng, cùng có lợi. Chúng tôi theo đuổi một đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, đa phương hóa, đa dạng hóa các mối quan hệ, chúng tôi không đóng cửa. Việc ký Hiệp định thương mại Việt Nam-Hoa Kỳ chính là cũng nằm trong đường lối đó.

Việt Nam đã có quan hệ ngoại giao với gần 170 nước, quan hệ thương mại với hơn 150 nước, Đảng chúng tôi có quan hệ với hơn 180 đảng cộng sản, cánh tả, đảng cầm quyền. Trong quan hệ quốc tế ngày nay, mọi quốc gia, dân tộc đều cần hợp tác để cùng phát triển.

Chúng tôi tôn trọng sự lựa chọn, cách sống và chế độ chính trị của các dân tộc. Chúng tôi cũng đòi hỏi các nước tôn trọng chế độ chính trị, sự lựa chọn của dân tộc chúng tôi. Việc các nước có chế độ chính trị khác nhau cũng không ngăn cản sự hợp tác để cùng phát triển, nếu biết tôn trọng độc lập, chủ quyền của nhau, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, hợp tác bình đẳng, cùng có lợi.

Điều chắc chắn là trong thế kỷ 21, khoa học công nghệ sẽ phát triển như vũ bão. Nhưng lại có một nghịch lý là hố ngăn cách giữa nước giàu và nước nghèo lại ngày càng lớn. Ngày nay, tổng số tài sản của hơn 300 tỷ phú trên thế giới bằng thu nhập của hơn 2 tỷ người ở các nước nghèo.

Tương lai của dân tộc chúng tôi là độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội. Tôi mong quan hệ giữa hai nước chúng ta tiếp tục phát triển, không lặp lại những việc làm như trong quá khứ đã xảy ra. Chúng tôi quý trọng nhân dân Mỹ, cảm ơn nhân dân Mỹ đã ủng hộ cuộc kháng chiến chính nghĩa của nhân dân Việt Nam. Thấy hình ảnh cháu Chelsea, tôi chạnh nhớ cháu Emily con gái của Morison, và mẹ cháu cũng đã từng sang thăm Việt Nam. Đó là biểu tượng đẹp của tình hữu nghị giữa nhân dân hai nước.

Dù sau này, Ngài bàn giao nhiệm vụ cho tổng thống mới thì tôi vẫn xin mời Ngài và gia đình sang thăm lại Việt Nam.

Chúc Ngài, cụ bà, phu nhân và cháu gái Chelsea dồi dào sức khỏe và hạnh phúc.

————————————

Trần Hoàng nhận định:

Bài phát biểu của TT Clinton lời lẻ rất lịch sự mềm mỏng khoan hòa và hợp lý khi  thuyết phục đảng CSVN và nhà nước VN nên đi theo con đường dân chủ hóa, tư nhân hóa nền kinh tế để dân giàu nước mạnh (giống như Mỹ đang thi hành), bên cạnh đó, VN cần phải có tự do báo chí, tôn trọng quyền con người…để kinh tế phát triển, đẩy lùi nạn tham nhũng trong chính quyền…

Trái lại, bài diễn văn của Bộ Chính Trị thông qua bài phát biểu do Lê Khả Phiêu đọc đã có lời lẻ quá cứng rắn, không thay đổi (như lấy các công ty quốc doanh làm chủ đạo cho nền kinh tế, không giải tán các hợp tác xã, không tư nhân hóa nền kinh tế, không đề cập gì tới tự do báo chí, và tôn trọng quyền con người…) nói chung là đảng CSVN đã không chịu thay đổi kinh tế, chính trị, dân chủ và tự do theo hướng TT Clinton đề nghị…

Chúng ta tự hỏi: tại sao chủ tịch nước, TBT đảng CSVN khi thăm viếng Trung Quốc hay khi các nhân vật cao cấp của TQ thăm VN đề nghị hay bắt ký hiệp định này kia …thì TBT của đảng CSVN và nhà nước đã không dám có một bài phát biểu nào có các đoạn văn cứng cỏi, tỏ thái độ rõ ràng, lập trường cứng rắn  giống như bài diễn văn của TBT Lê Khả Phiêu đã đọc trước TT Bill Clinton? Điều buồn cười là chính Trung Quốc mới là bọn xâm lược, họ đã và đang từng ngày chiếm dần các biển đảo và khu biên giới của VN, nhưng đảng CSVN và nhà nước (quá sợ hải) đã không dám dùng chữ xâm lược trong các bài diễn văn, bài báo khi nói về mối tình hình hiện nay và quan hệ với TQ. Trái lại, Mỹ đến Miền Nam VN tham chiến 1965-1973 thì đã rút về, Mỹ đã không giữ đất mà cũng không chiếm dụng biển đảo đất đai…thì đảng CSVN và nhà nước vẫn cứ nhắc nhỡ mè nheo tận đến bây giờ và gọi họ là bọn Mỹ xâm lược! Thậm chí cứ đòi Mỹ hợp tác chiến lược, mời mọc và yêu cầu Mỹ qua Biển Đông (cũng như dọ hỏi, mời mọc, Mỹ vào đóng quân ở Vịnh Cam Ranh. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, Leon Panetta đã bay trên vòm trời Cam Ranh để quan sát vị trí chiến lược độc đáo này và hình ảnh của ông đứng trên một chiến hạm Mỹ ở Vịnh Cam Ranh năm 2012 đã nói lên nhiều điều).            

Về kinh tế, Kể từ khi bang giao với Mỹ, VN đã được lợi rất nhiều, hiện nay, hàng năm VN xuất cảng qua Mỹ khoảng 20 tỷ đô la, trong khi chỉ nhập cảng từ Mỹ khoảng 2 tỷ đô la. Nghĩa là hàng chục triệu người VN đã có việc làm qua mối bang giao này.

Trong khi đó, VN chỉ xuất khẩu qua Trung Quốc chừng 4 tỷ đô la (nguyên liệu và nhiên liệu thô chưa chế biến như dầu hỏa, than đá, mỏ khoáng sản), nhưng VN nhập khẩu hàng hóa, máy móc, của Trung Quốc lên đến 16 tỷ mỗi năm. Các hãng thầu TQ trúng hầu hết các hợp đồng xây dựng nhà máy điện, cầu đường, và họ đem công nhân TQ qua làm việc mà khộng thuê người VN, chứng tỏ người VN bị mất việc làm vì mối quan hệ kinh tế với TQ, chưa tính tới hàng hóa và thực phẩm TQ được nhà nước cho nhập tự do vào VN làm cho các hãng xưởng VN bị đóng cửa và hàng triệu người mất việc làm, nền công nghiệp nhẹ lẫn nặng của VN bị suy yếu. 

Posted in Chinh Tri Hoa Ky, Chinh Tri Viet Nam | 1 Comment »

►Thân nhân và bằng hữu đến Tổng cục 8 tranh đấu cho Điếu Cày

Posted by hoangtran204 on 25/07/2013

Đúng hướng. Cứ hỏi ông cai tù Cao Ngọc Oánh thì biết tình trạng của anh Điếu Cày Nguyễn Văn Hải hiện nay ra sao. Và nhờ một luật sư đi cùng gia đình vào thăm gặp anh Điếu Cày. Làm y như luật sư Nguyễn thị Dương Hà đã làm đơn vào thăm gặp anh Cù Huy Hà Vũ vào tháng trước. 

Thân nhân và bằng hữu đến Tổng

cục 8 tranh đấu cho Điếu Cày

Cộng tác viên Dân Làm Báo

Theo Dân Làm Báo

Từ sáng sớm mẹ con chị Dương Thị Tân, Nguyễn Trí Dũng cùng một số bạn bè gồm có Ts Nguyễn Quang A, vợ chồng bác Khánh Trâm, anh Lê Hùng, các blogger Trương Văn Dũng, Binh Nhì Nguyễn Tiến Nam, Nguyễn Chí Đức, Lê Hồng Phong, Nguyễn Văn Lịch, Nghiêm Ngọc Trai, Trương Văn Dũng, Nguyễn Chí Tuyến… đã cùng nhau lên đường đến Tổng cục 8 – Bộ Công an để gửi đơn yêu cầu can thiệp khẩn cấp cho anh Điếu Cày.

Nguyễn Trí Dũng, Binh Nhì – Nguyễn Tiến Nam, Nguyễn Chí Đức, Lê Hồng Phong, Dương Thị Tân, Nguyễn Quang A, Trương Văn Dũng, Lê Hùng, bác Khánh, Nguyễn Văn Lịch, bác Trâm và Nghiêm Ngọc Trai. 

 

tranhdauchodc-tan-quanga-lehung-dung.jpg

Chị Dương Thị Tân, Ts, Nguyễn Quang A, Lê Hùng, Nguyễn Trí Dũng 

Tổng cục 8 Bộ Công an đứng đầu là Tổng cai ngục Trung tướng Cao Ngọc Oánh (xin xem lại: Hãy nhớ lấy tên tổng cai ngục này) là bộ phận đang mang nhiều tai tiếng và làm phẫn nộ dư luận vì những hành vi khủng bố, đày đọa tù nhân.

Mới đây nhất là việc tuyệt thực của Ts luật Cù Huy Hà Vũ, cuộc nổi dậy của các tù nhân trại tù Xuân Lộc Z30A, và hiện tại là cuộc tuyệt thực kéo dài đã hơn 1 tháng của blogger Điếu Cày tại trại giam số 6 tại Nghệ An nhằm phản đối chế độ lao tù CS khắc nghiệt.

Tính đến thời điểm này anh Điếu Cày đã tuyệt thực đến 34 ngày, khoảng thời gian đã vượt qua giới hạn cơ thể một con người có thể chịu đựng, nhưng gia đình vẫn hoàn toàn không được biết tình trạng sức khoẻ, sống chết của anh ra sao.

Ngày hôm qua, tại Viện Kiểm sát Nghệ An, cán bộ tại đây đã tuyên bố bằng miệng là sẽ giải quyết đơn của Điếu Cày trong vòng 15 đến 30 ngày sau khi đã chỉ mẹ con chị Tân và Dũng từ phòng này sang phòng khác và sau đó bộ phận trách nhiệm đã bỏ đi và khóa phòng làm việc. Phẫn nộ trước việc này chị Dương Thị Tân đã uất ức đòi tự thiêu cứu anh Điếu Cày.

Nhờ sự khuyên can kịp thời của gia đình và bạn bè, chị Tân sau cùng đã bỏ ý định tự thiêu trước VKS Nghệ An chiều nay và đồng ý cùng với sự hỗ trợ của bạn bè cùng đến Tổng cục 8 để đấu tranh cho Điếu Cày. Chị Tân khẳng định sẽ tiếp tục dùng sinh mạng của mình để đấu tranh nếu nhà cầm quyển CS không giải quyết.

dieucay-don-gui-tongcuc-8-danlambao.jpg

Cập nhật 9:30 sáng: Mọi người đã vào khuôn viên Tổng cục 8 – Bộ Công an nằm trên đường Định Công, Hà Nội. Chị Dương Thị Tân và Nguyễn Trí Dũng đã vào bên trong để trao đơn.

Hai mẹ con Dương Thị Tân và Nguyễn Trí Dũng

Hiện tại đã có hơn 20 người đã cùng đồng hành hỗ trợ chị Tân và Dũng đang chờ ở bên ngoài.

Và công an cũng kéo đến như… quân Thanh:

Cập nhật 10 giờ sáng: Mọi người đã bắt đầu căng biểu ngữ ngày trước cổng:

Trước sự làm khó dễ của công an còn đảng còn mình…

Nhân dân bị đuối ra một góc khác:

Cập nhật lúc 10:15 sáng: Chị Tân và Dũng đã trao đơn cho cán bộ Tổng cục 8. Thượng tá Bùi Thanh Tiến người tiếp đơn đã trả lời là họ chỉ biết trình lên và chờ lãnh đạo giải quyết. Khi chị Dương Thị Tân yêu cầu gặp Cao Ngọc Oánh – là người đứng đầu Tổng cục 8, đảm trách hệ thống cai tù của cả nước thì cán bộ công an trả lời rằng: sẽ giải quyết theo trình tự.

Phát biểu của chị Dương Thị Tân ở Tổng cục 8 – Bộ Công an:

Hiện tại mọi người đang đi đến trụ sở chính của Bộ Công an nằm ở 44 Yết Kiêu, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Cập nhật lúc 10:45 sáng: Mọi người đến trụ sở Bộ Công An. Vừa vào 44 Yết Kiêu tất cả đã bị công an chận lại và đuổi đi, yêu cầu mọi người đến Văn phòng Thanh tra của Bộ Công an.

Hiện tại mọi người đã đến Phòng Tiếp dân của Thanh tra Bộ Công an ở số 1 đường Nguyễn Thượng Hiền.

Công an tiếp dân bằng cách đem loa ra đuổi các xe chở mọi người đến. Tuy nhiên chị Dương Thị Tân đã được cho phép vào trong để… được cán bộ thanh tra công an tiếp dân.

Cập nhật lúc 11:15 sáng: Chị Dương Thị Tân đã ra khỏi văn phòng tiếp dân của Thanh tra công an. Câu trả lời của giới chức thẩm quyền tại đây là Thượng tá Vũ Thanh Dư vẫn là: sẽ giải quyết theo trình tự và sẽ trả lời vào ngày thứ Hai.

Mọi người đã căng biểu ngữ trước cổng Phòng Tiếp dân của Thanh tra Bộ Công an:

 

 

Phát biểu của chị Dương Thị Tân sau khi tiếp xúc với ở Thượng tá Vũ Thanh Dư ở Thanh tra Bộ Công an:

 

 

11:45 Thứ Sáu ngày 26 tháng 7, 2013 – Mọi người ra về tiếp tục mỏi mòn theo cái “trình tự pháp luật” của nhà nước. 34 ngày trôi qua và tiếp tục với sinh mạng của blogger Điếu Cày vẫn là một dấu hỏi lớn và là nỗi lo âu trằn trọc của muôn người.

——————————-

Cập nhật

27-7-2013

Tùy theo chú thích bên dưới tấm hình này, bạn đọc sẽ hiểu khác nhau về các linh mục.

Nếu tấm hình này không có chú thích, bạn đọc sẽ nghĩ đây là lễ kết nạp đảng cho các linh mục này. Không ai có thể bác bỏ hay nghi ngờ gì được.

Cũng may, Công giáo là một tổ chức chặt chẻ, các linh mục và con chiên liên lạc gặp gỡ với nhau hàng tuần, nên các sự tuyên truyền nhằm mục đích chia rẻ của đảng nhắm vào họ rất khó thành công.

Trái lại, nếu trong tấm hình trên, chỉ cần thay các linh mục bằng những ai khác, thì chắc chắn là sẽ có sự chia rẻ giữa nội bộ của nhóm đó và những người không có mặt lúc chụp hình, hay những ai tình cờ xem được tấm hình này.

Mời các bạn đọc thêm bài này:

Thư gửi chị Dương Thị Tân và con

trai anh Điếu Cày

Mẹ con bà Dương Thị Tân

Mẹ con bà Dương Thị Tân

Một mẩu tin nhỏ “thư giãn cuối tuần”[1], post trên blog xuandienhannom, thứ Bảy ngày 20-7-2013, chắc không mấy ai chú ý, vì chỉ để “thư giãn” nhưng bỗng níu giữ suy nghĩ của tôi. Trong tấm ảnh đó các vị Linh mục thuộc giáo xứ Thái Hà được Thanh tra thành phố Hà Nội tiếp trong một căn phòng mà hậu cảnh trên vách chính, phía trái có cờ đỏ búa liềm với các nếp gấp vẫn còn nguyên, hình như mới vừa được trương lên, ở giữa là ảnh ông Hồ Chí Minh, bên phải có bảng “Lễ Kết Nạp Đảng”! Vì thế các vị khách giáo xứ Thái Hà xin được đổi qua phòng khác họp. Được “gia chủ” chấp thuận. Đây là một điều lạ!

Không nói ra nhưng khách e ngại những tấm ảnh sẽ được chụp trong lần gặp nầy có thể bị giàn phóng viên nhà nghề của “gia chủ” đưa lên truyền thông, như báo Hà Nội Mới, hay VTV-1, họ sẽ chẳng cần thêm một dòng nào kèm theo các tấm ảnh, mà cứ để người đọc thấy đỏ rực cờ xí và bảng “Lễ Kết Nạp Đảng” cũng đủ! Từ đó dư luận sẽ đồn thổi, rồi tha hồ râu ria như:

“Thành phần phản động Thái Hà được Đảng “ta” (tài tình và sáng tạo) giác ngộ cho tham dự Lễ gia nhập Đảng!”

Cái tinh ý của các linh mục, tưởng như nhỏ, đã nói lên sự nghi ngờ rất lớn! Đó là lòng tin của người dân giáo xứ Thái Hà nói riêng, và cả nước nói chung, đối với nhà cầm quyền CSVN đã bị mất hoàn toàn!

Các linh mục luôn luôn giảng dạy về Lẽ Thật, vì chỉ có Lẽ Thật mới giải phóng con người ra khỏi những gian trá và lỗi lầm chồng chất! Một khi đã nói dối, dù chỉ lỡ lời, cũng ít ai dám xác nhận và xin lỗi! Mà đã cố ý nói dối thì tự nhiên người ta phải tìm mọi cách nói dối thêm nữa để chứng minh lời nói dối đó thành sự thật! Phương pháp tuyên truyền của Goebels trong thời Đức quốc xã là cứ nói dối liên tục, lặp đi lặp lại thì một ngày nào đó lời nói dối làm người ta tin là thật. Đảng và nhà nước CSVN đã áp dụng khuôn mẫu Goebels từ lâu và bao giờ cũng đạt được mục đích! Những thông tin, tuyên truyền cho phương Tây trong thời gian chiến tranh Nam-Bắc là thí dụ!

Thế nhưng hôm nay âm mưu đó đã lỗi thời! Dòng chảy dữ dội của internet đang cuốn phăng tất cả những âm mưu lừa đảo! Thí dụ như đoạn video hình ảnh sinh hoạt của tù nhân Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực trong tù vừa rồi!

Cho dẫu có sắp xếp tinh vi, dùng kỹ thuật cao photoshop nhưng cũng chỉ được trong thời gian rất ngắn và sau đó sẽ bị bóc mẽ! Và bộ mặt lừa đảo trơ tráo của chế độ cũng sẽ lộ nguyên hình.

Thế nhưng bây giờ Việt cộng đã hết sợ, hết lo lắng về sự lừa bịp công khai đó rồi!

Nhìn hai tấm ảnh khác!

Một, là mẹ con chị Dương Thị Tân và cháu Dũng đang mệt mỏi, thẫn thờ, thất vọng ngồi trên thềm xi măng ở đâu đó, chắc tại gần Bộ Công an Hà Nội(?), cháu Dũng đang điện thoại! [2]

Hai, là ông Trương Tấn Sang, Chủ tịch nước CHXHCNVN và Tổng thống Obama bắt tay nhau trong nụ cười rạng rỡ tại tòa Bạch Ốc, xảy ra cùng thời điểm! [3]

Người tranh đấu chống Tàu Khựa xâm lược, như Điếu Cày, đang cô đơn ngay giữa lòng đất nước! Chắc chắn không phải anh cô đơn vì đi ngược lại mong ước của người VN nhưng anh cô đơn vì cả xã hội VN, người dân vẫn chưa hết sợ hãi chế độ CS!

Chuyện dễ như trở bàn tay, nếu cả nước đồng loạt tẩy chay chế độ và cùng nắm tay nhau xuống đường thì chắc chắn chế độ CSVN sẽ sụp đổ ngay! Vì chính trong nội bộ họ đã chia rẽ trầm trọng, nạn bè phái vì đặc quyền đặc lợi và đặc biệt là có sự chống đối Tàu Khựa xâm lược của những đảng viên CS kỳ cựu đã thức tỉnh!

Chế độ cứ như căn nhà đã long móng chỉ cần một lực đẩy là sẽ sụp đổ! Thế mà vẫn chưa xảy ra!

Vì những người chống CSVN mà đặt điểm tựa hoàn toàn vào Hoa Kỳ hay là những nước khác là sai! Giữa thời buổi này Hoa Kỳ cũng như những nước Tư Bản không ai chủ trương chiếm giữ đất đai như thời thực dân đế quốc của thế kỷ trước! Họ chỉ chủ trương khai thác lợi ích về kinh tế cho nên liên kết với VN cũng chỉ vì cho chính họ! Tấm gương đã vỡ giữa Hoa Kỳ và VNCH là thí dụ điển hình!

Ngày đó VNCH gần như giao phó hoàn toàn sinh mệnh miền Nam trong tay Mỹ! Chống cộng sản theo kiểu Mỹ mà tự mình không biết lợi dụng vào sức mạnh của Mỹ để tạo nền tảng, tự lực sau nầy! Đến khi Hoa Kỳ đi đêm thành công với Trung Cộng thì VNCH phải bị bỏ rơi!

Tấm gương vỡ đó đang là bài học nhãn tiền cho chế độ CSVN bây giờ!

Vì thế VC đang đi dây giữa Tàu Khựa và Mỹ, cho dù thâm tâm vẫn biết theo Mỹ VN sẽ tiến bộ vượt bực trong một tương lai không xa!

Về phía Hoa Kỳ thì sự liên kết với Trung Cộng vẫn là món lợi kếch sù cho nên bằng bất cứ giá nào Hoa Kỳ cũng tiếp tục đi đêm với Tàu Khựa! Trong thế tương tranh với Tàu Khựa thì chế độ CSVN là một quân cờ để mặc cả. Cũng giống thời VNCH!

Cho nên muốn giải thoát VN khỏi CS thì người VN phải Tự Lực! Ta về ta tắm ao ta! Nếu không có thực lực thì chẳng ai thèm quan tâm đến.

Trọng điểm giải phóng VN khỏi cộng sản phải nằm trong tay chính người VN! Đây là thế tất yếu để cứu đất nước!

Ngày trước Trung Cộng nuôi lực lượng vũ trang của Việt Cộng để áp lực ngày đêm với VNCH, chờ kết quả đi đêm với Hoa Kỳ. Khi Kissinger hoàn tất mặc cả, năm 1972, thì Việt Cộng biết chắc thân phận của VNCH đã bị định đoạt!

CSVN bây giờ đang là VNCH thời đó nhưng lực thì đã khác! Khác vì thời buổi nầy thế giới không chấp nhận chiến tranh, cho nên nếu nội tại VN có chiến tranh, dù chính nghĩa, thì cuộc chiến cũng sẽ bị làm ngơ! Vì thế chế độ CSVN hiện tại hoàn toàn không bị áp lực về súng đạn mà họ đang nắm trong tay toàn bộ sức mạnh quân sự, công an để đàn áp đối kháng, nên nội lực đấu tranh chống cộng của người VN chỉ còn là tấm lòng thèm khác Tự Do Dân Chủ nhưng trong sợ hãi! CS biết rất rõ điều nầy nên càng thẳng tay! Dĩ nhiên thế giới thỉnh thoảng cũng nhắc nhở VN về tự do nhân quyền nhưng chuyện đó thực sự không liên quan gì đến quyền lợi cốt lõi của cả khối Tư Bản đang làm ăn với CSVN!

Họ thừa biết CSVN độc tài toàn trị nhưng đó là chỉ là “chuyện nội bộ của VN”!

Người VN chỉ giải phóng được đất nước khỏi cộng sản nếu có thực lực. Thực lực đó rất tiếc là không nằm trong vấn đề vũ trang mà chỉ nằm trong Ý Thức Về Tự Do và Dân Chủ. Bao giờ ý thức đó bùng nổ, như các nước Bắc Phi với cách mạng Hoa Lài, thì mới hy vọng được hỗ trợ cụ thể của thế giới Tư Bản! Họ hỗ trợ không phải vì quyền lợi người VN mà chỉ vì muốn bảo vệ quyền lợi kinh tế riêng của họ đang có!

Bây giờ muốn tạo Ý Thức Cách Mạng mạnh mẽ đó cho người VN không là một việc đơn giản, cho dù vũ khí sắc bén nhất là internet!

Cho nên một Điếu Cày, chỉ như muối bỏ bể! Phải có hàng triệu Điếu Cày thì mới thay đổi được thể chế chính trị tại VN. Tìm đâu ra hàng triệu Điếu Cày ngay lúc nầy?

Khi Chủ tịch Việt Nam đang cùng uống rượu mừng với Bộ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ [4] thì là lúc người VN yêu nước phải nuốt ngược nước mắt vào lòng, vì uất hận!

Điếu Cày là biểu tượng của bất khuất! Là khuôn mẫu của đấu tranh bất bạo động, không chỉ cho VN mà cho nhiều nước trên thế giới chống độc tài, nhưng chỉ là biểu tượng mà thôi!

Công an cho cháu Dũng gặp Điếu Cày 5 phút là ngầm gửi tín hiệu đe dọa đến thân phận của những người khác đang tích cực tranh đấu cho tự do, nhân quyền tại VN! Người VN không thờ ơ trước sự dũng cảm của anh nhưng họ đang sợ hãi, không dám đồng loạt trực tiếp xuống đường để ủng hộ anh! Chính sự sợ hãi đó là căn nguyên nô lệ, là căn nguyên bị trị mà CSVN đã đầu độc dân tộc VN hơn nửa thế kỷ qua.

Chị Dương Thị Tân ơi, đừng bao giờ tự thiêu, vì ngọn lửa tự thiêu của chị chỉ làm đau lòng những người yêu mến Điếu Cày, yêu mến mẹ con chị, chứ với chế độ VC thì họ hoàn toàn vô cảm!

CSVN đang uống rượu Mao Đài với Tàu Khựa, Whisky với Mỹ, Saké với Nhật mà!

Một bầy thú đã bị thuần chủng thì không thể thả ngay trở về thiên nhiên! Muốn thay đổi thái độ thụ động, bị thuần hóa đó cần phải có thời gian. CS đã nô lệ dân tộc, đã thuần hóa sự phản kháng của người VN là một tội ác khủng khiếp nhưng muốn thoát khỏi nó ngay trước mắt là điều chưa khả thi!

VC đang bám vào thời gian để hút máu dân lành, như con đỉa khát máu, cho đến khi nào người VN tự thoát khỏi bản chất sợ hãi, bản chất quen chịu sự nô lệ, “câu nhịn chín câu lành”, thì mới mong tự giải phóng!

Còn quan niệm bám víu vào ngoại bang, như Hoa Kỳ, hay bất cứ nước nào khác là vô ích!

Mỗi nước đều mưu tìm hạnh phúc cho chính dân họ chứ không ai đi tìm hạnh phúc cho người dân nước khác! Không thể trách Hoa Kỳ, Trung Cộng, Tư Bản mà chỉ có thể tự trách chính mình!

Chị Dương Thị Tân và cháu Dũng ơi,

Sinh mạng anh Điếu Cày đang nằm trong tay VC. Công an có thể cứu anh ấy dễ dàng. Họ chích thuốc cho anh ngủ rồi truyền thực phẩm, thuốc men trực tiếp vào cơ thể, anh sẽ hồi sinh! Nhưng, có thể họ muốn anh chết đi, chết để cảnh báo cho những người tranh đấu khác nhìn tấm gương của anh mà sợ hãi, dù CS có thể đạt được kết quả trước mắt, nhưng hậu quả hận thù trong lòng dân tộc về lâu về dài thì khôn lường khi chế độ CSVN cáo chung!

VC hết sợ sự bùng nổ Cách mạng Hoa Lài, vì họ đã ký được “Hợp tác toàn diện với Tàu Khựa 16 chữ + 4 tốt”, và đang ký “Hơp tác toàn diện với Hoa Kỳ”!

Một bên là dâng đất biển VN cho Tàu Khựa, chịu lệ thuộc trực tiếp mọi mặt, một bên là cùng Hoa Kỳ tiến hành khai thác tài nguyên, lợi lộc kinh tế! Hai thủ lãnh Tàu Khựa và Mỹ đối đầu tại VN đều được hưởng lợi nên họ có ghìm nhau cũng chỉ vì tranh nhau phần hơn chứ sá gì thân xác một Điếu Cày?

Rượu Mao Đài, Whisky hay Saké cũng đều là thứ hảo hạng, mà họ đang uống với nhau thì Điếu Cày cạn kiệt sinh lực, đang đi vào lòng đất, có ăn thua gì?

Chỉ có mẹ con chị và người VN yêu nước phẫn uất để cho những dòng nước mắt lặng lẽ chảy ngược vào tim mà thôi chị ạ!

Không thể trách Mỹ, Nhật cũng không thể trách Tàu chỉ vì tham vọng của họ là cho người dân đất nước họ! Chỉ căm hận cho bọn Việt cộng bán nước mà thôi!

Thân phận đất nước VN hiện tại và thân phận của Điếu Cày Nguyễn Văn Hải là một, thưa chị!

(July 26th, 2013)

© Đàn Chim Việt
________________________________________________________

[1] http://xuandienhannom.blogspot.com/2013/07/thu-gian-cuoi-tuan.html
[2] http://www.danchimviet.info/archives/77851/ve-tin-chi-duong-thi-tan-dinh-tu-thieu/2013/07
[3]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/07/130725_barack_obama_truong_tan_sang.shtml
[4]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/pictures/2013/07/130725_sang_meets_kerry.shtml

Thật sự như sau: Các linh mục Thái Hà được Thanh tra Tp Hà Nội tiếp trong một căn phòng như thế này. Các ngài chột dạ, nhỡ họ quay phim, dựng thành lễ kết nạp các ngài rồi phát trên HTV thì nguy quá.
Các ngài bèn đề nghị đổi phòng và may mắn được chấp thuận.

Posted in Tù Chính Trị, Trại Tù | Leave a Comment »

►Biểu Tình chống Trương Tấn Sang ở Washington D.C. 26-7-2013

Posted by hoangtran204 on 25/07/2013

Nguồn: báo nguoi-viet.com

Khoảng 9:30 sáng, phái đoàn tháp tùng ông Trương Tấn Sang xếp hàng chờ vào bên trong Tòa Bạch Ốc, trong khi ở ngoài, đồng bào hô to nhiều khẩu hiệu như “Tự do dân chủ cho Việt Nam”, CSVN hèn với giặc ác với dân”

ƠNG

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

►Những người chịu trách nhiệm thuốc chủng ngừa viêm gan B gây tử vong nơi trẻ sơ sinh

Posted by hoangtran204 on 25/07/2013

GS-TS Nguyễn Thu Vân

Trên đây là những người sẽ bị các gia đình nạn nhân truy tố ra tòa. Bà Nguyễn Thu Vân,Tổng giám đốc Vabiotech,  người cung cấp thuốc chủng ngừa (vaccine) viêm gan B. Và, bà Bộ Trưởng Y tế, người đã đồng ý cho bà kia bán thuốc.

Thật ra,  không nên chích ngừa viêm gan B cho trẻ sơ sinh nếu cha mẹ của em bé không bị viêm gan B. An toàn nhất là nên đợi cho cháu bé trên 6 tuổi, hoặc cho đến khi em bé trên 12 tuổi cũng được. Chỉ cần người mẹ giữ gìn vệ sinh cho thật sạch: các thức ăn, nguồn nước uống, không dùng chung chén muỗng của em bé. Không nên dùng miệng thổi thức ăn và đút cho em bé. Không cho em bé dùng chung muỗng đủa với mình. Không nhai thức ăn, rồi nhả ra và mớm cho em bé.  Khăn, muỗng, chai sữa, chén của em…phải sạch sẽ và giặt rữa hàng ngày ngay sau bữa ăn. Thức ăn còn dư nên đổ bỏ hoặc để trong tủ lạnh và dùng trong ngày. Không để em bé sử dụng chung khăn, muỗng và thức ăn với người khác (dù người ấy là cha mẹ anh chẹ của em bé…)  

Nếu chích ngừa, người mẹ phải hỏi cho bằng được loại thuốc chích ngừa do các hãng dược phẩm của Mỹ sản suất. Đòi cho bằng được thuốc chích ngừa của Mỹ, nếu trung tâm y tế hay bệnh viện không có, thì không chích, chờ dịp khác vậy. Mua các loại vaccin hay thuốc của các công ty Mỹ sản suất là an toàn nhất vì thuốc được chế tạo, bảo quản, và kiểm soát rất chặc chẻ. Thêm vào đó, nếu sau khi dùng thuốc và chẳng may có chuyện gì xảy ra, thì các hãng thuốc của Mỹ, thường thường sẽ chủ động liên lạc với nạn nhân để tìm hiểu nguyên nhân của vụ việc. Ngoài ra, nạn nhân cứ việc thuê một luật sư Mỹ (hiện có rất nhiều chi nhành của các hãng luật Mỹ đang hành nghề tại VN) kiện các công ty bào chế thuốc.

Thuê luật sư Mỹ trong các vụ kiện liên quan tới sai phạm về thuốc do các công ty Mỹ sản suất và dùng trên thị trường VN thì không cần trả tiền cho luật sư, vì luật sư chỉ nhận tiền thù lao khi nào thắng kiện. Khi thắng kiện, các hãng bào chế thuốc đền tiền theo phán quyết của tòa án và tiền bạc được chia dựa theo hợp đồng ký kết giữa luật sư và thân chủ. Thường là L.s. được 1/3, và thân chủ được 2/3 (sau khi trừ đi các chi phí). Nếu thua kiện, thì luật sư cũng không được đòi thân chủ trả tiền công.   

Tuyệt đối không nên dùng vaccin do công ty Vabiotech của VN đóng gói hay chế tạo. 

———-

Phó GĐ bệnh viện: “Số bệnh nhân chết khi tôi điều trị đến vài chục người!”

Báo Tiền Phong – 25/07/2013

TPO – Sau cái chết của bệnh nhân Nguyễn Kim Cúc huyện Thanh Oai (Hà Nội). Phó GĐ bệnh viện điềm nhiên nói: ‘Trong cuộc đời làm bác sỹ, số bệnh nhân chết trong khi tôi điều trị cũng phải đến… vài chục người‘.

Bệnh viện Đa khoa Thanh Oai, nơi điều trị bệnh nhân Cúc. Ảnh: Đ.H

Để xác minh làm rõ những nghi vấn của người nhà bệnh nhân liên quan đến trách nhiệm của BVĐK Thanh Oai dẫn đến cái chết của bệnh nhân Nguyễn Kim Cúc. Phóng viên đã có cuộc trao đổi với 2 phó giám đốc bệnh viện là các ông Đỗ Ngọc Vấn và Bạch Ngọc Hoàng.

Trong cuộc trao đổi này, đại diện bệnh viện cho biết, sau khi xảy ra sự việc, lãnh đạo bệnh viện đã tổ chức một buổi họp rút kinh nghiệm về chuyên môn với thành phần là các y, bác sỹ tham gia điều trị cho bệnh nhân Cúc vào ngày 29/6.

Tuy nhiên, khi chúng tôi hỏi liệu có thể xem biên bản cuộc họp hoặc được cung cấp các thông tin liên quan đến nội dung cuộc họp này, bác sỹ Hoàng đã từ chối.

Tiếp tục đặt câu hỏi liệu có vấn đề gì trong việc chẩn đoán và điều trị, bác sỹ Hoàng tiếp tục không trả lời thẳng vào câu hỏi mà trình bày một cách vòng vo, khó hiểu như sau: Chẩn đoán bệnh thì phải dựa vào nhiều yếu tố, nhiều khi nó cũng như Đường Tăng đi Tây Thiên lấy kinh, có khi còn vớ phải kinh dởm, lại phải quay trở lại lấy kinh thật. Vì thế, trong lĩnh vực nào cũng chẳng có gì là toàn mỹ cả…

Chúng tôi nêu thắc mắc với ông Đỗ Ngọc Vấn, mong được giải đáp, thì ông Vấn nói rất “hồn nhiên”: Trong cuộc đời làm bác sỹ của tôi, số bệnh nhân chết trong khi tôi điều trị cũng phải đến… vài chục người. Chẳng qua đây là người nhà bệnh nhân không hiểu nên mới nghi ngờ.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, hiện Thanh tra của Sở Y tế Hà Nội đã nắm được những thông tin về sự việc liên quan đến cái chết của bệnh nhân Nguyễn Kim Cúc và đang trong quá trình tập hợp hồ sơ, tài liệu cũng như yêu cầu các bên liên quan gửi văn bản tường trình sự việc.

Ông Nguyễn Việt Cường, Chánh thanh tra Sở Y tế cho biết: Quan điểm của chúng tôi là sẽ nghiêm túc làm rõ các khâu từ quá trình tiếp nhận, chẩn đoán, điều trị xem có thiếu sót gì về mặt chuyên môn và trách nhiệm hay không. Nếu phát hiện có sai phạm, chúng tôi sẽ kiên quyết xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Theo kế hoạch, trong tuần này chúng tôi sẽ tiến hành cử đoàn thanh tra xuống làm việc với người dân và cơ sở điều trị để xác minh thông tin và sẽ có kết luận trong thời gian sớm nhất.

Thủng dạ con, bác sĩ kết luận ngộ độc thức ăn!?

Bác sỹ Hoàng trong buổi làm việc với phóng viên.

Tại buổi làm việc với phóng viên, ông Lê Văn Bắc, Trưởng phòng Y tế huyện Thanh Oai (Hà Nội) cho biết, lãnh đạo huyện Thanh Oai đã nghiêm túc chỉ đạo Phòng Y tế phối hợp với lực lượng công an kiểm tra, làm rõ nguyên nhân và trách nhiệm của các bên liên quan trong vụ việc này, để từ đó có biện pháp chấn chỉnh, xử lý kịp thời, nhằm tránh xảy ra sự cố đáng tiếc tương tự.

Theo thông tin ông Bắc cung cấp, bước đầu, ngày 4/7, Phòng Y tế đã thực hiện ra quyết định xử phạt hành chính đối với cơ sở y tế tư nhân của bà Trần Thị Tâm tại địa chỉ Xóm Ải, Thanh Cao, Thanh Oai, Hà Nội (nơi thực hiện ca nạo hút thai đối với bệnh nhân Nguyễn Kim Cúc) do hành vi vi phạm hành chính: “Người phụ trách quản lý chuyên môn khám chữa bệnh không có chứng chỉ hành nghề” (Theo Điều 05, khoản 04, điểm a của Nghị định số 96/2011/NĐ-CP ngày 30/11/2011 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính về khám, chữa bệnh). Mức xử phạt áp dụng đối với bà Tâm là 12.500.000 đồng.

Ngoài ra, trong buổi làm việc với bà Trần Thị Tâm, Phòng Y tế cũng đã yêu cầu bà Tâm tường trình rõ quá trình nạo phá thai “chui” cho bệnh nhân Cúc, từ đó xem xét trách nhiệm liên quan để có bước xử lý tiếp theo. Phòng Y tế cũng đã yêu cầu BVĐK Thanh Oai có văn bản giải trình về quá trình điều trị, cấp cứu cho bệnh nhân Cúc vào ngày 29/6.

Nhận định về nguyên nhân dẫn đến ca tử vong của chị Cúc, đại diện Phòng Y tế huyện nhận định, việc bệnh nhân nhập viện cấp cứu sau khi thực hiện thủ thuật nạo hút thai tại cơ sở y tế tư nhân.

Mặc dù chủ cơ sở (bà Tâm) trực tiếp đưa chị Cúc vào viện và có trao đổi thông tin với bác sỹ trực tiếp điều trị (bác sỹ An), nhưng các bác sỹ tại BVĐK Thanh Oai lại đưa ra chẩn đoán ban đầu là đau bụng do ngộ độc thức ăn, đây là một điều khá “khó hiểu”. “Lâu nay người ta hay đặt câu hỏi là tại sao các bệnh viện tuyến trên luôn trong tình trạng quá tải, người dân hay đi khám, chữa bệnh vượt tuyến? Điều này một phần xuất phát từ tâm lý người dân không tin vào trình độ của y, bác sỹ tại bệnh viện tuyến cơ sở. Phải chăng, họ sợ bệnh viện tuyến dưới… kém?”, lãnh đạo Phòng Y tế đặt vấn đề.

ĐỨC HOÀNG

Posted in Y te | Leave a Comment »

►Việt Nam, cuộc sống quá sức bất an

Posted by hoangtran204 on 25/07/2013

QUÁ SỨC BẤT AN

 
 

Càng ngày càng quá sức bất an.

Huỳnh Ngọc Chênh

24-7-2013

Người vào quán ăn đã sợ mà người đi chợ mua thực phẩm về cho gia đình cũng quá sợ. Thịt, cá, rau, trái…bất cứ thứ gì cũng có thể bị nhiểm độc, bất cứ thứ gì cũng có thể là hàng nông sản của Tàu cộng đưa qua giả dạng làm nông sản nội địa để lừa gạt người tiêu dùng trong nước. Mà nông sản của Tàu thì hầu như đều dư lượng phân bón, dư lượng thuốc trừ sâu và chất kích thích tăng trưởng. Do tham lợi, do cạnh tranh khốc liệt để tồn tại, không ít nông sản nội địa cũng bị đầu độc như nông sản từ Tàu.

Từ lâu, các loại lương thực chế biến từ bột, cũng như thịt cá, đã bị nhiểm độc vì hóa chất bảo quản, nay đến cơm ăn cũng bị đầu độc bởi bột nở độc hại của Tàu.
Toàn dân Việt Nam hoàn toàn bất an khi ăn bất cứ cái gì mua từ chợ về. Ngay cả ông Lê Khả Phiêu, người đã từng đứng đầu cao nhất cái hệ thống nầy cũng hoàn toàn không tin tưởng vào thực phẩm do hệ thống của ông lãnh đạo cung cấp. Ông phải bỏ ra thật nhiều tiền để trang bị hệ thống trồng rau ngay tại biệt thự của ông để tự cung rau sạch cho riêng gia đình mình.

Giao thông trên đường bộ thì hoàn toàn bất an, mỗi năm có đến 35 ngàn người bị mất mạng và có thể gấp đôi con số đó bị tật nguyền vì tai nạn giao thông. Xe khách, xe tải đối đầu nhau trên quốc lộ hoặc lật nhào xuống hố xảy ra càng lúc càng dồn dập. Người thành thị ra đường có thể chết bất cứ lúc nào vì xe đụng, cây đổ, dây điện đứt, sụp cống và thậm chí bị nước cuốn trôi giữa đường phố nữa.

Khách đi lại

Ngay trong bệnh viện là nơi cứu người nhưng vẫn làm cho người chết thường xuyên do chuyên môn kém, do vô trách nhiệm, do tham lam…của một bộ phận không nhỏ đội ngũ quản lý cũng như các y bác sỹ. Mới đây chỉ trong vòng vài ngày đã có 5 cái chết bi thảm của các bé sơ sinh ngay trong bệnh viện làm chấn động lòng người.

Bị đốt cháy trong lồng ấp
Bị chết sau khi tiêm chủng

Nhà trẻ, mẫu giáo cũng không làm cho người dân an tâm gởi con vào. Trẻ con bị chết hoặc bị cô giáo hành hạ vẫn xảy ra khá phổ biến.

Đồn công an là nơi bảo vệ người dân nhưng chuyện dân bị chết bất ngờ trong đó không còn là chuyện hiếm hoi nữa.

Người dân ra khỏi đồn công an

Nông dân, công nhân và doanh nghiệp sản xuất điêu đứng vì hàng kém phẩm chất, hàng gian, hàng lậu, hàng giả từ biên giới phía Bắc tràn ngập vào. Ngư dân trên biển thì hoàn toàn bất an mỗi khi ra khơi. Bọn “giặc cờ đỏ” Tàu cộng tung hoành ức hiếp, bắn giết ngư dân ta trên biển Đông như cơm bửa vì chúng mặc nhiên xem đó là ao nhà của chúng.

Ngư  dân trên biển
Và trở về bờ
Cũng có những người không bao giờ trở về

Rồi chưa nói đến tệ nạn cướp giật, chém giết, rải đinh, đĩ điếm, lừa đảo…đang tràn lan mà chưa thấy hé lộ ra dấu hiệu gì để giảm bi quan.

Thế mà chúng ta có một bộ máy chính quyền đồ sộ nhất từ trước đến nay và so với thế giới chỉ có thể thua bộ máy chính quyền Xô Viết đã quá cố.

Chúng ta có hải quan, thuế vụ, biên phòng, công an, quân đội…Rồi lực lượng  kiểm tra, thanh tra, giám sát, giám định, đăng kiểm, kiểm định… có mặt trên mọi lãnh vực. Lực lượng nào, bộ phận nào cũng đông người như…“quân Nguyên”.  Bộ phận nào cũng sử dụng cơ sở vật chất công hoành tráng và cũng tiêu tiền thuế của dân như nước. Chúng ta còn dư tiền thuế để nuôi luôn bộ máy nhân sự của đảng từ trung ương xuống tận các cơ sở để lãnh đạo toàn diện bộ máy chính quyền. Rồi bộ máy các đoàn thể của đảng như công đoàn, đoàn thanh niên, hội liên hiệp thanh niên, hội phụ nữ, hội nông dân, hội cựu chiến binh…Bộ máy các hội nghề nghiệp như hội nhà báo, hội nhà văn, hội điện ảnh, hội mỹ thuật, hội kiến trúc sư…cũng được cấp “chùa” trụ sở công và được bao cấp toàn diện bằng tiền thuế của dân.

Trụ sở  Hội Nhà Văn Việt Nam
 

Riêng bộ máy công an của chúng ta, lực lượng chính mang lại sự an toàn cho người dân, là quá vĩ đại. Không vĩ đại sao lại có số lượng tướng lĩnh trên tỷ lệ dân số đứng vào hàng tóp của thế giới. Mới đây có ba vị vừa được thăng lên hàm thượng tướng. Rồi một ông ở Hải Phòng tự sướng với chiến công đốt cướp nhà anh Vươn cũng được thăng lên tướng.. Đến ngay một anh nhà báo, đứng đầu tờ báo ngành chuyên đăng những tin bất ổn của xã hội và đăng những bài đánh bóng cho chính cá nhân mình cũng được thăng lên đến hàm trung tướng… [Và, một bà công an với công trạng bắt người vượt biên ở Kiên Giang  trong những năm 1980s cũng được thăng cấp thiếu tướng].

Một bộ máy chính quyền đồ sộ như vậy, tốn kém như vậy nhưng vẫn để xã hội càng ngày càng bất an, người dân càng ngày càng mất ăn mất ngủ là thế nào?

Công bằng mà nói không phải toàn dân bị sống trong cảnh bất an. Ít ra cũng có khoản trên 5% dân số được sống trong an lành và hơn thế nữa được sống trong những điều kiện tốt đẹp không thua kém những người giàu có ở các đất nước giàu có văn minh. Đó là những người có đủ điều kiện cho con đi “tị nạn” giáo dục ngay khi còn bé, đủ điều kiện khám chữa bệnh ở các bệnh viện nổi tiếng nước ngoài, đủ điều kiện đi ăn chơi du lịch những nơi cực kỳ sang trọng và an toàn. Là những người hằng ngày nhận được thực phẩm đã được kiểm định an toàn từ các nhân viên kiểm định đáng tin cậy của hệ thống chính quyền Mỹ, Nhật, gởi về bằng đường hàng không, hoặc chí ít cũng đủ điều kiện để trang bị cho gia đình mình một hệ thống trồng rau sạch tại nhà như lãnh tụ Lê Khả Phiêu.

Bên cạnh những doanh nhân giàu có (phần lớn là sân sau hoặc trong nhóm lợi ích), thì ai trong số 5% được hưởng diễm phúc đó không cần nói ra nhưng ai cũng biết. Và vì họ quá an toàn nên dân chúng tiếp tục sống trong cảnh càng ngày càng quá sức bất an.

http://huynhngocchenh.blogspot.dk/2013/07/qua-suc-bat-an.html

Posted in Chinh Tri Xa Hoi | Leave a Comment »

►Liệu chúng ta tiếp tục im lặng để nhìn anh Điếu Cày tuyệt thực đến chết hay sao?

Posted by hoangtran204 on 24/07/2013

Chúng ta có thể im lặng mà nhìn anh ấy chết sao?

 
Nguyễn Thị Từ Huy 
 
Chúng ta cứ im lặng mà nhìn Điếu Cày chết sao? Hãy hình dung nếu có một triệu tiếng nói cất lên vì tính mạng của anh Nguyễn Văn Hải thì mối nguy hiểm của anh ấy sẽ giảm bớt rất nhiều. Chúng ta có 90 triệu người thế nhưng chưa có hoạt động vì công lý nào tập hợp được một triệu người. Sao khó khăn quá vậy?

 
 Không phải chỉ vì chúng ta đã bị chia rẽ quá sâu sắc, mà vì trong bản thân mỗi người cũng không có được sự thống nhất. Trong đời sống này chúng ta tồn tại với nhiều mảnh khác nhau, và không thể hợp nhất các mảnh ấy lại khi cần phải có một quyết định, kể cả là quyết định trước sự sống và cái chết.
 
Những biểu hiện của tội ác và sự vô nhân đạo đầy rẫy trong xã hội này. Chúng ta ai nấy đều nghĩ rằng mình vô can, rằng những chuyện giết người, cướp của, tham nhũng, giành giật tiền của kẻ bị hại, tiêm vắc xin làm chết trẻ sơ sinh… không phải do chúng ta gây ra. Chúng ta tự nhìn mình là nạn nhân của một xã hội thiếu nhân tính. Chúng ta nhìn Điếu Cày như là nạn nhân của một chế độ độc tài và phi nhân. Nhưng giờ đây khi biết về tình trạng nguy cấp của anh ấy, nếu chúng ta giữ một thái độ thờ ơ, thì thử hỏi lúc này chúng ta có còn vô can không, và thử hỏi điều gì khiến cho xã hội chúng ta trở nên vô nhân đạo?
 
Nếu chúng ta im lặng khi biết rõ cuộc sống của anh ấy đang bị đe dọa, thì có phải chúng ta cũng đồng lõa với những kẻ cai tù đang hãm hại anh ấy không? Chúng ta có còn là đồng loại của anh ấy không? Chúng ta có còn là đồng bào của anh ấy không? 
 
Chúng ta còn tiếp tục im lặng đến bao giờ?
 

N. T. T. H.

Theo BVN.

Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả
——–

Chuẩn bị đón Trung Cộng vào

Trong khoảng 10 năm qua, Nông Đức Mạnh ký thỏa ước mời Trung Cộng vào khai thác Bô-Xít ở Tây Nguyên, và thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký tên vào thỏa thuận để hợp pháp hóa cho Trung Quốc khai thác bô-xít, và dưới thời Nguyễn Tấn Dũng, các nhà thầu Trung Quốc đã thắng 90% các hợp đồng xây dựng cầu, đường, nhà máy thủy điện cho VN.

Năm nay, TBT đảng Nguyễn Phú Trọng, đại diện cho Bộ Chính Trị,  đã qua Trung Quốc ký các thỏa ước…Kế đó ngày 20-6-2013 Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang qua ký thêm các thỏa ước khác và hợp pháp hóa những gì ông Trọng đã thỏa thuận.

Nay đến màn khai triển cụ thể hơn… 

Xe cá nhân Việt – Trung sẽ được đi sâu vào lãnh thổ của nhau

24-7-2013

Thứ trưởng GTVT Nguyễn Hồng Trường cho biết, Việt Nam và Trung Quốc sẽ ký hiệp định vận tải cho xe cá nhân đi lại giữa hai nước vào tháng tới.

Theo Thứ trưởng Nguyễn Hồng Trường, Việt Nam và Trung Quốc đã thông qua Hiệp định vận tải ở mức độ vận tải thương mại và đang tiếp tục hoàn thiện về mặt pháp lý để điều chỉnh, bổ sung hiệp định vận tải đường bộ giữa hai nước để trong thời gian ngắn nhất, cá nhân của hai nước sẽ đi vào thuận lợi giúp phát triển tiềm năng du lịch cũng như thương mại song phương.

huunghi-210a1-111662749-1367683352-500x0
Xe xuất nhập cảnh qua biên giới Việt Trung sẽ dễ dàng. Ảnh: PV

Việt Nam đã ký hiệp định về vận tải đường bộ với Trung Quốc vào năm 1994. Vào năm 2001, Nghị định thư sửa đổi và nghị định thư về thực hiện hiệp định đã được ký kết, trên cơ sở đó đã tạo điều kiện cho Hiệp định đường bộ hai nước phát triển một cách tốt nhất.

Đến nay có 16 tuyến vận tải hành khách và 20 tuyến vận tải đường hàng hóa thông qua 7 cửa khẩu trong đó có 3 tuyến là vận tải sâu của hai nước là tuyến Côn Minh, Lào Cai, Hà Nội, Hải Phòng và tuyến Nam Ninh, Lạng Sơn, Hà Nội, và tuyến Thâm Quyến, Lạng Sơn, Hà Nội. 3 tuyến này trong thời gian vừa rồi đã tạo điều kiện thuận lợi cho phát triển hàng hóa giữa hai nước, đặc biệt là giữa Quảng Tây và các tỉnh miền núi phía bắc Việt Nam.

Hiện nay, thực hiện kết nối giữa ASEAN và Trung Quốc, Việt Nam nằm trong 7 quốc gia kết nối ở Đông Nam Á của Trung Quốc. Tuyến đường sắt từ  Côn Minh, Trung Quốc đi Singapore chỉ còn đoạn nối từ thủ đô PhnomPenh (Campuchia) sang thành phố Hồ Chí Minh. Tuyến đường sắt này đang được tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện lập dự án, thiết kế để sớm xây dựng và trước năm 2020 có thể hoàn thiện.

Kết nối với tỉnh Quảng Tây, Việt Nam sẽ tiếp tục hoàn thiện, nâng cấp đường cao tốc Hà Nội – Lạng Sơn, bằng nguồn vốn ODA của Trung Quốc và nguồn vốn ADB. Đồng thời cũng tiếp tục nghiên cứu tuyến đường sắt tốc độ cao nối Côn Minh, Lào Cai, Hà Nội và Hải Phòng theo tiêu chuẩn đường bộ 45.

Đoàn Loan

Posted in ►Chiến Tranh mạng giữa Blogger VN và Đảng CSVN | Leave a Comment »