Trần Hoàng Blog

►Đồng Tâm: "Tiếp Tục Bị Bao Vây, Cô Lập Và Lùng Sục" (BBC, 18-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 19/01/2020


Tài liệu gốc về toàn bộ các thửa đất Đồng Sênh do cụ Lê Đình Kình cất giữ. Công an tấn công vào nhà cụ để cướp lấy các chứng cớ. Giết cụ Kình và cướp ?Không còn tài liệu gốc, dân Đồng Tâm không thể khiếu kiện và chống đối nữa.

Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

► Tuyên cáo của Bộ Ngoại giao VNCH về hành động gây hấn của Trung Cộng 19-1-1974

Posted by hoangtran204 trên 19/01/2020


ÁNG HÙNG VĂN VỀ CHỦ QUYỀN HOÀNG SA cách đây 46 năm.

Đọc tiếp »

Posted in Thời Sự | Leave a Comment »

►Những Nén Hương Thắp Muộn Trên Đỉnh Tiền Đồn 5, Kontum (Phạm Tín An Ninh)

Posted by hoangtran204 trên 19/01/2020

Bài này nói về cuộc đời của nhạc sĩ Nguyễn Thế Vinh sinh năm 1970 trong một gia đình ở có cha là sĩ quan Quân lực VNCH chết trận năm 1974 ở Kontum, mẹ chết 1977 ở Phan Thiết. Ở với dì học hành và lập nghiệp.

Tháng 7/ 2019 trong dịp đến Úc Châu, Vinh nói về cái chết của cha và ước mong được liên lạc với những người đồng đội cũ cùng đơn vị của ông ngày trước để được biết tường tận hơn về cái chết và địa điểm nằm xuống của cha mình. Vinh quyết định đi tìm mộ cha gần 45 năm sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc 1975.

Đọc tiếp »

Posted in Chien Tranh Viet Nam | Tagged: | Leave a Comment »

►VỤ ĐỒNG TÂM: VIETCOMBANK NÊN NGHĨ LẠI

Posted by hoangtran204 trên 19/01/2020


Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | 2 Comments »

►Tưởng niệm 46 năm Quần đảo Hoàng Sa mất vào tay giặc Trung Quốc (19-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 19/01/2020

Nhà cầm quyền Hà Nội không dám tưởng niệm, và cũng không cho bất cứ ai làm lễ tưởng niệm ngày mất Hoàng Sa 19-1-2020

Đọc tiếp »

Posted in Thời Sự | Leave a Comment »

►Bà Nguyễn Thuý Hạnh có thể sẽ khởi kiện Bộ Công an vì hành vi vu khống công dân (18-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 18/01/2020

Hoảng sợ trước làn sóng tẩy chay lan rộng với tốc độ quy mô lớn, kẻ giấu mặt đứng sau VCB đành phải lộ diện. Bộ công an, thông qua thứ trưởng Quang vào chiều tối ngày 17/1 phải đứng ra thừa nhận chính bộ công an đã ra lệnh phong tỏa tài khoản VCB của bà Nguyễn Thúy Hạnh với lý do tài khoản này nhận tiền nước ngoài tài trợ cho tổ chức khủng bố. Đồng thời website bộ công an cũng đăng tải thông báo phong tỏa tài khoản với lý do như trên.

Đây là hành vi vu khống trắng trợn của bộ công an đối với hai công dân Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thúy Hạnh. 


Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Video ghi lại cụ Kình bị tra tấn trước khi bị công an Hà Nội bắn chết—dấu vết của sự tàn bạo (18-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 18/01/2020

Người yếu bóng vía không nên xem.

Không nên xem một mình. Xem với ít nhất 2-3 người bạn. Vặn nhỏ âm thanh, vì tiếng khóc la thất thanh và kinh hoàng của người chứng kiến sự tra tấn tàn bạo của công an đối với một cụ già 84 tuổi, đã từng bị trung tá công an đá gãy xương đùi phải 2017, và trở thành tàn tật phải ngồi xe lăn.

Hãy xem nhanh trước khi bị csVN xoá.

Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Tiền phúng điếu hơn 528 triệu đồng của nhân dân tới cụ Lê Đình Kình bị Vietcombank phong tỏa (17-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 17/01/2020


Đọc tiếp »

Posted in Thời Sự | Leave a Comment »

►Dư luận ngao ngán và hoang man khi đọc lời chia buồn của TT Nguyễn Xuân Phúc trong sổ tang (16-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 17/01/2020


Nguyễn Xuân Phúc ghi sai họ liệt sĩ té giếng chết, viết tắt họ của một liệt sĩ khác, viết sai chính tả nhiều chỗ, và viết không ngay hàng lối, nội dung thì khá là khó đọc vì chữ của ông Phúc vừa thiếu nét vừa sai lỗi chính tả…. thật là một hành động làm qua loa và bất kính trọng người đã chết và gia đình họ.
Nguyễn Xuân Phúc viết lời chia buồn trong sổ tang biểu hiện trình độ văn hoá của Phúc quá thấp. Chỉ viết một đoạn rất ngắn , nhưng Phúc lại viết sai, rất đáng nghi ngờ học lực của thủ tướng cộng sản này là không đúng như trong lý lịch.

Đọc tiếp »

Posted in Thời Sự | Leave a Comment »

► Dân lập nhóm Hành Động Vì Đồng Tâm để tìm kiếm sự thật (VOA, 15-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 16/01/2020

Nhóm này mục tiêu thu thập, kiểm chứng và công bố các thông tin liên quan đến vụ đụng độ ở Đồng Tâm hôm 9/1. Hậu quả của vụ này là ít nhất 3 công an và 1 người làng Đồng Tâm thiệt mạng.

Ngoài việc kêu gọi tham gia, gửi thông tin, nhóm còn kêu gọi các thành viên tham gia bảo vệ các nhân chứng còn sống sót và chưa bị bắt, cũng như đóng góp sáng kiến để bảo vệ các nạn nhân và đòi công lý cho họ.


Đọc tiếp »

Posted in Thời Sự | Leave a Comment »

►Những câu hỏi cho trung tướng Quang về vụ Đồng Tâm (16-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 16/01/2020

“những câu hỏi như các lưỡi dao xoáy vào sự thật”

Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►3 công an chết vì té giếng— nhà cụ Lê Đình Kình không có hầm chông – N10-TV giải thích về cái chết của 3 công an Hà Nội (14-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 15/01/2020

Đó là lời của trung tướng công an Lương Tam Quang trong cuộc họp báo ngày 14-1-2020.

Trương Quốc Huy, kênh truyền hình N10-TV, dùng video quay tại nhà cụ Kình để giải thích về cái chết của thượng tá trung đoàn phó E22 CSCĐ, một thượng uý PCCC, và một trung uý CSCĐ.

Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Đồng Tâm: Bộ Công an nói 'không có lệnh bắt giữ" khi 'lực lượng vào thôn Hoành', và giải thích lý do bắn chết ông Lê Đình Kình(14-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 14/01/2020

Vậy là đã có Lệnh Tấn Công từ ngày 8-1-2020. Và giờ tấn công vào nhà cụ Lê Đình Kình lúc 2:30 sáng! Công an sử dụng lực lượng biển người tấn công nhà dân, với 3000 CSCĐ và phòng cháy chữa cháy. Vì không biết rõ địa hình trong nhà, có 1 đại uý PCCC, một trung uý, và thượng tá trung đoàn phó E22 đã nhảy vào khoảng trống giữa hai căn nhà, rớt từ tầng 3 xuống tầng 1, độ cao 7-8 mét, và chết. 3 công an chết do tai nạn TÉ GIẾNG.

Theo luật sư Luân Lê, việc nhận tội trên truyền hình là một việc làm “không đúng nguyên tắc’. “Nếu tiếp tục đưa việc thú tội trên truyền hình là đang vi phạm các nguyên tắc chứng minh và chứng cứ trong tố tụng hình sự.” Thú nhận tội trước toà án chứ không phải truyền hình.

Đọc tiếp »

Posted in Thời Sự | Leave a Comment »

►Đồng Tâm đây là sự thật: bị bắn 4 phát đạn— Đám tang ông Lê Đình Kình (13-1-2020) bị công an cô lập phong tỏa?

Posted by hoangtran204 trên 13/01/2020

“Người ta bắt khai là ở nhà cầm lựu đạn, tôi bảo là tôi không biết quả lựu đạn thế nào, tôi không biết bom xăng là thế nào, thì tôi không khai được. Thế là nó tát, cứ thế nó tát, nó đá, tát suốt, hết bên nọ sang bên kia, xong rồi nó đá vào hai bên ống chân,” bà Dư Thị Thành vợ ông Lê Đình Kình nói.

“cụ Kình bị bắn 4 phát đạn, một phát vào ngực, trúng tim, một phát ở chân, hai phát ở đầu. Chân trái cụ bị gãy lìa.”

Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Trịnh Bá Phương phỏng vấn các cựu chiến binh vụ Đồng Tâm— Niềm tin bắt đầu lung lay (13-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 13/01/2020

Những người dân trung thành với chế độ bắt đầu nghi ngờ khi thấy dân Đồng Tâm cũng như mình nhưng lại bị chụp mũ là quấy rối, bị đột kích bắn chết không thương tiếc.

Những người bàng quan với chính trị đang thấy rằng không phải chỉ bọn phản động mới bị bỏ tù, bị xử tử không qua xét xử, mà ngày cả cụ Lê Đình Kình, 50 tuổi đảng, cựu bí thư đảng ủy xã Đồng Tâm, cũng bị các đồng chí của cụ ra lệnh cho công an tấn công vào nhà cụ: đánh gãy lìa chân trái, xử tử không qua thủ tục toà án, bị bắn vào tim, và bồi thêm 1 viên đạn vào đầu cho chết hẳn, rồi bị mổ bụng từ dưới rốn, lên cổ, xem cụ có nuốt tài liệu mật gì trước khi bị công an xử tử. Và giết luôn 3 đứa con và cháu của cụ.

Đọc tiếp »

Posted in Thời Sự | Leave a Comment »

►Vắn tắt vụ Đồng Tâm: công an Hà Nội tấn công vào nhà lúc 4 giờ sáng và bắn chết cụ Lê Đình Kình 09/01/2020

Posted by hoangtran204 trên 13/01/2020


Người dân Đồng Tâm và gia đình cụ Lê Đình Kình đang ngủ trong nhà của họ. Vài ngày trước khi tấn công, có khoảng 3000 cảnh sát cơ động, công an, bộ đội đã bao vây chung quanh xã Đồng Tâm trong đó có Thôn Hoành là nơi có nhà ở của cụ Lê Đình Kình và gia đình.
Khoảng 2:30 sáng 9-1-2020, cảnh sát cơ động Trung đoàn E22 tiến vào chiếm giữ tất cả các con đường ở Thôn Hoành và xã ĐT. Khoảng 4 giờ sáng, CSCĐ bắn đạn thật khắp Thôn Hoành, bắn pháo sáng, và phá tường tấn công vào nhà của cụ Lê Đình Kình.

Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Video: thi hài cụ Lê Đình Kình đã về nhà, bị công an đánh gãy rời chân trái, bị bắn chết; Lê Đình Công mất tích; Lê Đình Chức bị thương nặng sợ không qua khỏi (11-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 11/01/2020

Con gái của cụ chụp hình và làm video gởi cho fb Trịnh Bá Tư đưa tin lên mạng.
Hình và video quá khủng khiếp. Công an bắn vào đầu và tim, đánh gãy rời chân trái một cụ già 84 tuổi.

Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Trần Thị Nga đã được phóng thích sang Mỹ tị nạn ở Georgia khi đang thụ án 9 năm tù (RFA, 10-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 11/01/2020


Chị Trần Thị Nga, một tù nhân lương tâm đấu tranh cho nhân quyền, đấu tranh cho những người dân oan bị nhà nước cướp đất cướp nhà, và đấu tranh cho công nhân lao động ở Đài Loan. Chị đã bị tuyên án 9 năm tù trong phiên toà 22-12-2017 ở Tỉnh Hà Nam.

Đọc tiếp »

Posted in Thời Sự | Leave a Comment »

►Nhân chứng nói ông Lê Đình Kình ‘chết sau khi công an vào Đồng Tâm (10-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 10/01/2020

Đúng là âm mưu thủ đoạn giết người man rợ của cộng sản bởi vì từ lâu nay chúng cho rằng cụ Kình là người chủ mưu cuộc chống đối cướp đất. Cộng sản Hà Nội nghĩ rằng chỉ cần dùng bạo lực (đánh gãy xương đùi để cụ không đi được nữa như chúng đã làm năm 2017), hoặc giết cụ Kình thì không còn ai chống đối chúng trong việc cướp 59ha đất nữa.

Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►TIN MỚI NHẤT VỀ ĐỒNG TÂM TỪ ĐẠI TÁ AN NINH NGUYỄN ĐĂNG QUANG

Posted by hoangtran204 trên 10/01/2020

Nguồn tin của ông rất chính xác và Đại tá NĐQ là người hiểu rõ những trò ma mãnh của công an.


Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Sự thật nơi đâu: Khi công an tấn công vào Đồng Tâm các nguồn tin chỉ xuất phát từ phía công an (10-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 10/01/2020

Mời các bạn theo dõi cuộc phỏng vấn cựu Trung tá Nguyễn Nguyên Bình, anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh, và luật sư Nguyễn Văn Đài.

Nhà cầm quyền csVN đã chọn cách dùng bạo lực để giải quyết vụ Đồng Tâm thay vì dùng con đường pháp lý.

Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Từ Kẻ Ám Sát Cánh Đồng đến Chuyện Làng Nhô: Một sự lưu manh tột cùng của những kẻ bồi bút văn nô (Vụ cướp đất ở Hà Nam 1992)

Posted by hoangtran204 trên 10/01/2020


Trần Hoàng đăng 27/04/2017

Tác giả Đỗ Trường

24-4-2017 Tác giả gửi tới Dân Luận

Hôm lễ Phục Sinh vừa rồi, tôi may mắn được ngồi cùng mâm với một gã đến từ Balan. 

Rượu vào lời ra, đang bá vai bá cổ, thân mật, đến lúc hỏi thăm quê quán, đột nhiên hắn ôm mặt khóc hu hu, làm mọi người phải dừng đũa. Lúc sau, có lẽ hết cơn xúc động, hắn hỏi lại tôi:

Ông đã xem phim Chuyện Làng Nhô chưa?

Tôi lắc đầu: Nhưng phim đó thì liên quan gì đến quê hương, bản quán của ông.

Hắn nhếch mép, với tiếng cười méo mó: Có đấy, cái làng Lạc Nhuế, xã Đồng Hóa, huyện Kim Bảng tỉnh Hà Nam quê tôi chính là Làng Nhô. Nhưng bản chất sự việc, con người hoàn toàn khác trong phim. Cái khốn nạn là ở chỗ đó. Làng ông được lên phim là tốt chứ sao lại khốn nạn, tôi ngoặc lại hắn như vậy. Hắn cao giọng: Tốt, tốt cái con khỉ ấy. Ông chuồn ra khỏi nước đã từ lâu, không xem, không chứng kiến, làm sao biết được, bao nhiêu người dân lương thiện phải chết, và ngồi tù oan, còn đám cường hào ác bá vẫn sống phè phỡn ở đó. Tôi ngớ cả người, và tính tò mò trỗi dậy, nên xuống giọng ngay: Nghĩa là như thế nào, ông có thể nói rõ hơn được không? 

Hắn thủ thỉ: Tuy đỉnh điểm sự việc xảy ra năm 1992, nhưng nguyên nhân từ nhiều năm trước đó…

Ông Trịnh Văn Khải xuất thân từ gia đình được đảng, chế độ tin yêu, và là người thông minh, học giỏi, nên được du học ở Nga Xô. Về nước, ông làm giảng viên chính của trường Đại học Hàng hải Hải Phòng. Khi hưu trí, ông trở về quê và tham gia làm công việc địa chính của xã Đồng Hóa. 

Từ đó, ông phát hiện ra chính quyền xã, huyện giấu dân, giấu cấp trên đấu thầu, chiếm đoạt đất đai chia nhau đã nhiều năm. 

Ông cùng người dân đấu tranh, yêu cầu chính quyền làm rõ sự trộm cắp, tham nhũng đó. Vì vậy, ông cũng như dân làng bị trả thù một cách dã man, đê tiện của đám quan tham. 

Để có kinh phí lên trung ương kiện cáo, ông cùng dân làng lập ra đội tự quản 447, bán vé, thu tiền chợ. Tuy nhiên, những lời kêu cứu, sự chờ đợi ấy của dân làng vẫn không có lời hồi đáp. Trước sự trả thù ngày càng điên cuồng không chỉ bằng lực lượng công an, mà còn cả bọn côn đồ của chính quyền, buộc ông Khải và người dân làng Lạc Nhuế lập lũy chống trả, một cách sinh tử. 

Sự trả thù một cách đê hèn lên đến đỉnh điểm, khi bọn quan tham thuê hai tên côn đồ lẻn vào làng định giết ông Trịnh Văn Khải bằng thuốc độc. Nhưng chưa kịp hành động cả hai đã bị bắt. Dân làng căm phẫn và hành quyết hai tên côn đồ tại chỗ, trước sự can ngăn của ông Khải. Và đó cũng chính là cái cớ để chính quyền quan tham huy động hàng trăm cảnh sát cơ động tinh nhuệ nhất tấn công vào làng. 

Ông Trịnh Văn Khải và hàng chục người dân bị bắt đi. Sau đó, ông Khải bị tử hình, và hai người dân bị đánh chết trong tù. Rồi đến con trai ông Khải cũng bị bọn quan tham thuê côn đồ giết, bằng cách gây tai nạn giao thông.

Nhưng sự việc không dừng lại ở đó. Để che lấp tội lỗi, bọn quan tham đã thuê những tên đồ tể truyền thông truyền hình và cả những tên bồi bút như Nguyễn Quang Thiều, Phạm Ngọc Tiến… bóp méo sự thật, đánh lừa dư luận dân chúng…

Ực liền tù tì mấy ly, rồi dừng lại giây lát, hắn quay sang tôi bảo, nếu không tin, ông có thể tìm cuốn Kẻ Ám Sát Cánh Đồng của tên an ninh Nguyễn Quang Thiều, và kịch bản phim Chuyện Làng Nhô do văn nô Phạm Ngọc Tiến chuyển thể, đọc sẽ rõ.

Chờ cho sự xúc động của hắn dịu xuống, tôi hỏi: Ông chứng kiến những việc đó? Hắn bảo, không chỉ chứng kiến, mà còn là một trong những thanh niên cùng dân làng lập lũy chiến đấu chống lại bọn quan tham từ đầu đến cuối. Không hiểu sao lúc đó tôi thoát được, trốn vào Nam, vay mượn tiền bạc, đổi tên thay họ tìm đường sang Nga, rồi Balan, để lúc này cùng uống rượu với ông đây.

Có lẽ, chưa tin hẳn lời cái gã Balan này, nên hôm rồi, tôi gọi điện hỏi người bạn thời trung học, ở Sở công an Hà Nam. Dù làm bộ phận hành chính và đã về hưu, nhưng hắn vẫn nhớ khá rành rọt về vụ việc ở Lạc Nhuế (Làng Nhô). Tuy một vài chi tiết nhỏ hơi khác với lời kể của gã Balan, nhưng nhìn chung diễn biến và bản chất sự việc, con người hoàn toàn trùng khớp nhau.

Và lời kể thêm của ông bạn cựu cảnh sát này, đã cho tôi động lực đi tìm cuốn Kẻ Ám Sát Cánh Đồng, cũng như kịch bản Chuyện Làng Nhô để đọc. Tuy nhiên, tôi chỉ tìm thấy kịch bản Chuyện Làng Nhô của Phạm Ngọc Tiến. Và bìa cuốn kịch bản này in chung tên tác giả Nguyễn Quang Thiều và Phạm Ngọc Tiến.

Có thể nói, Chuyện Làng Nhô là kịch bản mang nặng tính chính trị tuyên truyền. Vụ việc và con người hoàn toàn trái ngược với sự thật những gì đã diễn ra ở làng Lạc Nhuế. Nếu người thủ lĩnh nông dân Trịnh Văn Khải ngoài đời trí thức, hiền lành hết lòng vì vợ con gia đình, làng xóm bao nhiêu, thì Trịnh Khả của Nguyễn Quang Thiều, Phạm Ngọc Tiến hiện lên như một lục lâm thảo khấu, ranh ma lừa lọc, đầm đĩ, đểu cáng bấy nhiêu. Và sự lưu manh, bỉ ổi đê hèn của của những quan tham, với đám tay sai, côn đồ trong Chuyện Làng Nhô đã được hai ông văn nô, bồi bút này miêu tả hiền lương, xả thân cứu người, giúp dân một cách vô cùng dũng cảm.

Đã hơn một lần, nhà văn Võ Thị Hảo nói với tôi: Phim, truyện của những kẻ văn nô thiếu nhân cách này, không đáng để bình luận, phân tích. Tuy không cực đoan như chị, nhưng tôi cũng không đi vào cái hay dở nghệ thuật viết truyện, hay kịch bản phim của Nguyễn Quang Thiều, và Phạm Ngọc Tiến. Mà tôi chỉ đi sâu tìm hiểu mục đích, nguyên nhân nào họ phải úp mặt, xoay bút đứng về phía cường hào thống trị, đẩy những người nông dân cùng khổ đến đường cùng như vậy.

Theo nhà sách Phương Nam, nhà văn Nguyễn Quang Thiều đã về tận nơi, (tức làng Nhô) tìm hiểu sự việc, lấy tài liệu, gặp gỡ trò chuyện với những người thực trong biến cố đó, và anh soi chiếu nó bằng cái nhìn văn học.

Như vậy, có nghĩa Nguyễn Quang Thiều đã biết được sự thật những gì đã xảy ra ở Làng Nhô. Nhưng cái kính chiếu yêu của văn học này, làm ngòi bút Nguyễn Quang Thiều đảo ngược lại chăng?

Vâng! Dù có che đậy bằng những tiểu thuyết, sáng tạo văn học hay gì gì đi chăng nữa, trước sau nó cũng lộ nguyên hình sự dối trá, lưu manh trắng trợn nhất của kẻ cầm bút, dưới lăng kính méo mó dẫn dắt chỉ đường của Ban tuyên giáo, an ninh mật vụ và cả tiền bạc của những đám quan tham. 

Là một nhà văn còn một chút tự trọng có lẽ, không ai bán nhân phẩm, lương tâm của mình như vậy. Nhưng Nguyễn Quang Thiều xuất thân từ gia đình cảnh sát, và bản thân cũng là một an ninh được đào tạo cơ bản ở trong cũng như ngoài nước. Do vậy, Nguyễn Quang Thiều phải bảo vệ chế độ, bảo vệ con đường công danh cũng như miếng cơm manh áo của mình là lẽ đương nhiên thôi.

Phải nói thẳng, Chuyện Làng Nhô (Lạc Nhuế) xảy ra đã trên hai chục năm (1992), khi chưa có FB, dân trí và internet chưa phát triển, sự lưu manh dối trá này ít nhiều mang lại hiệu quả. Còn vụ Đồng Tâm, Mỹ Đức Hà Nội hiện nay có cho ăn mật gấu, các thêm cái ghế Chủ tịch hội nhà văn, Nguyễn Quang Thiều và Phạm Ngọc Tiến cũng không dám viết Chuyện Làng Nhô thứ hai.

Trước đây, đôi khi tôi có đọc thơ của Nguyễn Quang Thiều, nhưng dường như ít có bài đọc trọn vẹn. Thơ Thiều thường rối rắm, tối thui về ngữ nghĩa. Một thứ thơ méo mó, đọc không để hiểu. Hôm rồi được mời đến dự buổi âm nhạc và thi ca ở gần thành phố tôi cư ngụ, thấy có bác nhà thơ cộng đồng khá quen, lên đọc bài thơ “Lịch sử tấm thảm Thổ Nhĩ Kỳ” của Nguyễn Quang Thiều rất hùng hồn. Chẳng biết, có ai hiểu gì hay không, nhưng khán phòng cứ vỗ tay ầm ầm, khi bài thơ kết thúc. Lát sau, nhìn thấy tôi, bác đến chào. Tôi hỏi, sao bác không đọc thơ của mình, mà đọc thơ của Nguyễn Quang Thiều vậy. Bác cười bảo, đọc thơ của mình nhiều rồi, hôm nay thay đổi không khí chút. Tôi rút tờ giấy in bài thơ còn găm trên túi áo của bác ấy, hỏi, thế bác có hiểu bài thơ này không. Bác nhà thơ này lắc đầu: Thấy mọi người khen hay thì đọc vậy thôi.

Thành thật mà nói, Nguyễn Quang Thiều có tài năng viết báo, viết văn thông tấn như đàn anh Trung tướng an ninh Nguyễn Hữu Ước, hoặc những tản văn trải thật lòng mình về đất và con người. Còn những cuốn sách tuyên truyền dạng Kẻ Ám Sát Cánh đồng dù có được công kênh, nhưng nó chỉ là những trang viết chết.

Và cũng như Phạm Ngọc Tiến đã bán linh hồn bằng thứ danh hão, Nguyễn Quang Thiều dù có ngoi lên giám đốc nhà xuất bản, hay Chủ tịch hội nhà văn đi chăng nữa, thì vết ô nhục Chuyện Làng Nhô không bao giờ rửa sạch.

Leipzig ngày 24-4-2017
Đỗ Trường

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Dấu hiệu tốt của dân tộc – Vụ tàn sát đẫm máu các cựu chiến binh nổi dậy tại Thái Bình 1997

Posted by hoangtran204 trên 10/01/2020

Nhà văn Dương Thu Hương đã nhận ra bộ mặt của đảng csVN từ khi đặt chân vô miền Sài Gòn ngày 30-4-1975. Những năm sau đó, bà còn chứng kiến những vụ nhà cầm quyền csVN nhốt bộ đội ở trại giam Tân Kỳ, vụ công an được đào tạo 6 tháng để thành các nhà sư đi cướp chùa ơi miền Nam,

Bài có hai phần: đình công của công nhân, và Vụ tàn sát đẫm máu các cựu chiến binh nổi dậy tại Thái Bình 1997

Chưa bao giờ dân ta tiến gần tới tự do hơn nhờ vụ dân xã Đồng Tâm đã bắt 38 công an và an ninh làm con tin ngày 15-4-2017. Họ đã biết trỗi dậy chống lại đảng csVN.

Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Cuộc nổi dậy ở Thái Bình 1997

Posted by hoangtran204 trên 10/01/2020

Có thể nói lịch sử của đảng csVN là một chuỗi dài của các cuộc CƯỚP ĐẤT của dân và các đảng viên cao cấp chia nhau các chiến lợi phẩm ấy.

Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Súng đã nổ và máu đã đổ ở Đồng Tâm đêm 9-1-2020- Hà Nội cướp 59 hecta đất của dân

Posted by hoangtran204 trên 09/01/2020

8000 công an đã bao vây và tấn công vào xã Đồng Tâm lúc 3 giờ sáng. Công an nổ súng, ném lựu đạn cay, xông vào nhà bắt và đánh đập dân. Trong khi đó, người dân chống trả bằng bom xăng.

Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Súng đã nổ và Máu đã đổ ở Đồng Tâm lúc 4 giờ sáng (9-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 09/01/2020

Đồng Tâm cách Hà Nội 40 km. Nhiều năm qua, nhà cầm quyền cộng sản đã muốn chiếm 59 hecta đất nông nghiệp của nông dân. Ngày 15/4/ 2017, chúng tấn công vào xã, và bị nông dân ĐT bắt 38 công an làm con tin.

Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Công an Hà Nội tấn công Đồng Tâm lúc 4 giờ sáng: “Hàng thì sống, chống thì chết” (9-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 09/01/2020

Quân cướp đất không đến thẳng khu Đồng Sênh mà tấn công vào làng trước. Chúng sử dụng chiến xa hàng nhẹ, bắn đạn, ném lựu đạn cay, đánh đập, bắt bớ cả ngàn dân… mục đích là cướp 59 hecta đất nông nghiệp của dân.

Đọc tiếp »

Posted in Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Thủ tướng Iraq cho biết đã được Iran (và cả Mỹ) báo trước về vụ tấn công căn cứ Mỹ! (8-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 08/01/2020

Cùng thời điểm mà Iran báo tin cho Thủ tướng Iraq, Mỹ cũng thông báo với chính quyền Iraq về việc sẽ bắt đầu có các cuộc tấn công nhắm vào lực lượng của họ.

Thật là kỳ diệu! Trước khi bắn hỏa tiễn, Iran đã báo tin cho Mỹ biết trước.

Chi tiết này cho thấy chính quyền Iran không dám trả đũa mặc dù trên truyền thông Giáo chủ Khameini và TT Iran trong các ngày 8 và 9/1/2020 vẫn nổ như bắp rang: giết được nhiều quân Mỹ xâm lược…hoặc, “sẽ đá bay toàn bộ lực lượng Mỹ khỏi khu vực”.


Đọc tiếp »

Posted in Thời Sự | Leave a Comment »

►Phá đền Đập tượng (8-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 08/01/2020

Vũ Thư Hiên có lần đã chia sẻ đại ý nhiều người thích đập tượng, nhưng ông nghĩ, phá đền có lẽ có hiệu quả hơn. Tác giả Vũ Thư Hiên khéo léo không chê  người đi đập (thần) tượng, riêng ông chỉ nghĩ rằng phá đền sẽ mang lại kết quả tốt hơn.

Đền, trong chia sẻ của Vũ Thư Hiên, là cái đảng Cộng sản Việt Nam.

Đọc tiếp »

Posted in Nhan Vat Chinh tri, Đảng CSVN - còn đảng, còn mình... | Leave a Comment »

►Khi nền kinh tế làm ra trong 1 năm chưa đủ trả lãi nợ vay (4-1-2020)

Posted by hoangtran204 trên 07/01/2020


(TBKTSG Online) – Tại Hội nghị trực tuyến Chính phủ với địa phương diễn ra trong hai ngày 30 và 31-12 do Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chủ trì, các số liệu cho thấy Việt Nam tiếp tục tăng trưởng nhanh đạt trên 7%, quy mô GDP 266 tỉ đô la, bình quân thu nhập đầu người đạt 2.800 đô la. Đây là điều chưa từng có trong lịch sử.

Mặt bằng lãi suất có tiếp tục giảm năm 2020?Manh nha đợt chạy đua lãi suất huy động mới

Nợ của một số doanh nghiệp bất động sản trong tính trong 6 tháng đầu năm 2019.

Nợ của một số doanh nghiệp bất động sản trong tính trong 6 tháng đầu năm 2019.

Nhóm chuyên gia độc lập gồm 4 người (trong đó 2 chuyên gia kinh tế đang sống và làm việc ở Mỹ) đã thảo luận các ý chính như dưới đây để Thủ tướng và những người có trách nhiệm quản lý điều hành đất nước có thêm thông tin tư liệu tham khảo, kịp thởi xử lý.

So sánh số liệu Mỹ và Việt Nam –

Mỹ (2019)
Lãi suất dài hạn (Schiller index): 1,82%
Lãi suất cho vay cơ bản: 4,75%
Lãi suất cho vay trả góp 30 năm: 3,74%
Lãi suất tiền gửi 3 năm: 1,9-2,2%
Lãi suất tiền gửi không kỳ hạn (rút ra bất cứ lúc nào): 0,27%
Chỉ số lạm phát: 1,65%

Nếu lấy lãi suất cho vay cơ bản trừ đi lãi suất tiền gửi không kỳ hạn, thì ngân hàng có thể lãi 4,5%. Trong khi lạm phát là 1,65% thì ngân hàng lãi thật 2,8%.

Lãi suất ở Việt Nam
Lãi cho vay ưu đãi: 8-9% năm đầu, sau đó là 11-12%
Lãi suất vay mua nhà trả trong 10 năm: 11%
Lãi suất tiền gửi 1 tháng: 4,3%, kỳ hạn 1 năm 6,8%
Lãi suất huy động vượt 9%/năm, cuộc đua nóng hút tiền gửi cuối năm nâng lãi suất tiền gửi, thậm chí chứng chỉ tiền gửi kỳ hạn 2 năm là 9,5% . 
Lạm phát: 2,8%

Nếu lấy lãi cho vay ưu đãi là 10% trừ đi lãi suất tiền gửi 1 tháng là 4,3% thì ngân hàng lãi 5,7%.  Với lạm phát là 2,8%, ngân hàng thực lãi 2,9%.

Tuy nhiên khi chạy đua lãi suất, lãi tiền gửi lên 9% thì ngân hàng chỉ còn lãi 1% và sau khi trừ lạm phát (dù là 3%) thì ngân hàng thực sự lỗ nặng.

Vì sao lãi suất ở Việt Nam cao?
Ở Việt Nam, lãi suất tuỳ thuộc chính vào mức độ rủi ro như trong lý thuyết của Modigliani-Miller, tức là do các vấn đề từ nhiều năm: khối nợ xấu ngân hàng khổng lồ và nợ công/GDP cao ngất ngưởng, nhưng vẫn còn thua xa khối nợ khổng lồ của doanh nghiệp. Đây chính là một yếu tố cơ cấu mà Việt Nam phải mất hàng 5-10 năm mới giải quyết được, rất có thể sẽ lặp lại khủng hoảng dưới chuẩn như Mỹ năm 2008.

Các ngân hàng Việt Nam đang tăng lãi suất tiền gửi gần bằng mức cho vay là do quy định giảm tỷ lệ cho vay trung dài hạn so với vốn huy động. Vì vậy, khả năng cho vay bị hạn chế, nhất là cho vay bất động sản.

Bên cạnh đó Ngân hàng Nhà nước (NHNN) yêu cầu tăng tỷ lệ trích lập phòng ngừa rủi ro đối với bất động sản.

Hậu quả trước mắt là tái hiện cơn sụt giá bất động sản như các năm 2009-2012.

Moody hạ xếp hạng tín nhiệm quốc gia của Việt Nam và 12 ngân hàng phản ánh nguy cơ cơn khủng hoảng trước mắt đó. Bộ Tài chính lại cho rằng họ đánh giá sai và cho bị tụt hạng là do vấn đề hành chính, quản lý chứ không phải thanh khoản, khả năng trả nợ.

Đề xuất giải pháp ngắn và dài hạn

Nợ của doanh nghiệp phi tài chính là đáng lo ngại: tổng nguồn vốn cuối năm 2017 là 22,3 triệu tỉ đồng, trong đó vốn tự có là 8,5 triệu tỉ đồng. Như vậy nợ của khu vực phi tài chính là 13,8 triệu tỉ đồng, bằng 276% GDP (GDP là 5 triệu tỉ đồng).

Nếu giả dụ GDP cao hơn 25% như Tổng cục Thống kê tính toán, tức là 6,25 triệu tỉ đồng thay vì 5 triệu tỉ đồng thì nợ vẫn cực cao bằng 220% GDP. Tức là GDP tăng 7% mà phải trả lãi 9% (thí dụ sau khi lấy lãi suất danh nghĩa 12% trừ lạm phát 3%).

Với số nợ của doanh nghiệp là gần gấp 3 lần GDP, ngoài ra lại còn chưa kể nợ của Chính phủ (không kể bảo lãnh) là khoảng 52% GDP năm 2017 thì GDP làm ra trong một năm chưa đủ để trả lãi nợ. Tức là nền kinh tế đang phát triển nhanh vào loại nhất thế giới nhờ vay nợ quá mức, vay của người sau trả cho người trước, theo cơ chế “nước hoa Thanh Hương” của Việt Nam hay hệ thống Ponzi theo thuật ngữ kinh tế quốc tế.

Đẩy lãi suất tăng cao sẽ tăng khả năng phá sản khi nợ của doanh nghiệp Việt Nam lớn như vậy. Nếu không có biện pháp điều chỉnh kịp thời thì không thể tránh được khủng hoảng nợ; Vấn đề chỉ là thời gian lúc nào xảy ra mà thôi.

NHNN và Bộ Tài chính đã hiểu nguy cơ này. Gần đây hàng năm Chính phủ đều luôn yêu cầu giảm lãi suất nhưng NHNN chưa đưa ra được giải pháp hữu hiệu, ngoài mệnh lệnh hành chính giảm lãi suất cho các ngân hàng thương mại và gần đây nhất NHNN đã giảm các lãi suất điều hành 0,25%. Nhưng kết quả là lãi suất ngân hàng dài hạn (hơn 12 tháng) vẫn đang được đẩy lên cao.

NHNN cũng đã yêu cầu các ngân hàng thương mại đẩy mạnh cho vay, cho vay thực chứ không chỉ là tăng trưởng tín dụng (cho vay mới để trả nợ cũ thì vẫn tăng tín dụng). Có lẽ NHNN chưa thấy rõ nguy cơ như Bộ Tài chính.

Gần đây Bộ Tài chính đã nhanh chóng giảm mạnh lãi suất và kéo dài kỳ hạn trái phiếu Chính phủ. Nhưng 1-2 năm qua, hình như Bộ Tài chính lại sao nhãng nguy cơ này, việc bảo lãnh phát hành trái phiếu cho hai ngân hàng chính sách dường như bỏ qua yêu cầu về thắt chặt bảo lãnh của Chính phủ.

Phần nợ của doanh nghiệp nhà nước thì lơ lửng, không rõ ai sẽ chịu trách nhiệm dù theo phân công trong Luật quản lý nợ công thì nợ của doanh nghiệp nói chung, bao gồm nợ DNNN do NHNN chịu trách nhiệm. Trên thực tế NHNN chỉ có thể quản lý nợ của DNNN như đối với các doanh nghiệp khác, không thể yêu cầu nhiều hơn. Do đó tình hình nợ của DNNN chưa có cải thiện tích cực.

Giải pháp- NHNN và Bộ Tài chính cần được cảnh báo nội dung nói trên để tích cực ứng phó trong năm 2020, nhất là phối hợp trong việc quản lý thị trường tài chính, cụ thể là phát hành trái phiếu doanh nghiệp. Điều kiện phát hành trái phiếu doanh nghiệp đã được nới lỏng nên cần có sự phối hợp kiểm tra giám sát của NHNN và Bộ Tài chính để không đẩy lãi suất ngân hàng lên cao hơn nữa, chưa nói đến việc giảm lãi suất.

– Mặc dù lãi suất đang bị đẩy lên cao nhưng không nên nới lỏng chính sách tiền tệ với nghĩa tăng cung tiền. Tốc độ tăng cung tiền năm 2017 là 15%, năm 2018 NHNN là 12,4% (Lạm phát năm 2018 từ 3,8% giảm xuống 2,7%); Năm 2019 mức tăng cung tiền là 14% thì lạm phát lên 2,78%. Cung tiền nên giữ ở mức tăng 12-13% năm là hợp lý, không nên đẩy lên cao hơn.

– Chính phủ cùng với NHNN và Bộ Tài chính xem xét lại toàn bộ tín dụng cho bất động sản để tránh khủng hoảng trong hai năm 2020-2021. Xa hơn, phải giải quyết nợ xấu ngân hàng và nợ công trong 5 năm sau đó mới mong đem lãi suất về 6-7%, cao hơn lạm phát 3%.

Thành tích đạt được năm 2019 là rất tích cực nhưng không nên chủ quan vì một số vấn đề mang tính cơ cấu, hệ thống của nền kinh tế chưa được khắc phục, nguy cơ khủng hoảng kinh tế chưa mất đi. Ngược lại, một trong những vấn đề cơ cấu đó là cuộc đua tăng lãi suất đang làm cho nguy cơ khủng hoảng tiến đến gần hơn.

Công ty Coco Bay không trả được lãi suất theo cam kết (12%) là một cảnh báo ban đầu cho sự phá sản của doanh nghiệp, không giới hạn ở doanh nghiệp bất động sản mà sẽ kéo theo hàng loạt các doanh nghiệp khác, kể cả các tổ chức tín dụng và tài chính. Chính phủ cần có biện pháp kịp thời ngăn tình trạng tăng lãi suất hiện nay, để ngăn chặn cuộc khủng hoảng nợ trong tương lai.

______________

►Nợ, trả nợ, và khủng hoảng-Nợ Chính Phủ và nợ doanh nghiệp: 431 tỷ USD hay 210% GDP

Trần Hoàng blog đăng 03/03/2017

Tóm tắt:

-Nợ chính phủ năm 2016 lên tới ít nhất 131 tỉ đô la Mỹ, bằng 63,9% GDP. Nợ chính phủ tăng quá nhanh, ở mức gần 35% năm 2015.

-Nợ của DNNN là 324 tỉ đô la Mỹ, bằng 158% GDP. (năm 2016)

Cả 2 loại nợ cộng lại 431 tỷ USD, hơn 200% GDP 2016.

Nợ, trả nợ và khủng hoảng

thesaigontimes. 09/02/2017 |

Vũ Quang Việt*

TBKTSG) – LTS: Bộ Tài chính đang lấy ý kiến đóng góp cho dự thảo Luật Quản lý nợ công. Trên cơ sở đó, TBKTSG xin giới thiệu bài viết của TS. Vũ Quang Việt như một góp ý cho dự thảo này.

Nợ công của Việt Nam là vấn đề tranh cãi từ lâu. Nợ của Chính phủ và của doanh nghiệp nhà nước (DNNN) chủ yếu dựa vào tín dụng ngân hàng và phát hành trái phiếu. Cả hai loại nợ này có lẽ cho đến nay ít dựa vào đánh giá khả năng trả nợ mà dựa vào kế hoạch chỉ tiêu (hay lệnh) của cơ quan chủ quản. Nợ chính phủ đòi hỏi tăng thuế để trả nợ. Nợ doanh nghiệp đòi hỏi doanh nghiệp phải giảm đầu tư vì áp lực trả nợ. Cả hai đều kìm hãm tăng trưởng trong nền kinh tế.

Một minh chứng điển hình là vấn đề nợ của Nhật Bản trong vài chục năm qua đã làm kinh tế Nhật tiếp tục trì trệ (từ 1990 đến nay). Nếu không thế, phát hành tiền và tăng tín dụng để tài trợ sẽ gây lạm phát.

Sau một thời gian kìm hãm, nợ công ở Việt Nam có vẻ tăng mạnh, nhất là trong năm 2015 (xem bảng 3, dựa vào số liệu chính thức).

Thông tin trình bày ở dưới bao gồm nợ của Chính phủ (bao gồm cả nợ doanh nghiệp do Chính phủ bảo lãnh) – mà Bộ Tài chính gọi là nợ công và nợ của DNNN. Số liệu tới năm 2015 dựa vào các nguồn chính thức. Số liệu năm 2016 chủ yếu dựa vào ước tính của tác giả.

Khu vực công (public sector) theo định nghĩa của Hệ thống Tài khoản quốc gia của Liên hiệp quốc 2008 bao gồm cả Chính phủ và DNNN nên có thể coi nợ công là tổng của nợ chính phủ và nợ của DNNN. Thông tin này là cần thiết, dù Việt Nam vẫn chỉ chú ý đến nợ chính phủ (được gọi là nợ công), nhưng nếu DNNN nào phá sản thì việc trả nợ là do Chính phủ chịu trách nhiệm, dù Chính phủ tuyên bố không có trách nhiệm và nếu giả thiết cho phá sản, đất và tài sản công sẽ bị tịch biên và thuộc về chủ nợ. Vì thế khi phân tích về nợ công, không thể bỏ qua nợ của DNNN. Dù không đồng ý về định nghĩa, cách tốt nhất là Bộ Tài chính nên công bố cả nợ của DNNN vào Bản tin nợ công để các nhà phân tích tùy nghi sử dụng.

Số liệu tin cậy được cho thấy nợ chính phủ năm 2015 là 115 tỉ đô la Mỹ, bằng 59,5% GDP và ước tính nợ chính phủ năm 2016 lên tới ít nhất 131 tỉ đô la Mỹ, bằng 63,9% GDP. Nợ chính phủ tăng quá nhanh, ở mức gần 35% năm 2015.

Nợ của DNNN ở đây cho thấy toàn cảnh khoảng 3.200 doanh nghiệp với số nợ theo điều tra của TCTK năm 2014 là 4,9 triệu tỉ đồng (231 tỉ đô la Mỹ), gấp nhiều lần con số 1,5 triệu tỉ đồng mà Bộ Tài chính đưa ra chỉ cho một số tập đoàn và công ty lớn. Ước tính thêm cho thấy năm 2016, nợ của DNNN là 324 tỉ đô la Mỹ, bằng 158% GDP.

Như vậy, cộng cả nợ chính phủ và nợ DNNN sau khi trừ đi phần Chính phủ bảo lãnh trùng lặp, tổng số nợ năm 2016 là 431 tỉ đô la Mỹ, bằng 210% GDP.

Với tỷ lệ nợ lớn như trên, khó lòng nền kinh tế phát triển mạnh. Không những thế thời gian qua, do tăng tín dụng, tăng nợ, lạm phát cuối năm 2016 đã lên đến 4,7% và có khả năng tăng cao hơn trong năm 2017 (xem bảng 4).

Điều dễ hiểu là tín dụng tăng mạnh. Lạm phát tăng như trên sẽ đẩy lãi suất lên, có thể tới ít nhất 8%/ năm vào năm 2017, trái ngược với tình hình lạm phát và lãi suất giảm cho đến cuối năm 2015 và những tháng đầu năm 2016. Nợ cao, lãi suất cao, khả năng trả nợ sẽ giảm. Kinh tế khó lòng mà phát triển mạnh, nếu không nói là có thể bị rơi vào khủng hoảng.

Vấn đề nợ, đặc biệt là nợ chính phủ ngày càng tăng là do chi ngân sách ngày càng tăng, đưa đến thiếu hụt ngân sách lớn, khoảng 5-6% GDP một năm. Thông tin trong quá khứ cho thấy thường tỷ lệ chi ngân sách vượt nghị quyết của Quốc hội 30-40% (xem bài trên TBKTSG số ra ngày 29-10-2015), mà tới hai năm sau mới biết. Như thế, khả năng kiểm soát chi gần như không có. Cách tốt nhất để kiềm chế trong một vài năm tới là đóng băng chi, và đóng băng tăng biên chế (dài lâu hay tạm thời), chỉ cho phép thay thế người về hưu ở vị trí cần thiết. Nếu làm được thế, thu ngân sách tăng, ít nhất theo tốc độ tăng trưởng kinh tế (6%), thiếu hụt ngân sách sẽ bị xóa bỏ nhanh chóng.

Chỉ có thể kiểm soát chi tiêu nếu thống kê ngân sách cụ thể, cập nhật và theo đúng chuẩn quốc tế.



http://www.thesaigontimes.vn/156693/No-tra-no-va-khung-hoang.html

Nhà máy xơ sợi Đình Vũ đã ngừng hoạt động từ giữa năm 2015, bị âm vốn chủ sở hữu 528 tỉ đồng (tại thời điểm cuối năm 2015), chưa kể nợ phải trả gần 7.000 tỉ đồng.

_____________

*Vũ Quang Việt là Vụ trưởng Vụ Thống Kê của Liên Hiệp Quốc. Những số liệu mà ông đưa ra là căn cứ vào tài liệu của Liên Hiệp Quốc và các tổ chức tín dụng cho VN vay tiền

►Có quan hệ với một phụ nữ khác Nguyễn Bá Cảnh bị cách các chức vụ trong Đảng, nhưng Thân Đức Nam có bồ nhí và con riêng vẫn làm Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội (12-4-2019)

►Chiêu trò chuyển giá, nhượng thầu, hưởng lợi hàng trăm tỉ đồng của Thượng tá Út ‘trọc’ (12/04/19)

►Thống nhất cách chức ông Nguyễn Bá Cảnh – con trai ông Nguyễn Bá Thanh (12-4-2019)

Posted in Kinh Te | Tagged: | Leave a Comment »