Trần Hoàng Blog

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

►Từ hôm nay 30 bệnh viện liên thông kết quả xét nghiệm – Danh sách các bệnh viện lớn ở Việt Nam (1-7-2017)

Posted by hoangtran204 trên 01/07/2017

VN có 38 bệnh viện tuyến trung ương, 492 bệnh viện tuyến tỉnh, nhưng chỉ có 30 bệnh viện liên thông kết quả xét nghiệm kể từ 1-7-2017.

“Các bệnh viện vẫn chưa công nhận kết quả xét nghiệm của nhau, dẫn đến tình trạng người bệnh khi chuyển tuyến, hoặc đi khám lại ở bệnh viện khác phải làm lại các xét nghiệm.

Có những trường hợp vừa hôm trước xét nghiệm ở bệnh viện tỉnh, nhưng hôm sau chuyển lên bệnh viện trung ương vẫn bị yêu cầu làm lại toàn bộ các xét nghiệm.”

Về chẩn đoán bằng hình ảnh chụp cắt lớp (CT Scan hoặc MRI) bệnh viện này, hôm sau chuyển qua bệnh viện chuyên khoa khác, phải làm lại – ở tp HCM

Nguyên nhân: chẩn đoán hình ảnh là một nguồn thu nhập lớn của các bệnh viện.

Giá chiếu chụp chẩn đoán hình ảnh, và giá xét nghiệm máu niêm yết trên website của bệnh viện. 

 

 

Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Cận cảnh biệt phủ của gia đình giám đốc sở ở Yên Bái

Posted by hoangtran204 trên 26/06/2017

24-6-2017

 

Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

►Vụ 8 người chết khi chạy thận: Quên rửa hóa chất trong đường nước

Posted by hoangtran204 trên 24/06/2017

 

21:41 | 23/06/2017

Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

►Âm thanh 12 phút giằng co trước khi GS Phạm Minh Hoàng bị bắt 23-6-2017, và sẽ bị trục xuất sáng thứ Bảy, ngày 24-6-2017

Posted by hoangtran204 trên 24/06/2017

 

 

23-6-2017

Chiều thứ Sáu, 23-6-2017, công an phường gõ cửa nhà, và đòi kiểm tra hộ khẩu nhà Gs Phạm Minh Hoàng.

Sau khi hai vợ chồng mở cửa cho công an vào, thì một nhóm đông đảo công an từ ngoài bước vào nhà, có cả người quay phim. Sau đó, hai bên tranh cải nhau, GS Phạm Minh Hoàng mặc quần áo ra phường, nhưng công an ngăn cản, và đã bắt Gs Hoàng đi mất.

Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Điều tra viên thuê người “diễn kịch mua dâm” buộc tội chủ nhà nghỉ?

Posted by hoangtran204 trên 18/06/2017

Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

►Ngô Nhân Dụng: Tập Cận Bình được thêm một cơ hội

Posted by hoangtran204 trên 09/06/2017

Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

►Mỹ trông đợi chuyến thăm của Thủ tướng Việt Nam! Thực tế TT Nguyễn Xuân Phúc đã đến New York 29-5-2017 như thế nào?

Posted by hoangtran204 trên 31/05/2017

15 giờ ago

Lúc 8h10 sáng 29-5 (giờ New York), chuyên cơ chở Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và đoàn cấp cao Việt Nam thăm chính thức Hoa Kỳ theo lời mời của Tổng thống Donald Trump đã đáp xuống sân bay John F. Kennedy.

 

Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Đối thoại giữa tổng bí thư Đỗ Mười và ông Nguyễn Trung Thành (22-3-1995) về Vụ Án Xét Lại 1967

Posted by hoangtran204 trên 21/05/2017

  • Ông Nguyên Trung Thành và Lê Hồng Hà nguyên Chánh văn phòng Bộ Nội Vụ được đảng giao nhiệm vụ tổ chức việc bắt bớ và giam cầm những người bị Lê Đức Thọ vu cáo buộc tội là nhóm xét lại chống đảng 1967. Có ít nhất là 32 cán bộ cao cấp của đảng bị bắt giam 1967.

Đối thoại giữa tổng bí thư Đỗ Mười và ông Nguyễn Trung Thành về vụ án xét lại

Ngày 3-2-1995, ông Nguyễn Trung Thành, nguyên Vụ trưởng Vụ bảo vệ đảng (thuộc Ban tổ chức Trung ương Đảng CSVN) đã gửi thư cho lãnh đạo ĐCS, Viện kiểm sát và Tòa án tối cao, yêu cầu giải oan cho 32 cán bộ nạn nhân của “vụ án xét lại – chống đảng”.

Sau một tháng tuyệt vô âm tín, không ai trả lời, lá thư này đã dược gửi cho gia quyến các nạn nhân, và từ đó các bản sao chụp được phổ biến rộng rãi trong nước gây xôn xao trong hàng ngũ cán bộ và trong dư luận.

Ông Đào Duy Tùng, bí thư thường trực, đã ra lệnh thu hồi bức thư của ông Nguyễn Trung Thành, nhưng một lần nữa, loại chỉ thị nội bộ này đã mang lại kết quả trái nghịch.

Chiều ngày 22-3-1995, tổng bí thư Đỗ Mười và ông Đào Duy Tùng đã tiếp ông Nguyễn Trung Thành tại trụ sở Trung ương ĐCS ở số 4 Nguyễn Cảnh Chân, Hà Nội.

Đỗ Mười: Năm nay anh bao nhiêu tuổi?

Nguyễn Trung Thành: Tôi 72.

Đỗ Mười: Với cái tuổi này anh cần nghĩ ngơi, làm thơ hoặc trồng cây có lẽ tốt hơn là ngồi viết thư như thế này.

Nguyễn Trung Thành: Anh 78 tuổi mà còn làm việc hết mình vì dân vì Đảng, không lẽ tôi 72 mà đã cho mình là hết trách nhiệm với dân với Đảng?

Đỗ Mười: Nhưng tại sao lá thư này anh lại gửi công khai mà không gặp riêng tôi và các đồng chí trong Bộ chính trị, trong Ban bí thư, làm kiểu này hỏi rằng Liên Hiệp Quốc nó biết nó vu là ta vi phạm nhân quyền thì tác hại sẽ ra sao?

Nguyễn Trung Thành: Một câu hỏi được đặt ra ở đây: tại sao Tổng bí thư không nghĩ đến sự chịu đựng nỗi oan ức của hàng trăm con người trong vụ án, đeo đẳng họ trên 30 năm, có người đã chết vì kìm kẹp, vì bị tra tấn, có người còn sống thì gia đình tan nát, rạn nứt sứt mẻ, vợ chồng ly tán, cuộc sống của họ gặp khó khăn trăm bề vì không có lương, không có chế độ ưu đãi gì cả. Hai là, ta có sai ta quyết tâm sửa giải oan cho đồng chí của mình thì dứt khoát không sợ bất cứ một tổ chức nào vu cáo ta là vi phạm nhân quyền được.

Đào Duy Tùng: Chúng ta ở gần nhau, số điện thoại của tôi anh có, tại sao anh không cho chúng tôi biết trước mà anh lại đưa ra trước dư luận quần chúng rộng rãi như thế này?

Nguyễn Trung Thành: Trong vụ án chính trị này, tôi không thống kê hết là đã có bao nhiêu người gửi thư cho Bộ chính trị, cho Ban bí thư, cho các cấp lãnh đạo cao nhất của Đảng và Nhà nước, có người viết hàng trăm lá thư, nhưng tất cả không nhận được một sự hồi âm, họ đã chờ đợi trên 20 năm nay mà không hề nhận một tín hiệu gì về việc có giải oan cho họ hay không.

Riêng tôi hồi tháng 12/93 đã có thư gửi Ban chấp hành và Ban bí thư cùng các vị lãnh đạo cao nhất của Đảng trình bày ý kiến của tôi, người đã trực tiếp được phân công điều tra xét hỏi về vụ án này, tôi đã khẳng định Ban chỉ đạo vụ án trước đây đã phạm sai lầm như thế nào, dẫn đến việc quyết định của Bộ chính trị và của Ban bí thư cũng sai luôn, nhưng hơn một năm tôi không hề nhận được một sự hồi âm nào, dù là một lá thư nhỏ, một cú điện thoại là đã nhận được, đang xem xét…

Đỗ Mười: Vụ này trước đây có hai cuộc hội nghị của Trung ương đã nhất trí đánh giá vụ án chính trị này là có. Tại sao anh lại nói khác với nghị quyết của tập thể Bộ chính trị? Đó là một việc làm vô nguyên tắc.

Nguyễn Trung Thành: Như trên tôi đã nói, sai lầm chính là của Ban chỉ đạo vụ án đã kéo Bộ chính trị và Ban bí thư phạm sai lầm luôn.

Thực chất những bản báo cáo để Bộ chính trị và Ban bí thư xem xét phần lớn là do tôi dự thảo qua tài liệu của Ban chỉ đạo vụ án. Đến nay được sự chỉ đạo của trên, cụ thể của đồng chí Hương, Trưởng ban Bảo vệ chính trị nội bộ giao cho tôi xem xét lại vụ án này. Tôi đã làm việc này theo sự thôi thúc của lương tâm và bản chất của người cộng sản chân chính, vì lương tâm, vì tinh thần trách nhiệm của một người đảng viên trước dân, trước Đảng.

Đỗ Mười: Nói như thế có nghĩa là tôi không có lương tâm hay sao, lương tâm của tôi kém anh hay sao? Tôi cũng bị tù cùng những anh em đó, tôi hiểu họ chứ. Cái chính là Bộ chính trị đang bận quá nhiều việc, chưa có thì giờ cứu xét đến vấn đề này, nhất là Đảng ta đang chuẩn bị cho Đại hội 8 có biết bao công việc cần làm trước.

Nguyễn Trung Thành: Các anh bận, Bộ chính trị bận, vậy thì tại sao tôi đến gặp các đồng chí trong Ủy ban kiểm tra Trung ương thì các đồng chí đó lại trả lời tôi là Ủy ban không xem xét vụ án chính trị này. Vậy thì lập ra cái ủy ban này để làm gì? Tôi cho rằng vấn đề này không đơn thuần là vấn đề đặt ra giữa Bộ chính trị và với Nguyễn Trung Thành mà là vấn đề đặt ra giữa Bộ chính trị với nhân dân, với chính sách đoàn kết hòa hợp dân tộc, xóa bỏ hận thù. Nếu các anh cho rằng tôi gửi lá thư này là một sai lầm thì tôi sẵn sàng đi tù.

Đào Duy Tùng: Cái chính là đáng lẽ anh nên trao đổi với chúng tôi trước thì hay hơn. Tiện đây tôi cũng xin nói rõ về ý kiến của anh cho rằng tôi đã ra lệnh thu hồi lá thư của anh khi đến tay các đồng chí trong Bộ chính trị và Ban bí thư thì không đúng đâu. Khi nhận được lá thư này tôi có đến báo cáo với đồng chí Tổng bí thư thì anh Đỗ Mười đã cho ý kiến là cần thu hồi.

Nguyễn Trung Thành: Hôm nay tôi đến đây với các anh, tôi có mang theo một lá thư thứ hai đề ngày 20 tháng 3 năm 1995 và một bản báo cáo thêm về vụ án này, tôi xin gửi hai anh, xem xong đề nghị các anh cho tôi biết ý kiến.

Ngày 26-9-1995, Thành ủy Hà Nội ra thông báo khai trừ ông Nguyễn Trung Thành ra khỏi Đảng

__________

Tin vượt thời gian gần hai chục năm nói đến một việc xảy ra năm 1995 vang dội một dạo ở ngay lãnh đạo cao nhất của Đảng. Vang dội vì đó là tiếng kêu hy vọng đầu tiên mong đưa được ông thần Công lý ra mắt ở trong cái đảng bất chấp sự thật, lẽ phải, pháp lý nhưng lại tự nhận là đạo đức, văn minh này. Một “cuộc đại náo thiên cung” như tôi gọi như thế với nhân vật chính của nó.

Vâng, đó là vụ đại náo đầu tiên diễn ra ở Trung ương đảng và kẻ đại náo là Nguyễn Trung Thành, nguyên vụ trưởng Vụ bảo vệ chuyên xử các án nội bộ của Ban tổ chức trung ương, người lập hồ sơ vụ án “xét lại” cho Lê Đức Thọ đàn áp và nay đề nghị lật án.

__________

WordPress.com › hoangtran204 ›  Oct 25, 2013 – Ông Lê Hồng Hà, một nạn nhân khác của vụ án xét lại chống đảng bị bắt vì … vào năm 1993, ông Nguyễn Trung Thành, Vụ trưởng Vụ Bảo vệ đảng

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Diễn Châu, tỉnh Nghệ An ngày 15-5-2017

Posted by hoangtran204 trên 16/05/2017

…..

……

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

►Lê Luân: NHÀ BÁO KHÔNG THỂ NHƯ CON CHÓ !

Posted by hoangtran204 trên 23/04/2017

Lê Luân: NHÀ BÁO KHÔNG THỂ NHƯ CON CHÓ !

Năm luật sư sát cánh với Đồng Tâm trong suốt 8 ngày qua.
Từ trái sang: Nguyễn Hà Luân – Hoàng Hướng – Trần Vũ Hải – Ngô Anh Tuấn – Lê Văn Luân
(3 trong số họ năm ngoái ứng cử Đại biểu quốc hội nhưng bị loại từ vòng gửi xe)
NẾU CÓ MỘT CƠ HỘI
Khi đọc bài báo dưới đây, với bút danh Hồng Đức, một cái tên theo ngữ nghĩa khá đẹp đẽ, nhưng nhìn vào ngôn từ và cách lập luận bất chấp của người này như một kiểu mô tuýp quen thuộc đã hoành hành và phá nát xã hội, tôi không nghĩ đây là một nhà báo có trình độ và đạo đức như họ được mang mặc trên mình bằng tên gọi do cha mẹ đặt cho.

Trong vụ việc ở Đồng Tâm, ngay khi sự việc đang thực sự rất nóng, nó giống như một chảo lửa, cộng thêm với những tin đồn mang tính thời sự như khung cảnh của một thời chinh biến của nửa thế kỷ đã qua. Chúng tôi, những luật sư, thực ra chỉ có ba người, đã lặn lội và không chút e dè để tìm về nơi đây theo lời mời của bà con, mặc dù trong họ vẫn còn những sự nghi ngờ dành cho chúng tôi.
Chúng tôi đã lặng lẽ cùng người dẫn đường đi vào giữa làng, gặp những người đại diện nơi đây để trao đổi và làm việc thực tâm, cố gắng lắng nghe và chuyển tải những tiếng nói của họ một cách thành thực nhất, vì bao năm qua họ kêu kiện mà không thấu, hơn thế là họ còn nói “chúng tôi bị lừa nhiều rồi” – một cụm từ được lặp lại nhiều lần và bởi bất cứ ai là dân trong làng này.

Trong 3 ngày liên tiếp, tìm đủ mọi cách để kết nối, tư vấn cho dân làng, trợ giúp họ những việc cần thiết về pháp lý và không quên khuyên ngăn họ những điều cấp bách khác phải chú ý và giữ gìn.

Chúng tôi đứng giữa họ, trong sự nghi ngờ của cả hai phía, phía người dân và cả phía chính quyền. Nhưng những gì chúng tôi có thể, chúng tôi đã làm theo trí tâm của mình mách bảo mà không ngần ngại những sự nghi ngại, sự chỉ trích, bôi bác hay kể cả là đơm đặt nhằm miệt thị chúng tôi. Nhưng chỉ có người dân và những luật sư chúng tôi mới hiểu công việc của mình, trọng trách và sự “nhạy cảm” của thứ công việc mà người ta quen gọi là “vác tù và hàng tổng” này. Chẳng dễ gì để có niềm tin của người dân, chẳng dễ gì để không bị phán xét và bằng con mắt quy kết hằn học của phía chính quyền, hoặc kể cả ngôn luận tự do đầy ác ý từ phía thứ ba ngoài xã hội.

Thế nhưng chúng tôi vẫn miệt mài làm công việc, không một chút do dự hay toan tính nào, mà chúng tôi cho rằng đó là điều cần thiết, đúng đắn và hợp pháp, hơn thế là để đạt tới những giá trị khác mà sau cuộc biến sự rúng động này xã hội nhờ đó sẽ tốt hơn lên. Nếu chúng tôi e sợ những kẻ phán xét và quy chụp bằng sự ngu dốt, hoặc bởi những kẻ sẵn dã tâm, sự đê tiện luôn tìm cách để chà đạp người khác bằng ngòi bút vô cớ, trắng trợn và khốn nạn, thì chắc chắn rằng chúng tôi đã không còn tiếp tục đứng với bà con và tìm mọi cách để có cuộc đối thoại ngày hôm nay mà tháo gỡ sự bế tắc của cả hai phía khi niềm tin là chiếc cầu nối dường như đã đứt gãy từ quá lâu trước đó.

Chúng tôi không cần công trạng, không cần ghi danh hay ơn huệ, và chúng tôi không sống bằng những “cơ hội chính trị” mà bài báo này đã khẳng định, thực sự rất hùng hồn và đanh thép.

Chính trị, là thứ giá trị dành cho tất cả mọi người, chứ không phải là cơ hội như của một người đi câu.

Làm báo, ngoài trình độ, mà chắc một người viết báo như bài báo kiểu ấy thì ắt hẳn sẽ khó có thể sở hữu nó, thì còn cần lương tâm của một con người, đó chính là giá trị tạo nên một nhà báo chân chính. Vì thế, đừng chỉ như ông Như Phong đã nói cách đây không lâu trước khi nghỉ việc, là làm phóng viên phải như con chó ấy. Tất nhiên, con chó có những diểm tốt, nó có thể trở thành người bạn trung thành của chúng ta như một tri kỷ, không vì miếng xương của kẻ khác mà quay lại cắn chính người chủ của mình.

Nhà báo, không thể như con chó, dù theo mọi nghĩa, kể cả việc bị sai khiến. Vì ngòi bút chỉ trên giấy, nhưng nó có thể giết chết một con người, thậm chí rất nhiều người, hoặc ngược lại, nó cũng có thể giết chết chính người đã chủ tính tạo ra nó để hãm hại một ai đó. Như Chúa nói, mà sau này Shakespeare đã nhắc lại trong vở kịch nổi tiếng của mình, rằng, kẻ nào dùng gươm sẽ chết vì gươm. Đó là điều chắc chắn mà không cần suy xét thêm nữa.

Nếu ai hỏi tôi, hoặc bất kỳ người nào khác, khi ta có một cơ hội để làm người tốt, ta có ngay tức khắc để thực hiện hay không? Chắc rằng ai cũng sẽ hành động theo lương tâm và sự hiểu biết của mình, không ngần ngại.

Nếu có một cơ hội để làm lại, tôi vẫn làm những gì phải làm như vậy. Dù đó có là cơ hội gì đi nữa, thì khi đó là cơ hội của một hành động đúng đắn, ta phải làm như lẽ một con người có liêm sỷ. Dù lúc đó, hoặc tiếp sau đó, ta có phải hứng chịu bao nhiêu lời phủ bác, miệt thị đi chăng nữa, thì hành động ấy đã trở nên hữu ích và hoàn thành, ta cần làm tiếp công việc của mình thay vì cãi nhau hay phân bua với kẻ đó.

Và hơn thế, chính trị, nếu có một cơ hội cho tôi, hoặc bất kỳ một ai khác để thực hiện, cũng chẳng phiền hà gì, tôi sẽ nắm lấy một cách chính đáng để có vị thế mà thay đổi đất nước này. Và do đó, sẽ không còn câu chuyện độc quyền chính trị cho bất kỳ tổ chức hay đảng phái nào nắm trọn và loại trừ phần còn lại, sẽ không còn đất đai là sở hữu toàn dân, sẽ không còn những sự việc rúng động đầy bi thương và phẫn uất tương tự như đã xảy ra ở Đồng Tâm, Văn Giang hay Tiên Lãng,…

Và lúc đó, đất nước, cụ thể hơn là nghề báo, sẽ không còn cái tên Hồng Đức cùng những bài báo kiểu như này được phép tồn tại dưới danh nghĩa phỉ báng và buộc tội, vì khi ấy, nó trở thành nỗi hổ nhục của những người cầm bút chân chính toàn xã hội và đi ngược lại những giá trị cơ bản của con người cũng như của một nhà báo đúng nghĩa.

http://hanoimoi.com.vn/…/lat-mat-nhung-luan-dieu-sai-trai-l…

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »