Trần Hoàng Blog

Archive for the ‘Moi Truong bi O nhiem’ Category

►Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân vào cuộc sau khi biết tin..Nỗi khổ của người săn tin hay là cách ông Võ Kim Cự né tránh báo chí!

Posted by hoangtran204 on 24/07/2016

Nỗi khổ của người săn tin hay là cách ông Võ Kim Cự né tránh báo chí?!

FB Bùi Lan Anh

Ối may quá, Chủ Tịch Quốc Hội Kim Ngân vừa tuyên thệ đã giả nhời báo Thanh Niên rằng chị ấy sẽ gặp ông Võ Kim Cự để “nhắc nhở là Đại biểu Quốc hội phải tiếp xúc báo chí, thông tin cho báo chí, nhất là sự kiện xảy ra khi mình đang làm lãnh đạo tỉnh nhà, hơn ai hết mình phải chủ động cung cấp thông tin cho báo chí thì sẽ rất tốt. Những thông tin được cung cấp kịp thời đúng đắn sẽ giúp báo chí có cái nhìn đẩy đủ, đưa thông tin kịpthời còn hơn mập mờ, tránh né”…

Nhân đây em mới kể nỗi lòng của một người vì tin mà cố tìm ông bạn của Formosa khổ sở đến thế nào.

Trong suốt cả đợt làm chuyên đề về Formosa, tìm hiểu thông tin và đưa tin về đại dự án này, em được biết mối liên quan chặt chẽ giữa đại dự án này, tốc độ có mặt đầu tư nhanh chóng và tàn phá cũng nhanh chóng môi trường của Hà Tĩnh với ông Võ Kim Cự – người từng là trưởng ban quản lý dự án, Phó chủ tịch, Chủ tịch, Bí thư tỉnh Hà Tĩnh.

Em vô cùng mong muốn có được 1 câu trả lời cho câu hỏi tại sao lại chọn Formosa (làm dự án thép) ở thời điểm đó? tại sao lại là cho thuê đất 70 năm (

Tại sao dành quá nhiều ưu đãi về thuế cho Formosa như vậy?…

Thế nhưng, sau hàng chục cuộc điện thoại, cả máy bàn, máy cá nhân, anh Cự vẫn một mực không lên tiếng?!? Nổi thắc mắc của em lớn dần.

Ngày 15/7/2016, theo một nguồn tin riêng, em được biết, anh Cự đang có mặt ở Liên minh Hợp tác xã Việt Nam để họp Đảng Đoàn. Liều mình, em lên đó. Chầu chực hàng vài tiếng đồng hồ ngoài cửa phòng họp, cuối cùng em cũng gặp được anh í!

Thế nhưng, thay vì cho em một câu trả lời chính xác, anh hứa hẹn sau Đại hội liên minh hợp tác xã anh mới có câu trả lời…

Sự lạnh lùng của anh khiến tim em tan nát các mẹ ạ! Nhưng em tin, anh hứa, là anh sẽ trả lời! Vì anh là người có quyền, có chức, anh là dân biểu, anh là Chủ tịch liên minh, anh đại diện cho hơn 30 triệu xã viên, chắc chắn anh sẽ giữ uy tín lời hứa của mình, phải không các mẹ?

Thế nhưng, Đại hội đã qua mấy ngày, anh Cự cũng đã chính thức trở thành Chủ tịch Liên minh Hợp tác xã VN với số phiếu bầu tuyệt đối? Anh Cự cũng đã trở thành Đại biểu quốc hội? Và trong phiên họp đầu tiên, rất nhiều câu hỏi về Formosa, anh vẫn tiếp tục im lặng…

Em vẫn ngồi đây các mẹ ạ, và em vẫn đang chờ anh thực hiện lời hứa…

_______

Ông Võ Văn Cự, bí thư, chủ tịch UBND tỉnh Hà Tỉnh ký hợp đồng cho Formosa thuê 3300 hecta đất và hải cảng nước sâu, giá tổng cộng 96 tỷ, khoảng 4,6 triệu đô la. Thấy quá lợi, Formosa đã trả đủ tiền thuê một lần. Chủ quyền đất đai là tài sản của quốc gia VN, của cả nước, của nhân dân, nhưng đảng CSVN đã dám cả gan bán rẻ cho một công ty nước ngoài làm chủ miếng đất ấy trong 70 năm với giá 96 tỷ đồng, tức 4,6 triệu đô la. (Trần Hoàng)

Posted in Bán Tài Nguyên Khoa'ng Sản- Cho Nước Ngoài Thuê Đất 50 năm, Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »

►Hà Tĩnh phát hiện 10 nơi đổ trộm rác thải nghi của Formosa

Posted by hoangtran204 on 19/07/2016

17-7-2016
Ông Dương Tất Thắng – Phó chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh. Ảnh: Xuân Đức. .
Ông Dương Tất Thắng – Phó chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh. Ảnh: Xuân Đức. .
Ngày 16/7, Phó chủ tịch Hà Tĩnh Dương Tất Thắng nói, tỉnh ghi nhận có nhiều điểm đổ trộm chất thải nghi là rác thải của Formosa, đang cho xác minh đây là nguồn thải gì.

Thưa Phó chủ tịch, mẫu chất thải lấy từ trang trại phường Kỳ Trinh (thị xã Kỳ Anh) để kiểm nghiệm kết quả đến đâu rồi, cơ quan chức năng xác định có bao nhiêu tấn rác thải chôn lấp trái phép ở đây?

– Theo báo cáo của Sở Tài nguyên & Môi trường thì đã có kết quả mẫu phân tích ban đầu. Thông tin tôi nhận được thì 13/15 chỉ tiêu nằm trong ngưỡng an toàn.

Quan điểm của tỉnh vừa họp thì chờ kết quả của Bộ sẽ trả lời đầy đủ và tốt hơn.

Theo như biên bản của tỉnh làm việc với Formosa về việc hợp tác thực hiện nội dung hợp đồng của họ với Công ty Môi trường – Đô thị Kỳ Anh về vận chuyển chất thải là hơn 200 tấn.

Hiện, khối lượng tại khu vực đổ thải chôn lấp trái phép tại trang trại ở phường Kỳ Trinh (thị xã Kỳ Anh) chỉ mới phát hiện hơn 100 tấn.

Có thể số chất thải còn lại đang được chôn lấp ở nơi khác nên cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra.

– 145,4 tấn chất thải nguy hại của Công ty Phú Hà ký với Formosa đang ở đâu và việc tìm kiếm các chất thải của Formosa chôn lấp trái phép trên địa bàn trong thời gian tới được thực hiện như thế nào?

– Theo báo cáo của Công ty Phú Hà thì họ khẳng định là 145,4 tấn chất thải nguy hại ký với Formosa đã chuyển ra khỏi địa bàn Hà Tĩnh.

Qua công tác kiểm tra ban đầu, chúng tôi đang nghi ngờ về việc này và vừa rồi đã chỉ đạo Sở Tài nguyên & Môi trường và các đơn vị liên quan đặc biệt là Cảnh sát môi trường kiểm tra có đúng hay không để báo cáo với UBND tỉnh.

Tỉnh cũng đã thành lập tổ công tác đặc biệt trên cơ sở chỉ đạo một phó chủ tịch trong công tác giám sát, kiểm tra các đơn vị liên quan kể cả các đơn vị rác thải và nguồn thải;

Chỉ đạo kiểm tra toàn diện các khu vực xung quanh, nắm các thông tin của người dân, báo chí về quá trình hoạt động của Formosa và quá trình xây dựng khu kinh tế Vũng Áng.

Tỉnh tiếp tục chỉ đạo mạnh công tác này để phát hiện ra những điểm xả thải để lấy mẫu phân tích đồng thời có sự chỉ đạo và thông tin đầy đủ để người dân an tâm.

– Tỉnh có nắm rõ được bao nhiêu bãi rác đổ chất thải của Formosa và đã cảnh báo gì tới người dân sinh sống ở nơi này?

– Chúng tôi nhận được thông tin có khoảng gần 10 điểm đổ trộm chất thải nghi là rác thải của Formosa.

Tỉnh đang cho lấy mẫu phân tích để xác định các nguồn rác này xuất phát từ rác thải sinh hoạt, nguồn thải xây dựng hay nguồn thải do quá trình xả thải của các khu công nghiệp.

Những điểm nghi ngờ có chất thải của Formosa, tỉnh đã chỉ đạo Sở Tài nguyên & Môi trường, chính quyền địa phương kiểm tra, lấy mẫu. Sau khi có kết quả thì sẽ thông báo đầy đủ và hướng xử lý cho nhân dân trên địa bàn.

Giả sử nó thuộc chất thải thông thường được chôn lấp tại bãi rác không được cấp phép thì cách thức xử lý thu gom.

Nếu nó thuộc những bãi rác được phép xử lý hay tập kết, nếu không phải là chất thải nguy hại sẽ chôn lấp và xử lý theo đúng quy trình.

Hà Tĩnh phát hiện 10 nơi đổ trộm rác thải nghi của Formosa - Ảnh 1.

Hơn 100 tấn chất thải của Formosa được chôn lấp trái phép tại trang trại phường Kỳ Trinh . Ảnh: Xuân Đức.

– Hiện, Formosa chối bỏ trách nhiệm trong việc chôn lấp chất thải ở trang trại ở phường Kỳ Trinh, quan điểm của UBND tỉnh về vấn đề này như thế nào?

– Chúng tôi khẳng định nhất quán trong chỉ đạo điều hành chung của tỉnh. Các đơn vị liên đới trong sự việc này đều phải chịu trách nhiệm. Còn việc họ phát ngôn hay trao đổi bên ngoài thì chúng tôi đã nhận đầy đủ các thông tin của họ.

Trách nhiệm của cơ quan chính quyền là phải làm rõ các đơn vị liên quan đến đâu, như thế nào để có mức xử lý đùng pháp luật.

– Hướng tìm kiếm các đơn vị vận chuyển các chất thải của Formosa ra sao thưa ông?

– Chúng tôi đã chỉ đạo trực tiếp Sở Tài nguyên & Môi trường, đặc biệt là thị xã Kỳ Anh phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành rà soát tổng thể, tiếp nhận thông tin từ báo chí, quần chúng nhân dân để phát hiện thêm.

Chúng tôi nghĩ không chỉ riêng Công ty Môi trường – Đô thị Kỳ Anh mà có thể các đơn vị khác cũng hợp đồng với Formosa về vấn đề vận chuyển xử lý rác thải của công ty này.

Chúng tôi cũng đã yêu cầu Formosa cung cấp danh sách các nhà thầu phụ để làm việc với các đơn vị này xem xét họ đã vận chuyển như thế nào, chất thải gì, ở đâu.

Hiện chúng tôi mới chỉ xác định được 2 đơn vị hợp đồng chở chất thải với Formosa.

– Ông có thể cho biết, đến thời điểm hiện tại, trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh, có mấy đơn vị được cấp phép xử lý chất thải?

– Trên địa bàn có một vài ba đơn vị có điều kiện liên quan đến xử lý chất thải kể cả chất thải rắn và chất thải nguy hại. Tuy nhiên, để đám ứng được việc xử lý cho hiện tại và tương lai là một vấn rất lớn.

 

Ngoài các doanh nghiệp xử lý môi trường hiện tại, tỉnh cũng đang cố gắng kêu gọi thêm một vài doanh nghiệp khác quan tâm đến vấn đề đầu tư trong lĩnh vực xử lý môi trường trên địa bàn thị xã Kỳ Anh và cái này là quan trọng nhất.

Một vài đơn vị hiện nay không đủ năng lực, điều kiện xử lý được hết nguồn thải hiện tại cũng như kế hoạch phát triển của các nhà đầu tư trong tương lai sắp tới đây.

Hà Tĩnh phát hiện 10 nơi đổ trộm rác thải nghi của Formosa - Ảnh 2.

Chất thải của Formosa chôn lấp trái phép được vận chuyển về nơi đúng quy định. Ảnh: Xuân Đức.

– Để xảy ra sự việc trên, lãnh đạo UBND tỉnh nhìn nhận thế nào về trách nhiệm của mình?

– Để xảy ra sự việc này thực sự xuất phát từ sự yếu kém trong công tác quản lý cũng như trách nhiệm giám sát, kiểm tra của chính quyền địa phương trong quá trình thực hiện chức năng nhiệm vụ của mình.

Với tư cách là lãnh đạo UBND tỉnh phụ trách trực tiếp trên địa bàn, chúng tôi nhận trách nhiệm đầu tiên liên quan đến sự cố môi trường vừa rồi.

Một vài sự chồng chéo chưa hiểu rõ liên quan đến việc quản lý của Sở Tài nguyên & Môi trường và các cơ quan trung ương, rồi của Ban quản lý kinh tế, chính quyền thị xã Kỳ Anh cũng như các đơn vị dịch vụ trên địa bàn.

Chúng tôi yêu cầu UBND tỉnh có sự kiểm điểm nghiêm túc về sự việc này và có báo cáo thường trực tỉnh ủy.

– Bài học được rút ra sau sự cố thảm họa môi trường là gì?

– Sau sự cố môi trường là bài học rất lớn về vấn đề thu hút đầu tư cũng như quản lý các dự án đầu tư.

Việc trả giá là không thể tính được liên quan đến mât mát về môi trường môi sinh, dư chấn về tâm lý của người dân về mặt tinh thần và vật chất.

Sau bài học này, thông điệp của Chính phủ là không có khái niệm thu hút đầu tư, không đánh đổi sự phát triển làm ảnh hưởng đến môi trường.

Sáng 16/7, tỉnh đã có cuộc họp kiểm điểm nghiêm túc về trách nhiệm các cơ quan quản lý nhà nước, các cá nhân liên quan đến công tác quản lý môi trường nói chung và đặc biệt đối với khu kinh tế Vũng Áng trong thời gian vừa qua.

“Sở Tài nguyên & Môi trường Hà Tĩnh đang chờ kết quả các mẫu phân tích của Bộ để đưa ra một kết quả chung.

Như thế mới trả lời đầy đủ được được cho dư luận biết hàm lượng, mức độ nguy hại của chất thải và nguồn chất thải hiện nay của Formosa”, ông Dương Tất Thắng – Phó chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh nói.

Xuân Đức, theo zing.vn

________

16-7-2017

Tiếp tục phát hiện chất thải của Formosa trong công viên vui chơi

Cục trưởng quản lý chất thải: ‘Làm đến cùng vụ chôn 100 tấn chất thải của Formosa’

 

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »

►Bị người dân phát hiện, Formosa phải cắt bỏ đường ống xả ngầm trái phép nằm bên ngoài hàng rào của Formosa

Posted by hoangtran204 on 19/07/2016

15-7-2016

TTO – Một đường ống xả thải ngầm nối từ bên trong nhà máy Formosa ra ngoài mương thoát lũ của phường Kỳ Phương thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh vừa được người dân phát hiện. 

Các công nhân Formosa thực hiện việc cắt bỏ đường ống và bịt kín phần cắt - Ảnh: HỒ VĂN
Các công nhân Formosa thực hiện việc cắt bỏ đường ống và bịt kín phần cắt – Ảnh: HỒ VĂN

Trưa 15-7, công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa đã đưa máy móc, xe đào ra bên ngoài hàng rào thuộc phường Kỳ Phương để cắt bỏ đường ống lắp ngầm xả thải trái phép của nhà máy này. 

Theo quan sát của phóng viên, đường ống ngầm này được lắp đặt từ bên trong nhà máy Formosa nối ra ngoài hàng rào và thông với mương thoát lũ của phường Kỳ Phương.

Tại hiện trường, các nhân viên của Formosa đã dùng máy cắt đường ống sát với hàng rào và dùng xi măng để bịt kín phần đường ống bị cắt. Toàn bộ phần đường ống nối vào bờ mương được các xe cuốc đào lên để di dời khỏi phần đất của phường Kỳ Phương.

Theo ông Lê Văn Chương – chủ tịch UBND phường Kỳ Phương, đường ống này do người dân phát hiện và báo lên chính quyền. Sau khi tiếp nhận và kiểm tra chính xác, phường đã báo lên cấp trên và xin ý kiến chỉ đạo.

UBND tỉnh đã có cuộc làm việc với Formosa và yêu cầu phải cắt bỏ đường ống này vì không có trong  thiết kế ban đầu.

“Đường ống này lắp đặt trái phép nhưng Formosa cho biết là để xả nước thải sinh hoạt thông thường”, ông Chương nói.

Ngoài đường ống nối với mương thoát lũ này, nhiều người dân còn phát hiện có 1 đường ống khác nằm bên ngoài hàng rào của Formosa cũng thuộc địa giới phường Kỳ Phương. Đường ống này chạy theo hướng ra biển Kỳ Phương một đường ống chạy song song và nằm bên ngoài hàng rào của Formosa cũng thuộc địa giới phường Kỳ Phương. Đường ống này chạy theo hướng ra biển Kỳ Phương.

Những người dân tại khu vực bức xúc: “Formosa nói đường ống này xả thải nước sinh hoạt thông thường nhưng ai biết được, ai kiểm tra được việc họ xả thải? Mà xả cái gì thì phải thực hiện việc xử lý bên trong nhà máy chứ sao lại xả thải ra bên ngoài mương thoát lũ, chuyện này mờ ám lắm!”.

Các công nhân Formosa thực hiện việc cắt bỏ đường ống và bịt kín phần cắt - Ảnh: HỒ VĂN
Các công nhân Formosa thực hiện việc cắt bỏ đường ống và bịt kín phần cắt - Ảnh: HỒ VĂN
Các công nhân Formosa thực hiện việc cắt bỏ đường ống và bịt kín phần cắt – Ảnh: HỒ VĂN
Các xe đào đang đào phần đường ống nối với mương xả lũ của phường Kỳ Phương - Ảnh: HỒ VĂN
Các xe đào đang đào phần đường ống nối với mương xả lũ của phường Kỳ Phương – Ảnh: HỒ VĂN
Các xe đào đang đào phần đường ống nối với mương xả lũ của phường Kỳ Phương - Ảnh: HỒ VĂN
Các xe đào đang đào phần đường ống nối với mương xả lũ của phường Kỳ Phương – Ảnh: HỒ VĂN
Một đường ống khác cũng chạy song song với hàng rào hướng ra biển - Ảnh: HỒ VĂN
Một đường ống khác cũng chạy song song với hàng rào hướng ra biển - Ảnh: HỒ VĂN
Một đường ống khác cũng chạy song song với hàng rào hướng ra biển – Ảnh: HỒ VĂN- VĂN ĐỊNH
 

tuoitre.vn 

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »

►Phóng viên Tiền Phong đã 3 lần ‘đụng’ ông Võ Kim Cự về những vấn đề liên quan Formosa

Posted by hoangtran204 on 19/07/2016

18-7-2016

TP – Sau những sự cố môi trường liên tục liên quan Formosa, nhiều người nghĩ ngay đến vai trò của ông Võ Kim Cự, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh.

Formosa và 3 lần 'đụng' ông Võ Kim CựHàng ngàn hộ dân 5 xã thuộc huyện Kỳ Anh cũ phải hy sinh đất đai, nhà cửa để nhường đất cho Formosa (Trong ảnh: Nhà dân bị san phẳng, ảnh chụp năm 2010). Ảnh: Phong Cầm.
 

Vắng bóng sau sự cố

Từ tháng 4/2016, khi cá bắt đầu chết hàng loạt tại 4 tỉnh miền Trung, người được báo chí săn đón là ông Võ Kim Cự. Dù PV nhiều lần liên lạc chỉ  một lần ông bắt máy. PVTiền Phong ngỏ ý muốn gặp, trao đổi về những vấn đề liên quan Formosa, ông lập tức từ chối, nói “thông cảm” rồi cúp máy. Một lãnh đạo UBND tỉnh Hà Tĩnh cho PVTiền Phong biết, giờ Bí thư hay Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh gọi, ông Cự cũng không nghe máy!

Liên quan dự án Formosa, kể từ năm 2008, khi tập đoàn của Đài Loan đổ bộ vào Kỳ Anh, Tiền Phong đăng nhiều bài điều tra, cảnh báo về những vấn đề nổi cộm liên quan Formosa (từ chính sách ưu đãi, các yêu sách vô lý, năng lực tài chính, đền bù, giải phóng mặt bằng, di dân, tái định cư,…). Dù rất khó tiếp cận, nhưng PV Tiền Phong vẫn “đụng” ông Cự 3 lần.

Lần đầu, vào năm 2008, khi ông còn là Trưởng Ban quản lý Khu kinh tế Vũng Áng. Gặp tại trụ sở Cục Đầu tư Nước ngoài (Bộ KH-ĐT) ở đường Hoàng Diệu, Hà Nội. Chỉ chào nhau trong chốc lát, nhưng tôi biết ông đến để hỏi về các thủ tục khi muốn thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) từ Formosa (sở dĩ tôi biết được thông tin này vì lúc đó vừa làm việc với ông Phan Hữu Thắng, Cục trưởng Đầu tư nước ngoài về Formosa).

Lần thứ 2 tôi gặp ông là tháng 8/2010. Sau khi không thể liên lạc phỏng vấn về những vấn đề nổi cộm màTiền Phong đã có loạt bài phản ánh về Fomosa, PV Tiền Phong đành lên chờ ngay cửa phòng làm việc của ông Cự tại trụ sở UBND tỉnh Hà Tĩnh. Sáng đó, sau khi được bầu làm Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, ông trở về phòng làm việc với vẻ mặt hớn hở. Gặp PV Tiền Phong, ông nói: “Các cậu gọi nhiều quá. Không biết tôi đang bận à. Thôi gặp 5 phút nhé!”. Chúng tôi bước vào phòng, chưa kịp đặt vấn đề, ông nói liền tù tì một mạch về Formosa. Câu chuyện giữa PV và ông Cự kéo dài tới 2 tiếng đồng hồ.  Sau đó Tiền Phong có bài phỏng vấn ông Võ Kim Cự:“Nếu trục trặc, mất luôn môi trường đầu tư” 

PV Tiền Phong (đội mũ) được lãnh đạo sở ban ngành Hà Tĩnh dẫn đi kiểm tra tại dự án Formosa (Trong ảnh: Người mặc áo trắng bên phải là ông Hồ Anh Tuấn – Trưởng Ban quản lý Khu kinh tế Hà Tĩnh). Ảnh: Công Hùng.

Lần gặp thứ 3, tháng 5/2014. Có lẽ đây là lần gặp đầy cảm xúc của ông Cự. Ông liên tục phản ứng các nội dung trong loạt bài viết về Formosa. Buổi sáng, ông cử đại diện các sở, ban ngành của tỉnh dẫn đoàn công tác báo Tiền Phong đi khảo sát ở Formosa và các xã lân cận Khu kinh tế Vũng Áng. Buổi chiều, ông bố trí đầy đủ đại diện lãnh đạo các sở ban ngành Hà Tĩnh (phó bí thư Tỉnh ủy, các phó chủ tịch UBND tỉnh, lãnh đạo Ban Tuyên giáo, lãnh đạo Sở Công an, TT-TT, TN&MT, Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh…) làm việc với đoàn công tác báo Tiền Phong.

Tại buổi làm việc, ông Cự “đay nghiến” về những nội dung phản ánh trên Tiền Phong. Ông nói liền một mạch hơn 1 giờ đồng hồ mà không cho một đại diện sở, ban, ngành nào của Hà Tĩnh lên tiếng.

Vì sao chọn Formosa?

Thực tế, trước khi Formosa vào Khu Kinh tế Vũng Áng làm nhà máy và cảng biển, trước đó, Tata – một tập đoàn có kinh nghiệm sản xuất thép hơn 100 năm của Ấn Độ đã quyết tâm đầu tư vào Vũng Áng. Nhưng sau đó, chính ông Võ Kim Cự đã chọn Formosa và ký cấp phép cho Formosa đầu tư thời hạn tới 70 năm (sau này, Thanh tra Chính phủ cho rằng, việc cấp phép này trái với quy định của pháp luật). Lúc đó, trả lời phỏng vấn của PV Tiền Phong, ông Cự khẳng định: “Đúng là Tata vào trước… Đáng ra, Tata phải được ưu tiên nhưng do họ triển khai quá chậm nên Formosa đã chớp lấy cơ hội!”.

Thực tế, từ ngày Formosa vào Kỳ Anh đến nay, đã có biết bao hệ luỵ. Bên cạnh một nhà máy sừng sững và phần nào đó có sự thay da đổi thịt ở 5 xã thuộc huyện Kỳ Anh cũ (nay là TX Kỳ Anh) thì kèm theo đó là cả tá hệ luỵ mà không một khoản tiền nào bù đắp nổi. Người dân sau khi nhường đất cho Formosa, di dời lên chỗ ở mới, gặp nhiều khó khăn. Tiền đền bù, người dân cho xây nhà mới, rồi mua sắm phương tiện, đồ dùng… Công việc của đa số người dân luôn bấp bênh, trong khi việc chuyển đổi nghề rất chậm. May chăng, người dân ở 5 xã (nay là phường) dọc quốc lộ 1A có thể làm thêm các nghề dịch vụ. Nhưng dịch vụ phát triển, cũng là lúc kéo theo hàng loạt tệ nạn xã hội.

Theo nhiều người, tình hình tại các phường thuộc thị xã Kỳ Anh nơi tiếp giáp với Formosa giờ rất phức tạp. Các tệ nạn như ma tuý, mại dâm, bảo kê… đã được các cơ quan chức năng ở đây cảnh báo nhiều lần. Từ khi lộ chuyện Formosa xả thải trộm khiến cá chết hàng loạt, mọi hoạt động của người dân tại Kỳ Anh bị đảo lộn. Ngư dân ngại không ra khơi đánh cá. Buôn bán cầm chừng. Cửa hàng ăn uống héo hon. Vào mùa hè, trước đây du khách thường tấp nập, nay biển vắng hoe.

Đỉnh điểm, Formosa lại tiếp tục đổ bùn thải gây ô nhiễm môi trường tại thị xã Kỳ Anh và Cẩm Xuyên (đang có thông tin Formosa ký kết đổ chất thải với một doanh nghiệp tại Phú Thọ) càng khiến người dân cả nước bức xúc. Hành vi thiếu tôn trọng pháp luật về môi trường của Formosa ngày càng rõ khiến dư luận đặt câu hỏi: Khi cấp phép cho Formosa, ông Võ Kim Cự và các bộ ngành liên quan đã tính đến phương án xử lý chất thải cho Formosa trong suốt 70 năm hay chưa?

Đã đến lúc, các cơ quan chức năng cần phải làm rõ trách nhiệm của những người có liên quan Formosa, đặc biệt là những người trực tiếp cấp phép cho Formosa.

Trích phỏng vấn ông Võ Kim Cự khi dự án Formosa chưa đi vào hoạt động, tháng 8/2010:     

Ông đánh giá thế nào về tính khả thi của dự án?

Tôi khẳng định đây là dự án chủ lực của Hà Tĩnh. Nếu đi vào hoạt động, dự án sẽ đem lại lợi ích rất lớn. Riêng tiền thu được từ thuế cũng lên đến hàng chục tỷ USD. Ngoài ra, còn tạo ra hàng ngàn việc làm cả trong và ngoài hàng rào nhà máy.

Khi đi vào hoạt động, 12 huyện thị của Hà Tĩnh sẽ trở thành khu hậu cần cho dự án. Hơn nữa, dự án sẽ tạo ra cú hích để cấu trúc lại kinh tế cho nhiều thế hệ. Đây là cơ hội tốt để người dân Hà Tĩnh đổi đời.

Tuy nhiên, nếu không có dự án hoặc dự án bị trục trặc (chúng tôi cũng đã đặt ra giả thiết từ đầu) thì cái mất lớn nhất là Hà Tĩnh mất luôn môi trường đầu tư. Dự án này quyết định sự phát triển của Hà Tĩnh.

Phong Cầm

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »

►Phát hiện Formosa từng đổ rác thải ở Thiên Cầm, Hà Tĩnh

Posted by hoangtran204 on 13/07/2016

Phát hiện Formosa từng đổ rác thải ở Thiên Cầm

Trần Cẩm Xuyên – Gia Hưng Theo Trí Thức Trẻ

13-7-2016

 

Bãi rác thị trấn Thiên Cầm nơi người dân và chính quyền địa phương bắt giữ chiếc xe ben chở bùn bánh từ Formosa về đổ tại đây.
Phát hiện những chiếc xe ben chở rác từ nơi khác về, người dân nghi ngờ nên báo chính quyền địa phương bắt giữ 1 chiếc xe ben chở rác thải từ Formosa về đổ tại bãi rác Thiên Cầm.

Người dân trên địa bàn thị trấn Thiên Cầm (huyện Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh) vẫn đang nóng lòng mong chờ kết quả xét nghiệm từ cơ quan chức năng về số rác thải của Formosađược chở đến đổ tại bãi rác của thị trấn này từ năm 2015.

Theo người dân cho biết, từ khoảng tháng 4-5/2015, người dân ở thị trấn Thiên Cầm liên tục phát hiện những chiếc xe ben chở rác thải lạ dạng bùn đóng gói trong bao bì đến đổ tại bãi rác của thị trấn này.

Nghi ngờ nên người dân đã theo dõi. Ngày 20/5/2015, phát hiện tiếp 1 chiếc xe chở rác thải này về bãi rác đổ, người dân đã lập tức đến chặn xe, báo cáo lên chính quyền địa phương để đến làm rõ sự việc.

[NÓNG] Phát hiện Formosa từng đổ rác thải ở Thiên Cầm - Ảnh 1.

Bản cam kết của ông Nguyễn Giang Hà về số bùn thải chở từ Formosa

Tại buổi làm việc, ban công an thị trấn, lãnh đạo thị trấn Thiên Cầm đã lập biên bản sự việc.

Theo đó, chiếc xe này được ông Nguyễn Giang Hà – Phó Chủ nhiệm HTX Sinh thái biển Thiên Cầm thuê chở bùn từ Formosa về xử lý tại bãi rác của thị trấn.

Trong biên bản của UBND thị trấn Thiên Cầm lập ngày 20/5/2015 nêu rõ, cơ quan chức năng lập biên bản chiếc xe ben mang BKS:38C-039.80 (do tài xế Trần Huy Thuận – trú tại xã Cẩm Huy) chở rác thải không rõ nguồn gốc về đổ tại bãi rác của thị trấn này.

Tại bản cam kết của ông Nguyễn Giang Hà -Phó Chủ nhiệm HTX sinh thái biển Thiên Cầm cho biết, đã thuê chiếc xe nói trên chở bùn của Formosa về xử lý.

Trong bản cam kết này, ông Nguyễn Giang Hà cho biết chất thải mà ông thuê xe chở về từ Formosa là bùn bánh đã được qua xử lý, không ảnh hưởng đến môi trường. Ông Hà cam kết nếu sai sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Được biết, tại thời điểm lực lượng chức năng lập biên bản thì xe tải của anh Thuận đã đổ khoảng 7m3 rác thải này xuống bãi rác của thị trấn Thiên Cầm.

Trưa nay 13/7/2016, trao đổi với PV, ông Nguyễn Đình Kỷ – Chủ tịch UBND thị trấn Thiên Cầm xác nhận với PV về thông tin trên.

[NÓNG] Phát hiện Formosa từng đổ rác thải ở Thiên Cầm - Ảnh 2.

Người dân trong thị trấn và sống xung quanh bãi rác này lo ngại và mong muốn sớm nhận được kết qủa từ cơ quan chức năng về số bùn thải của Formosa được đổ tại đây.

 

Theo ông Kỷ, sau khi lập biên bản về việc bắt giữ chiếc xe ben chở chất thải không rõ nguồn gốc đổ tại bãi rác của thị trấn, phía Uỷ ban đã báo cáo lên Huyện và Phòng Tài nguyên môi trường huyện để lấy mẫu xét nghiệm, kiểm tra xem đây có phải là rác thải nguy hại không.

Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, phía thị trấn cũng như người dân nơi đây chưa nhận được kết quả thông báo nào về số rác thải trên.

Trao đổi với PV, lãnh đạo Ban Công an thị trấn Thiên Cầm cũng cho biết, ngày 20/5/2015 đã lập biên bản đối với chiếc xe ben do ông Nguyễn Giang Hà – Phó Chủ nhiệm HTX Sinh thái biển Thiên Cầm thuê chở rác từ Formosa về đổ tại bãi rác địa phương.

Ban công an đã báo cáo sự việc lên Phòng tài nguyên môi trường huyện, UBND huyện về để lấy mẫu đi xét nghiệm. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại người dân đang rất trông chờ vào kết quả này nhưng không thấy trả lời của cơ quan chức năng“, người này nói.

Người này cũng cho biết, trước khi phát hiện và bắt giữ thì người dân đã phát hiện nhiều xe ben chở loại rác tương tự về đổ tại bãi rác Thiên Cầm này, nên có thể đã có khối lượng lớn rác không rõ nguồn gốc được chôn lấp tại đây.

Đây là bãi rác chôn lấp nằm cách biểnThiên cầm chừng 2km. Lâu nay, bãi rác này đã bị cấm nên rác không còn đổ mới tại đây nữa“, Chủ tịch UBND thị trấn Thiên Cầm cho biết.

_____

12-7-2016

.

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »

►Báo động hậu Formosa

Posted by hoangtran204 on 12/07/2016

FB Đặng Xương Hùng

11-7-2016

Người dân xuống đường phản dối Formosa. Ảnh: internet

Người dân xuống đường phản dối Formosa. Ảnh: internet

 

Thảm họa Formosa là cái giá tất yếu phải trả cho một chính sách tăng trưởng bằng mọi giá của giới lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam. Lợi ích thì đảng hưởng, hậu quả thì toàn dân phải chịu. Bán nhượng đất đai, khai thác tận triệt mọi nguồn tài nguyên đất nước, giới lãnh đạo Việt Nam đang để lại cho thế hệ con cháu chúng ta thừa hưởng một đất nước tan hoang, gánh chịu mọi tại họa và nợ nần chồng chất mà họ gây ra.

Sự kiện Formosa đã trở thành một hồi còi báo động cho tương lai Việt Nam.

Đất nước này chừng nào còn đảng cộng sản độc quyền lãnh đạo, chừng đó dân tộc Việt Nam còn phải hứng chịu hết Formosa này đến Formosa khác.

Trong một vài năm tới, nếu không có sự đổi thay nào đáng kể, những tai họa tương tự như Formosa sẽ lại giáng xuống người dân chúng ta: ở Bô xít Tây Nguyên, ở nhà máy giấy Hậu Giang, ở dự án nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận. Đó là những đe dọa hiển hiện đang lơ lửng trên đầu người dân Việt Nam chúng ta.

Hơn nữa, cách hành xử của giới lãnh đạo cho thấy đây là sự tiếp tay mù quáng cho một kế hoạch mà Trung quốc cộng sản đang âm mưu thôn tính đất nước và hủy diệt lâu dài dân tộc Việt Nam.

Mọi người dân Việt Nam có nên còn ngồi im, để chờ đợi điều gì đó đến từ đảng cộng sản Việt Nam nữa hay không?

Sự kiện Formosa đã cho chúng ta sáng tỏ rất nhiều điều, mà điều quan trọng nhất đó là: đảng cộng sản Việt Nam sẵn sàng tỉ thí dân tộc Việt Nam, sẵn sàng tỉ thí sinh mạng của từng người dân để gia tăng sự giàu có của giới lãnh đạo và để duy trì sự toàn trị của đảng cộng sản Việt Nam lên toàn xã hội.

Mọi người dân Việt Nam hãy đứng lên để giành lại quyền tự quyết với chính sinh mạng và vận mệnh của minh!

Quay lại sự kiện Formosa, tất cả chúng ta đã đều thấy rõ:

– Thảm họa Formosa cho thấy là giới lãnh đạo Việt Nam không có năng lực để thẩm định giữa hiệu quả dự án và tác động của nó gây ra tới môi trường. Mà dường như họ chỉ tìm cách moi tiền từ các chủ đầu tư để chia nhau hưởng lợi. Chính vì thế khi có biến cố xảy ra, cả ở trung ương lẫn địa phương, họ tìm cách trì hoãn và ngăn cản điều tra, tìm mọi cách bao che cho chủ đầu tư Formosa, tìm mọi cách có thể lấp liếm được những sai phạm của họ khi chấp thuận cho Formosa đầu tư vào Hà Tĩnh như một khu tự trị trong những 70 năm.

– Thảm họa Vũng Áng trách nhiệm chính thuộc về giới lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam. Họ đã vô cùng lúng túng khi giải quyết sự kiện. Trước sức ép dư luận, họ buộc lòng phải miễn cưỡng tổ chức điều tra, truy tìm thủ phạm, mà thực chất là tìm cách dàn xếp với thủ phạm, để lấp liếm trách nhiệm của mình.

Số tiền 500 triệu đô la Mỹ không phải là kết quả của một sự đánh giá mức độ thiệt hại, mà chẳng qua là số tiền mồi chữa cháy, hòng dần làm chìm sự kiện.

– Trong chính sách bồi thường, Formosa chủ trương mở các lớp huấn nghiệp để cho ngư dân rời nghề đánh cá hoặc di dời sang những địa phương khác, hoặc đi lao động nước ngoài. Đây là một chính sách thâm độc, không chỉ khiến cho một triệu ngư dân mất nghề đánh cá truyền thống, mà còn nhường ngư trường biển cho Trung Quốc độc quyền. Từ đó, Trung cộng càng rảnh tay nắm trọn vùng biển xung quanh Hoàng Sa.

– Sự kiện Formosa là một thảm họa môi trường biển đe dọa nghiêm trọng các tỉnh miền Trung nói riêng và cho cả nước Việt Nam nói chung. Không những chúng ta cần đấu tranh đòi chính quyền Việt Nam và công ty Formosa phải có trách nhiệm tẩy rửa ô nhiễm và phục hồi lại môi truờng sống của các loải hải sản trong khu vực này, mà cao hơn chúng ta phải cương quyết đòi Formosa rút khỏi Việt Nam. Chúng ta không thể để nguy cơ luôn lơ lửng trên đầu đe dọa đất nước ta.

Mọi người dân Việt Nam hãy đứng lên giành lại quyền được sống trong an lành!

Đảng cộng sản Việt Nam cũng sẽ chỉ đưa đất nước ta tiến được đến những « thiên đường » như Bắc Triều Tiên hoặc Venezuela mà thôi.

Muốn đất nước Việt Nam phát triển lành mạnh, đòi hỏi Việt Nam phải có dân chủ và tự do. Lịch sử phát triển của nhân loại cho chúng ta thấy rõ dân chủ, tự do là tiền đề cho mọi phát triển ổn định và lâu dài của mọi dân tộc.

Posted in Chinh Tri Xa Hoi, Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »

►Nhà máy Giấy Lee & Man Việt Nam ở tỉnh Hậu Giang là một chi nhánh của công ty giấy của Trung Quốc.

Posted by hoangtran204 on 11/07/2016

Nhà máy Giấy Lee & Man Việt Nam ở tỉnh Hậu Giang là một chi nhánh của Công  Ty Giấy Lee & Man Paper Manufacturing Limited của Trung Quốc.

Trần Hoàng (dịch)

10-7-2016

Tiểu sử: Công ty Giấy Lee & Man Paper Manufacturing Limited ( ” Lee & Man Paper” )

Công ty TNHH Lee & Man Paper được thành lập vào năm 1994 từ một công ty nhỏ, để rồi sau đó đã trở thành một trong những nhà sản xuất bao bì và bột giấy hàng đầu thế giới. Nhóm được liệt kê (mã chứng khoán : 02.314 ) vào ngày 26 Tháng Chín năm 2003 tại thị trường chứng khoán Hồng Kông.

Sản phẩm chính của công ty Lee & Man Brother là giấy với các cấp độ và thông số kỹ thuật khác nhau, bao bì, thùng giấy, và giấy gợn sóng, cần thiết trong việc đóng gói để đáp ứng các ngành công nghiệp khác nhau .

Trong vài năm qua, chúng tôi đã cam kết sẽ mở rộng quy mô và phát triển bao bì gồm bột giấy và tái chế giấy thải  theo mô hình kinh doanh dọc để đảm bảo một nguồn cung cấp nguyên liệu ổn định.

Nhóm hiện đang có năm nhà máy ở Trung Quốc, trang web chiến lược Huangyong ở Đông Quan, Quảng Đông, Hong Mei , Trường Thục, tỉnh Giang Tô , Cửu Giang, Giang Tây, Trùng Khánh, và Yongchuan. Ngoài ra, Tập đoàn sẽ có các cơ sở sản xuất tại Việt Nam.

Nhóm tiếp tục đầu tư nguồn lực để thiết lập máy móc thiết bị tiên tiến, Nghiên cứu và Chế Tạo sản phẩm, và phấn đấu để sản xuất chất lượng cao nhất và các sản phẩm giá cả phải chăng. 

Trong năm 2012 , tổng sản lượng hàng năm của Tập đoàn bao bì và bột giấy công suất là 6,05 triệu tấn và 180.000 tấn , dự kiến trong năm 2014 về bao bì tổng công suất hàng năm là 7,05 triệu tấn.

Ngoài những nỗ lực kinh doanh đã được chứng minh , Lee & Man Paper cũng cố gắng để thực hiện trách nhiệm xã hội của họ, đặc biệt là trong việc bảo vệ môi trường đang bị bỏ qua…

 

Website của công ty Lee &Man Brothers bằng tiếng Tàu, http://www.leemanpaper.com/sch/main/index.jsp#  được google dịch qua tiếng Anh, và Trần Hoàng dịch qua tiếng Việt từ bản tiếng Anh dưới đây.

Lee Man Paper Manufacturing Limited

Company Profile

Lee & Man Paper Manufacturing Limited ( “Lee & Man Paper”) was founded in 1994 by a small company to become one of containerboard and pulp manufacturers in the world’s leading. Group listed (stock code: 02314) on September 26, 2003 at the Hong Kong Stock Exchange Main Board.

Its main products are different levels and specifications of packaging kraft liner board and corrugated paper, packaging needed to meet the different industries.

Over the past few years, we have been committed to expand the scale and development covers pulp and waste paper recycling vertical business model, in order to ensure a stable supply of raw materials.

Group currently has five factories in China, strategically Huangyong site in Dongguan, Guangdong, Hong Mei, Changshu, Jiangsu Province, and Jiujiang, Jiangxi, Chongqing Yongchuan. In addition, the Group will have production facilities in Vietnam.

Group continues to invest resources to set advanced machinery and R & D work, and strive to produce the highest quality and affordable products.

In 2012, the Group’s total annual output of containerboard and pulp capacity was 6.05 million tons and 180,000 tons, it is expected in 2014 of containerboard total annual capacity of 7.05 million tons.

In addition to efforts to proven business, Lee & Man Paper also try to fulfill their social responsibility, especially in the protection of the environment is staggering. Therefore, the Group invest resources and implement appropriate environmental protection measures, much social identity. Meanwhile, the Group’s award-plant quality international certification and environmental management.

________

Tiền Phong – Dự án đầu tư sản xuất giấy và bột giấy có giá trị cả tỷ USD có thể bức tử dòng sông Hậu khi hệ thống nước thải tại nhà máy đang có những biểu hiện bất thường..

Dự án đầu tư sản xuất giấy và bột giấy do Công ty TNHH giấy Lee & Man (thuộc Tập đoàn Lee & Man Paper Hong Kong – Trung Quốc) đầu tư tại xã Phú Hữu A (huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) đang khiến dư luận lo ngại sẽ gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, chất thải độc gây bức tử dòng sông Hậu. Không những thế, việc xây dựng hệ thống nước thải tại nhà máy đang có những biểu hiện bất thường.

“Biển thủ” nước thải

Trước sức ép của công luận, ngày 17/6/2016, UBND tỉnh Hậu Giang có văn bản báo cáo Thủ tướng Chính phủ về dự án Nhà máy giấy của Cty Công ty TNHH Giấy Lee & Man Việt Nam. Theo đó, dự án này đã được Bộ TNMT tổ chức thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) vào ngày 27/7/2008 và được Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang phê duyệt vào tháng 9/2008.

UBND tỉnh Hậu Giang cho biết, theo báo cáo ĐTM đã được phê duyệt, dự án có hạng mục xử lý nước thải công suất 155.000 m3/ngày đêm, được đầu tư thành 2 giai đoạn. Giai đoạn 1 xây dựng nhà máy xử lý nước thải 50.000 m3/ngày đêm để xử lý nước thải cho nhà máy giấy và các công trình phụ trợ khác (trạm nhiệt điện, cảng, kho chứa than…). Giai đoạn 2 xây dựng nhà máy xử lý nước thải 105.000 m3/ngày đêm để xử lý nước thải cho nhà máy bột giấy và các công trình phụ trợ khác, dự kiến triển khai vào năm 2017.

Nhà máy giấy, Công ty TNHH giấy Lee & Man, hệ thống nước thải nhà máy giấy, nhà máy giấy ở Hậu Giang, dự án Trung Quốc, sông Hậu

Nhà máy sản xuất giấy cứng bao bì công suất 420.000 tấn giấy/năm của Công ty TNHH Giấy Lee & Man Việt Nam.

Việc xây dựng hệ thống nước thải hiện đã hoàn thành phần thô các bể xử lý, đang tiến hành lắp đặt thiết bị và đường ống và dự kiến cuối tháng 7 sẽ hoàn thành và đưa vào vận hành thử nghiệm.

Tuy nhiên, việc xây dựng nhà máy nước thải đã không đúng như những gì được cơ quan quản lý nhà nước quy định và cho phép. Công ty của Trung Quốc này được Bộ TN&MT cấp phép xả thải vào nguồn nước tháng 12/2015 với lượng xả thải lớn nhất 50.000 m3/ngày đêm. Song, theo Công ty TNHH Giấy Lee & Man Việt Nam cho biết, đơn vị này đang xây dựng nhà máy xử lý nước thải chỉ với công suất 20.000m3/ngày đêm. Công ty TNHH Giấy Lee & Man Việt Nam giải thích rằng do quy trình, công nghệ sản xuất hiện đại, nước thải phát sinh ít hơn.

Báo cáo của UBND tỉnh Hậu Giang gửi Thủ tướng Chính phủ cũng nêu rõ, theo quy định, việc xây dựng nhà máy sản xuất giấy cứng bao bì, sản lượng 420.000 tấn/năm và nhà máy bột giấy tẩy trắng 330.000 tấn/năm của Cty Công ty TNHH Giấy Lee & Man Việt Nam thuộc đối tượng phải báo cáo kết quả thực hiện các công trình bảo vệ môi trường.

Công ty TNHH Giấy Lee & Man Việt Nam đã không báo cáo cơ quan chức năng khi thay đổi công suất nhà máy xử lý nước thải. Còn chính quyền địa phương khi phát hiện điều này cũng không có biện pháp xử lý kịp thời, ngoài việc “yêu cầu công ty phải thực hiện đúng quy định trước khi đưa dự án vào vận hành chính thức”!!!!

Nỗi lo bức tử sông Hậu

Dự án sản xuất giấy và bột giấy Công ty TNHH giấy Lee & Man đầu tư gồm có hai nhà máy: Nhà máy sản xuất giấy cứng bao bì công suất 420.000 tấn giấy/năm và nhà máy bột giấy tẩy trắng 330.000 tấn/năm. Trong đó, nhà máy giấy cứng bao bì có vốn đầu tư 1,2 tỷ USD, được khởi công xây dựng tháng 8/2007, sau đó bị đình trệ và đến năm 2014 mới khởi động lại. Đến nay, công trình hoàn thành 95% và dự kiến chạy thử nghiệm vào giữa tháng 7/2016 và chính thức hoạt động vào tháng 8 (Riêng nhà máy bột giấy tẩy trắng dự kiến triển khai vào năm 2017 và sản xuất thử nghiệm vào tháng 10/2018).

Theo báo cáo ĐTM, nhà máy sản xuất giấy cứng bao bì cao cấp không sử dụng sút NaOH; còn nhà máy sản xuất bột giấy tẩy trắng có sử dụng NaOH 215 tấn/ngày và được thu hồi trong quá trình sản xuất bột giấy. Ngoài ra, trong quy trình xử lý của hệ thống xử lý nước thải tập trung cho hai nhà máy có sử dụng NaOH với khoảng 22 tấn/ngày (!!!)

Ông Chung Wai Fu – Tổng Giám đốc Công ty TNHH Giấy Lee & Man Việt Nam nói rằng, trong quá trình sản xuất giấy của nhà máy hoàn toàn không sử dụng sút (NaOH) gây ô nhiễm môi trường mà chỉ dùng chút ít trong quá trình xử lý nước thải để trung hòa độ PH khi cần thiết. Ông Chung Wai Fu cũng thừa nhận từ khi khởi động lại dự án (năm 2014) đến nay chưa có báo cáo đánh giá tác động môi trường cho toàn bộ dự án.

Biểu hiện bất thường

Tại cuộc họp báo diễn ra ngày 23/6, ông Hoàng Quốc Cường – Phó GĐ Sở TN&MT tỉnh Hậu Giang đã lặng lẽ rời khỏi cuộc họp trước khi nhận được những câu hỏi từ các phóng viên. Sau đó, phóng viên gọi vào số di động của ông nhưng không liên lạc được.

Chiều ngày 24/6, phóng viênTiền Phong tiếp tục liên lạc với ông Cường qua điện thoại nhưng đều không được. Một nguồn tin riêng của PV Tiền Phong cho biết, ông Cường cho rằng mình không có thẩm quyền trả lời và “đá bóng” lên Giám đốc Sở này. Cuối ngày 24/6, phóng viên Tiền Phongliên lạc được với ông Hồ Trọng Phú- Giám đốc Sở TN&MT Hậu Giang và được ông Phú trả lời: “Tôi đang ăn giỗ, thông cảm!” rồi cúp máy.

Liên hệ với ông Trương Cảnh Tuyên – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, (người thay mặt Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang ký văn bản báo cáo Thủ tướng Chính phủ về tình hình của Công ty TNHH Giấy Lee & Man Việt Nam) để hỏi thêm thông tin song ông Tuyên từ chối trả lời. Ông nói: “Tôi phụ trách lĩnh vực nông nghiệp, việc này tôi không biết. Chủ tịch bảo ký thì tôi ký” (!)

Bộ TNMT: Chưa có báo cáo đánh giá tác động môi trường

Trước thông tin nhà máy giấy của Công ty TNHH giấy Lee & Man chuẩn bị đi vào sản xuất, GS.TS Lê Thạc Cán, Viện Môi trường và Phát triển bền vững cho biết, chất thải của các nhà máy giấy nhìn chung rất độc hại. Mức độ độc hại cụ thể phụ thuộc vào công nghệ mà nhà máy đó sử dụng. “Tôi chưa được biết công nghệ và xem thiết kế hệ thống xử lý chất thải của nhà máy này nên chưa đánh giá cụ thể mức độ độc hại của chất thải nhà máy”. GS Cán nói. Theo ông, cơ quan chức năng như Sở Tài nguyên và Môi trường Hậu Giang nên công bố cụ thể công nghệ cũng như thiết kế hệ thống xử lý chất thải của nhà máy này để đánh giá.

TS Trần Thế Loãn, nguyên Phó Cục trưởng phụ trách Cục Kiểm soát ô nhiễm, Tổng cục Môi trường cho biết, chất thải nhà máy giấy chắc chắn độc hại, vì sử dụng nhiều NaOH, các hóa chất tẩy trắng.

Liên quan đến Báo cáo đánh giá tác động môi trường của dự án, trong khi phía Công ty Lee &Man cho biết  năm 2014, đơn vị này đã làm lại các thủ tục để xin phê duyệt, trong đó có cả ĐTM. Tuy nhiên,  ông Mai Thanh Dung, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường cho biết, đơn vị này chưa nhận được bất kỳ báo cáo đánh giá tác động môi trường nào do phía Công ty TNHH giấy Lee&Man trình lên. Trong khi đó, đại diện Cục Bảo vệ Môi trường miền Nam cho biết, chưa thể đưa ra thông tin gì liên quan đến dự án này.

Nguyễn Hoài

Đại Dương – Hòa Hội

 

____

Phải dừng dự án “bức tử sông Hậu”! – Tuổi Trẻ Online – Báo Tuổi Trẻ (27-6-2016)

TTO – Các chuyên gia bày tỏ lo lắng với Tuổi Trẻ về việc triển khai nhà máy giấy của Công ty TNHH giấy Lee & Man Việt Nam “bức tử sông Hậu” ở Châu Thành, Hậu Giang.

Người nuôi cá lồng bè ở phường Tân Phú, quận Cái Răng (TP Cần Thơ) đang lo lắng trước thông tin Nhà máy giấy Lee & Man sắp đi vào hoạt động - Ảnh: Chí Quốc
Người nuôi cá lồng bè ở phường Tân Phú, quận Cái Răng (TP Cần Thơ) đang lo lắng trước thông tin Nhà máy giấy Lee & Man sắp đi vào hoạt động – Ảnh: Chí Quốc

Phóng viên Tuổi Trẻ đi dọc các khu vực thuộc phường Tân Phú (quận Cái Răng, TP Cần Thơ) tiếp giáp với Hậu Giang và chỉ cách Nhà máy Lee & Man vài kilômet, nhiều người dân nơi đây cũng bày tỏ lo ngại về sự xuất hiện nhà máy giấy này.

Gặp phóng viên tới đây chúng tôi mừng lắm vì nỗi bức xúc này không biết nói ở đâu. Liệu bây giờ nhà máy đã xây dựng vậy rồi có dừng lại được không, nếu được thì chúng tôi mừng lắm

Ông LÊ BẢO KỲ

Không thể hi sinh 
môi trường

Ông Lê Hồng Tịnh (phó chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường của Quốc hội) từng giữ chức phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang trước khi được bầu làm đại biểu Quốc hội (năm 2011).

Ông nói: “Họ đã rục rịch chuẩn bị đầu tư từ khá lâu rồi. Quan điểm của tôi là môi trường phải được ưu tiên số 1, phục vụ phát triển bền vững, mọi dự án không đảm bảo môi trường, không tuân thủ đầy đủ và nghiêm túc các quy định của pháp luật về bảo vệ môi trường thì không được làm, phải dừng dự án.

Tôi chưa có đủ dữ liệu để đánh giá cụ thể dự án này nhưng với những lo ngại của dư luận, lo ngại của các nhà khoa học như vậy thì chắc chắn Bộ Tài nguyên – môi trường phải vào cuộc, cùng với cơ quan chức năng của tỉnh Hậu Giang đánh giá, phân tích cụ thể, công khai trước dư luận”.

Ông Tịnh khẳng định rằng sông Hậu liên quan đến đời sống, sản xuất, sinh hoạt của hàng triệu người dân ĐBSCL, đặc biệt có vai trò quan trọng tới sinh hoạt và sản xuất nông nghiệp, do đó mọi dự án có liên quan đến môi trường dòng sông này cần được đánh giá rất kỹ lưỡng.

“Đã hết thời các tỉnh đua nhau kêu gọi đầu tư bằng mọi giá, thậm chí chấp nhận cả hi sinh môi trường. Chúng ta cần nhất quán tư duy phát triển bền vững, dành ưu tiên số 1 cho bảo vệ môi trường. Luật bảo vệ môi trường vừa được sửa đổi đã quy định rất cụ thể về vấn đề này và phải được thực thi nghiêm túc” – ông Tịnh bày tỏ.

Tránh xảy ra 
thảm họa

Ông Trương Đình Hòe, tổng thư ký Hiệp hội Chế biến và xuất khẩu thủy sản VN (VASEP), cho rằng quyết định thanh tra Nhà máy giấy Lee & Man của Bộ Tài nguyên – môi trường là tốt quá.

Ông Hòe cho biết hai vấn đề lớn cần được xem xét một cách thấu đáo trong đợt thanh tra này là báo cáo đánh giá tác động môi trường vốn đã quá lâu, không còn phù hợp tình hình mới và câu chuyện giám sát hệ thống xả thải của Lee & Man làm sao phải được làm đầy đủ và đảm bảo được thực hiện đúng trên thực tế.

Theo ông Hòe, ĐBSCL là vựa lúa, thủy sản của cả nước, vì vậy phải làm mọi thứ, tránh để xảy ra thảm họa về môi trường.

Sông bị bức tử, 
người cũng “tử” theo

Ông Lê Bảo Kỳ – một hộ dân nuôi cá điêu hồng và cá chép bằng lồng bè Tân Phú (Cái Răng, Cần Thơ) ở địa phương – khẳng định những người dân tại đây chưa ai được mời tham vấn về dự án nhà máy giấy và đến khi nhà máy được xây dựng gần hoàn thành thì họ mới biết.

Ông Kỳ nói cuộc sống của ông và người dân nơi đây đều gắn với dòng sông. Ngoài việc nuôi cá lồng bè, do là khu vực quy hoạch nên không có nước sạch, việc giặt giũ, sinh hoạt, ăn uống của bà con đều từ nguồn nước sông.

“Nếu sông bị bức tử thì cuộc sống của người dân ở đây cũng bị bức tử theo. Gặp phóng viên tới đây chúng tôi mừng lắm vì nỗi bức xúc này không biết nói ở đâu. Liệu bây giờ nhà máy đã xây dựng vậy rồi có dừng lại được không, nếu được thì chúng tôi mừng lắm. Còn không thì cũng phải giám sát họ xả thải cho đàng hoàng” – ông Kỳ chia sẻ.

Ông Quốc – một người dân địa phương – cũng lo ngại khi nhiều nhà máy thậm chí có khu xử lý nước thải nhưng doanh nghiệp vẫn cứ xả thẳng ra môi trường và chỉ xử lý xả thải khi bị kiểm tra nên “chúng tôi rất lo sợ”.

Đã từng ý kiến với trung ương rà soát

Bà Lê Ngọc Diện, phó chủ tịch Hiệp hội Thủy sản Cần Thơ, cho biết trước thực trạng đáng lo ngại của Nhà máy giấy Lee & Man mà báo chí phản ánh, hiệp hội đã có lấy ý kiến các hội viên về vấn đề này.

Theo bà Diện, nhiều năm trước, khi có thông tin về Nhà máy giấy Lee & Man sẽ xây dựng ở Hậu Giang, các ban ngành, đơn vị ở Cần Thơ đã có ý kiến e ngại về vấn đề xử lý nước thải, chất thải của nhà máy này, cũng như có ý kiến với cơ quan trung ương về việc rà soát cẩn thận.

Sau đó thấy dự án ngừng tiến hành xây dựng, ngành thủy sản Cần Thơ gồm cả người nuôi và doanh nghiệp chế biến thủy sản cũng tạm thời yên tâm. Tuy nhiên, không hiểu vì sao gần đây lại thấy nhà máy tiếp tục xây dựng và họp báo để thông tin về việc chuẩn bị vận hành.

Bà Diện nói các hội viên của hiệp hội đã thống nhất một số kiến nghị. Một là đề nghị cơ quan trung ương (cấp bộ) phải theo dõi và thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường cả giai đoạn xây dựng và giai đoạn vận hành. Về việc bổ sung quy hoạch nhà máy giấy, các cơ quan trung ương có xét đến vấn đề phát triển bền vững chưa?

Thứ hai, vấn đề xử lý chất thải, nước thải không thể chỉ đánh giá trong điều kiện thời tiết bình thường, mà phải dự kiến đến vấn đề biến đổi khí hậu, bão lũ bất thường xảy ra thì các công trình xử lý chất thải, nước thải trong điều kiện thời tiết bình thường sẽ không đảm bảo. Khi đó không chỉ môi trường mà đời sống sinh hoạt của người dân ĐBSCL, sản xuất nông nghiệp, công nghiệp cũng bị ảnh hưởng.

Thứ ba, đời sống của người dân, sản xuất nông nghiệp, nuôi thủy sản ở Cần Thơ lệ thuộc chủ yếu vào nguồn nước sông Hậu.

Do đó, vấn đề chất lượng nước sông Hậu phải luôn được quan tâm hàng đầu. Đừng để sau khi bị các đập thủy điện đầu nguồn gây xâm nhập mặn, đưa đến việc thiếu nước sinh hoạt, sản xuất như thời gian qua, nay lại phải chịu thêm nguy cơ ô nhiễm nguồn nước.

CHÍ QUỐC – LÊ KIÊN ghi

___

Posted in Làm ăn chung với Trung Quốc, Moi Truong bi O nhiem | 1 Comment »

► Formosa Hà Tĩnh: phát thải “siêu độc”, quản lý “chưa tiên liệu”?

Posted by hoangtran204 on 10/07/2016

Đăng Nguyễn

Bài trên “Kinh tế Sài Gòn Online” nay đã bị gỡ bỏ.

 

Trả lời báo chí tại cuộc họp báo ngày 30-6-2016, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN-MT) Trần Hồng Hà nói rằng:

“Về quy chuẩn môi trường, trước đây vì nhiều lý do nên một số ngành ô nhiễm được ưu tiên. Ví dụ trong ngành luyện kim, luyện thép… nếu để tiêu chuẩn cao sẽ khó khả thi nên phải hạ thấp hơn chuẩn bình thường để ngành đó tồn tại, phát triển” (VnExpress).

Vậy “trước đây”, hay nói đúng hơn là cho đến thời điểm này, các vấn đề môi trường của ngành thép được quản lý như thế nào để bây giờ Formosa Hà Tĩnh gây ra thảm họa môi trường ven biển miền Trung, đến nỗi Bộ trưởng Bộ TN-MT Trần Hồng Hà phải thừa nhận:

“Có thể nói ta chưa tiên liệu được các chất thải của Formosa” (Tuổi Trẻ)

(Ghi chú của TH: Làm công tác môi trường mà phát biểu như ông Hà thì chứng tỏ rằng ông ta và cán bộ môi trường đã không có bằng cấp chuyên môn về môi trường học. Ngành môi trường đòi hỏi phải học các môn khoa học (hóa, lý, sinh), và học lấy mẫu và làm thí nghiệm liên quan tới hóa học, sinh vật học, sinh hóa, sinh y, phải biết rõ các chất gây ô nhiễm, chất độc hại trong các ngành công nghiệp nặng, ngành hóa dầu,… và còn có biết luật pháp. Với kiến thức cao, và hiểu biết rộng về chuyên môn của nhà môi trường, như thầy so với trò, các công ty và tập đoàn không thể nào qua mặt bộ tài nguyên và môi trường.)

Phát thải “siêu độc” của Formosa

Thật ra, từ năm 2009, Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường (Tổng cục Môi trường, Bộ TN-MT) đã cho xuất bản tài liệu “Hướng dẫn lập báo cáo đánh giá tác động môi trường dự án luyện gang thép” (Hướng dẫn ĐTM).

Hướng dẫn ĐTM này gồm lời nói đầu và 8 chương, đưa ra các phân tích chi tiết về công nghệ luyện gang thép, các tác động môi trường, các biện pháp giảm thiểu tác động môi trường, chương trình quản lý và giám sát môi trường, tham vấn ý kiến cộng đồng và cuối cùng là khung hướng dẫn kỹ thuật lập báo cáo ĐTM dự án đầu tư xây dựng nhà máy luyện gang thép.

Hướng dẫn ĐTM này đã nêu rất rõ “…trong quá trình xây dựng và vận hành các dự án đầu tư xây dựng nhà máy luyện gang thép sẽ gây ra những tác động tiêu cực tới môi trường. Vì vậy cần phải tiến hành đánh giá tác động môi trường cho dự án, nhằm mục đích phân tích, đánh giá và dự báo những tác động có lợi và có hại, trực tiếp và gián tiếp, trước mặt và lâu dài mà các hoạt động của dự án có thể ảnh hưởng đến tài nguyên và môi trường khu vực, để từ đó xây dựng các biện pháp giảm thiểu ô nhiễm môi trường, đồng thời giúp cho cơ quan chủ đầu tư dự án có những quyết định toàn diện và đúng đắn về các giải pháp phát triển dự án gắn với bảo vệ môi trường”.

Với những gì được viết ra một cách chi tiết trong hướng dẫn này, thật khó hiểu với sự thừa nhận của Bộ trưởng Bộ TN-MT Trần Hồng Hà ở trên.

0ddad_2_405.jpg

Cân bằng nguyên vật liệu và năng lượng để sản xuất ra 1 tấn thép thô từ nhà máy liên hợp gang thép như của Formosa mà Bộ TN-MT hướng dẫn.

46a5a_1_405.jpg

Theo hướng dẫn ĐTM này để tính toán với công suất giai đoạn 1 là 15 triệu tấn thép/năm, Formosa Hà Tĩnh sẽ thải ra môi trường với tải lượng các chất ô nhiễm.

Đó quả là những con số khủng khiếp cho dù xét theo bất cứ nguồn ô nhiễm nào:

-khí thải (gần 36 triệu tấn/năm), -nước thải (trên 28.000 tấn/năm các chất ô nhiễm), hay

-chất thải rắn (gần 9 triệu tấn/năm).

Tất nhiên đây là tải lượng ô nhiễm trước khi được xử lý bằng các hệ thống kiểm soát ô nhiễm không khí, xử lý nước thải và quản lý chất thải rắn.

Một điều đáng lưu ý, đó là tổng lượng phenol và xyanua trong nước thải của Formosa trước khi xử lý là 120 tấn/năm hay 0,36 tấn/ngày (cho rằng nhà máy vận hành 330 ngày/năm), tính theo tài liệu hướng dẫn ĐTM của Bộ TN-MT ở trên.

Như vậy, tính ra trong năm ngày nhà máy mất điện và không thể xử lý được nước thải, tổng lượng phenol và xyanua đã thải ra biển Vũng Áng mà Bộ TN-MT công bố đó là nguyên nhân chính gây ra thảm họa cá chết hàng loạt từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên – Huế trong tháng 4-2016 vừa qua, là 1,82 tấn (giả định chạy theo công suất của giai đoạn 1).

“Chỉ” 1,82 tấn phenol và xyanua trong năm ngày, mà phá hủy gần như toàn bộ rạn san hô trên 200 cây số bờ biển miển Trung mà có khi cần đến cả trăm năm để phục hồi.

(Tiến sĩ Môi Trường Mai Thanh Truyết, trong video dưới bài này, cho rằng đến thời điểm tháng 4/2016, Formosa vẫn chưa xây xong lò nấu quặng nhiệt độ cao 3000 độ C để nấu chảy và tách sắt khỏi quặng, thì làm sao có được chất cặn bả như phenol, cyanua và kim loại nặng như thủy ngân, arsenic, chì,.. Tiến sĩ Mai Thanh Truyết cho rằng Formosa dùng biển Hà Tỉnh như một bãi để xã thải các chất xả của 150 nhà máy khác. Formosa đã bí mật vận chuyển bằng đường biển trong các chất xả thải của 150 công ty con của Formosa (đóng rải rác trên nhiều nước) đến 13 cảng nằm trong khu công nghiệp Hà Tỉnh (mà ngay cả công an Hà tỉnh năm ngoái đã than là họ không được vào kiểm tra KCN). Các xà lang chở chất thải nằm chờ đó lâu nay, và sau khi Formosa xây xong đường ống xả thải dài 1,5 km, rộng 1,2 mét vào tháng 3, thì đầu tháng 4/2016 Formosa vờ nói là rửa máy móc, súc đường ống, chạy thử máy… nhưng họ đã xả thải hết một lần số lượng các hóa chất thải rất lớn xuống biển. Vì thế mới có khả năng gây ngộ độc và ảnh hưởng cả vùng biển sâu, rộng, và dài 200 km như thế.)

“Chỉ” 1,82 tấn phenol và xyanua trong năm ngày, mà hàng triệu ngư dân miền Trung điêu đứng vì mất ngư trường trong vài tháng qua và sẽ còn khó khăn không biết đến bao giờ.

Nếu tính theo giấy phép xả thải mà Formosa đã được cấp với lưu lượng 45.000 mét khối/ngày, chỉ riêng với nồng độ phenol hay xyanua cho phép đều là 0,585 mg/l, thì tổng lượng phenol và xyanua sẽ thải ra biển Vũng Áng trong điều kiện Formosa vận hành ổn định và xử lý nước thải đạt tiêu chuẩn cho phép sẽ là 17,37 tấn/năm, tức là lớn gấp 9,5 lần so với lượng thải của năm ngày gây ra thảm họa.

Vậy liệu rằng hệ sinh thái biển miền Trung kia, vốn đã bị phá hủy gần như toàn bộ “chỉ” với 1,82 tấn phenol và xyanua, có tiếp tục chịu đựng nổi trong 70 năm tới khi còn tiếp nhận hàng năm một số lượng phenol và xyanua “ổn định” là 17,37 tấn/năm, đó là chưa kể Formosa còn dự kiến nâng công suất nhà máy lên 1,5 lần, đạt 22 triệu tấn thép/năm cũng sẽ dẫn đến lượng phát thải gấp 1,5 lần như thế?

Xem ra Bộ TN-MT cần phải nỗ lực nhiều để có bộ quy chuẩn nước thải cũng như giấy phép xả thải phù hợp cho Formosa Hà Tĩnh, thay cho bộ Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về nước thải công nghiệp sản xuất gang thép QCVN 52:2013/BTNMT đang được áp dụng và “chưa tiên liệu được các chất thải của Formosa” với chỉ 12 thông số.

Để tham khảo, Hướng dẫn về môi trường, sức khỏe và an toàn của Tổ chức Tài chính quốc tế (IFC) áp dụng cho nước thải của các nhà máy sản xuất thép liên hợp như Formosa quy định đến 25 thông số, trong đó có rất nhiều thông số về kim loại nặng mà QCVN 52:2013/BTNMT không quy định.

Sau nước thải là khí thải

Dư luận chưa chú ý đến nhiều về khí thải từ Formosa Hà Tĩnh, cho dù đó cũng là một nguồn ô nhiễm cực lớn, có lẽ do khu liên hợp gang thép này chưa vận hành toàn bộ dây chuyền sản xuất. Theo tính toán ở trên, chỉ riêng phát thải CO2 của Formosa Hà Tĩnh đã đạt đến 34,5 triệu tấn/năm, so với tổng lượng phát thải khí nhà kính năm 2020 của tất cả các ngành sản xuất và xây dựng là 68,3 triệu tấn/năm (không kể ngành công nghiệp sản xuất năng lượng), theo báo cáo dự báo phát thải khí nhà kính của Bộ TN-MT năm 2014.

Nghĩa là, chỉ riêng khu liên hợp gang thép Formosa Hà Tĩnh, phát thải khí nhà kính đã chiếm đến trên 50,5% tổng lượng phát thải khí nhà kính trong toàn bộ các ngành sản xuất và xây dựng tại Việt Nam! Ta biết rằng Việt Nam là một trong những nước dễ bị tổn thương nhất thế giới do biến đổi khí hậu, và những thảm họa do thiên tai như hạn hán, lũ lụt và những hiện tượng thời tiết cực đoan khác xảy ra khắp cả nước trong thời gian qua với cường độ tác hại ngày càng lớn cũng như tần suất xảy ra ngày càng dày đặc đã chứng minh điều đó. Vậy thì không rõ khi vận hành toàn bộ dây chuyền sản xuất, Formosa Hà Tĩnh sẽ tiếp tục góp phần làm nghiêm trọng thêm tác động do biến đổi khí hậu đến mức nào?

Cùng với CO2 còn là những chất ô nhiễm khác độc hại không kém, đó là bụi và khí kim loại gần 1 triệu tấn/năm có nguy cơ rất cao gây ra các bệnh về đường hô hấp, trong đó có ung thư phổi. Ngoài ra, SO2 và NOx là những khí gây ra mưa axit, làm suy giảm chất lượng đất, chất lượng nước, giảm năng suất nông nghiệp và nuôi trồng thủy sản, cũng đạt đến lượng phát thải theo thứ tự là 33.000 tấn/năm và 34.500 tấn/năm.

Tương tự nước thải, khí thải cũng có quy định riêng, đó là Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về khí thải công nghiệp sản xuất thép QCVN 51:2013/BTNMT. Quy chuẩn này quy định 11 thông số cho khí thải sản xuất thép nói chung, và 11 thông số cho khí thải sản xuất cốc (luyện cốc).

Trong khi đó, hướng dẫn về môi trường, sức khỏe và an toàn của IFC áp dụng cho khí thải của các nhà máy sản xuất thép liên hợp như Formosa quy định chung đến 18 thông số, không phân biệt quy trình sản xuất.

Có hai điều đáng nói về QCVN 51:2013/BTNMT, đó là quy định chỉ tiêu dioxin/furan chỉ được áp dụng từ ngày 1-1-2017, và nồng độ bụi cho phép cao gấp 2-5 lần so với hướng dẫn của IFC (100 mg/Nm3 so với 20-50 mg/Nm3, trong đó IFC đề nghị áp dụng 20 mg/Nm3 khi trong bụi phát hiện có các kim loại độc hại).

Dioxin, thành phần chính của chất độc màu da cam mà không lạ gì với người dân Việt Nam, là tác nhân gây chết người, ung thư và để lại nhiều di chứng về sức khỏe cho nhiều thế hệ; Dioxin/Furan là những hợp chất có độc tính cao nhất được biết trong khoa học cho đến nay.

Trong khi đó, bụi phát sinh từ các ống khói nhà máy liên hợp sản xuất thép có tính chất là bụi lơ lửng (SPM), trong đó hàm chứa rất nhiều các kim loại nặng độc hại khác nhau như arsenic, thủy ngân (Hg), cadmi, chì (Pb), niken, crôm, kẽm, mangan…

Vậy thì, dioxin/furan độc hại như thế, sao chỉ yêu cầu áp dụng từ ngày 1-1-2017? Bụi lơ lửng phức tạp với nhiều kim loại nặng độc hại như thế, dựa vào đâu để cho phép thải với nồng độ quá cao so với tiêu chuẩn quốc tế?

Ngoài ra, hiện nay giấy phép xả thải chỉ mới được áp dụng cho nước thải và chất thải công nghiệp, chất thải nguy hại, còn giấy phép xả thải cho khí thải chỉ được áp dụng sau ngày 1-1-2018, theo quy định trong Nghị định số 38/2015/NĐ-CP!!!

Với nguy cơ ô nhiễm do khí thải của Formosa Hà Tĩnh như hiện nay, rõ ràng không có lý do gì phải trì hoãn việc áp dụng giấy phép xả thải cho khí thải đến sau ngày 1-1-2018. Việc áp dụng giấy phép xả thải cho khí thải càng sớm càng tốt sẽ góp phần ngăn ngừa thảm họa môi trường do ô nhiễm không khí từ Formosa Hà Tĩnh có thể gây ra cho đồng bào miền Trung.

Kiểm soát ô nhiễm ở Formosa, cần đầu tư 1 tỉ đô la Mỹ!

Theo báo cáo nghiên cứu “Modelling and Analysis of Environmental Pollution in an integrated steel plant” (Mô hình hóa và phân tích ô nhiễm môi trường của một nhà máy liên hợp gang thép) do Giáo sư K. Vizayakumar đến từ Indian Institute of Technology (Viện Công nghệ Ấn Độ) thực hiện năm 2001, thống kê cho thấy để các hệ thống kiểm soát ô nhiễm trong các dự án liên hợp gang thép hoạt động thực sự hiệu quả, chi phí đầu tư cho các hệ thống này chiếm đến 10% tổng vốn đầu tư dự án. Nghĩa là với quy mô đầu tư 10 tỉ đô la Mỹ của dự án Formosa Hà Tĩnh, chi phí để đầu tư cho các hệ thống xử lý khí thải, xử lý nước thải và quản lý chất thải rắn tại đây cần đến 1 tỉ đô la Mỹ.

Trong khi đó, hệ thống xử lý nước thải 45.000 mét khối/ngày mà Formosa tự cho là hiện đại chỉ tốn có 45 triệu đô la Mỹ, chưa bằng 1/22 con số 1 tỉ đô la Mỹ nhu cầu đầu tư ở trên. Vậy liệu rằng Formosa có dành đến 955 triệu đô la Mỹ còn lại để đầu tư vào hệ thống xử lý khí thải và quản lý chất thải rắn, để đảm bảo tuân thủ về môi trường theo các chuẩn mực quốc tế? Hay “nếu để tiêu chuẩn cao sẽ khó khả thi nên phải hạ thấp hơn chuẩn bình thường để ngành đó tồn tại, phát triển”, nên Formosa đã và sẽ còn tiếp tục lợi dụng để rồi môi trường của Việt Nam sẽ bị ô nhiễm, người dân của Việt Nam sẽ còn tiếp tục bị trả giá?

Chỉ có Bộ TN-MT với vai trò là cơ quan quản lý nhà nước trực tiếp và cao nhất trong Chính phủ về các lĩnh vực môi trường, tài nguyên nước, biến đổi khí hậu… mới có thể trả lời những câu hỏi đó.

_________

Đảng và nhà nước VN đã: Thông đồng với Trung Quốc, cõng rắn cắn gà nhà.

-tiêu diệt cá tôm làm cho ngư dân phải bỏ nghề đánh cá, chuyển qua làm nghề khác, bỏ luôn khu vực Hoàng Sa, và Trường Sa cho Trung Quốc.

-Hủy diệt nguồn chất đạm ( protein) của dân VN.

-Hủy diệt vựa lúa ở miền Tây bằng cách ngăn chận nguồn nước qua việc xây dựng 20 đập thủy điện trên sông Mê kông, làm nước biển xâm nhập sâu hơn 100 km vào các tỉnh miền Tây, xây dựng hơn 30 nhà máy dọc theo sông Hậu Giang để xả thải chất ô nhiễm giết sạch cá tôm, thí dụ cho phép xây dựng nhà máy giấy Lee and Man Brother, ở Hậu Giang, và công ty giấy này sẽ xả ra 28.000 tấn NaOH/ 1 năm.  ( NaOH là sodium hydroxide, hay còn gọi là xút, một chất kiềm cực độc cho tôm, cá, nước, không khí, thực vật) mỗi năm xuống sông Hậu Giang. Chất này gây bệnh phổi, phù phổi, pulmonary edema, khó thở, các bệnh đường hô hấp, bệnh ngoài da, ngứa ngáy, ghẻ lỡ ngoài da,…

Quy mô dự án Formosa Hà Tĩnh lớn đến đâu?

Environmental Impacts of the Paper Industry (Những tác động lên môi trường của kỹ nghệ giấy)

Posted in Cán bộ yếu kém chuyên môn- thiếu trách nhiệm-Thoái hóa, Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »

► Tuấn Khanh: “Hãy chọn cho mình một thái độ chính xác trước thời cuộc”

Posted by hoangtran204 on 10/07/2016

Phạm Thanh Nghiên giới thiệu:

Nhạc sĩ Tuấn Khanh, người được công chúng yêu mến không chỉ bởi những ca khúc mà anh sáng tác. Khán giả Việt Nam luôn hào hứng với sự góp mặt của anh trong vai trò Ban giám khảo của nhiều chương trình truyền hình đình đám như “Sao mai điểm hẹn”, “Việt Nam Idol”, hay Commander trong “Trò chơi âm nhạc”. Đối với nhiều nghệ sĩ trong nước, được tham gia vào các game- shows truyền hình quốc gia là mơ ước và cơ hội để quảng bá tên tuổi, hình ảnh.

Tuấn Khanh không chỉ là một nhạc sĩ, anh còn là một nhà báo chuyên nghiệp và từng là phóng viên báo Tuổi trẻ, Thanh niên và báo Người lao động.

Những năm trở lại đây, trên cả lĩnh vực báo chí lẫn âm nhạc, Tuấn Khanh chủ yếu viết về các đề tài xã hội, phản ánh hiện thực đất nước, cổ vũ cho tự do, dân chủ và nhân quyền.

Các ca khúc, bài viết của Tuấn Khanh thu hút một lượng không nhỏ khán- thính giả trong cũng như ngoài nước. Một bài viết, thậm chí chỉ một đoạn viết ngắn bày tỏ quan điểm của anh trên Facebook cá nhân có thể lên tới hàng ngàn lượt likes, chia sẻ và bình luận đồng tình.

Hai ca khúc mới nhất anh sáng tác. “Hãy gấp trang báo và tắt ti vi”, “Gánh xiếc to trên quê hương nhỏ” được công luận đánh giá là hai trong số những ca khúc giá trị nhất trong dòng nhạc tranh đấu.

Mời quý độc giả theo dõi cuộc phỏng vấn nhạc sĩ Tuấn Khanh.


Phỏng vấn

Phạm Thanh Nghiên: Trước tiên xin cảm ơn nhạc sĩ đã dành thời gian cho cuộc phỏng vấn này.

Thưa nhạc sĩ, nếu cần một câu trả lời nhanh thì nhạc sĩ sẽ nói gì khi được hỏi: Cá chết hàng loạt, thảm họa môi trường trong hơn 3 tháng qua, ai là thủ phạm?

Nhạc sĩ Tuấn Khanh: Tôi nghĩ mọi vấn đề đều có nguồn cơn của nó. Cá chết hay biển nhiễm độc hôm nay, đó là một thảm họa cần phải được lường trước. Cũng như về việc khai thác bauxite, cả thế giới đều biết hậu quả sẽ lớn hơn kết quả, nhưng dường như những người có trách nhiệm luôn bỏ ngoài tai những cảnh báo.

Thủ phạm trực tiếp của thảm họa, có thể thấy là Formosa Hà Tĩnh. Nhưng không thể không gọi tên là thủ phạm cho những ai đã tiếp tay cho Formosa dựng nên một hệ thống lộng hành như vậy, coi thường luật pháp và con người. Tôi thích quan điểm của Phó thủ tướng Trương Hoà Bình về việc kêu gọi thanh tra, kiểm tra xem trong quá trình thẩm định, cấp phép, phê duyệt cho Formosa có tiêu cực hay không. Tuy nhiên, lời kêu gọi của ông ta có vẻ như chìm vào một màn sương mù, không lời đáp.

Nói theo quan điểm của Nhà nước, “nhóm lợi ích” đang bao phủ khắp nơi trên đất nước này.

Phạm Thanh Nghiên: Hiện chính phủ cũng chưa đưa ra những số liệu chính thức nhằm đánh giá về hậu quả của thảm họa môi trường do Formosa gây ra. Vậy thưa nhạc sĩ, dưới cái nhìn của một nhà hoạt động xã hội, anh nhận định thế nào về thảm họa này đối với Việt Nam?

Nhạc sĩ Tuấn Khanh: Tôi không phải là một nhà khoa học nên không thể nói hết được cái gì đang tàn phá, cái gì đang hấp hối, và cái gì đang bị làm lơ. Tôi chỉ biết hàng triệu người xáo động, từ bỏ đất nhà mà tìm đường khác sinh sống. Tôi thương đất quê mình giờ đây bỏ hoang, nghề nghiệp cha ông truyền đời từ ngàn năm, nay người ta buộc phải phủi tay, chập chững vào đời bằng ngã khác như trẻ nhỏ. Không thể so sánh biển miền Trung với Chernobyl ở Nga hay Minamata ở Nhật. Cũng không thể so sánh nỗi đau nào giống nỗi đau nào, nhưng bên cạnh đó còn sự sợ hãi về tồn vong của giống nòi và tổ quốc. Chính quyền Cộng sản Trung Quốc như con thú dữ, luôn lăm le chiếm từng tấc đất, từng hải lý của Việt Nam, mà giờ thì trên biển, mọi thứ hoang vắng đó sớm trở thành là phần ăn vội của chúng.

Ở một quốc gia, khi thảm họa xảy ra. Con người và chính phủ phải cùng là một phía để tái tạo, để cứu nhau. Nhưng trong lúc này, dường như mọi thứ không phải như vậy. Hơn nữa, tôi tin rằng Formosa hay những gì đang xâm hại đất nước này đều có bóng dáng của bọn trục lợi và phản bội.

Phạm Thanh Nghiên: Anh đánh giá thế nào về khả năng của “chính phủ” khi giải quyết vấn đề Formosa?

Nhạc sĩ Tuấn Khanh: Bản thân tôi nhìn thấy sự kiện Formosa được chính phủ Việt Nam giải quyết như một bài tính nhanh, chứ không phải là một chương trình hành động. Tôi muốn nói rằng ở một thảm họa tầm mức thế giới như vậy, cho đến giờ này vẫn chưa có chính sách miễn thuế cho toàn bộ ngư dân trong khu vực bị hại. Cho đến nay, vẫn chưa có một chương trình điều tra xã hội nào để tìm xem thu nhập và hoàn cảnh của những người dân ở đó cần được đền bù như thế nào?

Chính phủ nhanh vội công bố việc sẽ dạy nghề khác để giúp người dân tìm đường sinh sống – nhưng nếu có những gia đình vẫn không thể thích nghi được thì sao? Và chính phủ không thể cưỡng bức người dân hành động theo ý mình để làm yên bề mặt sự kiện, như kiểu dồn lớp hay chuyển trường cho trẻ em mẫu giáo.

Năm 1473, vua Lê Thánh Tông gửi thư cho Thượng thư bộ Binh Lê Cảnh Huy khi xuất hiện tranh chấp biên giới với nhà Minh, ghi rằng: “Một thước núi, một tấc sông của ta, lẽ nào lại nên vứt bỏ? Ngươi phải kiên quyết tranh biện chớ cho họ lấn dần. Nếu họ không nghe, còn có thể sai sứ sang phương Bắc trình bày rõ điều ngay lẽ gian. Nếu ngươi dám đem một thước một tấc đất của Thái tổ làm mồi cho giặc thì phải tội tru di”.

Chiếu theo lời của tiền nhân, việc rước vào nhà những kẻ hủy hoại đất đai của tổ tiên, nay lại dồn dân bỏ đất hủy nghiệp ra đi, có phải là cách đang vứt bỏ, núi, vứt bỏ biển, để lại lợi thế cho giặc Tàu hay không?

Phạm Thanh Nghiên: Trong khuôn khổ bài phỏng vấn này, nhạc sĩ muốn dành những lời nào cho các ngư dân, các nạn nhân và cả anh thợ lặn xấu số Lê Văn Ngày?

Nhạc sĩ Tuấn Khanh: Cái chết của anh Lê Văn Ngày không đơn giản là một số phận. Đó là một thông điệp cảnh báo cho mọi người rằng hôm nay anh gánh vác đế báo tin, ngày mai sẽ là phần tự quyết của mỗi người. Tôi cảm thương cho anh Ngày và những người dân miền Trung vẫn ngày đêm với biển, rồi chết nơi biển với trái tim công dân trong sáng.

Không hiểu nổi vì sao, cho đến hôm nay, hồ sơ kết quả khám nghiệm tử thi của anh Ngày vẫn bị công an tỉnh Quảng Bình giữ lại, không giao cho gia đình. Điều đó thật là dã man.

Tôi muốn dành những lời chia sẻ cao quý nhất có được đến những người dân Cồn Sẻ, Quảng Bình đã xuống đường đòi Formosa phải ra khỏi Việt Nam. Máu của họ đã đổ. Máu của cuộc sống được trải trên đường đi đến công lý của họ như dự báo một ngày mới. Có những người trách họ về việc đã để xảy ra những xung đột với phía chính quyền, nhưng với kinh nghiệm của một người sống gần nửa thế kỷ trên đất nước này, tôi tin rằng chính quyền đừng nên quen cách dùng bạo lực dồn ép người dân trước những điều đơn giản. Đức Đạt Lai Lạt Ma có nói “Bằng bạo lực, bạn có thể giải quyết được một vấn đề, nhưng đồng thời, bạn đang gieo các hạt giống bạo lực khác”.

Phạm Thanh Nghiên: Đây có lẽ là một trong những vụ việc thu hút nhiều sự quan tâm của công luận. Nhưng dường như chưa đủ để tạo ra một sức ép để đẩy lùi sự lộng quyền, mang lại chút hy vọng cho công lý được thực thi? Chúng ta thiếu những gì thưa nhạc sĩ?

Nhạc sĩ Tuấn Khanh: Chúng ta đang thiếu tiếng nói chung. Thiếu một thái độ chung, một chương trình hành động đủ rõ để chính phủ Việt Nam cảm nhận một cách sâu sắc rằng người dân đang muốn gì. Có thể bạn đang nghĩ tôi nói đến một cuộc cách mạng? Dạ không, tôi đang nghĩ đến những đổi thay cần thiết của một quốc gia vẫn còn nhiều người tin vào giá trị của bản hiến pháp.

Hãy chọn cho mình một thái độ chính xác trước thời cuộc, chẳng hạn, hãy nhiệt liệt cỗ võ và nhắc lại liên tục lời của Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình về việc lôi những kẻ có trách nhiệm về việc tạo dựng Formosa trên đất nước này ra công luận. Hãy kêu gọi sức mạnh luật pháp thật sự với tiếng hô tán thưởng của nhân dân.

Đừng nói hy vọng công lý sẽ được thực thi, mà hãy nói phải hành động để công lý trên đất nước này phải có giá trị như một niềm hy vọng của người dân Việt Nam vào tương lai mới.

Phạm Thanh Nghiên: Vâng, “Hãy chọn cho mình một thái độ chính xác trước thời cuộc”.

Cảm ơn Nhạc sĩ Tuấn Khanh đã dành cho Phạm Thanh Nghiên cuộc phỏng vấn này. Đây có thể nói là cuộc phỏng vấn “liều lĩnh” nhất mà tôi từng thực hiện. Nó là cuộc phỏng vấn của một “phóng viên bất đắc dĩ” dành cho vị khách mời là một nhà báo, phóng viên chuyên nghiệp.

Hy vọng sẽ có nhiều dịp khác được trò chuyện với nhạc sĩ về những đề tài mà chúng ta cùng quan tâm. Một lần nữa xin cảm ơn nhạc sĩ.

Posted in Chinh Tri Xa Hoi, Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »

►Các cuộc biểu tình phản đối Formosa trong tuần lễ đầu tháng 7/2016

Posted by hoangtran204 on 10/07/2016

Dân Luận Tổng Hợp

Sau khi chính phủ công bố, hôm 30-6-2016, nguyên nhân cá chết là do Formosa xả thải kim loại nặng như thủy ngân, chì, arsenic, sắt, và các hóa chất như phenol,… vào vùng biển Hà Tỉnh, và hóa chất làm ngộ độc 200 km bờ biển thuộc 4 tỉnh Hà Tỉnh, Quãng Bình, Quãng Trị, Thừa Thiên, nhiều cuộc biểu tình nhỏ diễn ra trong 7 ngày qua.

DL – Sáng nay, 8/7/2016 một số người dân Hà Nội biểu tình yêu cầu chính quyền truy cứu trách nhiệm hình sự Formosa và những quan chức liên quan với Formosa. Người biểu tình mang theo các khẩu hiệu:

-BRING FORMOSA TO COURT! 

(Đưa công ty Formosa ra tòa)

-CHÍNH PHỦ CHỌN FORMOSA HAY CHỌN NHÂN DÂN?

-HÃY TRẢ LẠI MÔI TRƯỜNG SẠCH CHO VIỆT NAM!

-ĐÓNG CỬA VĨNH VIỄN FORMOSA!

 

Ngày 7/7/2016 1 cuộc biểu tình hơn 2000 giáo dân ở Quảng Bình đòi đóng cửa Formosa đã bị chính quyền đàn áp dẫn đến đổ máu.

Một số hình ảnh sáng nay tại Hà Nội từ FB Nguyễn Thuý Hạnh:

 

 

 

 

 

 

Một cuộc biểu tình nhỏ tại bờ biển tỉnh Hà Tĩnh hôm 7/7/2016:

 

 

Biểu tình hơn 2000 người bị đàn áp tại Quảng Bình 7/7/2016:

 

 

Biểu tình tại Vũng Tàu 6/7/2016:

 

Sài Gòn 5/7/2016:

 

Dân Luận tổng hợp

DL – Như chúng tôi đưa tin, vào ngày 7/7/2016 cuộc biểu tình phản đối Formosa hơn 2000 giáo dân ở giáo xứ Cồn Sẻ, xã Quảng Lộc, thị xã Ba Đồn Quảng Bình đã bị chính quyền đàn áp đổ máu, nhiều người bị thương, có người phải đi cấp cứu tại bệnh viện.

anh Phạm Đức bị công an đánh chấn thương não, có nguy cơ bị liệt nửa người vì đi biểu tình phản đối Formosa

Danh sách 4 người đi cấp cứu gồm:

1. Anh Pham Đức sinh năm 1968 bị công an đánh đập đang phải cấp cứu ở viện Ba Đồn Quảng Bình
2. Hoàng Văn Thành sinh năm 1996 bị công an ném đá khâu 4 mũi ở trán.
3. Nguyễn Văn Xuân sinh năm 1983 bị đánh 4 dùi cui sau lưng bầm dập, bị công an dùng gót giày đạp vào hông và dùng mũi giày đá vào mặt làm anh ngất xỉu.
4. Cháu Hoàng Tấn Thành (2006) bị ném đá ném đá vào trán khâu hai mũi.

Hình ảnh ngư dân Phạm Đức bị đánh tại cuộc biểu tình được người dân đưa đi cấp cứu

FB Hung Tran đưa tin: Thông tin từ gia đình anh Phạm Đức, thì anh được bệnh viện Huế chấn đoán bị chấn thương sọ não và có thể bị liệt nửa người do bị công an đánh. Anh đã cùng bà con giáo xứ Cồn Sẻ đã biểu tình yêu cầu đóng cửa Formosa và cải tạo lại môi trường vì Formosa đã làm anh và người dân ở đây gần ba tháng nay không ra biển được và đói.

Được biết tỉnh Quảng Bình là một trong những tỉnh ven biển miền Trung bị hậu quả nặng nề do Formosa đầu độc biển gây nên, khiến ngư dân làm nghề biển lâu năm thiệt hại nặng nề có nguy cơ mất kế sinh nhai.

Không những thế chính quyền địa phương còn ăn chặn tiền hỗ trợ cho bà con ngư dân sau thảm hoạ cá chết. Cụ thể, mỗi gia đình ngư dân và nuôi trông thuỷ hải sản được hỗ trợ 300.000 đồng. Tuy nhiên, khi nhận số tiền này, chính quyền địa phương cắt lại 50.000 với lí do “làm sân hội trường thôn”.

Posted in Biểu Tình và Lập Hội, Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »

 
Theo dõi

Get every new post delivered to your Inbox.