Trần Hoàng Blog

►Khởi tố cựu Viện phó VKS Đà Nẵng Nguyễn Hữu Linh về hành vi dâm ô (21/04/2019)

Posted by hoangtran204 trên 21/04/2019

Ngày 21/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 4 (TP.HCM) cho biết, đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Hữu Linh (SN 1958, ngụ TP.Đà Nẵng, nguyên Viện phó Viện KSND TP.Đà Nẵng) về tội dâm ô với người dưới 16 tuổi. Hồ sơ vụ việc hiện đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 4 chuyển Viện Kiểm sát Q.4 phê chuẩn.

“Cộng đồng mạng ” gào thét ”
Đã có kết quả rồi
Nguyễn Hữu Linh dâm tặc
Chờ ngày ra hầu tòa”

 

 

21/04/2019 16:34
Nguyễn Hữu Linh, cựu Viện phó, VKS thành phố Đà Nẵng bị khởi tố về hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi.
.
nguyễn hữu linh bị bắt - 1
Nguyễn Hữu Linh có hành vi sàm sỡ cháu bé trong thang máy

.

Ngày 21/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 4 (TP.HCM) cho biết, đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Hữu Linh (SN 1958, ngụ TP.Đà Nẵng, nguyên Viện phó Viện KSND TP.Đà Nẵng) về tội dâm ô với người dưới 16 tuổi. Quyết định khởi tố được thực hiện theo Điều 146 Bộ Luật hình sự và áp dụng biện pháp cấm xuất cảnh, cấm đi khỏi nơi cư trú.

Như vậy, sau 20 ngày kể từ khi hành vi của ông Linh sàm sỡ cháu bé trong thang máy tại chung cư Galaxy 9 (P.1, Q.4), đến nay Cơ quan Cảnh sát điều tra mới tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

Thượng tá Phạm Xuân Thao – Phó thủ trưởng cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 4 cho biết, hồ sơ vụ việc hiện đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 4 chuyển Viện Kiểm sát cùng cấp phê chuẩn.

Trước đó, vào tối 2/4, trên mạng xã hội xuất hiện clip một người đàn ông đi vào thang máy ở chung cư Galaxy 9 ở quận 4, TP.HCM cùng với một cháu bé 7 tuổi. Theo camera chung cư ghi lại, sau khi vào thang máy đóng cửa, người đàn ông lập tức lao về phía bé gái ôm hôn, sau đó kéo bé gái về góc trong cùng của thang máy khiến bé gái hoảng sợ. Ngay khi cửa thang máy vừa mở, bé gái chạy ra ngoài và vấp ngã. Vụ việc “dậy sóng” khi báo chí và mạng xã hội liên tục đưa tin và tìm ra tung tích người đàn ông này.

Ngay sau khi xảy ra vụ việc, Công an quận 4 đã nhanh chóng phối hợp cùng công an các phường vào cuộc xác minh và xác định người đàn ông trong clip là ông Nguyễn Hữu Linh (SN 1958), nguyên Viện phó Viện kiểm sát Đà Nẵng. Sự việc xảy ra vào khoảng 21h, ngày 1/4. Sau hơn 2 ngày clip được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội, ông Linh thừa nhận, ông chính là người đàn ông trong clip.

Tối 3/4, ông Linh được cơ quan công an quận 4 mời lên làm việc. Tuy nhiên, tại đây, ông Linh phủ nhận việc sàm sỡ cháu bé mà chỉ “nựng” vì thấy cháu bé dễ thương.

Đến ngày 5/4, Hội bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM đã có công văn gửi Công an và VKSND quận 4 kiến nghị các cơ quan tố tụng khởi tố vụ án. Theo cơ quan này, hành vi của ông Linh là có dấu hiệu của tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.Đến nay, các cơ quan tố tụng cho biết “vẫn đang tiếp tục điều tra” chứ chưa có động thái nào thêm.

Ngày 17/4, những cư dân đang sinh sống trong chung cư Galaxy 9 cho biết đã ký đơn kiến nghị tập thể gửi tới cơ quan có thẩm quyền khởi tố và xử phạt nghiêm minh ông Nguyễn Hữu Linh theo quy định tại Điều 146 BLHS 2015 về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.

Mới đây, trong một trao đổi ngắn với PV Báo Giao thông, Trung tướng Trần Văn Độ, nguyên Phó chánh án Tòa án nhân dân Tối cao, nguyên Chánh án Tòa án Quân sự Trung ương cũng nêu quan điểm: “Nhiều người đánh giá vụ án còn có những ‘điểm mờ’ nên khó xử lý, song chúng ta phải khẳng định pháp luật không có gì “mờ”, tất cả rất rõ ràng. Bộ luật Hình sự 2015 có nhiều quy định rõ ràng, tiến bộ hơn”.

Theo Trung tướng Trần Văn Độ, hành vi tạo ra sự tiếp xúc giữa 2 vùng nhạy cảm của cơ thể để thoả mãn tình dục và trái với mong muốn của người khác để thoả mãn nhu cầu của mình, ví dụ như hôn, sờ ngực, sờ đùi… thì đó là dâm ô.

“Xem clip chúng ta chưa bàn đến chuyện người đàn ông đó có sờ mó bé gái ở đâu hay không nhưng rõ ràng người này đã cố hôn bé gái. Hành vi này xảy ra trái ý muốn của cháu bé, nhằm thoả mãn mục đích của người đàn ông, thì đó là dâm ô rồi. Hành vi dâm ô trong vụ việc này là tương đối rõ ràng”, Trung tướng Độ nhận định.

Gần 3 tuần qua, vụ việc Nguyễn Hữu Linh dâm ô với bé gái trong thang máy đã tạo nên làn sóng phẫn nộ lớn trên mạng xã hội, dư luận, yêu cầu phải nhanh chóng làm rõ, xử lý thật nghiêm. Thậm chí, nhiều pano in hình Nguyễn Hữu Linh được dán nhiều nơi công cộng, ô tô để thể hiện sự bức xúc về việc xử lý quá chậm chạp của cơ quan chức năng và phản đối về hành vi ấu dâm.

nguyễn hữu linh bị khởi tố - 2
Một chiếc ô tô dán phản đối hành vi, tội phạm ấu dâm.

Đặc biệt đối tượng Linh là một lãnh đạo công tác lâu năm trong ngành bảo vệ pháp luật, thế nhưng lại có những hành vi vi phạm pháp luật đối với trẻ em – đối tượng dễ bị tổn thương nhất, nếu trong thang máy không có “mắt thần” camera thì những hành vi đê hèn của đối tượng này liệu có bị phát giác, đưa ra ánh sáng?

Báo Giao thông tiếp tục cập nhật về sự việc này.

Doãn Phan

 

Image may contain: 1 person, text

 

Khởi tố cựu viện phó VKS Nguyễn Hữu Linh tội dâm ô trẻ em

Vietnamnet  21-4-2019

Sau hơn 20 ngày xảy ra vụ sàm sỡ bé gái trong thang máy, Công an đã khởi tố ông Nguyễn Hữu Linh, cựu Phó viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng về tội dâm ô.

Nguồn tin của VietNamNet xác nhận, Cơ quan CSĐT Công an quận 4, TP.HCM vừa ra các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can ông Nguyễn Hữu Linh (SN 1958, quê TP Đà Nẵng) về hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi, theo điều 146 bộ luật Hình sự.

Nguồn tin cho hay, hồ sơ được chuyển sang Viện KSND cùng cấp đề nghị phê chuẩn.

Ông Linh nguyên là Phó viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng, nghỉ hưu từ tháng 6/2018 và vừa tham gia đoàn Luật sư TP Đà Nẵng vài tháng trước.

Khởi tố cựu viện phó VKS Nguyễn Hữu Linh tội dâm ô trẻ em

Ông Nguyễn Hữu Linh khi còn làm việc

Như đã thông tin, khoảng 21h ngày 1/4 ông Linh đi vào thang máy tại chung cư Galaxy 9 (đường Nguyễn Khoái, P.1, Q.4). Lúc này có 1 bé gái đang sinh sống tại chung cư cũng đi vào thang máy để lên nhà và nhờ bảo vệ bấm thang máy.

Sau khi cửa thang máy đóng lại, ông Linh đã giở trò đồi bại, dâm ô bé gái. Toàn bộ sự việc được camera an ninh chung cư ghi lại và đoạn clip phát tán trên mạng gây phẫn nộ dư luận.

Lực lượng bảo vệ chung cư thông qua hệ thống camera đã phát hiện được vụ việc. Ban quản lý chung cư đã mời ông Linh làm việc, ghi nhận vụ việc bằng biên bản.

Sau đó giữa ông Linh và gia đình bé gái có sự hoà giải với nhau. Không bao lâu sau, đoạn clip phản ánh hành vi của ông Linh được phát tán trên mạng xã hội

Công an vào cuộc điều tra, lúc này ông Linh đã rời TP.HCM về Đà Nẵng. Sau đó ông này bị Công an Q.4 mời làm việc. Ông Linh thừa nhận hành vi diễn ra đúng như đoạn clip phát tán trên mạng, nhưng một mực cho rằng không sàm sỡ, dâm ô mà chỉ “nựng” bé gái.

Một số cơ quan Trung ương, trong đó có VKSND tối cao có văn bản chỉ đạo cơ quan địa phương khẩn trương phối hợp xác minh, xử lý nghiêm, bất kể người đó là cán bộ đương chức hay nghỉ hưu.

Mới đây, người dân sinh sống tại chung cư Galaxy 9 đã ký đơn tập thể gửi đến các cơ quan chức năng Q.4, cơ quan tố tụng TP.HCM và Trung ương trình bày bức xúc và kiến nghị xử lý hình sự ông Nguyễn Hữu Linh.

Đến nay, hơn 20 ngày xảy ra vụ việc, cơ quan tố tụng đã khởi tố ông Linh để mở rộng điều tra.

_____

Trung Tá Công an

Cựu Phó phòng cảnh sát kinh tế xâm hại nữ sinh: Bản án chưa đủ răn đe

Cựu Phó phòng cảnh sát kinh tế xâm hại nữ sinh ở Thái Bình bị tuyên án 3 năm tù, luật sư Diệp Năng Bình (Trưởng văn phòng Luật sư Tinh Thông Luật) cho rằng mức án như vậy chưa đủ mức răn đe, gây bức xúc dư luận.

Ngày 19/4 vừa qua, TAND TP Thái Bình đã xét xử cựu Phó phòng cảnh sát kinh tế xâm hại nữ sinh ở Thái Bình cùng 3 bị cáo khác có liên quan về tội Giao cấu hoặc thực hiện hành vi tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi. Các bị cáo đã xâm hại tình dục tập thể nữ sinh lớp 9 trong một khách sạn.

Theo đó, Phạm Như Hiển (tên thường gọi là Kiểm, SN 1974) bị tuyên án 5 năm tù giam về tội “giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Phạm Đức Việt (SN 1974) nhận 2 năm 6 tháng tù giam về tội “dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Phạm Văn Lam (cựu Phó phòng PC46 Công an tỉnh Thái Bình) nhận án 3 năm tù, Từ Minh Tuyên nhận 2 năm tù theo Khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự.

Phiên tòa được xét xử kín theo khoản 2, Điều 423 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Thông tư 02/2018 của TAND Tối cao.

Sau khi HĐXX tuyên án cựu Phó phòng cảnh sát kinh tế xâm hại nữ sinh cùng đồng bọn, rất nhiều người tỏ thái độ bất bình, bức xúc, cho rằng hình phạt dành cho các bị cáo chưa thỏa đáng.

Phiên tòa tại Thái Bình được xét xử kín.

Luật sư Diệp Năng Bình (Trưởng VP luật sư Tinh Thông Luật) đã có những nhìn nhận, phân tích về bản án đang khiến dư luận xôn xao.

Luật sư đánh giá thế nào về mức án đối với các bị cáo so với hành vi xâm hại tình dục tập thể một nữ sinh (sinh năm 2004)?

Điều 50 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định khi quyết định hình phạt, Tòa án sẽ căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt.

Mặt khác, Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật này. Trong trường hợp người phạm tội lần đầu, giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể thì hình phạt dưới mức thấp đó không bắt buộc phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật.

Bản thân tôi rất bất ngờ đối với mức án có phần ưu ái mà tòa đã dành cho các bị cáo. Điều đáng nói nhất, tình trạng xâm hại tình dục trẻ em đang có xu hướng tăng cao trong thời điểm hiện tại. Một điều gây bất bình trong dư luận nữa, là các bị cáo lại là những người công tác trong ngành pháp luật, thậm chí là cha nuôi của bị hại.

Theo điều tra, 4 bị cáo đã đưa nữ sinh sinh năm 2004 vào khách sạn rồi thực hiện hành vi giao cấu lẫn xâm hại, khiến nạn nhân hoảng loạn sau nhiều ngày mất tích. Theo luật sư, việc truy tố, xét xử 4 bị về tội Giao cấu hoặc thực hiện hành vi tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi theo Điều 145 liệu có thỏa đáng?

Mỗi một vụ án đều có những tình tiết vụ việc khác nhau trên cơ sở kết luận điều tra để các cơ quan tiến hành tố tụng tội danh phù hợp.

Về cá nhân, tôi chỉ được tiếp cận vụ việc qua báo chí, internet mà không được đọc hồ sơ vụ án thế nên sẽ khó để nói việc định tội danh cho bị cáo đã đúng hay không.

Song, thuận theo tự nhiên chúng ta sẽ thấy rõ ràng rằng: không có nữ sinh nào mới học lớp 9 mà đồng ý vào khách sạn để quan hệ tình dục với 4 người, chứ chưa nói đến 4 người đó đều là những người đáng tuổi cha chú, trong đó lại có cả cha nuôi.

Mới 15 tuổi, tôi nghĩ rằng nạn nhân có thể đã dậy thì, có thể có cảm xúc “thích” một bạn nam khác giới chứ chưa thể sẵn sàng để ôm ấp, vuốt ve, quan hệ tình dục cùng lúc với 4 người đàn ông lớn tuổi. Với kiến thức của các chuyên gia điều tra và căn cứ kết quả giám định, không khó để phát hiện mấu chốt của vấn đề là nữ sinh này bị hiếp dâm hay thuận tình giao cấu.

Mặt khác, những bị cáo này đều là những người có học thức, có địa vị trong xã hội, họ là doanh nhân và thậm chí còn có cả một Thượng tá ngành Công an, giữ chức vụ Phó trưởng phòng Cảnh sát kinh tế của CA tỉnh Thái Bình.

Trong số 4 bị can bị khởi tố có một người được cho là “bố nuôi” của nữ sinh. Tôi cho rằng đây không chỉ là hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ này mà còn là biểu hiện suy thoái nghiêm trọng đạo đức, lối sống.

Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh theo pháp luật đúng người, đúng tội để đảm bảo công bằng xã hội, giữ gìn hình ảnh của công an nhân dân trong mắt quần chúng chứ không phải dùng để chuyển một tội danh nhẹ hơn. Nếu việc xét xử các bị cáo thiếu khách quan và nghiêm minh thì hiệu ứng lan tỏa từ vụ án sẽ có tác động rất tiêu cực đến niềm tin của nhân dân trong xã hội.

Phiên tòa được xử kín, tuyên án công khai do bị hại là trẻ em và có đơn yêu cầu xử kín. Tuy nhiên, lúc tuyên án, tòa ngăn cấm việc chụp ảnh, quay phim? Theo luật sư, việc làm này có đúng với tính chất “công khai”?

Có thể nói, việc xét xử công khai thể hiện tính dân chủ nhằm đảm bảo cơ chế kiểm tra và giám sát của dân đối với hoạt động xét xử. Bên cạnh đó, xét xử công khai còn giúp nâng cao tinh thần trách nhiệm và chất lượng làm việc của đội ngũ Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân trước quần chúng nhân dân trong vai trò là những người phải đảm bảo việc xét xử công bằng, công tâm và khách quan.

Hơn nữa, việc Tòa án tiến hành xét xử công khai cũng góp phần giáo dục ý thức pháp luật, tuyên truyền pháp luật cho nhân dân, bởi thông qua hoạt động xét xử công khai mọi người có thể nhận thức được rằng bất cứ sự việc vi phạm pháp luật thì cũng sẽ bị xử lý và chịu trách nhiệm pháp lý theo quy định pháp luật.

Điều 25 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định Tòa án xét xử công khai, mọi người đều có quyền tham dự phiên tòa, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định. Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì Tòa án có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai.

Khoản 2, điều 423, Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 và thông tư 02/2018/TT – TANDTC ngày 21/9/2018 của Tòa án nhân dân tối cao đã quy định chi tiết về việc xét xử các vụ án hình sự có người tham gia tố tụng là người dưới 18 tuổi. Cụ thể như sau:

“Đối với những vụ án có người bị hại là người dưới 18 tuổi bị xâm hại tình dục, bị bạo hành hoặc bị mua bán thì tòa phải xét xử kín; đối với những vụ án khác có yêu cầu của người dưới 18 tuổi, người đại diện của họ hoặc để giữ bí mật đời tư, bảo vệ người dưới 18 tuổi thì Tòa án cũng có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai theo quy định tại điều 327 Bộ luật Tố tụng hình sự”.

Điểm tiếp theo mà chúng ta cần chú ý trong quy định về thủ tục xét xử kín: mặc dù quá trình xét xử kín nhưng việc tuyên án phải thực hiện công khai.

Theo đó, tuyên án công khai được hiểu là việc tuyên án đó không được thực hiện kín mà được tuyên cho mọi người khác (các chủ thể không được tham gia phiên xét xử kín) cùng nghe. Có thể hiểu rằng, quy định về việc tuyên án công khai này nhằm đảm bảo phán quyết của Tòa án phải được công khai để từ đó giúp nhân dân giám sát và kiểm tra tính khách quan, minh bạch của phán quyết.

Một điều quan trọng nữa của việc tuyên án công khai là phải nhằm mục đích giáo dục ý thức pháp luật, tuyên truyền pháp luật cho nhân dân. Bởi lẽ, thông qua hoạt động xét xử công khai, mọi người nhận thức được rằng bất cứ sự việc vi phạm pháp luật nào đều bị xử lí theo pháp luật, thể hiện tính răn đe và mục đích phòng ngừa chung đến xã hội.

Tuy nhiên, bị hại và người đại diện của bị hại vắng mặt và Chủ tọa lại để cho những người bận thường phục chứ không phải cảnh sát bảo vệ phiên tòa ngăn cản việc quay phim chụp hình. Về điều này, tôi cho rằng tòa đã gây phản cảm hoạt và cản trở hoạt động đưa tin, tuyên truyền của báo chí để nâng cao nhận thức của người dân.

Ông có nhận định thế nào về chế tài xử phạt các hành vi xâm hại tình dục trẻ em hiện nay?

Bản thân tôi và những nhà hoạt động trong lĩnh vực pháp lý khác cũng như người dân đều không đồng tình với việc ban hành các văn bản quy phạm pháp luật và các chế tài xử phạt với các hành vi xâm hại tình dục đối với trẻ em và phụ nữ hiện nay. Đè một phụ nữ hôn trong thang máy chỉ bị xử phạt 200.000 đồng hay như “ Linh nựng” ở Đà Nẵng đến giờ vẫn chưa thể khởi tố được là do thiếu các quy định của pháp luật. Chế tài xử lý tội phạm liên quan đến xâm hại tình dục trẻ em, phụ nữ còn nhiều sơ hở thiếu sót, dẫn tới việc làm hạn chế hiệu quả công tác đấu tranh xử lý đối với tội phạm này.

Tôi có thể lấy ví dụ, tất cả mọi người đều phẫn nộ với hành vi của Nguyễn Hữu Linh khi xem băng ghi hình trong thang máy. Tuy nhiên, hành vi hôn trẻ em là như thế nào, và điều đó có cấu thành tội phạm hay không thì lại chưa có quy định cụ thể.

Một điều bất cập nữa, tôi cho rằng nằm ở khung hình phạt. Các tội xâm phạm tình dục với trẻ em trong cùng một khung nhưng khoảng cách từ năm thấp nhất của khung đến năm cao nhất của khung chênh lệch quá cao. Khi dựa vào đó, Hội đồng xét xử có thể tuyên án kiểu “giữa chừng”.

Đây là điều đáng suy nghĩ trước thực tế hiện nay các tội phạm xâm phạm tình dục phụ nữ, nhất là xâm hại tình dục trẻ em gái đang có xu hướng gia tăng, gây ra hậu quả nghiêm trọng cho nạn nhân, gia đình và xã hội.

Nghiêm trọng hơn, ở góc độ xã hội thì tình trạng xâm hại tình dục lại là mầm mống phát triển của nhiều loại tội phạm khác như cướp tài sản, giết người, cố ý gây thương tích… do tính chất đặc biệt của nạn nhân và đối tượng gây án.

Phần lớn dư luận xã hội hiện nay vẫn cho rằng xâm hại tình dục là vấn đề nhạy cảm, nhiều gia đình nạn nhân vì giữ gìn danh dự, tương lai cho con hoặc bị đe dọa nên không tố giác tội phạm hoặc tố giác rồi lại thương lượng, hòa giải rút đơn kiện. Trong trường hợp đó, người thực hiện hành vi phạm tội lại được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Tôi cho rằng việc kịp thời hay không cũng là điều cần phải làm chặt chẽ hơn.

Lý do bởi, đặc thù của loại tội phạm này thường diễn ra nhiều lần, với nhiều người nếu không xử lý kịp thời hoặc không được xử lý thì đối tượng sẽ tiếp tục thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, đề nghị không áp dụng biện pháp hòa giải, thương lượng đối với các tội phạm xâm hại tình dục để tránh bỏ lọt tội phạm gây bức xúc cho xã hội.

Hiện nay, đã xuất hiện hành vi phạm tội kiểu mới, đối tượng phạm tội là người đồng tính. Tuy nhiên, việc các quy định của pháp luật chưa quy định đối với các hành vi này còn nhiều lỗ hổng, dẫn đến việc thiếu căn cứ xử lý, hình phạt áp dụng đối với các đối tượng phạm tội chưa tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi. Đây chính là một trong những nguyên nhân khiến số vụ phạm tội người đồng tính tiếp tục gia tăng.

Xin cảm ơn luật sư!

Quý An

_____

 

ĐÂY LÀ CÁCH HÀ NỘI LÀM VỚI DÂM Ô..

Hà Nội đã biến Hùng thành kẻ không có nơi để quay về…

Sau ngày hôm qua, dường như biết sẽ bị đuổi khỏi chung cư mình đang thuê, nên Hùng đã nhanh chóng chuyển thuê và ở tạm nhà người quen tại 1 Chung cư ở Hà Đông.

Vì là nhà người quên nên để trục xuất Hùng ra khỏi nhà là hơi khó, nhưng Hùng đang bị theo dõi sát kèm nhóm Thanh Nhàn đang in cảnh báo dán khắp nơi, nên sớm muộn sẽ bật bãi.

HÀ NỘI KHÔNG VỘI … NHƯNG KHÔNG LÒNG VÒNG …..

Nguồn: THANH NHÀN-ĐẶNG NHƯ QUỲNH

Image may contain: 1 person

_____

 

Image may contain: one or more people, people sitting and indoor
Võ Hồng Ly is with Võ Hồng Ly.

21.04.2019

Trong hình là lực lượng an ninh đang kiểm tra và lập biên bản vi phạm hành chính tại một cơ sở đang được người dân đến in thông điệp phản đối ấu dâm và yêu cầu khởi tố tên yêu râu xanh Nguyễn Hữu Linh, kẻ vẫn ngồi ung dung tự tại ngoài vòng pháp luật bất chấp sự phẫn nộ của công luận ở khắp nơi.

Advertisements

Bạn cứ phịa ra một email hoặc tên nào đó để viết ý kiến. Comment của tất cả các ban đọc sẽ được hiện ra. Các bạn cứ bịa ra một email address nào cũng được.

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

 
%d bloggers like this: