Trần Hoàng Blog

►Nguyễn Thanh Hóa: Tạo hóa cho bộ não bé nhưng tham vọng quá lớn- “Không phát hiện hoạt động đánh bạc vì… không biết chơi game” (Thứ Sáu, ngày 23/11/2018)

Posted by hoangtran204 trên 23/11/2018

Theo ông Hoá, khi được giao xây dựng lực lượng cảnh sát đấu tranh phòng, chống tội phạm về công nghệ cao, ông không am hiểu gì vè công nghệ nhưng vẫn cố hết sức của mình.

“Tạo hoá cho tôi một bộ não quá bé nhưng lại cho tôi một tham vọng quá lớn”- ông Hoá nói.

 

 

Sáng 23-11, phiên sơ thẩm xét xử vụ án đánh bạc trực tuyến ngàn tỉ liên quan đến hai cựu tướng công an tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa.

Luật sư Vũ Quy, người bào chữa cho bị cáo Hóa, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ của mình dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị áp dụng. Cuối bài bào chữa, luật sư Quy còn xin đọc mấy câu thơ của đại thi hào Nguyễn Du:

“Ngẫm hay muôn sự tại trời/ Trời kia đã bắt làm người có thân/ Bắt phong trần phải phong trần/ Cho thanh cao mới được phần thanh cao”.

Nguyễn Thanh Hóa: Tạo hóa cho bộ não bé nhưng tham vọng quá lớn - 1

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tại tòa

Trình bày sau đó, ông Hoá cho biết mấy đêm nay, ông đã suy nghĩ nhiều về hành vi sai phạm của mình. Ông nói dù có ăn năn hối hận một ngàn lần đi nữa  cũng không thay đổi được gì nữa. Tuy nhiên, ông Hoá cho rằng hình phạt dành cho ông là quá nặng.

Theo ông Hoá, khi được giao xây dựng lực lượng cảnh sát đấu tranh phòng, chống tội phạm về công nghệ cao, ông không am hiểu gì vè công nghệ nhưng vẫn cố hết sức của mình.

“Tạo hoá cho tôi một bộ não quá bé nhưng lại cho tôi một tham vọng quá lớn”- ông Hoá nói.

Ông Hoá nói mình được ra trong khói lửa chiến tranh, được cách mạng nuôi dưỡng từ nhỏ, công lao ấy không bao giờ ông trả được. “Đối với cuộc đời tôi đã mất tát cả, chỉ còn một trái tim mang dòng máu của người cộng sản mà ông cha đã truyền lại”- ông Hoá nói và khẳng định việc VKS truy tố là đúng, không sai.

“Bị cáo có đồng ý với những luận cứ bào chữa của luật sư bị cáo không?”- chủ toạ hỏi.

“Các luật sư của tôi dựa trên cơ sở chứng cứ để bào chữa, tôi đồng ý”- ông Hoá đáp.

Tranh luận lại, đại diện VKS cho rằng, luật sư Đỗ Ngọc Quang ban đầu đưa ra quan điểm bị cáo Hoá có phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn, sau đó bảo “dường như là không”, cuối cùng lại đề nghị xem xét giảm nhẹ TNHS cho bị cáo.

“Ngay trong bản bào chữa của luật sư có nhiều mâu thuẫn”- đại diện VKS nói.

Trong khi đó, luật sư thứ hai của ông Hoá lại cho rằng ông Hoá “chỉ làm không kịp thời khi biết Dương và đồng phạm đánh bạc”. Luật sư Quy xác định bị cáo Hoá phạm tội lợi dụng…

VKS đề nghị ông Hoá khẳng định chấp nhận lời bào chữa của luật sư nào?

Đáp lại, ông Hoá nói ông đã nhận tội. Do nhận thức của từng luật sư nên quan điểm của các luật sư khác nhau, ông mong luật sư xác nhận tất cả các hành vi của ông để tranh luận với VKS.

Sau khi nghe luật sư của ông Nguyễn Thanh Hoá đối đáp lại, đại diện VKS đề nghị quay lại phần xét hỏi đối với ông Nguyễn Thanh Hóa.

___________________

Cựu Cục trưởng C50: “Không phát hiện hoạt động đánh bạc vì… không biết chơi game”

Thứ Ba, ngày 20/11/2018 15:35 PM

“CNC không là gì của tôi cả”

Ngày 20/11, HĐXX TAND tỉnh Phú Thọ xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao – C50, thuộc Tổng Cục Cảnh sát) để làm rõ vụ án tổ chức đánh bạc nghìn tỷ trên mạng và hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ của bị cáo.

Cựu Cục trưởng C50: “Không phát hiện hoạt động đánh bạc vì… không biết chơi game” - 1

 Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tại tòa hôm nay.

Trước tòa, bị cáo Hóa khai, sau khi ký bản nhớ với Công ty CNC (công ty tổ chức đánh bạc trên mạng), bị cáo đã báo cáo Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát). C50 sau đó không có vốn góp, không có cử người, không có quyết định CNC là công ty bình phong của C50.

“Tôi không phê duyệt bất cứ báo cáo nào vì CNC không là gì của tôi cả. Bản ghi nhớ không có hiệu lực”-  bị cáo Hóa nói và cho rằng, tới năm 2015, khi ông Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng Cục trưởng, Tổng cục Cảnh sát) ký quyết định công nhận Công ty CNC là công ty bình phong đã phủ quyết tất cả.

Nghe ông Hóa liên tục có những lời khai phủ nhận sự có hợp tác với CNC, HĐXX hỏi bị cáo Hóa: “Vì sao CNC thường xuyên gửi báo cáo cho C50?”

“Vì họ nghĩ họ là công ty bình phong của chúng tôi. Thực tế ai cũng có quyền gửi tin báo tố giác cho chúng tôi, không chỉ riêng CNC” – bị cáo Hóa đáp.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cũng khai, không biết việc CNC treo biển tên chức danh của bị cáo tại trụ số 10 Hồ Giám. HĐXX liền gọi bị cáo Nguyễn Văn Dương lên đối chất.

Nguyễn Văn Dương khai: “Khi cơ quan điều tra hỏi có việc treo biển hay không? Khi tôi bị bắt tạm giam, tôi nghĩ cơ quan điều tra đã xác minh được nội dung đó từ cán bộ của tôi nên tôi có xác nhận. Sau khoảng một tháng, anh Hóa yêu cầu tháo dỡ xuống để bảo đảm bí mật”.

Chủ tọa hỏi ông Hóa về lời khai của Dương, bị cáo Hóa đáp: “Đó là căn hộ nhỏ, tôi chả có lý do gì ra đó làm việc, phải treo biển để giải quyết khâu oai. Tôi hoàn toàn không biết về việc treo biển này”.

Không biết hoạt động tổ chức đánh bạc vì… không biết chơi game

Trước tòa, ông Hóa khai 5 lý do ông không nắm được hoạt động tổ chức đánh bạc trên mạng và các cổng thanh toán, trong đó có việc không có đơn vị nào báo cáo cho bị cáo bằng văn bản và bản thân bị cáo không hiểu nhiều về kỹ thuật công nghệ, cũng không biết chơi game. Nếu bị cáo chơi game đã phát hiện được vi phạm.

Cựu Cục trưởng C50: “Không phát hiện hoạt động đánh bạc vì… không biết chơi game” - 2

Ông Hóa đối chất với bị cáo Dương.

HĐXX sau đó đã công bố lời khai của các cán bộ dưới quyền ông Hóa. Trong đó, ông Nguyễn Huy Lục (cán bộ Cục C50) khai, trong một lần đánh máy, ông Hóa nói với Lục Công ty CNC và Công ty VTC Online hợp tác với nhau từ giữa năm 2015 và ông Hóa đọc cho ông Lục viết hai cổng trò chơi RikVip và 23dzo.com đã được cấp phép.

Ông Lục trình bày việc hai cổng RikVip và 23dzo.com chưa được cấp phép hoạt động thì bị ông Hóa quát và yêu cầu ghi là đã được cấp phép. “Tôi biết việc đánh máy báo cáo lãnh đạo Bộ Công an là không đúng sự thật” – HĐXX công bố lời khai ông Lục.

Sau đó, khi là Trưởng Phòng 1-C50, ông Lục phát hiện CNC vận hành cổng thanh toán và tổ chức đánh bạc nên đề nghị Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu CNC chấm dứt hoạt động nhưng ông Hóa cho rằng không vi phạm, nên không phải dừng hoạt động.

Còn ông Hoàng Xuân Phóng (Trưởng phòng 2 – C50) khai cuối 2015 đã báo cáo miệng với ông Hóa và đề xuất được xác minh Rikvip vì đây là game bài không phép có dấu hiệu đánh bạc. Tuy nhiên, cựu Cục trưởng C50 khi đó nói CNC không vi phạm pháp luật và sẽ báo báo lãnh đạo bộ để cho thí điểm game bài phục vụ công tác nghiệp vụ.

Về lời khai của ông Lục, bị cáo Hóa nói hai bên đã đối chất, bản thân bị cáo Hóa đã đề nghị cơ quan điều tra không xử lý cấp dưới vì họ là người làm theo chỉ đạo. Bị cáo Hóa cho rằng, bị cáo nhận trách nhiệm, cấp dưới có thể đổ lỗi.

Với lời khai của ông Phóng, bị cáo Hóa nói chưa nhận được báo cáo nào của Phòng 2. Cựu Cục trưởng C50 đề cập đến quy trình và cho biết phải có báo cáo thu thập trên không gian thì đơn vị trình cấp trên. Ông Hóa sau đó cho rằng, quy định ngành công an buộc phải có báo cáo văn bản, không báo cáo miệng.

Một phản hồi to “►Nguyễn Thanh Hóa: Tạo hóa cho bộ não bé nhưng tham vọng quá lớn- “Không phát hiện hoạt động đánh bạc vì… không biết chơi game” (Thứ Sáu, ngày 23/11/2018)”

  1. Xem hai ông tướng khai ở tòa vui phết. Và có thể nói rằng, chính hành vi của hai vị này trước pháp đình mới thực sự là thứ lột phăng lon tướng của hai ông trong mắt đàn em, trong mắt người dân quan sát, và trong mắt đồng chí đồng đội.
    Chứ không hẳn là những quyết định cứng của pháp luật, của thể chế.
    Lộng ngôn, đao to búa lớn nhưng hèn hèn, đổ thừa, quanh co, thậm chí tiền hậu bất nhất, vứt bỏ cả liêm sỉ và danh dự. Rồng thất thế, cũng hèn hơn giun đất! Tướng cũng 5,7 loại tướng, tướng này là tướng tù, tướng tội. Quan ngày xưa đi ra từ khói lửa chiến trường nên gan góc, uy dũng, quan thời nay hưởng thái bình lâu quá nên bụng bự, mông tóp, cơ bắp lỏng lẻo nhìn thì thấy sang sang như thực ra ông nào cũng tiềm ẩn đau gan với tiểu đường

Bạn cứ phịa ra một email hoặc tên nào đó để viết ý kiến. Comment của tất cả các bạn đọc sẽ được hiện ra.

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

 
%d bloggers like this: