Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Một 3rd, 2017

►Quảng Nam – Sự Yên Bình Đáng Sợ- sau vụ thủy điện xã lũ đúng qui trình

Posted by hoangtran204 trên 03/01/2017

Quảng Nam – Sự Yên Bình Đáng Sợ

Gió Nghịch Mùa, Phóng viên Dân Luận thực hiện

31-12-2016

Tôi đến Quảng Nam vào một ngày nắng đẹp. Trời đã yên, bể đã lặng, nhưng khung cảnh nơi đây thật hoang tàn… Ruộng đồng trơ đất cát bạc màu, nhiều thửa ruộng bị tàn phá nặng nề, bùn đóng thành lớp, nhiều nơi vẫn còn ngập nước chưa xả hết, đường xá hư hại, có nơi còn bị lũ cuốn trôi nguyên một con đường độc đạo khiến người dân phải lưu thông bằng phà.

Có lẽ đó cũng là hình ảnh phản ánh rõ ràng nhất về hậu quả của trận lũ mà theo cách gọi của các cơ quan chức năng là đập thủy điện xã lũ “đúng quy trình”.

15800978_582880851905304_1226660709_n.jpg

ruộng lúa người dân hoang tàn sau lũ

Tiếp xúc với người dân nơi đây mới biết rõ hơn về những gì họ đã và đang trải qua. Đầu tiên tôi gặp những người trồng hoa màu trên địa bàn tỉnh Quảng Nam. Đây là những người bị thiệt hại nặng nề nhất bởi tất cả những gì họ có và gần đến ngày thu hoạch để chuẩn bị cho một cái tết sung túc đã bị lũ cuốn sạch. Nhiều người không dấu được sự chán chường vì tất cả vốn liếng đã đổ vào tiền giống, tiền phân bón, tiền thuê nhân công v.v… bây giờ họ không còn khả năng tài chính để tiếp tục vụ mùa mới. Biết bao công sức, tiền của bây giờ lại trắng tay.

15822072_582882075238515_467325266_n.png

Đầm nuôi tôm của người dân sau lũ
15782580_582882145238508_585287517_n.png

 

Tôi tiếp tục chuyến hành trình và đến gặp những hộ nuôi tôm ở xã Duy Xuyên. Tôi thực sự ngỡ ngàng vì ở đây không còn một ai làm việc. Đáng ra thời gian này là thời gian mọi người phải tích cực chuẩn bị cho khâu thu hoạch để cung ứng cho thị trường tết nguyên đán sắp tới. Nhưng bây giờ chỉ là đồng không mông quạnh. Những đầm tôm cạn nước chứa đầy bùn đất. Có một vài đầm vẫn chưa xả, vẫn còn nước đục ngầu vì bùn đất do trận lũ mang lại.

Tôi may mắn gặp một người đàn ông đang dọn đầm. Anh cho biết rằng tâm lý chung của những người nuôi tôm nơi đây đã quá chán nản vì trận lũ vừa rồi đã cuốn sạch mồ hôi, nước mắt họ đã bỏ ra trong suốt mấy tháng trời chỉ còn đợi đến ngày thu hoạch… nghe vậy tôi không khỏi xót xa. Người đàn ông này cũng không dấu được sự bức xúc khi chia sẻ rằng: họ (những người làm thủy văn) đã thông báo xả lũ nhưng không ai đưa ra hướng phòng chống, vì khi nước vào thì tôm không thể di dời cũng không thể cứu vớt lại. Nước vào thì tôm nhảy, cho nên chúng tôi chỉ còn cách đứng nhìn bao công sức trôi đi mà lực bất tòng tâm… đến bây giờ vẫn không ai đứng ra chịu trách nhiệm. Anh rưng rưng nước mắt khi trao đổi với chúng tôi…

15801663_582880855238637_2087860575_n.jpg

Cảnh tiêu điều, hoang tàn sau lũ

Tôi lại tiếp tục chuyến đi và đến thăm vườn hoa tại huyện Đại Lộc Quảng Nam. Tôi gặp ông Trần Quy. Ông cho biết: nước lũ lên rất nhanh trong đêm. Gia đình phải thuê người để di dời các chậu hoa lên những nơi cao để tránh lũ. Mỗi công là 300 nghìn, mà mười người như vậy cũng không di dời kịp khiến cho nhiều cây bị thối gốc và chết dần. Tình hình hiện tại, hơn 1000 chậu cây cảnh của ông bị mất giá trị từ 40 đến 70%.

Không thể kể xiết những thiệt hại mà người dân Quảng Nam bị thiệt hại do trận lũ “đúng quy trình” này gây ra. Điều đáng nói là vẫn chưa có ai đứng ra để chịu trách nhiệm về đợt xả lũ này. Chính quyền cũng chưa có nơi nào đứng ra để hỗ trợ bà con.

15822327_582882175238505_2010243472_n.png

Người dân khắc phục hậu quả sau lũ

Một màu tang tốc đang phủ lên mảnh đất mà theo báo đài là luôn nhận được sự quan tâm của đảng và nhà nước vì đây là cái nôi của cách mạng.

Thái độ của chính những người đã từng cống hiến cho đảng trong quá khứ cũng đã đổi. Bây giờ niềm tin của họ cũng bị cuốn trôi theo dòng nước lũ. Nhiều người không dấu được sự phẫn nộ khi mọi việc làn của các ban ngành chức năng lại đổ hậu quả hết lên cho người dân.

Còn lại gì cho dân vào lúc này? Khi hiện tại họ đang đối diện với một mùa đông không được ấm và một cái tết không được no!

Nổi lo sợ của họ vẫn còn đó và hiểm họa vẫn đang tiềm tàng khi các nhà máy thủy điện hoạt động. Nếu mưa lớn lại về, không ai biết các đập thủy điện có còn xả lũ nữa không? Tất cả sự kinh hoàng vẫn còn đó, vẫn còn hằn sâu trong ánh mắt lo sợ của người dân nơi đây.

Quảng Nam sau lũ thật yên bình. Nhưng phía sau câu chuyện yên bình đáng sợ đó là hàng ngàn câu chuyện tang thương.

Sau những gì tôi đã trải nghiệm thì hiện tại tôi chỉ dám mong rằng sẽ không còn mưa lũ diễn ra nữa. Ít nhất là từ nay đến ra tết để giảm bớt phần nào gánh nặng đang đè lên vai người dân nơi đây.

.
Nguồn: danluan.org
Advertisements

Posted in Chinh Tri Xa Hoi, Nong Dan Viet Nam | Leave a Comment »

►Bán xí nghiệp Ba Son và Giảng Võ cho các tư bản đỏ (Tân Hoàng Minh và Vingroup), thất thoát bao nhiêu tiền?

Posted by hoangtran204 trên 03/01/2017

VinGroup thật đáng xấu hổ khi làm giàu bằng tham nhũng chính sách

Nguyễn Anh Tuấn

Từ dự án đầu tư xây dựng khu triển lãm bỗng chuyển sang khu căn hộ cao cấp 50 tầng?

Cuối 2014: Vận động thành công để Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chấp thuận cho VinGroup làm nhà đầu tư chiến lược của Công ty Cổ phần Triển lãm Giảng Võ, chiếm 80% cổ phần.

—> Một trong những yếu tố để VinGroup được chọn là hứa hẹn sẽ phát triển khu dự án triển lãm hiện đại hơn ngay tại khu đất Giảng Võ hiện nay.

Tháng 3-2015: Công ty Triển lãm Giảng Võ tiến hành bán đấu giá 9,8% cổ phần nhưng kết quả không khả quan cho lắm, nên VinGroup mua gần như toàn bộ số này giúp họ nắm gần 90% cổ phần công ty.

—> Sở dĩ ít nhà đầu tư mặn mà với cổ phiếu này là vì tình hình tài chính trước đó của Công ty Triển lãm Giảng Võ không được khả quan cho lắm, lợi nhuận sau thuế chỉ từ 3-6 tỷ đồng.

Dù Công ty Triển lãm Giảng Võ có cổ đông chiến lược là VinGroup nhưng rõ ràng tập đoàn này tuyên bố sẽ đầu tư xây khu triển lãm chứ có nói là chuyển đổi công năng sang khu căn hộ cao cấp đâu. Vả lại nếu có chuyển đổi công năng thì theo Quyết định số 1259/QĐ-TTg của Thủ tướng phê duyệt Quy hoạch chung xây dựng thủ đô, khu đất này nằm trong vùng nội đô lịch sử, HẠN CHẾ XÂY CAO TẦNG. Viễn cảnh kiếm bộn tiền còn mờ mịt nên không nhiều nhà đầu tư hứng thú cũng hợp lý.

Tháng 4-2016: UBND Hà Nội ra Quyết định 11/2016/QĐ-UBND về Quy hoạch công trình cao tầng nội đô, chỉ rõ khu vực Triển lãm Giảng võ là điểm nhấn đô thị, là nơi ĐƯỢC PHÉP XÂY DỰNG 50 TẦNG duy nhất trong khu nội đô lịch sử (các điểm khác chung tuyến đường chỉ tối đa 21/24/27 tầng, tùy vị trí)

—> Không chỉ có khu đất này, theo VnExpress thì “khu nội đô lịch sử chỉ có duy nhất 2 vị trí được xây dựng quá 39 tầng, đó là Khu vực triển lãm Giảng Võ cao tối đa 50 tầng (tương đương 180m) và Khu vực ô đất 29 Liễu Giai cao tối đa 45 tầng (tương đương 162m). Cả 2 lô đất này hiện đều thuộc sở hữu của Tập đoàn Vingroup.” Sao kỳ lạ thế, căn cứ vào đâu mà chọn 2 vị trí đó làm điểm nhấn, ngẫu nhiên trúng vào 2 khu đất của VinGroup à? Hay UBND Hà Nội làm chính sách cho VinGroup?

Tất cả những điều trên gọi đúng tên là gì? – Là THAM NHŨNG CHÍNH SÁCH, khi mà các nhóm lợi ích coi nhà nước như công cụ của riêng chúng để đưa ra những chính sách làm lợi cho chúng, và thiệt hại cho cộng đồng, quốc gia.

Chuyện mất mát một không gian công cộng thì đã đành, thiệt hại kinh tế cho quốc gia còn là một chuyện khác. Nếu thông báo khu đất đó được xây 50 tầng, đấu giá công khai thì tổng số tiền nhà nước thu về cho ngân sách quốc gia không phải là đã lớn hơn rất nhiều so với con số 21,5 triệu/m2 hiện tại thu từ VinGroup sao?(VinGroup chỉ bỏ ra 1500 tỷ cho gần 90% cổ phần của công ty Triển lãm Giảng Võ, trong khi đó giá thị trường khu vực này vào khoảng 200-300 triệu/m2).

Câu hỏi cuối cùng là: Làm giàu mà bằng cách tham nhũng chính sách, đạp lên lợi ích của quốc gia, cộng đồng như thế thì có gì mà đáng tự hào hở VinGroup?

Tin tham khảo:

Tháng 4/2015: http://kinhdoanh.vnexpress.net/…/vingroup-mua-gan-90-co-pha…
Tháng 5/2016: http://kinhdoanh.vnexpress.net/…/trien-lam-giang-vo-la-vi-t…
Quyết định 1259 của Thủ tướng: http://thuvienphapluat.vn/…/Quyet-dinh-1259-QD-TTg-phe-duye…

* * *VINGROUP KIẾM ĐƯỢC BAO NHIÊU BẰNG THAM NHŨNG CHÍNH SÁCH Ở KHU ĐẤT GIẢNG VÕ?

Khu vực đường Lê Duẩn ở Sài Gòn và Giảng Võ ở Hà Nội đều thuộc loại đất vàng, với giá thị trường hiện đang ở mức 300-400 triệu/m2.

Ở Sài Gòn: Tân Hoàng Minh qua đấu giá đã phải trả 1430 tỷ để có được 3025 m2 đất đường Lê Duẩn (472 triệu/m2).

Ở Hà Nội: VinGroup, nhờ tham nhũng chính sách, cũng chỉ với số tiền tương đương (1500 tỷ) đã có được 7ha ~ 70,000 m2 đất đường Giảng Võ (21 triệu/m2).

Vâng, không phải 7000 m2, mà là 70,000 m2 ạ, tức là một diện tích gấp 23 lần khu đất mà Tân Hoàng Minh có được trong Sài Gòn. Đó là chưa nói đến việc họ còn được quyền xây cao ốc cao tới 50 tầng ở khu đất này.

Đất nước đã mất bao nhiêu tiền bởi kiểu tham nhũng chính sách này?

NHÀ BÁO TRƯƠNG HUY SAN: BA SON, GIẢNG VÕ THẤT THOÁT BAO NHIÊU?

Từ mức khởi điểm 550 tỷ, sau 16 vòng đấu giá, TP đã bán được 1.430 tỷ. Cho dù ai mới thực sự đứng sau cuộc đấu giá này thì kết quả của nó cũng gây nhiều suy nghĩ. Chúng ta có thể làm một bái toán số học (giữa giá thị trường và giá anh Vượng đã mua, trên giấy) để thấy tiền bạc của đất nước đã thất thoát bao nhiêu khi các dự án như Ba Son, Giảng Võ được âm thầm đem bán.

Đấy là cái giá của sự thiếu minh bạch.

Chính phủ cần ngay lập tức yêu cầu các doanh nghiệp nhà nước tính đủ giá thành bất động sản (nhà xưởng, văn phòng…) trước khi cho cổ phần hóa.

Đối với các diện tích đất đang sử dụng cho mục đích quốc phòng hoặc đang giao cho các cơ quan làm trụ sở thì không thể coi là tài sản riêng của các cơ quan này (Nhà nước chỉ giao đất để phục vụ cho mục đích hiện hữu). Nay nếu các cơ quan đó không còn nhu cầu sử dụng thì phải trả lại và phải được quản lý như công sản. Ví dụ, Hội Nhà văn của ông Hữu Thỉnh nếu không còn cần trụ sở thì phải trả lại cho nhà nước chứ không thể tự đem bán cho tư nhân hay tự làm khách sạn.

Trong trường hợp cần bán các phần đất này thì phải công khai đấu giá như cách Sài Gòn đã làm với trụ sở của xổ số kiến thiết.

Nếu như Bộ Quốc Phòng khi cho dời cảng Ba Son, Chính phủ của ông Nguyễn Tấn Dũng không lén lút bán cho ông Vượng ngay thì Hội đồng Nhân dân TP hoàn toàn có thể lấy ý kiến nhân dân để biến nó trở thành một công viên bảo tàng, vừa tôn được giá trị của cả TP vừa không biến Ba Son thành cái thòng lọng thắt cổ giao thông TP.

Nếu những khối tài sản hàng ngàn tỷ được trao đổi dưới gầm bàn thì thánh cũng trở thành tham nhũng.

 

 

________________

►Vạn Thịnh Phát đưa 1 triệu đô la cho ông anh ở Bộ Công An, nhưng Vingroup lại trúng thầu xóa tên Cảng Sài Gòn (báo Người Việt)  ( 9-1-2014)

Vụ hối lộ $1 triệu: ‘cốc mò, cò xơi’ hay chuyện Vạn Thịnh Phát và Vincom (Nguoi-viet.com)

______

 

Tại quận 1, một căn nhà mặt tiền, đang cho một doanh nghiệp buôn bán, nằm trên một đường nhỏ, cắt ngang đường Lê Thánh Tôn, có chiều dài 20m x 3,6 m, diện tích 72 mét vuông, đã được bán giá 2,5 triệu đô la; gần 800 triệu/1 mét vuông. Giá bán tháng 6/2016.

________

Ai bán Giảng Võ cho Phạm Nhật Vượng?

Thủ tướng vs Chủ tịch Hà Nội

Nguyễn Anh Tuấn

4-1-2016

Khi Thủ tướng Phúc hỏi: “Ai cho phép xây 50 tầng ở Giảng Võ?”, hẳn ông đã có câu trả lời, nhưng vì lý do gì đó nên mới yêu cầu Hà Nội phải trả lời thay, chứ nếu thật sự ông không biết thì hoặc là bộ máy giúp việc cho ông quá kém, hoặc là ông không nên… làm Thủ tướng nữa.

Nhưng Chủ tịch Hà Nội cũng không phải tay vừa, không trả lời trực tiếp vào câu hỏi bằng một cái tên cụ thể, mà lại vòng vo rằng quyết định cấp phép 50 tầng là dựa vào Thông báo số 30 ngày 3/2/2016 của Văn phòng Chính phủ về khu đất dự án số 148 Giảng Võ. [1]

Chỉ bằng vài thao tác google người ta có thể truy ra ngay Thông báo số 30 này [2] truyền đạt ý kiến của chính Thủ tướng, nhưng không phải Thủ tướng Phúc mà người tiền nhiệm của ông, Nguyễn Tấn Dũng. Thời điểm ông Dũng đưa ra kết luận này là tháng 2/2016, nằm trong giai đoạn vịt què (sau khi rớt Trung ương khóa mới và chỉ còn 2 tháng nữa là bàn giao cho Tân Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc) không khỏi khiến cho dư luận có cảm giác ông muốn ‘hốt cú chót’ trước khi về hưu để ‘gắng làm người tử tế’.

Cái không thể chấp nhận được ở ông Dũng là với Thông báo số 30 ở trên, ông đã sổ toẹt vào chính Quyết định 1259/QĐ-TTg mà ông ký 5 năm trước đó, phê duyệt Quy hoạch chung xây dựng Thủ đô đến 2030, tầm nhìn 2050, trong đó nói rõ vùng nội đô lịch sử (bao gồm khu đất Giảng Võ) phải hạn chế xây cao tầng, tăng cây xanh mặt nước. [3]

Quay lại phần đối đáp của Hà Nội, thú vị hơn, Chủ tịch Chung còn đưa ra nguyên tắc của bản thân là ‘không bao giờ đổ lỗi cho thế hệ trước’ [4], khác nào như một lời nhắn nhủ đến Thủ tướng Phúc rằng nếu Thủ tướng làm đến cùng vụ Giảng Võ này, không sớm thì muộn cũng phải đụng đến người tiền nhiệm Nguyễn Tấn Dũng, và rằng Hà Nội nếu có sai thì cái sai đó cũng dựa trên kết luận của cựu Thủ tướng mà thôi.

Phải chăng cũng vì thế mà Thủ tướng Phúc ngay từ đầu đặt câu hỏi bỏ ngỏ như trên, dù ông đã biết rõ câu trả lời, vì là một trong những người dự họp hồi tháng 2/2016 để đưa ra Thông báo 30 trong vai trò Phó Thủ tướng? Phải chăng ông cũng ngại đụng đến tiền nhiệm, dù biết rõ sai trái của người đó?

Nếu quả thế thật thì dù ở hai phía trong một cuộc đối đáp, song Thủ tướng Phúc và Chủ tịch Chung vẫn rất đồng thuận với nhau ở điểm không đụng đến sai trái của tiền nhiệm, vì cả hai rồi cũng sẽ trở thành ‘tiền nhiệm’ trong vài năm nữa thôi – lối suy nghĩ đặc trưng của một nền văn hóa chính trị lạc hậu, thiếu công khai minh bạch và vắng bóng phê phán.

Giảng Võ sẽ là phép thử mà nếu Thủ tướng rút lui trước người tiền nhiệm, thứ đồng thuận tệ hại trên xứng đáng được gọi tên là đồng thuận Ba Đình.

Xem thêm:

[1] http://www.tienphong.vn/xa-hoi/chi-tiet-bao-cao-cua-ha-noi-ve-du-an-cao-oc-giang-vo-1109814.tpo

[2] http://www.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=2&_page=1&mode=detail&document_id=183368

[3] http://thuvienphapluat.vn/van-ban/Xay-dung-Do-thi/Quyet-dinh-1259-QD-TTg-phe-duyet-Quy-hoach-chung-xay-dung-Thu-do-Ha-Noi-127064.aspx

[4] http://www.tienphong.vn/xa-hoi/ha-noi-se-bao-cao-tuong-tan-nhung-thong-tin-thu-tuong-neu-1091316.tpo

Posted in Bất Động Sản, Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp, Tư bản đỏ, Lưu manh đỏ | Leave a Comment »