Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Mười 18th, 2016

►Cư dân mạng kêu gọi tẩy chay xe taxi Mai Linh

Posted by hoangtran204 trên 18/10/2016

18-20-2016

 

Quyền Yêu Nước và Quyền Tẩy Chay

Nguyễn An Dân 18-10-2016

Hôm nay làng facebook rộ lên một câu chuyện về việc lãnh đạo hãng Taxi Mai Linh gọi phone ra lệnh từ chối chuyên chở đoàn khách hàng có nhu cầu dùng dịch vụ taxi để đi tới Tòa án Hà Tỉnh nộp đơn, đòi quyền và lợi ích hợp pháp của ngư dân trong vụ việc “thảm họa môi trường” Formosa Hà Tĩnh.

Chúng ta dĩ nhiên hiểu cái khó của lãnh đạo Mai Linh vì “tính chính trị” trong vụ việc này, nhưng khó mà thông cảm được khi Mai Linh đã từ chối thẳng thừng nhu cầu của khách hàng.

Lẽ ra trước nhu cầu chính trị của nhà nước ( không muốn bà con ngư dân ồn ào về vụ việc Formosa Hà Tĩnh nữa) và nhu cầu khách hàng, công ty Mai Linh cần có ứng xử khéo léo, kiểu như “nếu đoàn khách ngư dân đó sai phạm pháp luật thì nhà nước cứ xử lý, còn kinh doanh là chức năng chúng tôi phải làm vì là doanh nghiệp”.

Dân chủ pháp trị, tư duy và hành động theo pháp luật là cái mà nhân dân đang đòi hỏi, bản thân cộng đồng doanh nghiệp còn cần điều này hơn cả quần chúng, để doanh nghiệp của mình có thể an tâm làm ăn và phát triển lành mạnh- bền vững.

Trong một môi trường mù mờ về chính trị và pháp lý, các doanh nghiệp rất dễ trở thành con dê tế thần vì không có bộ khung pháp lý đúng đắn bảo vệ khi các quan hệ chính trị biến động.

Các doanh nghiệp tư nhân cần nhớ là quần chúng mới là người nuôi sống mình, chứ không phải chính quyền, sự ứng xử khéo léo là cần thiết.

Không chỉ Mai Linh mà rất nhiều doanh nghiệp lớn ở Việt Nam mắc lỗi này. Khi anh bán cơm tấm vỉa hè 30.000 VND / phần, anh có thể không quan tâm chính trị, nhưng khi anh bán gói mì ăn liền, dù 2000 VND/ gói nhưng đi khắp cả nước, anh cần có nghiên cứu chính trị và cố vấn chính trị.

Việt Nam đang đi vào đổi mới chính trị, trong đó lòng yêu nước của quần chúng là một tác nhân to lớn mà bất kỳ doanh nghiệp nào cũng cần lưu tâm, coi thường lòng yêu nước của quần chúng thì khác nào chống lại ông chủ của mình.

Các tập đoàn lớn của nước ngoài khi qua Việt Nam, đều có phòng nghiên cứu báo chí, và trưởng phòng chính là cố vấn chính trị
Lợi ích chính trị của nhà nước và lợi ích chính trị của nhân dân không phải bao giờ cũng song hành với nhau, các doanh nghiệp là kẻ trên đe dưới búa, cần cẩn ngôn và cẩn trọng.

Lòng yêu nước là cái không thể thương lượng. Chúng ta không thể bắt Mai Linh chở mình nhưng chúng ta có quyền không dùng các dịch vụ, sản phẩm của Mai Linh.

Trường hợp tập đoàn Hoa Sen của Vũ lò tôn, chủ đầu tư dự án thép Cà Ná cũng tương tự, chúng ta có quyền không dùng các sản phẩm của Hoa Sen vì để tránh tiếp tay cho 1 “Formosa thứ hai”.

Người tiêu dùng yêu nước, hãy dùng quyền yêu nước để tẩy chay những đại gia, doanh nghiệp không có lòng yêu nước.

Nguyễn An Dân – 18/10/2016

 
—————-
Làm thế nào để tẩy chay thành công Taxi Mai Linh…Tú Ân Mai

Cộng đồng mạng xã hội có những sức mạnh tiềm ẩn vô cùng lớn lao và mạnh mẽ để có thể lật nhào tất cả, nếu nó đoàn kết được lại với nhau cho một mục đích chung. Nhưng đáng tiếc là vì có nhiều lý do khác nhau mà sức mạnh ấy chưa được phát huy hoàn toàn. Chúng ta cần tập dượt và rèn luyện khả năng ấy cho thật tốt, và không gì tốt hơn bằng cách cùng nhau thực hiện việc ấy cho đến tận cùng.Hôm nay, 18/10/2016, ông chủ Hồ Huy, một đại gia Bắc Kỳ và là một tên bưng bô bẩn thỉu đã vượt qua lằn ranh Đỏ khi từ chối chở bà con giáo dân của linh mục Đặng Hữu Nam đi kiện Formosa. Ông Hồ Huy đã trực tiếp gọi các tài xế xe Mai Linh về và dọa đuổi việc họ nếu chở người đi kiện. Thế là đủ. Ông ta đã tuyên chiến và đặt công ty taxi Mai Linh của ông ta vào vị trí là kẻ thù của chúng ta. Chính ông ta đã chọn lựa điều đó chứ không phải chúng ta. Và chúng ta chấp nhận cuộc chiến này với Mai Linh, cũng như với bất cứ kẻ tương tự nào khác. Đây là dịp chúng ta thể hiện sự đoàn kết và cho bất kỳ kẻ thù nào biết được sức mạnh.

Để chiến thắng thì chúng ta phải làm nhiều việc hơn, có phương pháp hơn và quyết tâm hơn. Trước mắt thì mỗi người cùng người thân của mình hãy chấm dứt ngay việc đi xe Mai Linh trên toàn cõi Việt Nam. Loại bỏ các số điện thoại của ML. Mở rộng việc kêu gọi tẩy chay đến khắp các mạng. Lập các trang web Tẩy Chay Mai Linh. Sáng tác thơ, bài hát về đề tài nói trên. Các tài xế ML hãy rời bỏ ML. Các tài xế công ty taxi khác hãy để khẩu hiệu, hoặc logo :”Không Phải Mai Linh” để thiên hạ biết.

Còn nhiều nhiều nữa các biện pháp tẩy chay mà chính các bạn sẽ nghĩ ra và vận dụng. Cho đến thắng lợi cuối cùng, và phải đến thắng lợi cuối cùng. Đó là khi Mai Linh sập tiệm hoàn toàn.

Và những kẻ khác nhìn vào Mai Linh mà làm gương…

Danh sách những kẻ bưng bô đang bị tẩy chay :

1 – Dr. Ruồi và Tân Hiệp Phát
2 – Lê Phước Vũ và Tôn Hoa Sen
3 – Hồ Huy và Mai Linh

MTA

———— 
.
 
 
 

 

Tôi để ảnh bìa nội dung tẩy chay Taxi Mai Linh vì Tổng Giám Đốc Hồ Huy ra lệnh cho tài xế không chở người đi khiếu kiện Formosa, nếu trái lệnh sẽ bị đuổi việc.

Tôi không kêu gọi ai cùng tẩy chay với tôi. Nếu trong ba ngày tới, TGĐ hoặc người phụ trách truyền thông của hãng không có lời giải thích chấp nhận được, thì tôi sẽ chính thức kêu gọi tẩy chay Taxi Mai Linh trên toàn quốc.
 
Đinh Nhật UyTôi tuyên bố: Từ nay không bao giờ đi xe Mai Linh hay bất cứ dịch vụ nào của Mai Linh nữa, mong rằng các bạn cũng làm thế:

“Ông Hồ Huy, chủ tịch kiêm tổng giám đốc Tập đoàn Mai Linh đích thân gọi các tài xế Taxi hãy trở về, không được đón giáo dân đi khiếu kiện Formosa, nếu không sẽ bị đuổi việc”.

Truớc mắt là 3 lý do :
– Tiếp tay ngăn cản quyền tự do khiếu nại tố cáo của nguời dân.
– Lạm dụng quyền lực, hăm dọa, xâm phạm lợi ích nguời lao động hợp pháp.
– Lựa chọn bưng bô, sống hèn sống nhục.

Khoi Hoang

Bắt đầu từ ngày hôm nay. Bản thân mình xẽ thay đổi với hãng xe này. Ủng hộ lái xe chuyển các hãng khác để cộng tác. Cần công việc nhưng không có nghĩa bỏ lương tâm vì tiền. Mong rằng các bạn cũng làm thế:

“Ông Hồ Huy, chủ tịch kiêm tổng giám đốc Tập đoàn Mai Linh đích thân gọi các tài xế Taxi hãy trở về, không được đón giáo dân đi khiếu kiện Formosa, nếu không sẽ bị đuổi việc”.

Phạm Thanh Nghiên

TẨY CHAY TAXI MAI LINH

Tôi sẽ không bao giờ sử dụng dịch vụ này cho việc di chuyển của mình nữa. Vì sao ư? Trong khi hàng vạn người dân điêu đứng vì thảm họa môi trường do Formosa gây ra, thay vì thể hiện trách nhiệm công dân hoặc vị thế của một doanh nghiệp là giúp đỡ và sẻ chia những khốn khó của đồng bào máu đỏ da vàng, thì Mai Linh lại làm cái việc đớn hèn là tiếp tay cho tội ác, từ chối chở người dân đi khiếu kiện. Công bằng mà nói, việc đuổi và thả khách giữa đường là một kiểu “kinh doanh” lạc hậu, nếu không nói là vi phạm thỏa thuận về lộ trình đã được thống nhất từ trước.

Không thể lúc nào cũng sợ được. Đường đường là một doanh nghiệp cơ mà. Liệu Mai Linh có được “bồi thường” khoản thu nhập lẽ ra đã có được từ những hợp đồng mà mình buộc phải từ chối không? Hay không những về tay không mà còn bị nhiều người tẩy chay? Nhưng cái thiệt hại lớn nhất là uy tín. Một khi uy tín bị tổn hại, việc làm ăn khó mà phát triển được.

Không riêng gì Mai Linh, tôi sẽ nói KHÔNG với bất cứ hãng taxi nào từ chối việc chở người dân đi kiện Formosa.

Nguyễn Anh Tuấn

Lời tố cáo hệ thống taxi Mai Linh

Sáng nay18/10, khi hàng trăm người dân ở huyện Quỳnh Lưu đi trên xe Mai Linh để nộp đơn kiện Formosa về tội làm ô nhiễm biển, phía ban lãnh đạo của hãng Mai Linh phát lệnh, đuổi khách ra khỏi xe.

Lệnh này còn đe doạ rằng nếu tài xế nào không tuân, sẽ bị đuổi việc.Tôi tố cáo hành động hèn hạ và đê tiện của ban lãnh đạo hãng taxi Mai Linh. Sự việc này khiến thương hiệu Mai Linh trở thành đáng khinh bỉ trên toàn cõi Việt Nam.

Tôi từ chối tham gia hệ thống dịch vụ taxi Mai Linh từ nay trở đi, vì quyết đứng về phía nhân dân, công lý và sự tử tế cần phải có trong dịch vụ xã hội.

Tôi cũng tha thiết mời quý anh chị, các bạn cùng tham gia việc từ chối dịch vụ taxi của Mai Linh từ đây trở đi.

Xin hãy chia sẻ, nếu bạn chọn đứng về phía người dân trong hoạn nạn, để mọi người cũng biết và cùng hành động.

Xin cám ơn vì đã đọc qua lời ngỏ này!

Advertisements

Posted in Chinh Tri Xa Hoi, Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Lưu manh đỏ | Leave a Comment »

►Tường thuật: Hơn 1000 ngư dân huyện Quỳnh Lưu gửi đơn khiếu nại

Posted by hoangtran204 trên 18/10/2016

..TNCNN.

 Đang cập nhật…

GNsP (18.10.2016) –

 

16 giờ 20: Sau khi nghe tin đoàn Phú Yên và cha Nam bị giới chức cộng sản ngăn cản không cho đi Hà Tỉnh nộp đơn kiện Formosa, hơn 1000 giáo dân giáo xứ Phú Yên kéo nhau ra thị trấn Cầu Giát đứng đợi để đón phái đoàn trở về.

Trên đường đón cha Nam về, bà com vừa đi, vừa hát Kinh Hòa Bình, ước mong nhà cầm quyền VN tôn trọng quyền sống của con người.

Gần 1000 bà con ngư dân đi xe máy theo hàng dài, biểu tình qua các con đường ở xã An Hòa, Quỳnh Lưu. Họ hô lớn khẩu hiệu “Formosa ‘ Cút, Cút!”

14 giờ 15: Công an tỉnh Nghệ An lại đề nghị cha Nam yêu cầu bà con trở về giáo xứ, họ sẽ mang xe đến chở về. Họ nói rằng họ không bảo đảm sự an toàn cho phái đoàn khi vào đất Hà Tỉnh. Ông Sửu xin hộ tống đoàn trở về Phú Yên.  Ông Sửu thừa nhận một số ngư dân đoàn Phú Yên đã bị cảnh sát giao thông Nghệ an gây ra.

Bọn côn đồ và bọn xăm trổ kéo tới rất đông cùng với khoảng 300 công an. Để bảo đảm an toàn cho bà con ngư dân, Lm Nam nói chuyện qua điện thoại với ông Sửu, công an tỉnh, để yêu cầu mang xe tới chở ngư dân về Phú Yên.

Những thanh niên bịt miệng đeo khẩu trang đi xe Honda chạy bám sát theo đoàn xe.

12 giờ 45: Lm Đặng Hữu Nam cho biết, có ông Nguyễn Văn Sửu, công an tỉnh Nghệ An, xuống gặp đoàn Phú Yên, và nói phái đoàn có thể đi, nhưng ông không bảo đảm tính mạng an toàn cho phái đoàn. Vì vậy, cha Nam và phái đoàn dừng chân ở đây, đợi Đức cha Hợp đến giải quyết.

Vì sự an toàn, bà con quyết ở trong xe. Cha Nam chia sẻ mỗi người một hộp sữa để chống đói.

Dù đang bị ngăn cản, sách nhiễu, hăm dọa, khủng bố tinh thần,  nhưng cha Nam vẫn xin mọi người cầu nguyện và tha thứ kẻ bách hại mình.

Ông Huỳnh Quốc Huy vừa cho biết, sáng nay ông Hồ Huy, chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng giám đốc tập đoàn xe taxi Mai Linh, đích thân gọi điện thoại yêu cầu các tài xế xe taxi trở về, không được chở giáo dân đi khiếu kiện Formosa. Nếu không, họ sẽ bị đuổi việc.

11 giờ 40: Rất đông thanh niên mặc thường phục bao vây đoàn Phú Yên, những người này có hành vi bạo lực hành hung bà con, côn đồ đã nhào vô một xe và lôi kéo người dân khỏi xe, đánh đập, dưới sự chứng kiến của công an, cảnh sát giao thông, nhưng họ không can thiệp.

Cha Nam liên tục yêu cầu bà con ngồi yên trong xe, giữ ôn hòa, và đợi Đức cha Hợp xuống can thiệp.

11:20 Cảnh sát giao thông yêu cầu xe của cha Nam qua địa phận của Hà Tỉnh đẻ giải quyết, nhưng cha từ chối. Cha nói là sẽ đợi Đức cha Phao Lồ Nguyễn Thái Hợp đến đây để giải quyết, và khi ấy, có thể Đức cha sẽ cùng đưa phái đoàn đến Thị xã Kỳ Anh gởi đơn khiếu nại.

Cha Nam tố cáo công an đã lôi một số bà con ngư dân đang ngồi trong xe, xuống khỏi xe, và hành hung.

Hiện nay, cảnh sát đã thu giữ giấy tờ xe của cha Nam.

Cha Nam đã nghe lời Đức cha Phao Lồ Nguyễn Thái Hợp và căn dặn bà con ngư dân quay về giáo xứ. Cho đến thời điểm này, chỉ còn chưa tới 100 người cùng đi với cha Nam

10:50 Rất đông cảnh sát giao thông với xe đặc chủng ngăn cản xe của bà con ngư dân tại Cầu Bến Thủy, huyện Nghi Lộc, Nghệ An; khu vực này ráp ranh giới giữa Nghệ An và Hà Tỉnh, và cách Tòa án Thị xã Kỳ Anh 150 km.

Cha Nam xuống xe, làm việc với nhóm công an đang ngang nhiên cản trở giao thông của Đoàn Phú Yên.

10:45, Một nhóm rất đông cảnh sát giao thông đứng tại cung đường Nguyễn Du, thành phố Vinh, chặn đoàn xe, không cho giao thông. Một lúc sau, hàng trăm công an vây đoàn xe đi kiện của Linh mục Đặng Hữu Nam.

10:20 An ninh, Cảnh sát, CS Cơ động theo dõi đoàn Phú Yên tại chân cầu Vượt, trong khi cha Nam đang hướng dẫn và căn dặn giáo dân một số điều.

9:50, cha Nam và 30 người đã đến điểm tập trung tại chân cầu vượt, thuộc xã Nghi Liên, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

Trong tinh thần Kytô hữu, giáo dân hai giáo xứ Yên Đại và Thượng Lộc thuộc huyện Nghi Lộc đã tiếp tế nước cho đoàn Phú Yên. Mỗi bà con giáo dân chung tay góp sức hổ trợ cho đoàn ngư dân trong khả năng của mỗi người.

8 giờ 35: Khoảng gần 100 công an mặc sắc phục và thường phục tập trung ngay xã Nghi Liên, huyện Nghi Lộc, Nghệ An. Tại đây, công an bắt các xe taxi dừng lại, yêu cầu người dân xuống xe và không cho các xe taxi tiếp tục chở bà con. Nhiều người dân đã xuống xe, đi bộ, tuy nhiên có một thanh niên lạ mặt mặc áo đỏ đã trà trộn vào Đoàn ngư dân.

14796218_404514483269541_1747619643_o14628256_404519079935748_966305245_n14696826_404516056602717_163106863_n (1)

8 giờ 30: Phóng viên GNsP đang có mặt tại Thị xã Hồng Lĩnh, thuộc tỉnh Hà Tĩnh và cách Tòa án Thị xã Kỳ Anh 70 km, cho biết: giới chức huy động khá đông cảnh sát, cảnh sát giao thông đứng chờ đón sẵn Đoàn Phú Yên. Xuất hiện một nhóm người dân mặc thường phục khoảng hơn 100 người cũng đang đứng đợi. Phóng viên GNsP đặt nghi vấn đây có thể là người dân được giới chức thuê để gây rối cho Đoàn ngư dân.

14796034_1362665990418057_1757699033_o

8 giờ 20: Một số xe taxi chở bà con ngư dân đã đến được xã Nghi Kim, Tp.Vinh cách giáo xứ Phú Yên khoảng 50 cây số. Hiện nay, côn đồ xuất hiện tại khu vực này mỗi lúc một đông hơn. Cảnh sát giao thông đứng nhiều hai bên đường và có dấu hiệu ngăn cản xe của Đoàn Phú Yên.

14795655_404508543270135_299907925_o8 giờ 00: Những viên an ninh mặc thường phục đi trên chiếc xe gắn máy có hành vi rải đinh trên các tuyến đường mà Đoàn Phú Yên sẽ đi ngang qua, đồng thời gây khó khăn cho bà con ngư dân trên đường đi. Trong số những chiếc xe này có xe mang biển số 48-F2 8623.

14614363_404498306604492_753141883_o

7 giờ 45: Những người mặc thường phục đi trên những chiếc xe gắn máy theo Đoàn Phú Yên từ nhà thờ, đang có hành vi rải đinh trên các tuyến đường mà Đoàn đang đi và sẽ đi qua để đến được Tòa án Thị xã Kỳ Anh.

Tại ngã tư Giát thuộc huyện Quỳnh Lưu, công an chặn 30 taxi không cho đi và ép phải quay đầu trở lại nhà thờ Phú Yên. Bà con ngư dân phản đối hành vi sai trái và lạm quyền này của các viên công an và cảnh sát giao thông.

14699795_1362633743754615_1542363398_n14740978_366107623724734_1442598799_n

6 giờ 15: Công an địa phương đã gây áp lực và gây khó khăn cho các chủ nhà xe hợp đồng với Đoàn Phú Yên, yêu cầu không được chở Đoàn đi khiếu nại, nếu chủ xe nào tham gia sẽ bị kết vào tội “chống nhà nước”.

Cha Nam quả quyết có một chủ nhà xe bị công an đe dọa và đánh đập.

Mặc dù không đủ xe hợp đồng như dự kiến, cha đã tìm cách thuê những xe taxi khác để thuyên chở bà con đến Tòa án Thị xã Kỳ Anh.

14625691_553997148127212_991617837_o14697065_553997168127210_316617843_o

5 giờ 45: Trước giờ lên đường, Cha Nam chia sẻ với bà con ngư dân: “Việc chúng ta lên đường khởi kiện Formosa là không sai với pháp luật. Việc khởi kiện này đáng ra phải là công việc của Chính phủ nhưng chúng ta vô phúc nên mới phải làm. Chính vì vậy mà chúng ta hôm nay mới tiếp tục lên đường vào Kỳ Anh để khởi kiện Formosa để đòi lại công lý cho chính chúng ta và mọi người…” 14699567_553984944795099_303829685_o14725254_553984954795098_1325546185_o

14647248_553984958128431_634604371_o

5 giờ 00: Cha Nam và bà con ngư dân đã dùng bữa ăn sáng chung với nhau gồm bánh mì và sữa.

Trong bữa ăn sáng, cha chia sẻ những khó khăn mà đoàn sẽ phải đối mặt và cha mong muốn bà con luôn giữ tinh thần ôn hòa khi dối chất hoặc hành xử với các cán bộ công an hoặc an ninh mặc thường phục.

 Cha Nam còn bày tỏ những trở ngại khó khăn mà các chủ nhà xe đang gặp phải và bị gây áp lực bởi nhà cầm quyền địa phương.

Sáng sớm ngày 18.10.2016, hơn 1000 bà con ngư dân sống tại khu vực Quỳnh Lưu quy tụ về sân giáo xứ Phú Yên từ tờ mờ sáng, để kịp chuyến đi vượt hơn 200 km đến Tòa án Thị xã Kỳ Anh, gửi đơn khiếu nại do Tòa án trả lại đơn khởi kiện của bà con.

14697080_553974244796169_1516976215_o14795698_553974228129504_1227352441_o

Cha Antôn Đặng Hữu Nam, Quản xứ Giáo xứ Phú Yên, là người đại diện pháp lý  cho bà con ngư dân trong quá trình khởi kiện và khiếu nại.

Như GNsP chúng tôi đã bình luận văn bản “trả lại đơn khởi kiện” Tòa án Thị xã Kỳ Anh cho hơn 500 bà con ngư dân là cố tình bao che, tiếp tay cho “thủ phạm” Formosa và giới chức cộng sản – là những người có liên quan trực tiếp trong việc xả thải độc tố ra biển Miền Trung.

GNsP cũng chỉ ra rằng, chính sự “thừa nhận” của công ty Formosa và sự “xác nhận” của chính phủ VN là những “tình tiết, sự kiện rõ ràng mà mọi người đều biết” và là chứng cứ quan trọng mà bà con ngư dân không cần phải chứng minh bằng “tài liệu, chứng cứ” với Tòa án trong vụ kiện này.

Điều vô lý, mâu thuẫn thể hiện ngay trong chính văn bản của Tòa, Thẩm phán trả đơn vì không có chứng cứ, nhưng ngay sau đó lại lấy Quyết định số 1880/QĐ-TTg về “bồi thường thiệt hại” để căn cứ trả đơn.

Chính Quyết định 1880/QĐ-TTg với nội dung gọi là “định mức bồi thường… cho các đối tượng bị thiệt hại…” là chứng cứ chứng minh bà con ngư dân “bị thiệt hại”.

Quyết định này chính là “tài liệu, chứng cứ hiện có” theo qui định tại khoản 5 Điều 189 BLTTDS. Nếu bà con ngư dân “không có chứng cứ chứng minh thiệt hại”, thì “chính phủ” mà có người đọc trại là “chú phỉnh” đã lừa đảo cả Formosa lẫn người dân để “chiếm đoạt” 500 triệu đô la của Formosa đã “bồi thường thiệt hại”?

Và, Quyết định 1880/QĐ-TTg của Thủ tướng về phương án bồi thường không thể là “căn cứ” để trả lại đơn kiện, khi quyết định ấy trái luật cả hình thức lẫn nội dung.

PV.GNsP

Posted in Formosa Hà Tỉnh -Cá chết- Ô nhiễm, Luật Pháp, Ngư dân | Leave a Comment »

►Lũ lụt miền Trung: “Khi chưa mưa thì không xả, lại nhè lúc mưa lớn để xả!”

Posted by hoangtran204 trên 18/10/2016

 
15-10-2016

Với người miền Trung như mình thì nhiều hình ảnh lũ lụt qua nay không có gì lạ. Năm 2013 tui ở rốn lũ lịch sử Quảng Ngãi, chứng kiến bà Trí 87 tuổi ở Hành Nhân, xác bà trôi mãi xuống Hành Dũng mắc vào bụi tre kẹt lại trương sình, chứ không cũng trôi mất tiêu luôn.

Hậu quả sau mỗi trận lũ lụt kinh hoàng không tả xiết: dịch bệnh, đói khổ, mọi người đổ ra nạo vét bùn, học trò nghỉ học vì tập vở không còn, các cơ quan hành chính giấy tờ vương vãi, chùa chiền nhà thờ phơi sách phơi kinh, nhiều gia đình chỉ lo chạy người đồ đạc coi như mất trắng, đổ nát, tan hoang mà ít nghe ai…oán thán. Dân miền Trung cái khổ như ở trong máu vậy. Trận lịch sử ở Quảng Ngãi một phần cũng do xả đập không thông báo, dân ở rốn lũ tính cứ hút hết một điếu thuốc thì nước dâng thêm 30cm.

Thiên tai ngày càng khốc liệt hơn do biến đổi khí hậu thì cũng đành, nhưng lũ đang trở nên bất thường, khó đoán định và phòng chống hơn. Nguyên nhân không nhỏ là từ các hồ đập thủy lợi, thủy điện dồn dập xả gây lũ chồng lũ. Rồi nạn phá rừng trên diện tích rộng để làm đường, xây dựng các công trình, khu tái định cư, lấy đất sản xuất mới… Tốc độ truyền dẫn lũ cực nhanh là vậy!

* * *Mãi tui vẫn không tiêu hóa được mấy cái vụ bất ngờ xả đập. Nhân việc thủy điện Hố Hô nằm giáp ranh giữa hai huyện Tuyên Hóa (Quảng Bình) và Hương Khê (Hà Tĩnh) xả đập lúc 16:00 chiều 14.10 khiến 5.000 hộ dân lóp ngóp trong biển nước, viết túm lại ccm (cái con mẹ)

Qui trình vầy nha:

Trong phương án phòng chống lũ lụt vùng hạ du thuỷ điện Hố Hô ban hành 2014 quy định, nhà máy phải có trách nhiệm thông báo xả lũ/sự cố đập, khu vực dự kiến ngập lụt và thời điểm dự kiến kết thúc xả lũ/khôi phục đập.

Trước khi xả, nhà máy sẽ thông báo bằng văn bản trước 2 ngày cho UBND tỉnh Hà Tĩnh và Ban chỉ huy Phòng chống lụt bão – Tìm kiếm cứu nạn tỉnh, UBND huyện Hương Khê, UBND các xã có liên quan.

Nếu trong quá trình xả lũ có tình huống bất thường, khẩn cấp thì đại diện lãnh đạo nhà máy sẽ thông báo trực tiếp cho trưởng phó ban chỉ huy phòng chống lụt bão các cấp bằng điện thoại để xin phương án xử lý.

Tuy nhiên, vụ xả nước chiều tối 14.10 theo Chủ tịch H.Hương Khê là ông Lê Ngọc Huấn, thì UBND không nhận được thông báo bằng văn bản nào. Đại diện nhà máy chỉ thông báo qua điện thoại tới một vị phó chủ tịch huyện lúc 16:00, tức ngay trước khi xả lũ vài chục phút, nên cả huyện hoàn toàn bị động.

Sau khi kiểm tra các quy trình thông báo xả lũ, ông Huấn đã bức xúc với lãnh đạo nhà máy thuỷ điện Hố Hô: “Khi chưa mưa thì không xả, lại nhè lúc mưa lớn để xả. Nước trên đổ về, nước sông dâng lên, tôi đề nghị dừng lại từ 1-2 tiếng cho nước rút bớt, điều kiện lúc đó có thể dừng xả một tiếng nhưng lãnh đạo nhà máy không chấp thuận”.©VNN

Túm lại, mấy anh thủy điện làm cha ông Trời luôn!

* * *Cập nhật đến trưa 16.10 tại rốn lũ xã Hà Linh (Hương Khê, Hà Tĩnh): Nước hiện vẫn ngập sâu nhà dân từ 2 đến 3m. Khu vực này đang bị chia cắt hoàn toàn. Nước có dấu hiệu rút dần, hơn 4.000 hộ dân đã phải sơ tán chưa biết khi nào có thể trở về nhà.

Tranh biếm họa của Lê Anh Phong, báo Tuổi Trẻ Cười.
_________________
Đã biết, tháng 10 là mùa mưa, mà không chịu xả nước trước. Chờ khi mưa lớn, thì xả nước xuống cùng một lúc với cơn mưa.

Posted in Cán bộ yếu kém chuyên môn- thiếu trách nhiệm-Thoái hóa | Leave a Comment »

►Sự trộn lẫn khái niệm của đảng CsVN

Posted by hoangtran204 trên 18/10/2016

Nguyễn Đình Cống

16-10-2016

Trong mấy chục năm qua ĐCSVN loay hoay với việc chỉnh đốn đảng, làm cho nó trong sạch, vững mạnh. Mấu chốt của việc này là ra sức chống lại sự tự diễn biến, tự chuyển hóa về tư tưởng và sự suy thoái về đạo đức, lối sống. Tạm chưa bàn đến những thiếu sót và sai lầm trong việc tìm nguyên nhân và biện pháp khắc phục, về mức độ đúng sai của phương pháp (xin để bài khác), chỉ mới xin bàn một chút về hình thức trình bày.

Hai vấn đề trên, tuy rằng đều góp phần làm tan rã đảng, nhưng là hai khái niệm khác nhau, thuộc hai lĩnh vực khác nhau. Thế mà chúng được trộn lẫn và bỏ chung vào cùng một bị, giống như sự nhốt chung vào một phòng những thiên thần và ác quỷ.

Tự diễn biến, tự chuyển hóa là thế nào, gồm những ai. Tôi chưa tìm thấy một định nghĩa thật rõ ràng và khoa học (mặc dầu gõ vào Google nhận được trên 3 triệu kết quả trong chưa đầy 1 giây). Tuy vậy những ý kiến sau đây được chấp nhận rộng rãi. Đó là sự thay đổi từ lập trường, tư tưởng cách mạng vô sản theo Chù nghĩa Mác Lê (CNML) để xây dựng chế độ XHCN và CSCN, chuyển sang sự nghi ngờ, sự phủ định nó để đi theo một con đường khác.

Trước đây người ta gọi những người có tư tưởng như thế là bọn xét lại. Có một số con đường khác với mức độ tốt, xấu không giống nhau. Tuy vậy tuyên giáo của ĐCSVN khẳng định rằng con đường khác đó là con đường tư bản, đế quốc, những người tự diễn biến đã đứng vào hàng ngũ thù địch của đảng, của chế độ, của dân tộc. Sự trình bày của tuyên giáo đã sử dụng lối ngụy biện xảo trá.

Tại sao người ta nghi ngờ và phủ định con đường XHCN mà muốn tìm con đường khác? Vì người ta đã thấy rõ những tai họa mà con đường XHCN mang lại. Và con đường khác, theo nhiều người mong ước là con đường Xã hội dân chủ của các nước Bắc Âu, là sự chuyển hóa của các nước Đông Âu, là sự dân chủ hóa của Myanmar v.v… chứ có phải duy nhất một con đường tư bản đế quốc như tuyên giáo gán ghép đâu (Hơn nữa khái niệm bè lũ tư bản do đế quốc Mỹ cầm đầu đã tỏ ra sai lầm).

Lại nữa, những người tự diễn biến, có thể nói họ đã phản đối CNML nhưng không thể quy cho họ là thù địch của dân tộc. Rồi đây lịch sử sẽ phán xét giữa họ và những người CS kiên trì CNML xem ai là người yêu nước chân chính.

Vậy ai là những người bị tổ chức Đảng cho là xét lại, là tự diễn biến? Đầu tiên chắc phải kể đến Võ Nguyên Giáp, người được Lê Duẩn và Lê Đức Thọ xem là tên xét lại số 1 của VN. Kế đến là những người như Võ Văn Kiệt, Trần Xuân Bách, Trần Độ, Vũ Đình Huỳnh, Đặng Kim Giang, Nguyễn Kiến Giang, Nguyễn Trọng Vĩnh, Hoàng Minh Chính, Trần Lâm, Vi Đức Hồi và hàng trăm cán bộ cao cấp khác của Đảng, những người đã vào Đảng từ trước 1945, đã có nhiều hy sinh và công lao, huân chương đầy ngực. Tiếp theo là các trí thức, văn nghệ sĩ và những đảng viên dám tự suy nghĩ, không chịu sự tuyên truyền và áp đặt một chiều. Tất cả họ là những người có trí tuệ, có đạo đức, có lương tri, yêu nước, dũng cảm, những con người đáng kính phục. Chống lại họ là chống lại xu hướng tiến bộ. Thử hỏi, các nước trong Liên xô cũ, các nước Đông Âu và Mông cổ như bây giờ có phải là kết quả của việc tự diễn biến, tự chuyển hóa hay không. Tuyên giáo của đảng cho rằng sự tự diễn biến theo xu thế dân chủ, chống lại độc tài đảng trị là suy thoái về tư tưởng chính trị là một luận điệu vu cáo, vô cùng sai trái.

Suy thoái về đạo đức và lối sống tương đối rõ. Đó là lớp người nhờ có quyền lực mà tham nhũng, mua quan bán tước, sống ích kỷ, thực dụng, cơ hội, thủ đoạn, dối trá, vụ lợi, hám danh, ham quyền lực, bè phái cục bộ, mất đoàn kết, quan liêu, xa dân, vô cảm trước khó khăn, bức xúc của dân, họ hầu như không nghĩ tới quyền lợi của dân tộc, của nhân dân, không quan tâm tới sự thịnh suy của đất nước mà chủ yếu chăm lo cho lợi ích cá nhân và lợi ích nhóm .Đó là những người đã mất liêm sĩ.

Cả hai loại trên đều là sản phẩm tất yếu của ĐCS, nhưng khác nhau về lý do phát sinh. Một bên vì thấy được những sai lầm và tác hại, muốn tìm cách khắc phục, khi không thể khắc phục thì ly khai. Bên khác thì lợi dụng được sự độc tài toàn trị của đảng để mưu cầu, để thỏa mãn lợi ích cá nhân. Về bản chất và tính cách họ rất khác nhau. Suy luận sau đây của các nhà lý luận của đảng là sai lầm : “Từ suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống dẫn tới “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” chỉ là một bước ngắn, thậm chí rất ngắn, nguy hiểm khôn lường”.

Thế mà Đảng ghép họ lại với nhau, bỏ chung vào trong một bị, dùng chung một phương pháp để đối phó. Liệu như thế có hợp lý, có hiệu quả hay không. Đúng ra đối với hai loại người trên phải có hai cách đối xử khác nhau, nhưng vì vô minh mà các nhà lý luận của đảng không nhìn thấy, dẫn đế việc trộn lẫn khái niêm một cách ngờ nghệch.

Posted in Chinh Tri Xa Hoi, Đảng CSVN - còn đảng, còn mình... | Leave a Comment »