Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Chín 22nd, 2016

►Blogger Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh: Một bản án không có chứng cứ buộc tội- Bản án được biết trước (22-9-2016)

Posted by hoangtran204 trên 22/09/2016

Toà tuyên án phúc thẩm : y án đối với Ông Nguyễn Hữu Vinh ANHBASAM ( 5 năm tù giam) và trợ lý Nguyễn Thị Minh Thuý (3 năm tù giam) theo điều 258 Bộ Luật Hình Sự 1999.

Luật sư lão thành Trần Quốc Thuận, trả lời phỏng vấn đài nước ngoài Reuters, AP, AFP  sau phiên toà : “đây là phiên toà của thế kỷ 19. Vâng, đây không phải là phiên toà văn minh của thế kỷ 21.” 

Một phiên tòa man rợ. 

Blogger Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh: Bản án được biết trước

Mặc Lâm, biên tập viên RFA
22-9-2016

Đọc tiếp »

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Luật Pháp, Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »

►Tường thuật bên trong phiên tòa phúc thẩm xử anh Ba Sàm và chị Nguyễn Thị Minh Thúy (22-9-2016)

Posted by hoangtran204 trên 22/09/2016

Đài Á Châu Tự Do RFA

22-9-2016

TÓM TẮT DIỄN BIẾN PHIÊN TOÀ PHÚC THẨM BLOGGER ANH BA SÀM Đọc tiếp »

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Luật Pháp | Leave a Comment »

►Tường thuật phiên tòa xét xử phúc thẩm Anh Ba Sàm và cộng sự

Posted by hoangtran204 trên 22/09/2016

 

TMCNN 
22-9-2016

Tin đang cập nhật. Xin nhấn F5 để đọc tin mới…

18 giờ 30: Blogger Nguyễn Lân Thắng cho hay, Tòa nghị án.

18 giờ 15: Phiên tòa vẫn chưa kết thúc, một số bà con vẫn đang ngồi gần khu vực tòa án để chờ tin. Đồng thời cũng ngóng tin về anh Trịnh Bá Tư, Nhà báo Đoan Trang… bị câu lưu từ sáng nhưng cho đến nay vẫn chưa có thông tin gì.

14409175_641988652642315_1195825861_n

14 giờ 50: Kết quả khám của anh Lã Việt Dụng cho thấy bị bầm tím, tụ máu ở mắt phải, sau gáy; rách khủy tay, ngón chân cái (trái), bàn tay (trái). Kết quả chuẩn đoán đa chấn thương đụng dập phần mềm và rách da.

14448764_1783199665295961_7431596843005596787_n14445277_641927952648385_1282877822_n

13 giờ 40: Anh Trịnh Bá Phương đến trụ sở công an tại số 6 Quang Trung, Hà Đông, Hà Nội để đòi em trai là Trịnh Bá Tư, nhưng một viên công an mặc sắc phục đứng trực ở cổng trả lời là không biết em trai anh là ai. Một lát sau một người mặc thường phục đi ra và người này khẳng định với anh Phương là không có một trường hợp nào bị bắt đưa về đây.

12 giờ 50: Anh Lã Việt Dũng đi tham dự phiên tòa của người yêu nước – Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy – bị côn đồ đạp đổ xe, ngã xuống đường, bị đánh vào đầu, tay và chân.

Anh Dũng kể lại: “Hai xe máy lên đạp đầu xe, tôi ngã xuống thì 4-5 thằng nhảy vào đánh, chạy lên vỉa hè thì nó tiếp tục đánh tôi.” Mặt, mũi, mắt, tai, tay và chân bị chầy xước nhiều, đặc biệt đầu bị chảy nhiều máu. Mọi người đã đưa anh đi cấp cứu tại bệnh viện.

4

Anh Lã Việt Dũng bị hành hung khi tham dự phiên tòa của người yêu nước – Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy.

12 giờ 05: Luật sư Hà Huy Sơn, một trong những Luật sư tham gia bào chữa cho ông Vinh và bà Thúy, cho biết, Tòa nghỉ trưa và sẽ tái tục vào lúc 14 giờ cùng ngày.

Ở bên ngoài Tòa án, những người yêu mến ông Vinh và bà Thúy không ngừng nổ ra các cuộc biểu tình nhỏ yêu cầu nhà cầm quyền trả tự do cho người yêu nước.

14446156_1034821769972269_1171463936866596659_n

Bà Mẹ già của cô Nguyễn Thị Minh Thúy kiên vững đi tìm công lý cho con.

14449988_330754690604738_1324326011728800152_n

11 giờ 15: Nhà báo JB Nguyễn Hữu Vinh bị bắt khi đang đi đến khu vực gần tòa án và bị câu lưu trong đồn phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội. “Video live” do chính ông phát sóng trên facebook chưa đầy 1 phút cho thấy, trong đồn có 2 viên công an mặc sắc phục, một người mặc thường phục đang làm việc với ông.

14344795_1146087065485983_8318604855160571869_n

11 giờ 10: Một số người dân ngồi trong quán cà phê gần tòa án liên bị công an vào bảo chủ quán đuổi ra, khi ra vỉa hè đứng thì hơn chục công an đến lấy lý do khu vực vỉa hè đang được trưng dụng để làm việc và yêu cầu người dân di chuyển đi chỗ khác.

14446123_1750539405207755_8682487617268415515_n

10 giờ 45: Cũng gần khu vực tòa án, một nhóm gần 10 biểu tình tại chỗ và hô to khẩu hiệu: Phản đối phiên tòa bất công, Nguyễn Hữu Vinh vô tội, Nguyễn Thị Minh Thúy vô tội, tự do cho Anh Ba Sàm và Nguyễn Thị Minh Thúy…

Nhận thấy có Nhạc sĩ Tạ Trí Hải –  một cụ già quen thuộc thường cầm cây đàn violin trong các cuộc biểu tình chống sự xâm lăng của Trung Cộng, bảo vệ cây xanh, bảo vệ môi trường. Ông luôn khoắc trên người chiếc áo mang biểu tượng hình lưỡi bò màu đỏ, bên ngoài là chiếc áo sơmi màu đen, nổi bật với chòm râu dài trắng xóa – người đã kinh qua nhiều đau khổ, đàn áp của giới chức cầm quyền cộng sản. Ông bày tỏ lập trường chính trị qua những nhạc phẩm hùng tráng Việt Nam bằng những nốt nhạc trên cây vĩ cầm. Với Anh Ba Sàm và Nguyễn Thị Minh Thúy, ông dành một tình cảm đặc biệt cho họ bởi họ đã dũng cảm, mạnh mẽ “khai dân trí” qua những tin tức đối lập với tuyên truyền của Ban tuyên giáo của đảng.

14390727_1188065961263564_1569175811808345128_n

10 giờ 10: Nhà báo Nguyễn Tường Thụy cho biết, những ai xuất hiện ở gần Tòa án có thể bị bắt, lấy điện thoại và bị đập điện thoại.
Tuy nhiên, vẫn có hơn 10 người giơ cao biểu ngữ có hình của ông Nguyễn Hữu Vinh và cô Nguyễn Thị Minh Thúy yêu cầu nhà chức trách trả tự do vô điều kiện cho hai người yêu nước, phản đối phiên tòa bất công án bỏ túi, Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy vô tội…



9 giờ 45: Ông Nguyen Kim cho hay, nhà báo JB Nguyễn Hữu Vinh đã bị công an giữ gần khu vực tòa án, khi đang còn chưa xuống xe ôm.

Ông Kim cũng cho hay, tất cả các hàng quán xung quanh khu vực tòa án bị bắt kéo mái che lại. Phiên toà công nhưng rất “khai”.

Nhà báo Nguyễn Tường Thụy cho biết thêm, nhà báo JB Nguyễn Hữu Vinh bị đưa về phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội.

9 giờ 30: Theo chị Thanh Vân cho biết: “Lối vào từ khu biệt thự Constrexim, bà con tập trung khoảng hơn 20 người bắt đầu căng biểu ngữ. Tôi không thể tiếp cận được để chụp phía trước bà con. Rất đông an ninh thường phục với những khuôn mặt hằm hằm sát khí, sẵn sàng trấn áp bà con.”


9 giờ 05:
Một người con trai khác của Dân oan Cấn Thị Thêu là anh Trịnh Bá Phương cùng với hơn 10 bà con dân oan đang biểu tình trước chốt chặn đi vào Tòa.

8 giờ 45: Anh Trịnh Bá Tư và 3 người khác đi cùng anh trên xe taxi bị cảnh sát cơ động yêu cầu dừng xe lại kiểm tra giấy tờ, sau đó bị một nhóm người mặc thường phục yêu cầu lên xe và đưa đi đâu không rõ. Xe bắt anh Tư mang biển số 29A01008.

 
(Hình chụp từ bên trong taxi nhìn ra) Anh Trịnh Bá Tư và 3 người khác đi cùng anh trên xe taxi bị nhóm cảnh sát cơ động này yêu cầu dừng xe lại kiểm tra giấy tờ, sau đó bị một nhóm người mặc thường phục yêu cầu lên xe và đưa đi đâu không rõ.
 
8 giờ 30: Anh Trịnh Bá Tư, con trai Dân oan Cấn Thị Thêu cho biết, một số bà con đến tham dự phiên tòa đã có mặt gần khu vực tòa án. Xung quanh tòa án có rất nhiều chốt chặn, công an mật vụ, an ninh sắc phục, thường phục và cả cảnh sát cơ động.
Tất cả các lối vào tòa án đều bị chặn lại. Hai chốt lớn có khoảng 30 đến 50 công an mật vụ, ở mỗi chốt còn có một chiếc xe buýt đang chờ để sẵn sàng bắt giữ người tham dự phiên tòa.

8 giờ 10: Một vài hình ảnh xung quanh Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội bị công an dùng barie, xe buýt chốt chặn nghiêm ngặt.

Ông Phan Trí Đỉnh chia sẻ: “Minh Hà ơi (phu nhân của ông Anh Ba Sàm), anh không thể vượt qua hàng rào này để đến bên em, sát cánh với em vì Ba Sàm sáng nay…”

Blogger Phạm Thanh Nghiên bình luận: “Công đâu chả thấy, chỉ thấy “khai”. Các nhà hàng, quán ăn, quán cafe cách trụ sở phiên toà chừng 1 km bị cấm, ko được kinh doanh vào sáng 22/8. Để làm gì? Để việc kết tội hai người yêu nước Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thuý cho nó đúng quy trình, đảm bảo không người dân nào chứng kiến. Công khai và dân chủ đến thế là cùng.”

Sáng 22-9-2016, tất cả các ngã đường dẫn tới tòa đều bị các cảnh sát cơ động, an ninh chận lại từ xa. Chúng chận xe taxi, xe ôm, người đi bộ… không cho ai bước gần về phía tòa.

……

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Luật Pháp, Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »

►Quang cảnh bên ngoài phiên tòa phúc thẩm xử anh Ba Sàm và chị Nguyễn Thị Minh Thúy ngày 22-9-2016

Posted by hoangtran204 trên 22/09/2016

Sáng nay 22/9 Tòa án xử phúc thẩm vụ án Anh Ba Sàm- Nguyễn Hữu Vinh và chị Nguyễn Thị Minh Thúy. 

Quang cảnh bên ngoài phiên tòa cho thấy an ninh được thắt chặt, và anh Ba Sàm được bảo vệ như một yếu nhân (V.I.P) còn tòa án thì giống như một lô cốt bất khả tiếp cận.

 

Hình ảnh từ bên ngoài phiên tòa:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Luật Pháp, Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »

►Xử phúc thẩm Anh Ba Sàm: Làm gì để không là “phiên tòa đen”? (Võ Thị Hảo)

Posted by hoangtran204 trên 22/09/2016

Xử phúc thẩm Anh Ba Sàm: Làm gì để không làphiên tòa đen”? (Võ Thị Hảo)

RFA

Nhà văn Võ Thị Hảo

22-9-2016

Kể từ ngày người chồng là Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh (NHV) và trợ lý của anh là bà Nguyễn Thị Minh Thúy bị giam giữ và kết án oan ức đến nay, vợ anh, bà Lê Thị Minh Hà (LTMH) đã trưởng thành lên nhiều và nới rộng giới hạn cuộc đời mình.

Chị đã đi qua ranh giới nhận thức của một sĩ quan công an được chính thể cộng sản đào tạo với mục trở thành con người – công cụ mù quáng.

LTMH và NHV đều theo nghề công an. Đó là những người như được thể chế cộng sản sinh ra lần thứ hai sau những trường lớp đào tạo đặc biệt. Họ được ấn định sinh ra chỉ để sống cuộc sống là công cụ thực hiện ý muốn cùng quyền lợi của nhà cầm quyền độc tài. Trên con đường đó,những máu nước mắt và tiếng rên xiết của người dân thấp cổ bé họng không dễ vọng tới tai họ.

Nguyễn Hữu Vinh bị vu cáo, bị bắt giữ trái pháp luật và bị kết án oan. Đó là bởi tai mắt và trái tim của Vinh đã vượt qua ranh giới của một công an công cụ lạnh lùng. Vinh đã nghe thấu tiếng dân và mở một vài trang blog tha thiết mang sự thật đến cho người đọc.

Vậy là Vinh, cộng sự của anh và thân nhân của hai người này lập tức gia nhập đội ngũ dân oan trùng điệp tại VN.

Là vợ của NHV, trong quá trình dấn thân vạn dặm đòi công lý cho chồng, LTMH đã hiểu thêm, nếm trải mặn chát nước mắt về những bất công của xã hội và “lỗi hệ thống“. Một vực thẳm mở ra rình sẵn để nuốt chửng những ai không chịu làm trái lương tâm, không chấp nhận vô cảm trước hoạn nạn đồng bào và không cam chịu làm con người công cụ của độc tài.

Việc đấu tranh đòi công lý cho chồng và nhiều dân oan khác đã khiến chị vượt lên thân phận của một phụ nữ bé nhỏ lại mắc bệnh hiểm nghèo. Thân gái dặm trường đưa đơn kêu oan, vạch rõ những sai lầm trong hệ thống khởi tố điều tra và tố tụng của VN, đồng thời chị cũng đã mạnh dạn đến các tổ chức quốc tế để vận động họ quan tâm và gây áp lực yêu cầu nhà cầm quyền VN phải thực hiện đúng cam kết quốc tế cũng như Hiến pháp và Luật VN.

Theo thông báo của Tòa Hà Nội, 22.09.2016 sẽ diễn ra phiên tòa phúc thẩm ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy với tội danh “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 BLHS.

Gặp LTMH đang tất bật ở Berlin trước giờ bay về Hà Nội để chuẩn bị dự phiên xử chồng chị và cộng sự, chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện.

Lỗi hệ thống: công thần không cùng phe nhóm cũng “giết“

+Võ Thị Hảo:

Chị và anh Ba Sàm vốn là sĩ quan công an, xuất thân từ hai gia đình và dòng họ đều là “công thần“ trong hệ thống cầm quyền cộng sản VN, vậy chị có bị “choáng“ không, khi một ngày, chính gia đình chị cũng trở thành nạn nhân?

Lê Thị Minh Hà:

Tất nhiên là “choáng“. Khi anh Vinh và chính gia đình tôi cũng liên lụy theo, trở thành dân oan. Chúng tôi gần như mất tất  cả. Lại còn bị vu cáo, mạt sát trên các phương tiện truyền thông của nhà cầm quyền, bản thân lại bị bệnh tật, trong nhiều ngày tôi tưởng như không gượng dậy nổi. Thấm tận gan ruột nỗi đau của một công dân dưới một thể chế hành xử theo ý chí của một số nhân vật chi phối và họ sẵn sàng chà đạp lên công lý. Tôi thực sự trải qua, thấu hiểu nỗi đau đớn, uất ức của những nạn nhân của kiểu điều tra theo chỉ đạo và “án bỏ túi“.

+ Cho đến nay, chị vẫn dành một cái nhìn tự hào về chất lượng đào tạo của C 500 (học viện An nninh VN)- ngôi trường của chị và anh Vinh, cũng là nơi đã “cho ra lò“ những người đang nắm vận mệnh của anh Vinh và nhiều dân oan khác?

Tôi nghĩ rằng chất lượng đầu vào của Học viện an ninh là rất cao. Tôi nghĩ họ là những người học giỏi, nắm rõ luật. Vì vậy càng ngạc nhiên khi họ đã “nhắm mắt làm trái“, cứ một mực đổ tội cho người vô tội là chồng tôi và cộng sự của Vinh.

+ Tiếc thay, những đồng môn của chị và anh Vinh, hiện đang nắm quyền chỉ đạo phiên sơ thẩm và nay là phúc thẩm, lại vẫn làm việc theo kiểu án chỉ đạo và “án bỏ túi“. Những người đó là Chánh án tòa án ND tối cao Nguyễn Hoà Bình , Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao  Lê Minh Trí, Trưởng Ban Nội chính Trung ương Phan Đình Trạc… Cao hơn nữa, là Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình, Chủ tịch nước Trần Đại Quang cũng là công an, chưa kể những người chịu trách nhiệm khởi tố điều tra vụ án này đều là công an cộm cán. Một chính thể công an trị! Trả lại công bằng cho anh Vinh và mọi người là đương nhiên và quá dễ dàng. Với sự quen biết trong ngành, chị có thấy dấu hiệu hy vọng nào rằng những người đó sẽ làm đúng lương tâm, trả lại công bằng cho anh Ba Sàm cùng những dân oan khác?

– Thực ra những người đó, từ lâu đã hiểu quá rõ rằng, anh Vinh, cô Thúy là hoàn toàn vô tội, theo luật và Hiến pháp VN. Họ đương nhiên không thể không biết rằng đã có vi phạm quá nghiêm trọng từ khâu khởi tố điều tra, bắt và giam giữ, tố tụng…Tất cả đều trái luật. Họ cũng hoàn toàn hiểu rằng những thứ mà bên điều tra đưa ra buộc tội trong vụ này hoàn toàn là không đủ tư cách là chứng cứ và không hợp lệ. Ngay tại phiên sơ thẩm, khi chủ tọa phiên tòa đọc bản án và cáo trang thì các tài liệu được dùng để buộc tội anh Vinh và cô Thúy là không có trong kết luật điều tra, không có trong cáo trạng, không được nói, viết ra từ bất cứ luật sư nào. Hoàn toàn vô lý là điều đó lại có trong bản án, dùng để làm chứng cứ buộc tội. Thật không thể tưởng tượng nổi!

* Cố tình vu cáo cho người vô tội

+ Nếu như vậy, thì bất cứ công an nào, kiểm sát viên nào, Hội đồng xét xử nào, người chỉ đạo nào, tại bất kỳ phiên tòa nào mà làm việc theo kiểu đó, ngoài việc phải chịu bản án lương tâm, phải bị công luận phản đối và lên án, phải bị cách chức, thậm chí phải vào tù  và chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc lạm dụng chức vụ quyền hạn vu cáo cho người vô tội, phải đền bù thiệt hại cho nạn nhân bị oan khuất theo luật VN hiện hành?

– Đương nhiên là thế, vì anh Vinh, chị Thúy hoàn toàn không có tội theo quy định của pháp luật VN hiện hành. Bởi vậy, trong những lá đơn của chúng tôi, chưa bao giờ tôi đặt vấn đề xin giảm án, bởi cũng như phân tích của các luật sư trong nước và quốc tế, anh Vinh, chị Thúy phải được trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện. Có án là điều hoàn toàn phi lý.

+Việc đó rất rõ ràng. Vì hoàn toàn không có chứng cứ hợp lệ  và điều kiện để buộc tội Ba Sàm nên đã 4 lần tòa trả lại hồ sơ, yêu cầu cơ quan điều tra bổ sung chứng cứ. Vậy mà họ vẫn không thể bổ sung được thêm chi tiết nào. Kinh khủng hơn nữa là mặc dù thế, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng buộc tội trong phiên phúc thẩm này. Chị có biết tại sao cơ quan điều tra và tố tụng biết sai mà vẫn cố tình làm điều ác với đồng nghiệp là chồng chị?

– Thực sự đây là một vấn đề của thể chế. Những công an điều tra cũng như những người có quyền chức trong quá trình tố tụng từng nói : Là án chính trị nên buộc phải làm hoặc không muốn làm nhưng bên công an cứ ép làm .

Nguy cơ về một “phiên tòa đen bỏ túi“

+ Đó là tác hại khôn lường của thể chế độc tài toàn trị. Nếu chị nói rằng Học viện an ninh VN đã đào tạo ra những người giỏi, thì vấn đề lại càng thêm trầm trọng. Hóa ra cả các ban bệ lãnh đạo, hàng ngàn công an, hàng triệu đảng viên đều biết rằng anh Vinh vô tội, còn ngầm đồng tình và cảm ơn vì những thông tin về sự thật của anh Ba Sàm. Nhưng vẫn những người đó đã chỉ giỏi làm trái lương tâm, gieo oan cho anh Vinh cùng đồng sự trong vụ này và vô số vụ án khác. Vậy, đó là cái nguy hiểm của thể chế này. Tạo ra những con người máy-công cụ cho sai trái và cái ác. Bảo bắt ai là bắt, giết ai là giết…?

– Nếu không thay đổi, thì sẽ là như thế đó, và ngay cả những con cưng của chế độ, những người có lương tâm ngay trong ngành công an hay quan chức cũng đã và sẽ thêm nhiều nạn nhân, chưa kể là người dân thấp cổ bé họng. Công lý là phải được dành cho tất cả mọi người.

+ Chị có thấy dấu hiệu gì để hy vọng trong phiên phúc thẩm đã được thông báo là mở ngày 22/9/2016 này?

– Theo quy định của luật VN, khi cơ quan điều tra đã làm sai, thì lẽ ra trong phiên phúc thẩm này, chủ tọa phiên tòa phải triệu tập các điều tra viên ra trước tòa để họ trả lời chất vấn của các luật sư và bị cáo. Trong bản kháng cáo dài tới 78 trang của anh Vinh đã nêu rõ và chứng minh vô số điểm sai của khâu điều tra, tố tụng và cho đến nay không thể bác bỏ. Anh Vinh cũng không thay đổi nội dung kháng cáo. Lẽ ra phải đưa nội dung này ra tranh tụng trong phiên phúc thẩm và sai thì tòa phải quyết định sửa ngay.

Tôi biết đây là một vụ “án bỏ túi“, nhưng chẳng lẽ chừng đó vị lãnh đạo thuộc hàng cao nhất vốn được đào tạo từ ngành công an, hiểu rõ hơn ai hết về luật pháp, trước bàn dân thiên hạ và quốc tế lại cứ làm trái lương tâm? Vậy còn thể diện nào không cho họ và cho quốc gia? Họ còn phải đứng trong vị trí đó lâu dài, tôi hy vọng họ hành xử đúng lương tâm và luật pháp.

+ Nguyên thủ của nhiều nước, gần đây nhất là Tổng thống Pháp và nghị sĩ quốc hội Đức đã trực tiếp quan tâm đến vụ án này. Họ cùng nhiều tổ chức nhân quyền, ký giả quốc tế đã mạnh mẽ lên tiếng yêu cầu nhà cầm quyền trả tự do ngay cho Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Minh Thúy, Trần Huỳnh Duy Thức  và những tù nhân lương tâm khác. Bản thân chị cũng đã góp phần rất tích cực vào những cuộc vận động này. Chúc mừng chị, trước hết là chị đã vượt qua giới hạn của bản thân, của nghề nghiệp để đồng hành bên anh Ba Sàm cùng những người oan khác trên con đường đòi tự do và công lý cho người VN.

(VTH thực hiện).

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Luật Pháp, Nhan Vat, Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »

►Tường thuật của Ls. Nguyễn Hà Luân: Phiên tòa sơ thẩm xử anh Ba Sàm và chị Nguyễn Thị Minh Thúy ngày 23-3-2016 đã diễn ra như thế nào? Chết cười vì “Chỉ thị 15” đã làm chủ tọa phiên tòa và viện kiểm sát bối rối và hốt hoảng

Posted by hoangtran204 trên 22/09/2016

PHIÊN TÒA SƠ THẨM XÉT XỬ VỤ ÁN BA SÀM
DIỄN RA NHƯ THẾ NÀO
 
23-3-2016

LS. Nguyễn Hà Luân

1. TOÀN CẢNH

Phiên tòa sơ thẩm xét xử anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh tại TAND thành phố Hà Nội diễn ra cả một ngày liên tục. Bắt đầu từ lúc 8g30 sáng, kết thúc lúc 16g50 bằng một bản án đọc hết đúng 50 phút.

Ngay từ phút đầu, phiên tòa đã rất căng thẳng và đáng để ghi nhớ khi Hội đồng xét xử giải thích với các Luật sư rằng “ Cơ quan An ninh yêu cầu các Luật sư không mang máy tính vào phòng xử” trong khi đó, phía Viện Kiểm Sát và Tòa có tới 3 cái máy tính để làm việc. Họ nói với các luật sư rằng, nếu cần đến máy tính thì họ sẽ cung cấp cho mượn.

Tất nhiên, chả có LS nào mượn của họ hết, vì toàn bộ tài liệu đều để trong máy tính cá nhân đang bị giữ lại ở ngoài cửa. Không lẽ mượn cái máy của họ để chơi Game.

Bắt đầu bằng Cáo trạng của đại diện Viện Kiểm sát, và như dự đoán, cả Nguyễn Hữu Vinh và cô trợ lý Nguyễn Thị Minh Thúy đều phủ nhận, bác bỏ tất cả các cáo buộc nhằm vào mình.

Dù cách ly từng người để Tòa và Viện Kiểm sát thẩm vấn, nhưng ông Vinh và cô Thúy đều có lời khai thống nhất và dứt khoát.

Nguyễn Hữu Vinh trả lời các câu hỏi một cách điềm tĩnh, khúc triết và tỷ mỉ. Thần thái của anh giống như người đang đứng ở một diễn đàn để tranh biện về vấn đề mình đang quan tâm, chứ không phải ở nơi đầy thù hằn nhắm vào mình.

Đặc biệt phải nói đến Thúy, ngày hôm nay gương mặt cô rất tươi tắn và cứng cỏi, khiến cho những người dự khán phải đặc biệt khâm phục người phụ nữ ấy.

Cả hai thày trò họ, vẫn luôn rõ ràng, chính xác, nhanh gọn…..

Ngay từ lúc mở màn. Để dằn mặt, ông Chủ tọa đã bác gần hết các yêu cầu của LS, trừ một yêu cầu triệu tập thêm nhân chứng của LS Nguyễn Hà Luân được trả lời nước đôi “ Tòa ghi nhận yêu cầu này, nếu thấy cần thiết sẽ triệu tập” và lời hứa này đã được cố tình lờ đi trong toàn bộ phiên tòa.

Ngay từ đầu, ông chủ tọa đã tìm cách đổ vạ cho người khác “ Việc các LS không được mang máy tính vào phòng xử là yêu cầu từ cơ quan an ninh” cứ như thể Tòa là cấp dưới đang tuân lệnh thượng cấp vậy. Thật xấu hổ cho một HĐXX mang danh độc lập và có thẩm quyền cao nhất trong một phiên tòa.

Câu nói hùng hổ mà thiểu não ấy như muốn phối hợp cùng hàng trăm nhân viên an ninh cả cảnh phục lẫn thường phục dàn trận đông nghẹt từ cổng vào đến phòng xử. Những gương mặt đằng đằng sát khí lẫn lộn với những gương mặt non choẹt ngơ ngác mới vào nghề, hòa vào những gương mặt cô hồn, quần áo giang hồ để sẵn sàng đè bẹp đám dân chúng đang cầm biểu ngữ đã bị ép sát sang bên kia đường..

Hai cửa đi vào phòng xử và vào phòng báo chí, là hai chiếc máy quét đứng lạnh lùng, sẵn sàng lột sạch những gì có thể coi là mối đe dọa cho một phiên tòa được mang danh công khai.

Từ ngoài đường vào tới phòng xử, không khí như thể đang phòng thủ chống đảo chính.

Trong phòng xử, hai vị hội thẩm nhân dân đã có một bữa thiền xả láng hết một ngày không thèm nói câu nào, mặc kệ ông Chủ tọa già nua tự hưởng một ngày làm việc vất vả, một mình ông cố gồng mình lên để liên tục ngắt lời các LS khi họ đề cập tới các vấn đề của vụ án.

2. TRANH LUẬN GIỮA LS VỚI CÁC NHÀ CÔNG TỐ VÀ CHỨNG MẤT TRÍ NHỚ NGẮN HẠN.

Ông Chủ tọa đã có một ngày làm việc thực sự là quá sức với cái tuổi tác già nua của mình, để che đỡ cho các vị Công tố trước nhóm LS của Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thuý.

Nhóm LS này, vốn đều là những tay không vừa, đã tự phân công cho nhau từng vấn đề để bảo vệ cho thân chủ của mình. Một mũi là các LS xuất thân đảng viên như cựu Phó giám đốc công an (LS Trần Văn Tạo), cựu Kiểm sát viên (LS Trịnh Minh Tân), hay cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội (LS Trần Quốc Thuận) …. đảm trách vấn đề vốn được coi là nhạy cảm trong vụ án này, vấn đề đảng tịch của cựu sỹ quan An ninh – đảng viên cộng sản Nguyễn Hữu Vinh.

Các Luật sư thiếu tính đảng, bao gồm LS Hà Huy Sơn, LS Nguyễn Hà Luân, LS Nguyễn Tiến Dũng đảm trách việc chỉ ra các vi phạm tố tụng, chỉ ra các lỗ hổng nghiêm trọng của hồ sơ để bác bỏ tính hợp pháp của các chứng cứ được dùng để kết tội.

LS Trần Đình Triển, vốn là một đảng viên, giữ chân libero, đá tự do.

Có lẽ, đây cũng là lần đầu tiên tại một phiên tòa vấn đề đảng viên hay không đảng viên, vấn đề quy chế xử lý đảng viên lại được lôi ra để tranh luận và bảo vệ cho một người đang bị kết tội “ làm xấu mặt đảng và nhà nước…” như Nguyễn Hữu Vinh.

Chỉ thị 15 của Bộ Chính trị đảng cộng sản, liên quan đến việc điều tra đảng viên có dấu hiệu phạm tội, vừa gây ồn ào dư luận khi tướng Phan Anh Minh công khai hồi đầu tháng, đã được các LS xuất thân đảng viên đưa ra để bảo vệ cho Nguyễn Hữu Vinh.

Thế nhưng, dù chính Viện Kiểm sát đã từng lấy cớ xác minh Đảng tịch của Nguyễn Hữu Vinh mà trả hồ sơ điều tra, thì cả 2 nhà Công tố đột nhiên không biết, không nghe, không nhớ gì cả, cứ như thể cái Chỉ thị 15 ấy là do một bọn nào đó ( Có thể là bọn LS này ) bịa đặt ra, hoặc có thể, họ cũng đột nhiên rơi vào tình trạng “ Mất trí nhớ ngắn hạn..”

Còn ông Chủ tọa, cứ nhắc đến vấn đề đảng viên với chỉ thị 15 là lại cuống cuồng tìm cách ngăn lại với lý do “Cái đó chả liên quan gì, yêu cầu LS chuyển qua vấn đề khác”.

Muốn vấn đề khác thì có ngay vấn đề khác, đến lượt các LS không đảng chỉ ra các vấn đề vi phạm nghiêm trọng các quy định tố tụng, yêu cầu 2 ông công tố phải tranh luận nghiêm túc các vấn đề vi phạm trong điều tra, giám định và tính hợp pháp của các chứng cứ kết tội bị cáo thì tình hình ngày càng trở nên thê thảm.

Ngay từ khi bắt đầu phần bào chữa của mình, các LS yêu cầu cả Hội đồng xét xử lẫn Viện kiểm sát 2 việc:

Thứ nhất: HĐXX hãy cho biết rằng, họ có thấy cần phải triệu tập thêm nhân chứng như LS đã yêu cầu và họ đã hứa ngay từ đầu phiên toà hay không ?

Hội đồng xét xử im lặng, nuốt luôn lời hứa của mình.

Thứ hai: Vì HĐXX đã công bố họ làm theo yêu cầu của An ninh, nên các LS không được mang máy tính của mình vào phòng xử, như vậy là có sự tác động rõ ràng từ một cơ quan không có thẩm quyền xét xử, vậy tính độc lập của phiên tòa này ra sao ? Các LS yêu cầu VKS phải thực hiện thẩm quyền và nhiệm vụ “ kiểm sát quá trình xét xử” của mình để phát biểu về tính độc lập khách quan của chính phiên tòa này.

Viện Kiểm sát im lặng nốt.

Sự lúng túng trong chiến thuật phòng thủ, bằng cách lảng tránh nhiệm vụ và thẩm quyền của các nhà tiến hành tố tụng khiến cho người ta thật sự thấy ngán ngẩm.

Sau khi nắm tay nhau để lảng tránh trót lọt các vấn đề mà LS yêu cầu, HĐXX và Công tố thở phào nhẹ nhõm để tiến hành công việc của mình.

Lập luận của cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án để kết tội Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đều dựa trên việc “ Thu thập các dữ liệu điện tử trên máy tính” thì tất cả các máy tính đó không được đưa ra tòa mà chỉ có các tờ giấy in lại.

Điều này khiến cho người ta bật cười mà nhớ lại cảnh học sinh thực hành môn Tin học bằng giấy và bút, để rồi khi học xong thì không phân biệt nổi cái màn tính máy tính với cái tivi.

Khi LS lôi quy định của chính Bộ Công an ban hành về việc chuyển hóa dữ liệu điện tử thành chứng cứ trong vụ án phải thực hiện như thế nào, thì cả HĐXX lẫn Công tố ớ ra, như thể chưa bao giờ có sự tồn tại của cái của nợ đó.

Còn Kết luận Giám định của Bộ Thông tin truyền thông (Bộ TTTT), là văn bản kết luận rằng, những bài viết đăng tải đã “gây mất uy tín, làm suy giảm lòng tin của nhân dân đối với đảng và nhà nước..” đã bị các LS chỉ ra rằng, chính nhóm giám định của Bộ này vi phạm quy định trong Thông tư của Bộ TTTT thì các vị Công tố lẫn HĐXX coi như mình không nghe thấy bọn LS nói gì nữa…..

Chứng mất trí nhớ ngắn hạn có vẻ đã lan rộng ra khắp các bàn xét xử một cách không thể nào kiểm soát.

Dù sao thì 2 vị công tố cũng đã tỏ ra chăm chú ghi chép lại các vấn đề mà các LS yêu cầu tranh luận để làm rõ. Rồi bằng một sự cố gắng phi thường, họ trả lời sang vấn đề khác. Khi các LS nhắc rằng họ đã nhầm lẫn thì chỉ nhận được câu đáp lễ cực kỳ nhã nhặn: “Chúng tôi đã tranh luận xong”.

Trong suốt cuộc tranh luận đó, Nguyễn Hữu Vinh tủm tỉm cười.

Như thường lệ, bọn LS nói chán thì cũng phải dừng. Chứng mất trí nhớ ngắn hạn đã biến mất khi bản án được mang ra đọc. Ông Thẩm phán già không quên tuyên bố trịnh trọng “Các bị cáo có quyền kháng cáo và nhớ là phải nộp án phí đấy nhé”.

Chấm hết. Kết quả thế nào mọi người đã biết.

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Luật Pháp, Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »

►Kể chuyện chuẩn bị phiên toà Anh Ba Sàm (sẽ diễn ra ngày 22/9/2016)-Hành luật sư, chuyện thường ở Toà!

Posted by hoangtran204 trên 22/09/2016

FB Trần Vũ Hải

21-9-2016

Ngày mai, 22/9/2016, Toà án nhân dân cấp cao tại Hà nội sẽ xử phúc thẩm vụ Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và đồng sự Nguyễn Thị Minh Thuý. Tôi nhận bào chữa cho cả hai bị cáo, cùng nhiều luật sư khác.

Tháng trước tôi đã gặp anh Ba Sàm (ABS) tại trại tạm giam, ABS cho biết anh có một kháng cáo bổ sung dài 74 trang, ghi chi tiết vụ việc và lập luận, ý kiến của anh, đề nghị luật sư sao chụp tại Toà để biết rõ bản chất vụ án. Tôi đã đến Toà án nhiều lần, đều hẹn trước, nhưng đều không được đọc hồ sơ với đủ mọi lý do. Chúng tôi đề nghị sao chụp đơn kháng cáo 74 trang này cùng bản án sơ thẩm, biên bản phiên toà sơ thẩm, nhưng chỉ được bản kháng cáo theo mẫu ban đầu dài 1 trang và bản án, biên bản phiên toà sơ thẩm. Thư ký phiên toà nói, em không rõ có bản kháng cáo 74 trang không, để em tìm.

Hôm nay tôi đến Toà từ sớm, thư ký lại nói, thẩm phán chủ toạ cầm hồ sơ đi vắng, để em liên hệ. Một lúc sao lại nói anh xuống phòng tiếp dân chờ. Vào phòng tiếp dân, cán bộ nói bác là luật sư, có đơn từ sang phòng văn thư. Cậu thư ký xuống nói, anh viết đơn xin sao chụp và sang phòng văn thư nộp đơn. Tôi nói, lẽ ra Toà phải để cho luật sư đọc toàn bộ hồ sơ, cái nào cần chụp tôi sẽ yêu cầu. Tôi sang phòng văn thư, viết nghệch ngoạc thư gửi ông chủ toạ và cậu thư ký ký nhận đơn, đưa ngay thẩm phán. Còn cô nhân viên văn thư mời tôi ra khỏi phòng, nói chỗ này không tiếp đương sự. Tôi nói Toà cấp cao mới xây to thế, sao không có phòng luật sư? Cô nói bác hỏi cấp trên nhé.

Tôi lại gọi cậu thư ký, xem thế nào, nhưng cậu ta không bắt máy.

Vậy đấy, họ đang đá bóng nhau, gây khó cho luật sư, mất thời gian cho luật sư. Riêng vụ này, chắc họ sợ luật sư đọc hồ sơ phát hiện thấy vô lý gì chăng? Đặc biệt họ sợ kháng cáo 74 trang của ABS đến tay các luật sư?

Tôi sẽ thông tin tiếp cho các bạn.

h1

h1

____

FB Trần Vũ Hải

Kể tiếp về chuẩn bị phiên toà Anh Ba Sàm sẽ diễn ra ngày (22/9/2016)

21-9-2016

h1Anh Nguyễn Hữu Vinh và cô Nguyễn Thị Minh Thúy tại phiên phúc thẩm. Nguồn: internet

Sau khi gọi cho cậu thư ký ở Toà về hồ sơ, cậu ta không nhắc máy, mà tắt máy, tôi đến trại tam giam B14 của Bộ Công an để gặp bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và bị cáo Nguyễn Thị Minh Thuý.

Luật sư Hà Huy Sơn có ở đó từ trước, vừa kết thúc cuộc gặp với bị cáo Thuý, nên tôi đành lỗi hẹn nữ bị cáo.

Chúng tôi gặp lại ABS. Cựu trung tá Công an Nguyễn Hữu Vinh ngồi chờ sẵn chúng tôi, trông ông khoẻ mạnh, rắn rỏi và vui vẻ. Ông cho biết, vợ ông vẫn chưa được gặp ông từ 10 tháng nay, không rõ lý do nào, dù bà và gia đình vẫn đều đều đến B14 đi tiếp tế ông.

Cùng ngồi với chúng tôi là một sỹ quan công an, chưa kể trong phòng có thể có camera. Tuy nhiên chúng tôi nói chuyện thẳng thắn với nhau về chuẩn bị phiên toà ngày mai. Ông Vinh nói, ông đã ngồi tù 2,5 năm, nay thêm 2,5 năm nữa ông cũng không ngại, đề nghị các luật sư “chiến đấu hết mình”, Công lý phải thực thi hay ít nhất “sự thật và vô pháp phải được bóc trần”.

Sau đó, chúng tôi nói về cô Thuý, đồng sự của ABS. Ông đề nghị luật sư tìm mọi cách để cô Thuý được trả tự do tại phiên toà ngày mai (sơ thẩm cô bị kết án 3 năm tù giam), khi biết chúng tôi cùng bào chữa cho cô Thuý. Ông nói rất thương cô Thuý, có hai con nhỏ, gia đình khó khăn. Gia đình ông và các chiến hữu của ông (tất nhiên trong đó có tôi) dự kiến có trách nhiệm lo cho gia đình cô Thuý ít nhất 1 năm khi cô ra tù.

Ông kể với chúng tôi về một số cựu đồng nghiệp của ông, nay là những nhân vật quyền lực nhất nước.

Luật sư Sơn nói, một cựu đồng nghiệp của anh Ba Sàm vừa tổ chức cưới cho con đó. Anh Ba Sàm nói, nhờ các luật sư gửi lời chúc mừng đến cựu đồng nghiệp này và cho biết khi ra tù, Ba Sàm sẽ gặp cựu đồng nghiệp và có quà mừng cưới cho cháu ấy, dù muộn.

Chúng tôi nói chuyện mội số nội dung khác, trong đó có một số bí mật thuộc loại “động trời”, nhưng do nguyên tắc nghề nghiệp, chúng tôi xin không tiết lộ. Dù vậy, tôi tin nay mai, các vị quan to nhất nước này cũng biết, theo cách này hay cách khác, và có những bí mật liên quan trực tiếp đến một vài vị!

PS: Khi tôi về, gọi điện thoại cho cậu thư ký Toà, cậu ta mời tôi chiều đến Toà, để tiếp cận toàn bộ hồ sơ vụ án, như yêu cầu của tôi nhưng đến nay mới được ông chủ toạ đáp ứng. Vậy chiều tôi lại xuất hành đến Toà, thêm một lần “sướng”.

anhbasam

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

►Xem lại bản án tòa sơ thẩm, ngày 23/3/2016 – 10 điểm đáng lưu ý trong vụ án anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và cộng sự Nguyễn Thị Minh Thúy

Posted by hoangtran204 trên 22/09/2016

Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm xét xử anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và Cộng sự là bà Nguyễn Thị Minh Thúy với tội danh “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 BLHS, vào 8 giờ sáng mai, ngày 22.09.2016.

Có 6 Luật sư (LS) tham gia bào chữa cho ông Vinh và bà Thúy, bao gồm: LS Trần Quốc Thuận, LS Trần Vũ Hải, LS Hà Huy Sơn, LS Trần Văn Tạo, LS Nguyễn Hà Luân và LS Trần Đình Triển.

Trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra một ngày, vào ngày 21.09.2016, hai LS Trần Vũ Hải và Hà Huy Sơn đã thăm gặp hai người này tại trại giam B14 của Bộ Công an.

Ông Vinh nói, ông đã ngồi tù 2,5 năm, nay thêm 2,5 năm nữa ông cũng không ngại, đề nghị các luật sư “chiến đấu hết mình”, Công lý phải được thực thi, hay ít nhất “sự thật và vô pháp phải được bóc trần”.

Sau đó, chúng tôi nói về cô Thuý, đồng sự của ABS. Ông Vinh chia sẻ với hai luật sư rằng: “…đề nghị luật sư tìm mọi cách để cô Thuý được trả tự do tại phiên toà ngày mai… Ông nói rất thương cô Thuý, có hai con nhỏ, gia đình khó khăn…”. Gia đình ông và các chiến hữu của ông dự kiến có trách nhiệm lo cho gia đình cô Thuý ít nhất 1 năm khi cô ra tù.

Ông Vinh kể với chúng tôi về một số cựu đồng nghiệp của ông, nay là những nhân vật quyền lực nhất nước.

Luật sư Sơn nói, một cựu đồng nghiệp của anh Ba Sàm vừa tổ chức cưới cho con đó. Anh Ba Sàm nói, nhờ các luật sư gửi lời chúc mừng đến cựu đồng nghiệp này và cho biết khi ra tù, Ba Sàm sẽ gặp cựu đồng nghiệp và có quà mừng cưới cho cháu ấy, dù muộn…

Bây giờ, mời các bạn xem lại bối cảnh của vụ án…

Luật sư bảo vệ Ba Sàm ‘giữ quan điểm

Luật sư nói thêm: “Đến thời điểm này, tôi vẫn bảo lưu quan điểm rằng thân chủ của tôi vô tội vì không có chứng cứ rõ ràng”.

  • 13 tháng 9 2016

Image copyrightGETTY
Image caption –Những người ủng hộ Anh Ba Sàm bên ngoài phiên sơ thẩm tại Hà Nội tháng 3/2016

Luật sư bình luận với BBC trước phiên tòa phúc thẩm xét xử ông Nguyễn Hữu Vinh và cộng sự diễn ra ngày 22/9 tại Tòa án Nhân dân Cấp cao Hà Nội.

Ông Vinh từng là chủ trang Anh Ba Sàm. Trong sáu năm, cho đến khi chủ trang bị bắt giữ năm 2014, trang Ba Sàm đã thu hút hàng triệu độc giả trong và ngoài nước.

Tháng 3/2016, ông Nguyễn Hữu Vinh, tức blogger Anh Ba Sàm bị Tòa án Nhân dân Hà Nội tuyên phạt 5 năm tù giam, cộng sự của ông, bà Nguyễn Thị Minh Thúy, bị phạt 3 năm tù.

Ông Vinh và bà Thúy bị bắt giam từ ngày 4 tháng 5/2014. Đọc tiếp »

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Dân Chủ và Nhân Quyền, Luật Pháp, Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »