Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Sáu 10th, 2016

►Chào mừng quyết định trụ lại của ông Bob Kerrey

Posted by hoangtran204 trên 10/06/2016

Chào mừng quyết định trụ lại của ông Bob Kerrey

Tác giả:

8-6-2016

Ảnh news.zing.vn

Ảnh news.zing.vn

Tôi chào mừng quyết định này của ông Bob Kerrey bằng câu tự hỏi: Tại sao ông quyết định trụ lại? Chắc phải có những lý do tôi không biết. Nhưng tôi nghĩ hai lý do dưới đây có thể có vai trò lớn.

1) Lý do thứ nhất: Sự bài xích của bà Tôn Nữ Thị Ninh

Hai bài viết của bà Tôn Nữ Thị Ninh (1) và (2) xuất hiện trong vòng vài ngày với văn phong khiến nhiều người cảm nhận là hằn học. Bài sau hằn học hơn bài trước.

Cả hai bài cho thấy một sự bài xích ông Kerrey với các lý do không vững chắc, một sự triệt ha không xứng tầm. Bởi thế nên chúng có một số lập luận và chứng cớ vòng quanh chứ không đi thẳng vào chủ đề. Lập luận đó, nói một cách thẳng thắn, là không trung thực! Những sự việc có thật được nêu lên để ủng hộ cho lập luận không trung thực.

Luận cứ chính của hai bài chỉ là lôi sự việc hiện nay trở về thảm kịch trong chiến tranh nửa thế kỷ trước! Tinh thần hòa giải hiện nay lại bị trói chung với hận thù năm xưa! Việc làm xây dựng trong hòa bình hiện nay lại bị trói chung với tàn phá trong chiến tranh năm xưa!

Người đọc có thể không đồng ý với giải pháp được bà Ninh đề nghị là ông Kerrey từ chức, nhưng có thể cảm thông với cảm xúc của một người còn bị ám ảnh bởi tấn thảm kịch năm xưa. Bà Ninh càng viết và càng bài xích kịch liệt, khổ thay, người đọc không cảm nhận bà đau khổ, lại thấy bà cay cú vì cái chức danh Chủ tịch Hội đồng tín thác FUV!

Ngoài ra, người ta còn cảm nhận có một cái gì đó sâu xa hơn ở đằng sau hậu trường…

Một tầm vóc từng trải như ông Kerrey làm sao không cảm nhận hết các điều này? Dễ gì ông để mình và sự nghiệp của mình bị dắt dẫn bởi những việc nhỏ mọn và không trung thực? Dễ gì ông để mình bị dẫn dắt bởi các khiêu khích về lòng tự trọng tầm thường?

2) Lý do thứ hai: Lòng ủng hộ của dân Việt

Lòng dân Việt Nam hướng về mở rộng bang giao với Hoa Kỳ được thể hiện quá rõ qua việc họ chào đón Tổng thống Obama.

Hoa Kỳ đã đem lại cho dân Việt cơ hội trang bị vũ khí tối tân. Hoa Kỳ đã đem lại cho dân Việt viễn cảnh kinh tế thoát khỏi sự lệ thuộc nguy hiểm trước Trung Quốc đang xâm chiếm từng phần lãnh thổ tổ quốc. Hoa Kỳ đã đem lại cho dân Việt cơ hội tạo dựng xã hội rộng mở, khai phóng làm nền cho đất nước ấm no, hùng cường và tự chủ. Tầm nhìn xa, tri thức cao và tác phong trẻ trung thân mật của Tổng thống Obama cùng ngoại trưởng Kerry đem lại cho dân Việt một sự so sánh trực tiếp về sự khác nhau giữa chính quyền của chính thể dân chủ tự do so với chính thể chuyên chính…

Người dân đã chủ động đổ ra đường chào đón cái mà họ đang thiếu, đang khao khát. Sự chào đón diễn ra một cách văn minh, trật tự và thật lòng, thật sự đã chạm vào tình cảm của ông Obama và nước Mỹ.

Lòng dân cũng được thể hiện qua các bài trên các trang mạng tự do lên tiếng ủng hộ ông Kerrey và phản đối lập luận của bà Tôn Nữ Thị Ninh. Lòng dân cảm phục ông Kerrey biết nhận trách nhiệm, biết kiên trì tiến hành các dự án giúp Việt Nam trong lãnh vực giáo dục đem lại lợi ích khai phóng và nâng cao dân trí dài lâu…

Lòng dân đó cho các ông Kerrey, ông Kerry và ông Obama thấy sự ủng hộ của Việt Nam vào hệ thống tự do dân chủ, thấy Việt Nam thực sự xứng đáng được đầu tư cho phát triển về hướng tự do.

Một đất nước càng xứng đáng thì xác suất bị bỏ rơi càng ít.

Quyết định trụ lại của ông Kerrey càng cho thấy tầm vóc trí tuệ và đạo đức của ông khác xa của bà Tôn Nữ Thị Ninh và của những người đứng sau lưng bà.

© Trần Quí Cao

© Đàn Chim Việt

Vì sao Trần Đại Quang lườm Obama bằng “đôi mắt hình viên đạn”?

– Bị bỏ rơi không ai ngó tới nên ghanh tức.

Người VN says:

Bà “thị Ninh” càng viết đả kích ông Kerrey, thì càng cho người đọc nhận rõ 2 tính cách khác biệt giữa bà và người bị bà cố tình đả kích:
– Bà Ninh: một trí tuệ hẹp hòi, một tâm hồn nhỏ mọn ích kỷ và đầy thù hận, một kẻ cơ hội và tham lam, một tính cách CS thâm độc, phá hoại và không bao giờ biết hối lỗi, và là một con kỳ đà tay sai của Tàu cộng, nhằm cản trở cơ hội thăng tiến của dân tộc VN, một kẻ thù của dân Việt!
– Và ông Kerrey: một tấm lòng vị tha, một tâm hồn đạo đức, luôn biết nhìn lại, hối tiếc những việc làm gây hậu quả không tốt cho người khác, để sẵn sàng đền bù cho cân xứng, thật đáng nêu gương cho mọi người! Ông xứng đáng là một ân nhân của dân Việt!
Nguyện xin Thượng Đế xuống phước lành cho những tâm hồn ngay lành và vị tha, và loại trừ những kẻ lòng dạ xấu xa, hại dân hại nước!

——

Posted in Chien Tranh Viet Nam, Chinh Tri Xa Hoi, Giao Duc, Nhan Vat | Leave a Comment »

Bà Tôn Nữ Thị Ninh còn ôm hận thù và nhiều ẩn uất

Posted by hoangtran204 trên 10/06/2016

BÀ TÔN NỮ THỊ NINH CÒN ÔM HẬN SÂU VÀ NHIỀU ẨN ỨC

 6-6-2016
 
 
 

Bà Tôn Nữ Thị Ninh. Ảnh DW 

 
Zing
“16:36 01/06/2016

Trong bài viết gửi Zing.vn chiều 1/6, bà Tôn Nữ Thị Ninh tin rằng nếu tuyển công khai FUV có thể tìm được người phù hợp về chuyên môn, kinh nghiệm, và không bị mang tiếng.

Bà Tôn Nữ Thị Ninh là cựu Đại sứ đặc mệnh toàn quyền của Việt Nam bên cạnh Liên minh châu Âu (EU) và tại Bỉ, cựu Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Quốc hội Việt Nam. Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm của tác giả, tòa soạn giữ quyền biên tập. Bà Ninh viết: 
.
‘Lẽ nào nước Mỹ không còn ai ngoài Bob Kerrey?’

Tôn Nữ Thị Ninh 

Thời sinh viên, tôi từng tham gia biểu tình ở Paris chống chiến tranh Việt Nam trong những năm 1960-70 (bà Ninh viết sai, phải viết là “trong thập niên 1960” ). Mặt khác, luận án thạc sĩ (bà làm luận văn cao học Anh văn ở Pháp vào thời đó thì phải viết là luận văn cao học chứ không thể viết “luận án thạc sĩ”. Học vị thạc sĩ ở Pháp cao hơn tiến sĩ ) của tôi là về nhà văn Mỹ William Faulkner.

Và trong gần 30 năm hoạt động đối ngoại, tôi đã xây dựng được những mối quan hệ hữu nghị, hiểu biết lẫn nhau và bạn bè với đông đảo người Mỹ thuộc nhiều thành phần, từ các nhà ngoại giao như Đại sứ Pete Peterson, những nhóm đã góp phần trực tiếp vào phong trào phản chiến như của John McAuliff và Sally Benson, đến những doanh nhân như Ernie Bower, những cựu chiến binh như Bobby Muller và Thomas Vallely (người mang chương trình Fulbright đến Việt Nam), hay báo chí như Murray Hiebert, giới học thuật nghiên cứu như Walter Isaacson.

Do vậy, tôi không phải là người vì quá khứ mà “ghét” hay ác cảm với người Mỹ. Như hầu hết người Việt Nam, tôi sẵn sàng gạt quá khứ sang một bên để hướng tới tương lai cùng với nhân dân hai nước vì lợi ích chung.

Về phía Việt Nam, giáo dục là một lợi ích có ý nghĩa chiến lược. Do đó tôi ủng hộ và đã có mặt tại buổi trao giấy phép thành lập cho ĐH Fulbright Việt Nam ở TP HCM hôm 25/5. Và như mọi người, hy vọng rằng đây sẽ là một trường góp phần tạo động lực cho nền giáo dục đại học Việt Nam lành mạnh, chất lượng và hội nhập thế giới.

Tuy nhiên, khi biết rằng cựu thượng nghị sĩ Bob Kerrey được bổ nhiệm làm chủ tịch của Đại học mới, tôi vô cùng bàng hoàng và không thể hiểu nổi.

Ông Bob Kerrey là người đã trực tiếp tham gia vào cuộc thảm sát thường dân vô tội, phụ nữ, trẻ em, người già tại thôn Thạnh Phong vào tháng 2/1969. Điều này không thể chối cãi và chính ông Kerrey cũng thừa nhận.

Có thể nhìn nhận vấn đề ở nhiều mức độ khác nhau, cả phía Việt Nam và phía Mỹ. Nhưng một điều chắc chắn, sự việc đó là đủ để kết luận Bob Kerrey, nói theo cách nhẹ nhất, hoàn toàn không thể giữ vị trí Chủ tịch Đại học Fulbright Việt Nam. Và cũng không thể nhân danh tương lai mà bỏ qua sự thật đó. Vì rằng:

Việc ông hối hận về vai trò trong vụ thảm sát Thạnh Phong tôi không thể biết và chỉ có mình ông Kerrey biết. Không thể coi việc giữ vị trí lãnh đạo của đại học nhiều tham vọng như ĐH Fulbright là cách sửa sai cho những hành động trong quá khứ.

Tôi biết nhiều trường hợp cựu chiến binh Hoa Kỳ không trực tiếp dính tới các vụ thảm sát hiện sống trên lãnh thổ Việt Nam và góp phần ở các địa phương để giảm thiểu hậu quả chiến tranh như Chuck Searcy với dự án tháo gỡ bom mìn ở Quảng Trị, hay hàng năm về tận nơi để tìm kiếm sự tha thứ của những nạn nhân Mỹ Lai như Billy Kelly (dù không hề tham gia thảm sát nào).

Bob Kerrey quan niệm giữ vị trí lãnh đạo ĐH Fulbright góp phần thúc đẩy quan hệ hợp tác giữa hai bên. Tuy nhiên, như ông đã trả lời Financial Times (Anh) cách đây 1-2 ngày, ông sẵn sàng từ chức, nếu sự tham gia của ông có thể tổn hại đến dự án.

Tôi nghĩ, không cần chần chừ hơn nữa, nếu ông rời vị trí ngay bây giờ như ông tuyên bố “sẵn sàng” thì cử chỉ đó là cử chỉ tự trọng và sẽ được người Việt Nam đánh giá cao. Thiết nghĩ, nhiều người Mỹ sẽ đồng tình với quyết định đó của ông. 
.

Việc lựa chọn một người từng tham gia thảm sát ở Bến Tre năm 1969 làm Chủ tịch Đại học Fulbright Việt Nam đang gây nhiều ý kiến trái chiều. Ảnh Getty Image.

Tôi biết rằng vài người liên quan trực tiếp đến dự án công khai khẳng định rằng Bob Kerrey là người “hoàn toàn phù hợp” để giữ vị trí lãnh đạo đó. Tôi xin hỏi, lẽ nào nước Mỹ không còn ai có thể vận động vốn cho trường ĐH Fulbright Việt Nam ngoài Bob Kerrey?

Nếu nhóm dự án thực hiện việc lựa chọn vị trí chủ tịch trường Fulbright Việt Nam với nhiều ứng viên một cách công khai, thì tôi tin chắc là đã có thể tìm được người phù hợp về mặt chuyên môn và kinh nghiệm, nhưng tên tuổi không bị mang tiếng như vị này. Sẽ là một vết đen không thể xoá sạch khỏi sự ra đời của trường đại học danh giá như ĐH Fulbright Việt Nam nếu đây là chủ tịch sáng lập của ĐH này. Những người bạn Mỹ mà tôi có trao đổi hai hôm nay cùng chia sẻ quan điểm như thế.

Nếu phía Mỹ khăng khăng giữ quyết định của mình, thì đối với tôi, không còn có thể coi đây là một dự án chung như nhóm sáng lập vẫn khẳng định. Vì rằng như trong một cuộc hôn nhân, hai bên cần phải lắng nghe, tôn trọng cảm xúc và suy nghĩ của nhau.

Tôi tin rằng, sự điều chỉnh đó không những không ảnh hưởng đến quan hệ hai nước đang tiến triển tốt đẹp. Ngược lại, việc này sẽ đặt hợp tác Việt – Mỹ trong khuôn khổ ĐH Fulbright Việt Nam trên một nền tảng, khởi điểm bình đẳng, lành mạnh và vững bền. 

 
————-
TỄU Blog: Thưa bà TÔN NỮ Thị Ninh, ngay cả người cộng sản, nếu họ cũng nghĩ như bà, thì một người gốc hoàng tộc như bà cũng không thể để cho đi ăn học, rồi tung tăng khắp nơi như vậy, bà nhé!
 
Bà đang nói với “động cơ” gì vậy!? Bà bảo “khi biết rằng cựu thượng nghị sĩ Bob Kerrey được bổ nhiệm làm chủ tịch của Đại học mới, tôi vô cùng bàng hoàng và không thể hiểu nổi” ư? Chúng tôi đã từng bàng hoàng khi đọc những phát biểu của bà trước đây:

Song Chi: Đâu có lạ gì bà này. Đây là một trong những câu phát biểu “nổi tiếng:” của bà Tôn Nữ Thị Ninh khi VN bị chỉ trích về nhân quyền, đàn áp người dân tại buổi họp báo tại Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia Hoa Kỳ vào tháng 10 năm 2004:

“Trong gia đình chúng tôi có những đứa con, cháu hỗn láo, bướng bỉnh thì để chúng tôi đóng cửa lại trừng trị chúng nó, dĩ nhiên là trừng trị theo cách của chúng tôi. Các anh hàng xóm đừng có mà gõ cửa đòi xen vào chuyện riêng của gia đình chúng tôi.”
 

Nhưng giờ chúng tôi cũng đã khoan dung rồi đấy, khép lại rồi đấy!

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

►Những Kẻ Đốt Đền

Posted by hoangtran204 trên 10/06/2016

 

Những kẻ đốt đền

8-6-2016

Đồng Phụng Việt

Những ý kiến phản đối việc Bob Kerrey – một cựu sĩ quan biệt kích của hải quân Hoa Kỳ được chọn làm Chủ tịch Hội đồng Tín thác của Đại học Fulbright Vietnam (FUV), khiến mình muốn mửa…

***

Phía phản đối Bob Kerrey cho rằng ông ta bất xứng vì đã tham gia vào một cuộc thảm sát thường dân tại Bến Tre. Rằng họ có thể tha thứ nhưng không thể quên. Họ đòi hỏi phải trung thực và sòng phẳng.

Cuộc chiến từ 1954 đến 1975 tại Việt Nam có bao nhiêu vụ thảm sát? (Nếu) Đã đòi trung thực và sòng phẳng đối với trường hợp Bob Kerrey, thì tại sao không đòi ứng xử trung thực và sòng phẳng với hàng ngàn cuộc thảm sát khác do chính thể mà họ thuộc về đã gây ra từ Bắc vào Nam trong cuộc chiến tranh đó: Thảm sát khi cải cách ruộng đất, thảm sát ở Quỳnh Lưu (Nghệ An), thảm sát hồi Tết Mậu Thân 1968 ở Huế, thảm sát qua pháo kích vào các khu dân cư, thảm sát từ các vụ đặt thuốc nổ và liệng lựu đạn vào đám đông, (Pháo kích vào trường tiểu học Cai Lậy trong khi đang làm lễ khai giảng )… Những nhân chứng và nạn nhân của các vụ thảm sát này vẫn còn rất nhiều, chính thể mà họ thuộc về đã xin lỗi và điều tra chưa?

Chẳng lẽ “trung thực và sòng phẳng” cũng có “tiêu chuẩn kép” và những kẻ từng lãnh đạo chính thể mà họ thuộc về thì được miễn trừ trách nhiệm thảm sát thường dân?

Mình rất tâm đắc với nhận định của một số bạn về bà Tôn Nữ Thị Ninh – một nhân vật nặng ký trong nhóm phản đối. Khi đề cao trung thực và sòng phẳng, bà Ninh – một người con của Huế, thiếu hàng ngàn nạn nhân bị thảm sát hồi Tết Mậu Thân 1968 và thân nhân của họ một món nợ miệng về máu dân lành.

***

Đặt vấn đề như thế không có nghĩa là tán thành thảm sát. Song muốn bàn về vai trò và trách nhiệm của Bob Kerrey trong vụ thảm sát ở Bến Tre thì phải hiểu biết.

Đây là ý kiến của một người hiểu biết – một người trong cuộc đã từng săn đuổi những người như Bob Kerry và bị những người như Bob Kerrey săn đuổi lại: Chúng tôi, những người từng là lính Việt Cộng thời thảm khốc ấy, khi chúng tôi vẫn từng “nấp” trong nhân dân vô tội, để họ có thể cùng chết với chúng tôi? Kể cả, ngày ấy, như chính tôi từng được trải nghiệm, có bao bà mẹ, và cả các em bé nữa, sẵn sàng chết để che cho chúng tôi? Hóa ra tự chúng tôi cũng còn một câu hỏi… (Nguyên Ngọc – Về trường hợp Bob Kerrey) (1)

Nếu chưa biết một cách tường tận thì nên tìm hiểu, ngẫm nghĩ cho kỹ rồi hãy mở miệng. Đừng hàm hồ và cũng đừng nhân danh.
***

FUV là hậu thân của FETP (Chương trình giảng dạy Kinh tế Fulbright). FETP hoạt động bằng tiền của Quỹ Fulbright, Quỹ này phối hợp giữa “John F. Kennedy School of Government”, thuộc Đại học Harvard với Đại học Kinh tế TP.HCM để đào tạo Thạc sĩ chuyên ngành ứng dụng lý thuyết kinh tế vào việc soạn thảo chính sách công (Applied Economics for Public Policy). Đây là một trong những chuyên ngành mới của Đại học Harvard. Riêng học phí phải trả nếu muốn theo học chuyên ngành này đã là cả trăm ngàn USD. (2)

Trong hơn một thập niên, FETP đã đào tạo cho Việt Nam vài trăm thạc sĩ như vậy. Việt Nam chẳng mất xu nào, người học thì được cấp học bổng, được lo chỗ ăn ở để toàn tâm, toàn ý hoàn thành chương trình học.

Tiếc là vài trăm người đó chỉ có Giấy chứng nhận đã hoàn tất chương trình đào tạo cao học (Certificate of Post Graduate Study) chứ không nhận được văn bằng Thạc sĩ của Đại học Harvard. Lý do là vì Bộ Giáo dục – Đào tạo Việt Nam nhân danh “liên kết”, đòi FETP phải đưa “Chủ nghĩa Cộng sản Khoa học” và “Kinh tế chính trị” vào chương trình đào tạo nhưng Đại học Harvard dứt khoát không chịu!

Bất đồng vừa kể dẫn tới chuyện không có văn bằng, thiệt cho cả người học lẫn Việt Nam. Sự xuất hiện của FUV với hai chữ “tự chủ” là có lý do chứ không phải tự nhiên mọc lên như mụn!

Khi đến Mỹ định cư, một người quen của mình đã gửi Giấy chứng nhận hoàn tất chương trình đào tạo cao học về Applied Economics for Public Policy của FETP cho một cơ quan thẩm định giáo dục ở Mỹ để lượng giá. Cơ quan này đã liên lạc với Đại học Harvard và đại học này xác nhận Certificate of Post Graduate Study mà FETP đã cấp, tương đương văn bằng Thạc sĩ mà Đại học Harvard cấp. Kể như thế để khẳng định giá trị của FETP.

FETP, giờ chính thức là FUV sẽ giúp Việt Nam tiết kiệm bao nhiêu từ ngân sách và tài sản xã hội trong việc tạo ra một nguồn nhân lực cần cho phát triển? Khó lượng định hết nhưng chắc chắn là rất lớn. Lớn lắm!

***

Có một sự lầm lẫn về vai trò của Bob Kerrey với FUV. Sự lầm lẫn này đã được một blogger tên là Hiệu Minh giải thích. (3)

Nói một cách vắn tắt thì Bob Kerry chỉ là người điều hành chuyện xin tiền cho FUV hoạt động đúng với tôn chỉ của nó là vô vụ lợi.

Những kẻ phản đối thừa nhận Việt Nam cần FUV, hoan nghênh FUV. Còn FUV thì cần Bob Kerrey để đúng là FUV.

Trong trường hợp này, “thừa nhận”, “hoan nghênh” và phản đối là “tự mình đ… mẹ chính mình”. Nó lố bịch chẳng khác gì một kẻ cần được giúp đỡ, trâng tráo “thừa nhận”, “hoan nghênh” việc giúp đỡ, nhưng đòi phải chọn người đứng ra giúp đỡ sao cho mình cảm thấy… được!

Xin lỗi vì đã viết như vậy nhưng mình ngẫm nghĩ mãi mà không tìm ra cách diễn đạt nào cho những kẻ phản đối dễ lĩnh hội hơn!

***

Không thấy những kẻ phản đối, phản đối việc thắt chặt quan hệ với Mỹ dù Mỹ là “kẻ thù, gây nhiều tội ác với dân chúng Việt Nam”. Tại sao thì có lẽ không cần phải bàn.

Không phản đối Mỹ chỉ phản đối Bob Kerrey có mâu thuẫn không? Đọc các ý kiến phản đối, quan sát các cá nhân phản đối, ngẫm chúng cho kỹ, có lẽ sẽ nhận ra một yếu tố, hành động “phản đối” dường như chỉ nhằm để “đăng ký lập trường”, “đánh bóng” mình.

Trong số những người phản đối sớm nhất, mạnh mẽ nhất có Nguyễn Đức Hiển – Tổng Thư ký Tòa soạn báo Pháp Luật TP.HCM. Hiển khoe ý kiến của Hiển được New York Times trích dẫn (4)

New York Times thì sao? New York Times cũng chỉ như các cơ quan truyền thông khác: Cần những ý kiến khác nhau khi tường trình một sự kiện. Chọn dẫn ý kiến của ai đó trong câu chuyện Bob Kerrey thì cũng giống như khi thực hiện đề tài vẫn đái ở chỗ cấm đái, báo Pháp Luật TP.HCM chọn ai đó giải thích tại sao họ đái ngoài đường. Thế thôi!

Sự đắc ý này nơi Tổng Thư ký Tòa soạn một tờ báo vừa đáng tội nghiệp cho cả tờ báo, vừa chỉ ra một điểm quan trọng: Tâm thế của y.

Nếu thấy mình võ đoán, bạn cứ thử đọc trang facebook của y xem sao.

Chú thích

(1) Về trường hợp Bob Kerry
http://vanviet.info/van-de-hom-nay/ve-truong-hop-bob-kerrey/

(2) Academic Year 2016-2017 Tuition and Fees
https://www.hks.harvard.edu/…/prospective-stud…/tuition/intl

(3) Tại sao lại là Bob Kerrey
https://hieuminh.org/2016/06/03/tai-sao-lai-la-bob-kerrey/

(4) Bob Kerrey’s War Record Fuels Debate in Vietnam on His Role at New University
http://www.nytimes.com/…/vietnam-fulbright-university-kerre…

* Theo nguồn tin trên mạng, Nguyễn Đức Hiển lấy tên là Bố Cu Hưng, thường viết bài bóng gió khoe khoang có quen biết nhiều với công an tpHCM. Hiển và Beo Hồng-vợ bé của tới Thượng tướng công an Nguyễn Văn Hưởng- là một cặp bài trùng trên mạng thời 360.yahoo. Sau thời gian lập công, Beo Hồng lên chức TBT báo Thể Thao- sau khi tướng Hưởng về hưu, Beo Hồng qua Mỹ và hiện nay đang ở California bán phở- còn Hiển lên chức tổng thư ký báo PL.

Nguyen Lan Thang's photo.

Bà Tôn Nữ Thị Ninh

VIETNAMSAIGON75: Việt Cộng Pháo Kích Trường Tiểu

vietnamsaigon75.blogspot.com Vụ pháo kích trường Tiểu Học Cai Lậy, tỉnh Định Tường, ngày 9-3-1974

Posted in Chien Tranh Viet Nam, Chinh Tri Xa Hoi, Giao Duc, Nhan Vat | Leave a Comment »

►Đại sứ Ted Osius: Hoa Kỳ đã chính thức ngỏ lời giúp đỡ Việt Nam tìm hiểu lý do cá chết và giải pháp, nhưng Hà Nội đã từ chối.

Posted by hoangtran204 trên 10/06/2016

Angelina Trang Huỳnh 

8-6-2016

HOA KỲ NÓI VỀ VỤ CÁ CHẾT: Đại sứ Hoa Kỳ Ted Osius cho biết, Hoa Kỳ đã chính thức ngỏ lời giúp đỡ Việt Nam tìm hiểu lý do cá chết và giải pháp, nhưng Hà Nội đã từ chối.

Hôm nay trong buổi trao đổi với Đại sứ Hoa Kỳ, ông Ted Osius tại Trung Tâm Nghiên Cứu Chiến Lược và Quốc Tế (CSIS) tại Washington DC, đề tài chuyến viếng thăm Việt Nam của TT Obama được thảo luận sôi nổi. Đại sứ Osius chia sẻ một thông tin khá quan trọng mà hầu như dư luận không được biết đến:

Khi xảy ra vụ cá chết, Đại sứ Osius đã đưa ra lời ngỏ chính thức với lãnh đạo Hà Nội là Hoa Kỳ có thể giúp đỡ tìm hiểu nguyên nhân cá chết và góp phần giải quyết tai hoạ môi trường này, nhưng Hà Nội đã từ chối. Hiện nay, theo Đại sứ Osius biết được, một số nghiên cứu gia Việt Nam và Hoa Kỳ có sự hợp tác nào đó, nhưng chính phủ Việt Nam thì đã từ chối sự giúp đỡ theo ngã chính thức.

Lý do nào đã làm lãnh đạo Hà Nội từ chối sự giúp đỡ này, nếu như vụ việc chỉ liên quan đến môi trường? Một điều khác làm ta suy ngẫm, trong khi hơn 140 ngàn người dân VIệt Nam đã kêu gọi Nhà Trắng giúp đỡ, thì chính nhà nước Việt Nam đã từ chối nhận trợ giúp để giải quyết vấn đề và tìm nguyên nhân…..

Khi được hỏi về quan điểm của Hoa Kỳ về các cuộc xuống đường vì môi trường trong tháng qua, Đại sứ Osius trả lời, Hoa Kỳ xem việc biểu tình ôn hòa là điều tốt. Hoa Kỳ có quan điểm nhất định một chính quyền nên hành xử ra sao đối với biểu tình ôn hoà, tuy nhiên đây là vấn đề giữa người dân và nhà nước Việt Nam và Hoa Kỳ chỉ có thể chia sẻ sự quan tâm mà thôi.

Đây là video nguyên buổi trao đổi. Ở phút thứ 52 đại sứ Osius trả lời vụ cá: https://www.csis.org/…/president-barack-obama%E2%80%99s-vis…

 
 ——
Haha. Sợ dân biết sự thật nguyên nhân tại sao cá chết. Chúng dám cho công ty Formosa mướn đất 70 năm với giá tiền thuê đất không được công bố vì chúng đã chia nhau ăn. 
Bản chất của đảng CSVN là lừa dối, gian trá, dùng bạo lực để cai trị, cướp bóc tài sản của quốc gia và của người dân để làm của riêng, nên chúng luôn sợ sự thật được phơi bày. 
Ruong Nguyen Tại sao việt cộng lại từ chối Mỹ và Liên Hiệp Quốc giúp đỡ tìm nguyên nhân cá chết ?… https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=234854046901129&id=100011296051254

Ngoc Duc Nguyen's photo.
Ngoc Duc Nguyen

18 hrs ·

TỪ CHỐI MỸ VÀ LIÊN HIỆP QUỐC ĐỂ ĐỘC QUYỀN IM LẶNG TRONG VỤ CÁ CHẾT !

Trong một cuộc trao đổi tại Trung Tâm Nghiên Cứu Chiến Lược và Quốc Tế (CSIS) tại Hoa Thịnh Đốn ngày 8/6/2016, Đại Sứ Hoa Kỳ Ted Osius tiết lộ rằng ngay sau khi xảy ra vụ cá chết Hoa Kỳ đã ngỏ lời hỗ trợ Việt Nam trong việc giải quyết thảm họa môi trường, nhưng Hà Nội đã từ chối sự giúp đỡ này.

Trong tháng 5/2016, ông Phó tổng thư ký Liên Hiệp Quốc Jan Eliasson cũng cho biết “nếu Chính phủ Việt Nam yêu cầu giúp đỡ liên quan đến vụ cá chết hàng loạt, Liên Hiệp Quốc sẵn sàng hỗ trợ”. Nhưng đáp lại lời kêu gọi này là sự im lặng của nhà cầm quyền Việt Nam.

Tại sao chính quyền Việt Nam từ chối sự hỗ trợ của Mỹ và Liên Hiệp Quốc để truy tìm nguyên nhân cá chết ? Trong khi ngư dân các tỉnh miền trung đang khốn đốn ? Trong khi cá tiếp tục chết, lây lan sang người và nhiều nguồn thực phẩm khác ?

Câu trả lời khá đơn giản là với não trạng độc tài, đảng cộng sản không muốn mất độc quyền kiểm soát thông tin và dữ kiện. Cái giá phải trả cho nhu cầu bảo vệ sự độc quyền này đang đổ ụp lên đời sống, sinh mạng và sức khoẻ của người Việt Nam, di hại đến nhiều thế hệ.

Chưa bao giờ chúng ta thấy sự cấp bách phải thay đổi như ngày hôm nay.

Việt Nam cần có một chính quyền minh bạch, thật sự vì dân và cho dân.

Posted in Chinh Tri Xa Hoi, Moi Truong bi O nhiem | Leave a Comment »