Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Mười Hai 17th, 2015

►246 lô đất của người Trung Quốc mua nằm sát sân bay quân sự Đà Nẵng, chỉ cách hàng rào 1 mét

Posted by hoangtran204 trên 17/12/2015

Thậm chí đứng trên tầng 7 của các khách sạn do người Trung Quốc làm chủ có thể nhìn thấy mọi hoạt động của sân bay quân sự Đà Nằng.

Đặc biệt, Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào đã từng dùng máy bay thị sát Đà Nẵng để thăm dò địa thế năm 2002, 2005, và 2006! (Quần đảo Hoàng Sa và một số đảo thuộc đảo Trường Sa nằm ngoài khơi Đà Nẵng)

Thiếu tướng Lê Mã Lương đã từng tố cáo trước quốc hội là: Tướng Lê Đức Anh vào năm 1988 đã ra lệnh cho hải quân VN không được mang theo vũ khí khi ra bảo vệ Trường Sa, và không được tấn công quân Trung Quốc. Kết quả, họ đã làm bia cho quân TQ thoải mái bắn giết và 64 liệt sĩ đã chết tức tưởi như thế đấy. Thậm chí, khi đàm phán về biên giới 1999,  TQ còn khui ra chuyện này bằng cách tung lên mạng internet phim ghi hình cuộc bắn bia này (trong khi hiện nay báo chí cứ nói là Cuộc Hải Chiến Trường Sa 14-3-1988. Đó là một sự nói dối. Nếu hai phe cầm súng bắn nhau thì mới gọi là hải chiến, nhưng trong phim cho thấy hải quân VN không có súng, không bắn quân TQ, họ chỉ dàn hàng ngang trên đảo, và làm bia đỡ đạn cho hải quân TQ tự do bắn giết. Các lãnh đạo của đảng CSVN luôn luôn xúi quân đội của họ đi vào chỗ chết. Riêng họ và gia đình sống yên lành ở thành phố).

Trung Quốc có thể chiếm Sân Bay Quân Sự Đà Nẵng khi cần…

 

 

Đất người Trung Quốc mua nằm sát sân bay quân sự

 Quận Ngũ Hành Sơn (Đà Nẵng) xác định có đến 246 lô đất do người Việt đứng tên mua hộ người Trung Quốc chứ không chỉ 138 lô. Những lô đất này chỉ cách sân bay Nước Mặn khoảng 1 m.

Sáng 15/12, trao đổi với Zing.vn, ông Tăng Hà Vinh, Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh quận Ngũ Hành Sơn (TP Đà Nẵng), cho biết đến thời điểm này đơn vị đã xác định có 246 lô đất ở tuyến đường ven biển được nghi do các cá nhân mua hộ cho người Trung Quốc. Trước đó, ông Đào Tấn Bằng, Bí thư Quận ủy Ngũ Hành Sơn cho biết chỉ riêng ở quận này đã có 71 cá nhân Việt Nam mua hộ 138 lô đất cho người Trung Quốc. 

Trên hồ sơ giấy tờ thì những lô đất này vẫn do người Việt đứng tên. Tuy nhiên, núp bóng sau họ là những ông chủ lắm tiền, nhiều của người Trung Quốc.

77 lô đất trong tay 7 công ty Trung Quốc

Cũng theo vị cán bộ này, trong số 246 lô đất trên có đến 77 lô rơi vào tay 7 công ty có ông chủ là người Trung Quốc. Trong đó, sở hữu nhiều nhất là Công ty TNHH TM Du lịch &DV V.N.Holiday với 24 lô, Công ty TNHH TM &DV Diệp Phúc Lợi 17 lô. Công ty TNHH TM & DV Hoàng Gia Trung sở hữu 12 lô và Công ty TNHH TM Du lịch & DV Nguyên Thịnh Vượng có 10 lô…

Đất người Trung Quốc mua nằm sát sân bay quân sự
Bản đồ địa chính thể hiện vị trí các lô đất nghi rơi vào tay người Trung Quốc (đánh dấu vàng) chỉ cách sân bay Nước Mặn khoảng 1 m. Ảnh: Đ.Nguyên.

Ngoài ra, có 74 lô đất do các cá nhân đứng tên mua hộ cho người Trung Quốc. Trong đó, ông Lý Phước Cang (ngụ tại Đà Nẵng) đứng tên mua 12 lô đất. Còn lại, các cá nhân khác đứng tên mua từ 2 đến 10 lô.  

Theo ông Nguyễn Điểu – Giám đốc Sở TN – MT TP Đà Nẵng, theo quy định của pháp luật thì người nước ngoài chưa được phép mua đất tại Việt Nam. Do đó, họ lách luật bằng cách đưa tiền nhờ các cá nhân người Việt đứng tên để mua đất.

“Trong hồ sơ, những trường hợp này đều mua đất hợp pháp, đúng quy trình, quy hoạch. Họ thực hiện đầy đủ các giấy tờ và nghĩa vụ về thuế thì mình phải chấp nhận để họ mua. Nhưng đứng sau các cá nhân người Việt lại là người Trung Quốc. Đây mới là vấn đề mà chúng ta phải lưu ý”, ông Điểu nói.

Đất người Trung Quốc mua nằm sát sân bay quân sự
Khách sạn do người Trung Quốc làm chủ cao gấp nhiều lần so với nhà để tàu bay trong sân bay Nước Mặn. Ảnh: Đ.Nguyên.

Đồng tình với lập luận trên, ông Vinh cho rằng, chiếu theo quy định của pháp luật thì đúng nhưng việc có những cá nhân mua từ 7 đến 12 lô đất là bất thường và đáng ngờ.

Đứng ở tầng 7 có thể quan sát hoạt động trong sân bay

Theo tìm hiểu của phóng viên, ở dọc tuyến đường Võ Nguyên Giáp, hàng loạt các nhà hàng khách sạn đã mọc lên. Những khách sạn có chiều cao từ 15 đến 25 m. Vị trí của các các tòa nhà này nằm sát tường sân bay Nước Mặn (sân bay quân sự), chỉ cách sân bay khoảng 1 m và được ngăn cách bởi bức tường cao 2,5 m.

Ông Huỳnh Nghĩa – Trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội TP Đà Nẵng, lo lắng toàn bộ tuyến đường Hoàng Sa, Trường Sa và Võ Nguyên Giáp có vai trò đặc biệt quan trọng đối với an ninh quốc phòng. Ở đây có sân bay Nước Mặn nên việc để cho người Trung Quốc giấu mặt mua đất là rất nguy hiểm. 

Đất người Trung Quốc mua nằm sát sân bay quân sự
Khu nhà để tàu bay tại sân bay Nước Mặn nhìn từ phía đường Võ Nguyên Giáp. Ảnh: Đ.Nguyên.

“Họ mua đất rồi xây khách sạn cao tầng ở sân bay Nước Mặn nên không thể xem thường. Thành phố phải làm rõ bao nhiêu lô đất đã rơi vào tay người Trung Quốc? Giải pháp để theo dõi ngăn chặn vấn đề này ra sao?”, vị đại biểu này nói.

Một người dân sống ở phường Khuê Mỹ cũng lo lắng: “Họ xây khách sạn cao tầng như vậy thì đứng ở tầng 7 của khách sạn có thể quan sát hết mọi hoạt động trong sân bay Nước Mặn. Nếu cứ để cho họ xây dựng các tòa nhà cao tầng như vậy rất nguy hiểm”. 

Lo lắng trước thực trạng người Trung Quốc giấu mặt mua đất ven biển, ông Lê Tấn Nghĩa, Chủ tịch phường Khuê Mỹ (quận Ngũ Hành Sơn), cho biết hầu hết các khách sạn, nhà hàng ở gần sân bay đều có tên bằng tiếng Việt nhưng bên cạnh lại có thêm các con số.

Đất người Trung Quốc mua nằm sát sân bay quân sự
Một khách sạn có ông chủ là người Trung Quốc được đặt tên là 18. Theo ông Nghĩa, việc đặt tên bằng con số như thế này có liên quan đến đường “lưỡi bò” mà người Trung Quốc đã tự ý khoanh vùng trên Biển Đông. Ảnh:Đ.Nguyên.

Theo ông, trước đây, khi họ làm đơn xây dựng chẳng thiếu gì tên để đặt, nhưng những ông chủ người Trung Quốc lại cứ xin đặt tên các khách sạn là: 18, 36… Còn họ xây nhà hàng thì đặt tên là: 333.  Điểm chung của những con số này là khi cộng lại đều là “chín điểm”.

“Mới nghe thì thấy tức cười, nhưng ngẫm lại mới thấy thâm. Hàm ý của tên gọi này liên quan đến đường “lưỡi bò” (9 đoạn -PV) mà người Trung Quốc đã tự ý khoanh vùng trên Biển Đông”, ông Nghĩa nghi vấn. Ông cũng cho biết, sự xuất hiện của người Trung Quốc trên địa bàn trong thời gian qua đã gây ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh trật tự.

Trong khi đó, ông Tăng Hà Vinh kiến nghị: “Theo tôi, chính quyền Đà Nẵng không nên phân lô bán đất ở khu vực nhạy cảm này. Vị trí quan trọng như vậy, chúng ta nên sử dụng vào mục đích khác chứ không nên bán cho bất cứ ai, kể cả người Việt Nam”.

Đất người Trung Quốc mua có thể cho cả trăm nghìn người ở

“Những người đứng tên mua đất ở Đà Nẵng không vi phạm pháp luật. Nhưng đằng sau họ lại là người Trung Quốc nên rất khó kiểm soát”, Giám đốc Sở TN – MT Đà Nẵng chia sẻ.

Đoàn Nguyên

 

 

 

 

 

 

 

 

Đảng (thông qua quốc hội làm luật năm 1997) cho các cá nhân và tổ chức doanh nghiệp nước ngoài thuê đất 50-99 năm dẫn đến việc hiện nay quốc hội và các bộ đổ thừa nhau 18 tỉnh đã ký hợp đồng cho ngoại quốc thuê hơn 400.000 hecta đất, trong đó công ty Inova Green của Trung Quốc (địa chỉ văn phòng đặt tại Hồng Kông) thuê được 282.000 hecta đất ở các tỉnh biên giới phía bắc. Nếu ai còn nghi ngờ chuyện này do “bọn phản động nói xấu đảng ta” thì hãy đọc tin của báo Tiền Phong, 

 

WordPress.com › hoangtran204 › 18-tỉn…
Apr 25, 2012 – Posted by hoangtran204 on 25/04/2012 … cho Trung Quốc thuê đất trồng rừng với giá 10 tô phở một mẫu“ … Bài 1Cho nước ngoài thuê đất trồng rừng: Giá thuê 1 ha chỉ 180.000 đồng.

 

►TT Nguyễn Tấn Dũng đứng sau vụ chính quyền Hà Tĩnh cho Cty Formosa thuê đất dài hạn với giá rẻ mạt?

* TT Nguyễn Tấn Dũng: làm Bô Xit Tây Nguyên là chủ trương lớn của đảng ta…

http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/tieu-diem/20150329/du-an-boxit-sap-bay-nha-thau-trung-quoc-ra-sao/726707.html

Chao ôi! Một con cáo già như Dũng làm sao mà sập bẩy TQ nếu không phải là muốn dâng vùng cao nguyên Trung phần cho Tàu để được tiếp tục cai trị VN đến 2020. Vì những chủ trương do Dũng thông qua trong việc thắt chặt mối quan hệ với TQ (mở cửa biên giới cho hàng hóa Tàu nhập khẩu bán vào Việt Nam 45 tỷ đô la, trong khi VN chỉ xk 14 tỷ đô la qua Trung Quốc bao gồm nguyên liệu thô -gồm 400.000 thùng dầu thô mỗi ngày, than đá, 8 tỷ tấn khí đốt…. Với những công lao ấy, Dũng đã được Tập Cận Bình ghé qua VN tháng 11/2015 và chọn Dũng cho làm tổng bí thư đảng CSVN năm 2016-2020, và Dũng cũng là người duy nhất được Tập Cận Bình ôm hôn và mời qua Trung Quốc 2016. 

*Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào ghé Đà Nẵng 2002, 2006…

Ngày 27-2-2002, Đoàn đại biểu cấp cao của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước CHND Trung Hoa Giang Trạch Dân thăm chính thức Việt Nam. Theo lịch trình, chiều 28-2-2002,  Đoàn sẽ đến thăm TP Đà Nẵng. 

  
Hai vị lãnh đạo tỉnh Quảng Nam lúc bấy giờ là ông Vũ Ngọc Hoàng
(Bí thư Tỉnh ủy- bên phải) và ông Nguyễn Xuân Phúc
(Chủ tịch tỉnh – bên trái) đón ông Giang Trạch Dân vào thăm Hội An  (
ảnh NĐN)



Ông Nguyễn Bá Thanh (Bí thư Thành ủy Đà Nẵng – bên phải) đón
ông Hồ Cẩm Đào tại Sân bay Đà Nẵng
  (ảnh NĐN)

    
Ông Hồ Cẩm Đào vào thăm Đô thị cổ Hội An   (ảnh NĐN)

—–

Posted in Bán Tài Nguyên Khoa'ng Sản- Cho Nước Ngoài Thuê Đất 50 năm | Leave a Comment »

►Bản án tù dành cho Nguyễn Viết Dũng chứng tỏ rằng: Dẫu 40 năm trôi qua, Hà Nội vẫn còn rất sợ hải màu áo QLVNCH

Posted by hoangtran204 trên 17/12/2015

Trước khi Nguyễn Viết Dũng bị bắt, anh ta vẫn hay mặc quân phục của chiến sĩ VNCH, thậm chí anh ta còn tự làm lấy lá cờ vàng ba sọc đỏ và treo tại nhà vào các dịp lễ, ngày Tết, ngày QLVNCH 19-6…nghe đâu, anh ta còn hát bài quốc ca của VNCH vào các ngày lễ ấy “…Năm 2004, anh Dũng đậu Đại học Bách Khoa với số điểm 29/30. Năm thứ ba đại học, anh Dũng bị đuổi học vì tham gia biểu tình chống Hoa Lục.

Sau đó, Nguyễn Viết Dũng về nhà làm nông phụ giúp gia đình. Và, “tự tay làm lá cờ vàng ba sọc đỏ treo trên nóc nhà vào ngày 30/4/2014” đã “làm náo động của một vùng quê” và “lực lượng an ninh đến bao vây phong tỏa nhiều ngày liền”.

“Ngày 02/4/2015 Nguyễn Viết Dũng thành lập Đảng Cộng Hòa và Hội những người yêu quân lực Việt Nam Cộng Hòa, hướng đến giá trị nhân bản, yêu nước, thương nòi…”

Luật sư Đôn mô tả: “Do đang bị ốm, bị cáo Dũng từ đầu đến cuối chỉ ngồi im lặng nhắm mắt, không trả lời bất kỳ một câu hỏi nào của hội đồng xét xử. Điều đặc biệt là khi đứng trước tòa, ông Dũng vẫn mặc áo có gắn lá cờ vàng ba sọc đỏ trước ngực bên túi áo trái và chứng tỏ tinh thần cứng rắn. ( Trích BBC)

Mời các bạn đọc 5 bài sau đây để biết thêm về Nguyễn Viết Dũng.

Em gái Nguyễn Viết Dũng: “Bắt giam anh là trái pháp luật”

14-12-2015

GNsP (14.12.2015) – “Việc anh tuần hành phản đối chặt cây xanh là đúng, không có gì là sai trái và đây là một việc làm tốt”, Ánh, 20 tuổi – em ruột của Nguyễn Viết Dũng, quả quyết.

DungPhiHo

“Việc làm của Dũng không có gì là sai trái cả”

Nếu được quyền lựa chọn đi tuần hành bảo vệ cây xanh như anh Nguyễn Viết Dũng thì Ánh sẽ hưởng ứng bởi cô khẳng định đây là việc làm chính đáng.

“Mong muốn anh sẽ trắng án, nếu chính quyền vẫn kết án thì quá vô lý, vì anh em có gây ra tội chi mô, anh em chỉ ngồi uống trà đá thôi mà, thì chính quyền bắt giam anh là trái pháp luật.” Ánh nhận xét.

Mẹ của Nguyễn Viết Dũng là bà Nguyễn Thị Diệu Hồng cũng khẳng định, việc con trai bà đi tuần hành bảo vệ cây xanh yêu cầu nhà cầm quyền Hà Nội ngưng chặt các cây cổ thụ là một việc làm có ý nghĩa. Bà Hồng nói: “Một người nông dân chân lấm tay bùn thì tôi có biết thông tin gì đâu, sau khi Dũng bị bắt được 20 ngày gia đình tôi mới nhận được giấy gửi về cho gia đình thông báo Dũng bị bắt. Nhưng tôi tin việc làm của Dũng không có gì sai trái cả. Đây là việc làm đúng.”

Thân nhân của Nguyễn Viết Dũng cũng cho hay, anh là một người trầm tính, ít nói, thông minh, học giỏi, hay phụ giúp gia đình và hàng xóm. “Đi học chưa có việc làm, tham gia tuần hành bảo vệ cây xanh ở Hà Nội thì bị bắt. Bị bắt gần 8 tháng nay rồi.” Bà Hồng cũng cho biết thêm.

Những khoảng cách định tội mơ hồ trong Bộ Luật Hình Sự, cụ thể tội danh “gây rối trật tự công cộng”

Theo thông tin, anh Dũng bị nhà cầm quyền qui kết về tội “gây rối trật tự công cộng” theo điều 245 Bộ luật Hình sự: “Điều 245. Tội gây rối trật tự công cộng:

  1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
  2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
  3. a) Có dùng vũ khí hoặc có hành vi phá phách; b) Có tổ chức; c) Gây cản trở giao thông nghiêm trọng hoặc gây đình trệ hoạt động công cộng; d) Xúi giục người khác gây rối; đ) Hành hung người can thiệp bảo vệ trật tự công cộng; e) Tái phạm nguy hiểm”.”

Cũng như bao tội danh khác, Bộ luật Hình sự đều mở ra khoảng cách định tội mơ hồ, dễ vận dụng, có tội cũng được, mà không cũng được. Cụ thể trong tội “gây rối…” có những “tình tiết” là yếu tố định tội (xác định có tội hay không), hay định khung hình phạt (xác định khung 1 hoặc 2 với các mức hình phạt cụ thể theo khung) như “gây hậu quả nghiêm trọng” hay “gây cản trở giao thông nghiêm trọng”. Vậy thế nào là nghiêm trọng?

Nguyễn Viết Dũng gây ra ảnh hưởng xấu và nghiêm trọng?

Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán TANDTC đã hướng dẫn “về các tình tiết là yếu tố định tội hoặc định khung hình phạt” cụ thể cho tội danh “gây rối trật tự công cộng như sau: “5.1. Hành vi gây rối trật tự công cộng mà để hậu quả xảy ra thuộc một trong các trường hợp sau đây bị coi là “gây hậu quả nghiêm trọng” và phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hình sự:

  1. Cản trở, ách tắc giao thông đến dưới 2 giờ; b. Cản trở sự hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân; c. Thiệt hại về tài sản có giá trị từ mười triệu đồng trở lên; d. Chết người; đ. Người khác bị thương tích hoặc bị tổn hại sức khoẻ với tỷ lệ thương tật từ 31 % trở lên; e. Nhiều người bị thương tích hoặc bị tổn hại sức khoẻ với tỷ lệ thương tật của mỗi người dưới 31%, nhưng tổng tỷ lệ thương tật của tất cả những người này từ 41% trở lên; g. Người khác bị thương tích hoặc bị tổn hại sức khoẻ với tỷ lệ thương tật từ 21% đến 30% và còn thiệt hại về tài sản có giá trị từ năm triệu đồng trở lên; h. Nhiều người bị thương tích hoặc bị tổn hại sức khoẻ với tỷ lệ thương tật của mỗi người dưới 21%, nhưng tổng tỷ lệ thương tật của tất cả những người này từ 30% đến 40% và còn thiệt hại về tài sản có giá trị từ năm triệu đồng trở lên.

Ngoài các hậu quả xảy ra về tính mạng, sức khoẻ và tài sản được hướng dẫn trên đây, thực tiễn cho thấy có thể còn có hậu quả phi vật chất như có ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, ngoại giao, đến trật tự, an toàn xã hội…

Trong các trường hợp này phải tuỳ vào từng trường hợp cụ thể để đánh giá mức độ của hậu quả do tội phạm gây ra có phải là nghiêm trọng hay không.

5.2. “Gây cản trở giao thông nghiêm trọng” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 245 Bộ luật Hình sự là gây cản trở giao thông từ 2 giờ trở lên hoặc gây cản trở giao thông ở những tuyến giao thông quan trọng, làm ách tắc giao thông trên diện rộng (không phân biệt thời gian bao lâu)”.

Đã phải “hướng dẫn” Luật, nhưng Nghị quyết này vẫn dành hẳn một “hành lang” rộng rãi ngoài Luật, mơ hồ là: “hậu quả phi vật chất như có ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, ngoại giao, đến trật tự, an toàn xã hội…”. Và giao quyền “tùy tiện” cho các quan Tòa vận dụng: “tuỳ vào từng trường hợp cụ thể để đánh giá mức độ của hậu quả do tội phạm gây ra có phải là nghiêm trọng hay không”. Căn cứ nào và ai có thẩm quyền xác định “ảnh hưởng xấu”. Căn cứ và “thang bậc”nào để “đánh giá mức độ”? Chưa kể “gây cản trở giao thông nghiêm trọng” đòi hỏi hậu quả phải “từ 2 giờ trở lên hoặc gây cản trở giao thông ở những tuyến giao thông quan trọng”, thế nhưng “làm ách tắc giao thông trên diện rộng thì không phân biệt thời gian bao lâu. “Trên diện rộng” là như thế nào? Diện bao nhiêu là rộng?

Bằng chứng nào kết tội Nguyễn Viết Dũng?

Các thông tin Luật sư Võ An Đôn, một trong ba Luật sư tham gia bào chữa cho anh Dũng, nêu trên facebook cá nhân đều không có dẫn chứng (bằng chứng) cụ thể, Luật sư cũng chỉ mới đưa ra các ý kiến liên quan đến các “thủ tục” tố tụng, mà chưa đưa ra các nhận định về nội dung tội danh của anh Dũng. Lẽ vậy, để “rộng đường dư luận”, GNsP đã trực tiếp xin phỏng vấn Luật sư Đôn, nhưng rất tiếc không thể kết nối.

Cũng theo các thông tin về vụ án của Nguyễn Viết Dũng trên trang facebook cá nhân của Ls Võ An Đôn cho hay:

Nguyễn Viết Dũng “biệt danh mạng xã hội là Dũng Phi Hổ, bị bắt giam và khởi tố về tội ‘Gây rối trật tự công cộng’ theo Điều 245 Bộ luật hình sự từ ngày 12/4/2015 đến nay.” Dũng là anh cả trong một gia đình nông dân nghèo thôn Trần Phú, xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

Anh Dũng “bị bắt sau khi tham gia tuần hành bảo vệ cây xanh Hà Nội vào sáng ngày 12/4/2015. Ông được miêu tả “Mặc áo thun có in hình quốc huy Việt Nam Cộng Hòa” và đằng sau in dòng chữ tiếng Anh với nghĩa “Dân không sợ chính quyền, chỉ có chính quyền mới sợ dân”.”

Năm học lớp 12, anh Dũng đạt giải nhất cuộc thi tháng Đường lên đỉnh Olympia. Năm 2004, anh Dũng đậu Đại học Bách Khoa với số điểm 29/30. Năm thứ ba đại học, anh Dũng bị đuổi học vì tham gia biểu tình chống Hoa Lục.

Sau đó, Nguyễn Viết Dũng về nhà làm nông phụ giúp gia đình. Và, “tự tay làm lá cờ vàng ba sọc đỏ treo trên nóc nhà vào ngày 30/4/2014” đã “làm náo động của một vùng quê” và “lực lượng an ninh đến bao vây phong tỏa nhiều ngày liền”.

“Ngày 02/4/2015 Nguyễn Viết Dũng thành lập Đảng Cộng Hòa và Hội những người yêu quân lực Việt Nam Cộng Hòa, hướng đến giá trị nhân bản, yêu nước, thương nòi…”

Sáng ngày 12/4/2015, nhóm của Dũng gồm 5 người cùng với đoàn người ở Hà Nội đi tuần hành bảo vệ cây xanh quanh bờ Hồ Hoàn Kiếm. Sau đó, anh Dũng và một số người bạn bị bắt khi đang uống nước.

Hướng về phiên tòa Nguyễn Viết Dũng

Nghệ sĩ Kim Chi, từ Hà Nội, kêu gọi cộng đồng quan tâm và ủng hộ lời kêu gọi dự khán của gia đình Nguyễn Viết Dũng. Bà Kim Chi cho biết: “Kính thưa các bạn là những người nặng lòng với đất nước! Sáng mai vào lúc 8 giờ toà án nhân dân Hà Nội sẽ đưa chàng trai yêu nước Nguyễn Việt Dũng ra xử tội “phá rối trật tự”. Thực chất đó là việc khủng bố tinh thần những người yêu nước, dám tỏ bày chính kiến. Dũng và gia đình của Dũng cũng như các Ls bảo vệ Dũng rất cần sự có mặt của những người yêu công lý. Mong mọi người bớt chút thời gian đến tiếp thêm sức mạnh cho nạn nhân chế độ độc tài.”

Cựu TNLT Nguyễn Văn Trội, sống ở Hà Nội, ủng hộ: “Ngày mai Dũng Phi Hổ ra trước vành móng ngựa của chế độ cộng sản, tôi cũng đã từng đứng trước đó nên thấu hiểu tâm trạng của em! Anh tin là em sẽ chiến thắng sự sợ hãi mà hầu hết nhiều người rất lo sợ trước khi tuyên án. Dù đó là án oan 100%, nhưng giới tù nhân cho rằng, án của em chỉ là án “mắc màn” chưa quen đã về. Vì thế không có gì là sợ cả. Anh tin em sẽ chiến thắng chính mình trước và chiến thắng trước sự thật và công lý. Cá nhân tôi phản đối quyết liệt phiên toà bất công này, em vô tội. Mong mọi người quan tâm đến em ! Sự thật và công lý rồi sẽ chiến thắng.”

Huyền Trang, GNsP

———-


HÀ NỘI (NV) – Người bố của thanh niên can đảm Nguyễn Viết Dũng phổ biến lời kêu gọi mọi người tới tòa án quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, dự “phiên tòa công khai” ngày 14 tháng 12, 2015.

Nguyễn Việt Dũng, tức Facebooker Dũng Phi Hổ (bên phải, mặc quân phục Lực Lượng Đặc Biệt VNCH) cùng nhóm
bạn đi tuần hành vì cây xanh ở Hà Nội hôm 12 tháng 4, 2015. (Hình: FB Nguyễn Lân Thắng)

“Gia đình chúng tôi tha thiết mời quý vị tới dự phiên tòa vào hồi 8h ngày 14 tháng 12, 2015 tại Tòa Án Nhân Dân quận Hoàn Kiếm, số 51, Lò Sũ, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội… Việc có mặt của quý vị là thực thi quyền giám sát của công dân, chứng kiến, xem xét, quan tâm theo dõi diễn biến phiên tòa. Đồng thời, đây là sự cổ vũ mạnh mẽ cho tinh thần vì đất nước, vì dân tộc và cộng đồng, sự dấn thân của Nguyễn Viết Dũng.”

Ông Nguyễn Viết Hùng, bố của ông Nguyễn Viết Dũng, viết như vậy trong bức thư phổ biến công khai trên mạng, kêu gọi mọi người đến chứng kiến phiên tòa xử con trai ông với cáo buộc “Gây rối trật tự công cộng.”

Ngày Chủ Nhật, 12 tháng 4, 2015, Nguyễn Viết Dũng cùng với 4 bạn khác mặc bộ quần áo đen trên lưng có hàng chữ viết bằng Anh ngữ “People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people” được dịch lại là “Nhân dân đừng sợ nhà cầm quyền. Nhà cầm quyền phải sợ Nhân dân.” Phía trên ngực áo có logo của quân đội VNCH.

Riêng Nguyễn Viết Dũng thì còn mặc bộ quân phục có gắn các phù hiệu giống như của Lực Lượng Đặc Biệt thuộc quân đội VNCH. Khi cuộc tuần hành chấm dứt, Dũng và nhóm bạn chuẩn bị về thì bị bắt. Các người bạn thì được thả ra cùng ngày, riêng Dũng bị tống giam luôn.

Cả nhóm 5 người của Nguyễn Viết Dũng đi biểu tình tuần hành vì cây xanh rất ôn hòa giống tất cả những người khác, không thấy có hành động gì gọi là “gây rối trật tự công cộng” như các video clip và hình ảnh phổ biến trên internet qua youtube và các trang mạng xã hội chứng tỏ, khác với sự quy chụp của công an tại quận Hoàn Kiếm.

Nguyễn Viết Dũng bị truy tố theo “điểm D khoản 2 Điều 245 Bộ luật Hình sự CSVN “xúi giục người khác gây rối” mà bản án có thể từ 2 đến 7 năm tù.

“Việc bắt giữ cũng như quá trình tố tụng, cố tình ghép tội cho Nguyễn Viết Dũng đã thể hiện sự khuất tất và không có cơ sở pháp luật. Việc bắt giữ, khởi tố vụ án đã cho thấy rõ ràng, đây là sự trả thù hèn hạ một công dân khi cất tiếng nói và bày tỏ thái độ của mình trước các vấn đề của xã hội và đất nước.

Nhiều tiếng nói khách quan của các luật sư, cộng đồng lên tiếng trên mạng Internet đã nói rõ bản chất vụ án này và hồ sơ vụ án hoàn thoàn không có cơ sở pháp luật để truy tố, buộc tội người vô tội.” Ông Nguyễn Viết Hùng viết trong lời kêu gọi.

Nguyễn Viết Dũng, biệt danh trên mạng xã hội là Dũng Phi Hổ. Khi còn là một học sinh của trường Trung học Phổ thông Bắc Yên Thành, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Viết Dũng từng dự cuộc thi “Đường lên đỉnh Olympia” các năm 2003 – 2004 và đạt giải nhất cuộc thi tháng.

Sau đó lên đại học trở thành sinh viên khoa Công Nghệ Thông Tin, Đại Học Bách Khoa Hà Nội. Tuy nhiên, Dũng bị đuổi học vào cuối năm 2006 do “lợi dụng biểu tình chống Trung Quốc để tuyên truyền, đả kích, bôi xấu chế độ.” (TN)

———–
Tư pháp Việt Nam tiếp tục nhạo báng công lý
NGUYỄN TƯỜNG THỤY
16-12-2015
Trong phiên tòa xử Nguyễn Viết Dũng, có một chuyện ít ai để ý. Theo nhà báo Đoan Trang thì ngay từ đầu, luật sư đã công bố một văn bản có chữ ký của 16 thành viên nhóm Vì một Hà Nội xanh, là những người tham gia cuộc tuần hành sáng chủ nhật 12/4/2015 quanh Hồ Gươm. Những người này tình nguyện đứng ra làm nhân chứng. Tất cả đều khẳng định Nguyễn Viết Dũng đã tham gia tuần hành một cách ôn hòa và lịch sự, không có bất kỳ một lời nói, thái độ hay hành vi gây rối nào.
Tuy nhiên, tòa không hề đếm xỉa đến tình tiết này và cũng không cho những người này vào tòa làm nhân chứng.
(Click vào Bản Kiến Nghị để đọc)
Đơn kiến nghị của nhóm Vì một Hà Nội xanh. Ảnh fb Doan Trang
Điều kỳ lạ hơn là trong số đó có hai người thừa nhận đã tổ chức cuộc tuần hành ngày 12/4/2015 nhưng cũng bị tòa lờ đi luôn. Họ đang xét xử vụ án gây rối trật tự công cộng, quy kết Nguyễn Viết Dũng là đối tượng kêu gọi, lôi kéo người khác tuần hành, tự nhiên có kẻ đứng ra nhận vai trò tổ chức cuộc tuần hành đó. Lẽ thường, Tòa phải chộp ngay lấy vì đây là một tình tiết mới. Lẽ thường, cảnh sát phải bắt ngay hai người này, vụ án sẽ xoay sang một hướng khác. Thế nhưng sự “thú tội” ấy Tòa lại không chấp nhận. Như vụ ông Nguyễn Thanh Chấn, có kẻ thú tội là thủ phạm thì ông Chấn mới được tha.
Điều tưởng như kỳ quặc ấy, với nền tư pháp Việt Nam lại là điều dễ hiểu: không phải họ lập ra phiên tòa để tranh tụng xem Nguyễn Việt Dũng có gây rối trật tự công cộng không, có tổ chức cầm đầu không và ở mức nào mà đơn giản là vì họ muốn bỏ tù Nguyễn Viết Dũng.
Như vụ Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, ông bị quy kết là tuyên truyền chống nhà nước thể hiện ở một loạt bài viết, thế nhưng khi sinh viên Nguyễn Anh Tuấn tự thú mình đang tàng trữ các bài viết được coi là chống nhà nước của Tiến sĩ Hà Vũ và đòi được bắt nhưng Viện kiếm sát tối cao lại lờ đi (không kết tội). Vấn đề ở đây cũng vậy: họ cần bỏ tù CHHV vì đã làm cho họ khó chịu chứ chưa hẳn là xem xét việc viết ra bài viết ấy có phải là tuyên truyền chống nhà nước hay không.
 
SV Nguyễn Anh Tuấn tự thú đã tàng trữ các tài liêụ được cho là tuyên truyền chống nhà nước. Ảnh Bauxite Việt Nam
Mục tiêu bỏ tù Nguyễn Viết Dũng bằng được còn thể hiện ở cách thức tổ chức và điều khiển phiên tòa. Chủ tọa phiên tòa liên tục cảnh cáo luật sư Lê Văn Luân chỉ vì ông có các “lỗi”:
– Yêu cầu bác sỹ thẩm định, xem xét tại chỗ sức khỏe của Nguyễn Viết Dũng phải công khai chứ không thể báo kín với chủ tọa.
– Nói chủ tọa công khai không đầy đủ lời khai của các nhân chứng mà chỉ dừng lại ở việc “mặc áo đen”, nếu thế thì ở đây (trong phiên tòa) nhiều người cũng bị tội.
– Đưa ra các bức ảnh chứng minh Nguyễn Viết Dũng đã tham gia tuần hành như thế nào để bác bỏ lời khai của những nhân chứng buộc tội.
Cuối cùng thì chủ tọa Trần Thị Thúy Hồng lộng hành đuổi luật sư Luân cho dễ xử. Ba luật sư còn lại: Võ An Đôn, Trần Thu Nam, Nguyễn Khả Thành đã đồng loạt bỏ ra ngoài để phản đối và vì biết rằng có cãi cho thân chủ của họ cũng chỉ vô ích vì án đã được định đoạt từ trước.
Một phiên tòa không chấp nhận nhân chứng gỡ tội, không có luật sư gỡ tội, bị cáo kêu không đủ sức khỏe xin hoãn xử, ấy thế mà vẫn tiếp tục diễn ra và kết án được. Thật là trơ trẽn và bôi bác hết chỗ nói.
Nghe nói thẩm phán Trần Thị Thuý Hồng được vinh danh “người tốt, việc tốt” tiêu biểu năm 2012 của Hà Nội. Thẩm phán này từng chủ tọa phiên toà vụ Vũ trường New Century năm 2009, tuyên chủ vũ trường này được miễn trách nhiệm hình sự.
Vâng, nền tư pháp của Việt Nam vốn là như vậy. Truy tố hay không, kết án ở mức nào lại còn tùy thích. Cáo trạng thì gần như sao nguyên kết luận điều tra, bản án lại gần như sao nguyên cáo trạng. Thế mà cũng bày đặt ra công an, kiểm sát, tòa án. Sống trong xã hội Việt Nam đầy những bất an, chẳng biết đằng nào mà lần. Có những vụ án rất kỳ quặc: Người đi tù vì bảo HS, TS của Việt Nam, người đi tù vì quay phim người thi hành công vụ, người đi tù vì mặc áo giống Quân lực Việt Nam Cộng hòa, người đi tù vì 2 xe dàn hàng 3, người đi tù vì cho mượn máy ảnh, người đi tù vì cứu người bị tai nạn… thậm chí có người đi tù đơn giản là tòa thích thế.
Vậy mà cũng mở ra phiên xét xử, nào Hội đồng xét xử, nào công tố, nào luật sư bào chữa… ra vẻ khách quan, thận trọng ra vẻ để đảm bảo đúng người đúng tội, không bỏ lọt tội phạm. Tất cả chỉ là trò diễn. Vậy mà mới trước đó hai ngày, ông Nguyễn Sơn, Phó Chánh án TANDTC nói sẽ có sự tăng cường phối hợp giữa Tòa án và luật sư để hoạt động bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân đạt hiệu quả tốt nhất.
Những người tham gia xét xử Nguyễn Viết Dũng đều biết rõ hành vi của em không phải là gây rối trật tự công cộng. Ai cũng biết rõ những người bảo vệ cây xanh ngày 12/4/2015 tuần hành trong trật tự. Việc vận động người này người khác xuống đường không phải là hành vi phạm pháp vì quyền biểu tình đã được Hiến pháp qui định. Chẳng thế mà hai người tự nhận đã tổ chức cuộc tuần hành đến “tự thú” thì Hội đồng xét xử lờ đi. Cả một hệ thống tư pháp: công an, tòa án, viện kiểm sát toa rập để kết án Nguyễn Viết Dũng 15 tháng tù giam . Có lẽ đây chưa phải là đỉnh điểm về việc kết án tùy tiện.
Tôi không hiểu những kẻ nhân danh pháp luật, ngồi vào ghế hội đồng xét xử, công tố và cả cơ quan điều tra CA Hoàn Kiếm nghĩ gì, có cắn rứt lương tâm không khi họ đồng tình làm một việc trái với đạo lý.
Bảo là cũng vì đồng lương ư? Đồng lương cũng là quan trọng. Nhưng danh dự con người sự thanh thản trong lương tâm còn quan trọng hơn gấp vạn lần. Nếu làm thẩm phán, kiểm sát viên, công an mà buộc phải làm những việc thất đức thì nên bỏ nghề đi. Hình như họ không hiểu về luật nhân quả.
Không biết khi hấp hối, họ có ân hận gì không.
Vẫn còn cơ hội cho họ sửa chữa sai lầm vì chắn chắn Nguyễn Viết Dũng và gia đình sẽ kháng cáo.
15/12/2015
—————
20-8-2015
Thăm nhà Nguyễn Viết Dũng, người treo cờ VNCH ở Nghệ An 


Minh Văn/Người Việt

NGHỆ AN (NV) – Cánh cổng khép hờ hững, khu vườn đang tu sửa với những đất đai lổn nhổn, ngay cả ngôi nhà cũng còn sơn dở, mọi thứ dường như bê trễ, dở dang. Thấy có người đi vào trong sân, đàn chó xộc ra sủa nháo nhác.

Chúng tôi đến thăm nhà Nguyễn Viết Dũng sau hơn ba tháng anh bị bắt tại Hà Nội, với tội danh “gây rối trật tự công cộng.”

 


Một bức họa vẽ hình Nguyễn Viết Dũng được lan truyền trên Internet.

 

Thời gian không ngừng trôi, căn nhà của anh ở xã Hậu Thành, huyện Yên Thành vẫn yên bình và rợp bóng cây, nhưng tin tức về người anh hùng của chúng ta thì bặt vô âm tín. Vậy là cha mẹ xa con, anh em ly biệt trong nổi mong chờ mà chưa có lời giải đáp.

May quá, mẹ Dũng có ở nhà. Nhận ra khách quen, chị ra đón và mời chúng tôi vào chơi.

Rót mấy cốc nước chè xanh mời khách xong, mẹ Dũng ngồi xuống ghế trong tâm trạng lo lắng, đôi mắt quầng thâm bởi nhiều đêm mất ngủ vì thương nhớ con. Chị biết chúng tôi đến chơi là để hỏi thăm tin tức về Dũng và động viên gia đình như mọi lần.

Với một giọng buồn rầu, chị kể:

– Anh nhà (bố của Dũng) đã ba lần ra Hà Nội để thăm con nhưng vẫn không được gặp, cho nên không biết sự thể ra sao cả. Cảm thấy bất lực, anh tìm thuê luật sư nhưng khó khăn vất vả lắm, người ta đòi nhiều tiền, vả lại còn sợ vì không muốn tham gia vào những vụ án “nhạy cảm”…

Tôi cảm thông với chị:

– Thời buổi này, những người luật sư có tâm và vì công lý hiếm lắm, ngoài ra họ còn sợ bị chính quyền đàn áp nữa.

Rồi tôi kể tên những luật sư vì bào chữa cho các nhà đấu tranh dân chủ mà bị sách nhiễu và tước thẻ hành nghề.

Chị mỉm cười chua chát, tiếp lời:

– Nghe nói có Luật Sư Võ An Ðôn là người dám xả thân đấu tranh cho công lý, hôm nọ anh nhà đã lặn lội vào tận Phú Yên để tìm. Cũng may là gặp được ông tại nhà riêng. Luật sư có tác phong giản dị và nhiệt huyết lắm, ông hứa là sẽ ra Hà Nội để bào chữa miễn phí cho vụ án của Dũng…

Chị ngừng một lúc, vẻ mặt xúc động, rồi chắp tay như thể cầu nguyện:

– Ơn Trời! Vậy là cũng gặp được những người có tâm cứu giúp. Coi như số Dũng vẫn còn may mắn!…

Rồi chị nhìn ra ngoài sân, như mong ngóng một điều gì đó xa xăm. Dạo này sắp vào Thu, thời tiết xứ Nghệ đã trở nên mát mẻ, mây kéo về xám xịt bầu trời, những hạt mưa đang lắc rắc rơi trên vườn cây trước nhà. Người bạn gái đi cùng tôi, sau khi lắng nghe câu chuyện của chị, cũng tỏ ra cảm thông cho hoàn cảnh lắm, khuôn mặt cô luôn lộ vẻ xúc động.

Chân dung Nguyễn Viết Dũng

Còn nhớ năm ngoái – đúng ngày 30 tháng 4, 2014 – Nguyễn Viết Dũng là người đầu tiên ở Nghệ An treo cờ vàng ba sọc đỏ ngay trước nhà mình.

 


Bà Hồng, mẹ Nguyễn Viết Dũng. (Hình: Minh Văn)

 

Hành động đó nhắc nhở cho người dân không được quên lá cờ di sản của dân tộc, đồng thời phản đối cái gọi là ngày “giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước” mà nhà cầm quyền vẫn hằng tuyên truyền bấy lâu nay.

Sau đó thì công an huyện đã phối hợp với địa phương đến nhà còng tay Dũng rồi giải ra ủy ban xã. Dũng và cô em gái của mình đã đấu tranh gay gắt, trước lý lẽ xác đáng của hai anh em, họ buộc phải thả Dũng về nhà sau đó.

Chị Hồng – mẹ Nguyễn Viết Dũng – cho biết, cả nhà lo lắng mong chờ tin tức từng ngày. Anh chị chỉ có mỗi Dũng là người con trai duy nhất, lại là anh cả trong gia đình. Dưới Dũng còn ba em gái nữa, cô thứ hai lấy chồng và đi dạy trong huyện. Hai con gái út thì một cô đang đi làm tận Thái Nguyên, một cô đang đi học ở Vinh (thành phố Vinh-Nghệ An).

Trong lúc trò chuyện, chị cố tươi cười để chúng tôi yên lòng, nhưng tôi hiểu đằng sau đó là nỗi buồn vô hạn của một người mẹ vô cớ bị người ta bắt đi đứa con trai yêu quý của mình.

Không giấu được nỗi bức xúc trong lòng, chị xua tay:

– Nói thật là gia đình chị không còn ai tin tưởng vào cái gọi là “tự do,” “dân chủ” ở cái đất nước này nữa cô chú ạ!

Nỗi lòng của một người mẹ, tôi hiểu lắm chứ, ai cũng thương, cũng yêu những đứa con mà mình rứt ruột đẻ ra và nâng niu chăm sóc tháng ngày.

Rồi trong nỗi nhớ con, chị kể cho chúng tôi những kỷ niệm về Dũng khi còn đi học phổ thông.

“Dũng là một đứa ngoan và sáng dạ, nó sống tình cảm lắm. Còn nhớ hồi lớp 6 lớp 7 gì đó, có hôm đi học về, nó chào tôi rồi lại đạp xe vòng trở ra, lại đi vào và chào lần nữa, cứ như thế cho đến khi tôi phải phát cười lên mới thôi. Nó muốn trêu cho tôi cười, để động viên mẹ.

Cả nhà ai cũng hy vọng vào khả năng học tập của Dũng, mong sẽ có nhiều thành tựu, vì nó học rất giỏi. Cái lần nó bị trường Bách Khoa đuổi học (năm 2006) vì có tham gia các phong trào chính trị gì đó, anh và chị lo lắng lắm. Chị hỏi Dũng có muốn thi và học vào một trường nào khác không, nó suy nghĩ rất lung rồi nói rằng, tương lai của con sẽ do con quyết định. Từ đó nó lựa chọn con đường đấu tranh dân chủ cho đến nay. Gia đình thì cho rằng những việc Dũng làm là đúng, và cũng ủng hộ để nó vượt qua, dẫu biết rằng khó khăn nguy hiểm. Cũng phải có những người đấu tranh như vậy, nếu không thì đất nước này sẽ đi đến đâu, không lẽ lại phải chịu đựng bất công như vậy mãi hay sao?…”

Chị còn muốn kể nhiều nữa, vì những dòng hoài niệm về đứa con yêu của mình thì có bao giờ dứt. Tôi thực sự cảm thông cho tình cảm một người mẹ, và càng cảm phục hơn cái ý chí bảo vệ lẽ phải của chị.

Ngoài trời mưa vẫn rơi, ánh mắt chị lại hướng về chốn xa xăm, có lẽ là nơi mà đứa con trai yêu quý của mình đang bị người ta bắt giam một cách bất công vô cớ. Quả thực không một ai có thể hiểu Dũng bị bắt vì lý do gì, và tại sao người ta lại có thể bỏ tù một người vô tội mà không có bằng chứng nào cả?

Trong niềm thương nhớ con, chị Hồng nói như người mộng du:

– Dũng muốn có sách ngoại ngữ và những sách nó yêu thích để đọc trong tù, nhưng bên an ninh người ta chỉ cho đọc báo công an và báo đảng mà thôi. Gia đình đang nhờ bạn bè tìm giúp sách cho Dũng, không biết công an họ có cho gửi vào không nữa?…

Chuồng chim Bồ Câu trước nhà lúc này rộn lên những tiếng cúc cu gọi bạn. Người ta vẫn nói rằng, Bồ Câu là giống chim biểu tượng cho đoàn tự do và đoàn tụ. Ngay cả loài chim cũng được như vậy, nhưng cả hai thứ đó đều thiếu đối với những con người trong ngôi nhà mà chúng tôi đang ngồi đây.

——

 Tin từ BBC:

Luật sư Võ An Đôn, một trong bốn luật sư tham gia bào chữa cho Nguyễn Viết Dũng, thanh niên mặc quân phục VNCH, cáo buộc phiên xử sáng 14/12 là ‘áp đặt’ và án phạt 15 tháng tù ‘tuy nhẹ nhưng rất oan cho bị cáo’.

Nguyễn Viết Dũng, thanh niên mặc quân phục Việt Nam Cộng hòa, bị 15 tháng tù vì tội Gây rối trật tự công cộng trong phiên xử sáng 14/12.

Ông Dũng, biệt danh trên mạng xã hội là Dũng Phi Hổ, được biết tới nhiều sau khi trên mạng xã hội có hình ông mặc quân phục rằn ri của chế độ Sài Gòn và treo cờ vàng ba sọc.

Ông bị bắt sau khi tham gia tuần hành bảo vệ cây xanh Hà Nội hôm 12/4, sau đó bị tạm giam và khởi tố theo Điều 245 tội Gây rối trật tự công cộng.

Cho tới nay Nguyễn Viết Dũng đã bị giam hơn tám tháng và như vậy có thể được tự do vào giữa năm tới.

Phiên tòa tại Tòa án quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, diễn ra chỉ trong vài tiếng đồng hồ.

Name:  151214045031_nguyen_viet_dung_640x360_facebook_nocredit.jpg
Views: 181
Size:  46.1 KB

‘Tinh thần cứng rắn’

Hôm 14/12, trả lời phỏng vấn của BBC từ Hà Nội, luật sư Võ An Đôn, một trong bốn luật sư (cùng các ông Trần Thu Nam, Lê Văn Luân và Nguyễn Khả Thành) tham gia bào chữa cho Nguyễn Viết Dũng, cho hay: “Đây quả là một phiên tòa kỳ lạ.

“Tòa án chỉ triệu tập duy nhất một mình bị cáo Dũng đến phiên xử mà không triệu tập bất kỳ người làm chứng, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nào để làm sáng tỏ vụ án. Điều này hoàn toàn không đúng với quy định của pháp luật.

“Tại phiên tòa, bị cáo Dũng yêu cầu hoãn phiên tòa vì sức khỏe yếu không thể tham gia phiên tòa được. Cả bốn luật sư đều đề nghị thay đổi chủ tọa phiên tòa và yêu cầu triệu tập người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người bị hại nhưng không được hội đồng xét xử chấp nhận.”

Luật sư Đôn mô tả: “Do đang bị ốm, bị cáo Dũng từ đầu đến cuối chỉ ngồi im lặng nhắm mắt, không trả lời bất kỳ một câu hỏi nào của hội đồng xét xử. Điều đặc biệt là khi đứng trước tòa, ông Dũng vẫn mặc áo có gắn lá cờ vàng ba sọc đỏ trước ngực bên túi áo trái và chứng tỏ tinh thần cứng rắn.

Luật sư tường thuật: “Đến phần tranh luận, chủ tọa phiên tòa liên tục ngắt lời bào chữa của các luật sư, không cho tranh luận. Cả bốn luật sư đều bị chủ tọa nhiều lần cảnh cáo vì nội dung tranh luận không theo ý chí chủ quan của chủ tọa.

Sau ba lần bị cảnh cáo, chủ tọa phiên tòa đã đuổi luật sư Lê Văn Luân ra khỏi phòng xử án. Ba luật sư còn lại thấy quyền bào chữa của mình không được bảo đảm nên đồng loạt đứng dậy bỏ ra về.”

Về bản án 15 tháng tù giam cho ông Dũng, luật sư nhận định: “Tuy bản án nhẹ nếu xét theo Điều 245, nhưng rõ ràng rất oan cho bị cáo vì có hàng trăm người tham gia tuần hành bảo vệ cây xanh Hà Nội nhưng chỉ mình ông Dũng bị truy tố.”

Nguyễn Viết Dũng sinh năm 1986 trong một gia đình nông dân nghèo ở thôn Trần Phú, xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

Khi còn là học sinh trường Trung học Phổ thông Bắc Yên Thành, Nghệ An, ông Dũng từng tham gia cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia năm 2003 – 2004 và đạt giải nhất cuộc thi tháng.

Sau đó ông trở thành sinh viên khoa Công nghệ thông tin, Đại học Bách Khoa Hà Nội nhưng bị đuổi học vào cuối năm 2006 do “lợi dụng biểu tình chống Trung Quốc để tuyên truyền, đả kích, bôi xấu chế độ”.

Ngày 2/4/2015 Nguyễn Viết Dũng thành lập Đảng Cộng Hòa và Hội những người yêu quân lực Việt Nam Cộng Hòa.

Ông tham gia tuần hành bảo vệ cây xanh quanh bờ Hồ Hoàn Kiếm hôm 12/4 và bị bắt.

http://www.bbc.com/vietnamese/vietna…terview_lawyer

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Công An, Luật Pháp | Leave a Comment »

►LS Nguyễn Văn Đài bị bắt trước cuộc gặp với đại diện EU

Posted by hoangtran204 trên 17/12/2015

RFA

Chân Như, phóng viên RFA

16-12-2015

RFA

LS Nguyễn Văn Đài trong một cuộc gặp với Thượng nghị sĩ John McCain tại Tòa đại sứ Hoa Kỳ ở Hà Nội trước đây. Ảnh: RFA

Vào sáng ngày 16 tháng 12, LS Nguyễn Văn Đài, người từng nhận án 4 năm tù giam về hành vi tuyên truyền chống nhà nước XHCNVN lại một lần nữa đã bị cơ quan an ninh điều tra bắt giam theo điều 88 bộ luật hình sự. Từ Hà Nội, chị Khánh, vợ của LS Nguyễn Văn Đài đã cho phóng viên Chân Như của Đài Á Châu Tự Do biết về thông tin sau đây:

“Sáng nay chồng em có cuộc gặp ở bên EU, thế thì chồng em đã đi từ sáng, em cứ nghĩ là đi bình thường thôi, sau đó thì em cũng không để ý anh ấy ra khỏi nhà lúc 7 giờ 7 giờ 30 gì đó em cứ nghĩ là đi như bình thường thôi. Công An thì em thấy họ canh từ đêm ngày hôm qua; họ đã canh suốt dưới nhà em rồi.

Thế xong lúc 8:30 thì anh ấy quay trở về nhà thì lúc đó rất đông có khoảng mấy chục người đến và sau đó họ nói họ đọc lệnh bắt và tạm giam 4 tháng ở trại giam B14 theo điều 88 bộ luật hình sự.

Sau đó họ đọc lệnh khám xét nhà, và họ đã khám xét tất cả các chỗ trong nhà, khám rất kỹ tất cả các tủ và đồ đạc ở trong nhà, sau đó khám từ 8:30 sáng cho đến tận 11:30 mới xong. Sau đó họ thu hết tất cả máy tính và điện thoại và các tài liệu của anh Đài, và mang đi hết.”

Vẫn theo chị Khánh, trong suốt thời gian khám xét và cho đến lúc đưa LS Nguyễn Văn Đài ra khỏi nhà, công an đã cấm không cho chị được liên lạc với bất kỳ ai, ngay chính chị và LS Đài cũng bị hạn chế trong việc nói chuyện với nhau.

“Họ không cho em nói chuyện gì cả, anh ấy chỉ dặn tất cả ở nhà cố gắng giữ gìn sức khoẻ thôi, cái khác cũng chả nói được gì tại vì họ không cho mình nói, kể cả buổi sáng em có điện thoại gọi vào của mọi người nhưng họ cũng không cho em nghe máy, họ bảo cấm không được liên lạc với bất kỳ ai trong giờ họ đang làm việc, đang khám xét đó.”

Theo chị Khánh hành động bắt giữ chồng chị hết sức vô lý và chị Khánh phản đối hành vi bắt giữ này. Cũng theo chị thì cả chị và LS Nguyễn Văn Đài đã không ký vào biên bản bắt giữ ngày hôm nay.

Vừa qua nhân kỷ niệm ngày quốc tế về nhân quyền, LS Nguyễn Văn Đài và một số người bạn đã bị những người giả danh côn đồ chặn đánh, cướp tài sản khi ông đang trên đường từ Vinh trở về Hà Nội sau cuộc thảo luận về quyền con người ở huyện Nam Đàn, Nghệ An. Đây cũng có thể là lý do mà cơ quan an ninh Việt Nam cáo buộc ông vào tội “tuyên truyền chống phá nhà nước”.

Hành vi bạo lực này đã bị văn phòng Cao Ủy Liên Hiệp Quốc về Nhân quyền lên án. Cũng như đã được tổ chức phóng viên không biên giới nêu lên vào ngày Quốc tế Nhân quyền vừa qua.

Trong lần chia sẻ vừa qua với chúng tôi khi bị an ninh hành hung LS Đài cũng đã cho biết rằng ông sẽ không chùn bước trên con đường đấu tranh của mình vì: “Đây là lý tưởng, là con đường mình đã lựa chọn. Chúng tôi không bao giờ từ bỏ cho đến khi nào tất cả người dân Việt Nam đều được hưởng những quyền con người đã được ghi nhận trong các văn bản của Quốc tế mà Việt Nam đã thực hiện.”

Tưởng cũng xin được nhắc lại, Luật sư Nguyễn Văn Đài là một luật sư nhân quyền, thường xuyên lên tiếng bênh vực cho dân oan và những người bị đàn áp tại Việt Nam. Ông cũng là một Blogger của Ban Việt Ngữ Đài Á Châu Tự do RFA.

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Công An, Dân Chủ và Nhân Quyền, Luật Pháp, Lưu manh đỏ | Leave a Comment »

►Đến chất vấn Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao về vụ anh Ba Sàm

Posted by hoangtran204 trên 17/12/2015

Sáng 15.12.2015 Đại diện những người đã kí tên vào ĐƠN YÊU CẦU TRẢ TỰ DO CHO NGUYỄN HỮU VINH thể hiện quan điểm và yêu cầu chất vấn ông viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao về việc vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự trong vụ án Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thuý

A Nguyen Quang added 2 new photos.Follow

CHẤT VẤN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO VỀ VỤ BA SÀM

Sáng nay lúc 10 giờ chúng tôi, đại diện cho hơn 2.000 người đã ký tên vào Đơn yêu cầu trả tự do cho Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đề ngày 22-10-2015, đã đến trụ sở tiếp dân của VKSNDTC tại đường Ngô Tất Tố, Hà Nội để chất vấn VKSNDTC về vụ anh Nguyễn Hữu Vinh và chị Nguyễn Thị Minh Thúy.

Những người đến đó đã ký vào bản Yêu cầu VKSNDTC trả lời:

Vào phòng tiếp dân họ bảo chỉ tiếp từng người. Thấy có 3 ghế nên cụ Khắc Mai, Gs. Chu Hảo và tôi (sau đó cựu đại tá Nguyễn Đăng Quang thay Gs. Chu Hảo ra ngoài đợi cùng mọi người). Chúng tôi đặt từng câu hỏi và yêu cầu trả lời ngắn gọn: có hay không cho đỡ mất thời gian của cả 2 bên.

TÓM TẮT NỘI DUNG

Về phía VKSNDTC người tiếp chúng tôi là một chị tên Ngọc, khá niềm nở, hòa nhã. Tóm tắt câu hỏi và trả lời như sau (khi gỡ băng bạn đọc sẽ đọc được hết, có thể nghe cả trao đổi khá dài dòng của 2 bên trên tinh thần cởi mở):

• Câu hỏi Q.1: Ông Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình đã nhận được đơn yêu cầu trên của chúng tôi gửi qua đường Bưu điện chưa?

Trả lời A1: Cô Ngọc nói là chắc đã nhận được nhưng do bộ phận khác nên sẽ kiểm tra sau. (Chúng tôi bảo sẽ làm rõ khi trực tiếp chất vấn ông Viện trưởng)

• Theo thông tin đã được công bố từ gia đình và các luật sư của anh Nguyễn Hữu Vinh: Cơ quan An ninh Điều tra (ANĐT) cáo buộc ông Vinh vi phạm Điều 258 Bộ luật Hình sự và bắt khẩn cấp ngày 05/5/2014. Theo quy định, trong vòng 24 giờ sau khi thực hiện lệnh bắt khẩn cấp, cơ quan thực hiện hành vi bắt giữ phải báo cho Viện Kiểm sát và trong vòng 12 giờ, Viện Kiểm sát phải phê chuẩn hoặc không phê chuẩn lệnh này. Tuy nhiên, mãi đến ngày 14/05/2014 tức là 9 ngày sau, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao mới có quyết định phê chuẩn lệnh bắt người.

Câu hỏi của chúng tôi Q. 2: việc Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phê chuẩn chậm 9 ngày so với quy định của Luật Tố tụng hình sự có phải là sự vi phạm luật hiện hành của Cộng hòa XHCN Việt Nam hay không?

Trả lời: A2:  Nếu đúng thế thì vi phạm, nhưng các bác phải có chứng cớ rõ ràng (Chúng tôi nói sẽ đưa ra chứng cớ khi gặp ông Viện trưởng)

• Theo chúng tôi biết, bất chấp việc điều tra bổ sung không có chứng cứ gì mới nhưng VKSND không hủy mà vẫn tiến hành truy tố anh Vinh và chị Thúy.

Khoản 1, Điều 168 Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định về việc Viện Kiểm sát ra quyết định trả hồ sơ cho cơ quan điều tra để điều tra bổ sung, như sau:

“(Khi) Còn thiếu những chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà Viện kiểm sát không thể tự mình bổ sung được”;

Sau đó, Viện kiểm sát yêu cầu Cơ quan ANĐT điều tra bổ sung và cơ quan này đã có quyết định điều tra bổ sung với kết luận: “không có điều kiện xác minh …” hoặc “không thể xác minh…” hoặc “không cần thiết phải tiến hành đối chất…”;… và không có thêm chứng cứ nào để kết tội. Tuy vậy, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao vẫn tiến hành truy tố ông Vinh và bà Thúy ra tòa.

Câu hỏi cuối của chúng tôi là:

Câu hỏi Q3: việc Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao vẫn tiến hành truy tố ông Vinh và bà Thúy ra tòa, trong khi không có bằng chứng xác đáng và tự mình không điều tra được nên đã yêu cầu cơ quan ANĐT điều tra bổ sung và cơ quan này cũng không đưa thêm được bất cứ bằng chứng nào trong điều tra bổ sung, có phải là sự vi phạm Luật Tố tụng hình sự hiện hành của Cộng hòa XHCN Việt Nam hay không?

Trả lời A3:  (Gần giống A2)

• Chúng tôi yêu cầu được gặp trực tiếp ông Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao để làm rõ những vấn đề trên vào thứ Năm của tuần thứ ba trong tháng này, tức là ngày mai 17-12-2015 hoặc bất kể ngày thứ Năm của tuần thứ ba tháng nào đó, theo đúng quy định của Luật tiếp công dân của Cộng hòa XHCN Việt Nam.

• Ngoài việc trả lời trực tiếp bằng lời và bằng chữ ghi vào bản yêu cầu này, nếu quý Viện thấy cần, đề nghị trả lời chúng tôi bằng văn bản gửi đến người đại diện là ông: Nguyễn Quang A (Đáng tiếc cô Ngọc không ghi vào phần trả lời mà chỉ trả lời bằng lời, mời các vị nghe toàn bộ khi băng ghi âm được đưa lên). Chúng tôi yêu cầu cô Ngọc chuyển yêu cầu này (xem ảnh) cho Viện trưởng VKSNDTC và yêu cầu ông trả lời chúng tôi bằng văn bản, cô hứa sẽ làm vậy.

 

CHUYỆN BÊN LỀ

• Giữa chừng có mấy anh làm IT đến định sửa mạng, chị Ngọc đã yêu cầu họ ra và sửa lúc khác

• Có 1 anh thanh niên lạ mang máy điện thoại vào ghi, đại tá Quang tinh nghiệp vụ hỏi, “cháu từ A nào?” Cô Ngọc hỏi anh thuộc đoàn của mấy bác này hay người của cơ quan? Anh ta bảo anh là dân thường. Cô Ngọc và chúng tôi mời anh ra đợi chúng tôi làm việc xong đã thì hãy vào.

• Ls. Trần Vũ Hải và một người nữa vào, cô Ngọc cũng yêu cầu ra.

• Kết thúc chúng tôi ra chụp bức ảnh và hẹn sẽ quay lại chất vấn ông Viện trưởng.

Ảnh 1, từ trái qua: Blogger Bích Phượng, nhà văn Nguyễn Nguyên Bình, NQA, Gs. Chu Hảo, Ts. Nguyễn Xuân Diện, nhà văn Vũ Ngọc Tiến, chị Hà vợ anh Vinh, cụ Nguyễn Khắc Mai, cựu đại tá Nguyễn Đăng Quang.

Ảnh 2: Bản Yêu cầu VKSNDTC trả lời với chữ ký của những người đến chất vấn

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Công An, Luật Pháp | Leave a Comment »

Các blogger thuật lại những câu chuyện nhỏ trước khi Luật sư Nguyễn Văn Đài bị công an bắt

Posted by hoangtran204 trên 17/12/2015

 

Với bàn tay đang phải băng bó sau vụ bị công an đội lốt côn đồ hành hung ở Nghệ An hôm 6/12, luật sư Nguyễn Văn Đài vẫn tham gia phiên toà xét xử người thanh niên yêu nước Nguyễn Viết Dũng tại Hà Nội ngày hôm qua. Anh không hề tỏ chút nao núng sau nhiều lần bị đám an ninh khát máu hành hung dã man.

Hình ảnh này là một bằng chứng nữa cho thấy thất bại thảm hại của chiêu trò sử dụng bạo lực để trấn áp những người đấu tranh vì một Việt Nam tốt đẹp hơn. Ngày 11/12 vừa qua, Văn phòng Cao uỷ LHQ về Nhân quyền cũng đã lên tiếng phản đối nhà cầm quyền Việt Nam về vấn nạn mà Tổ chức Nhân quyền Quốc tế (HRW) cho là sản phẩm của một “chính quyền côn đồ” đó.

Le Anh Hung's photo.

Trước khi bị bắt, tôi có được trò chuyện với anh Đài về tình hình gia đình. Anh rất vui khi kể cho tôi câu chuyện về gia đình anh. Anh là một người rất yêu chị, rất thương chị và trân trọng chị. Dù nói chuyện với người khác nhưng anh vẫn hết mực tỏ lòng yêu mến đối với chị Khánh. Với ánh mắt và nụ cười đầy niềm tin vào tương lai. Tôi thấy anh nhìn về phía trước và cùng hạnh phúc. Chị Khánh ơi, chị hãy giữ gìn sức khỏe và bình an trong Đức Tin, chị giữ gìn sức khỏe để tiếp tục bước đi và đồng hành với anh Đài, với tương lai và với dân tộc Việt Nam. Em yêu mến anh chị!

Tôi tin rằng, không gian tự do không thể được nới rộng như hiện nay; dân trí không được nâng cao như hiện nay nếu ngay từ những năm đầu Việt Nam có internet không có những người dấn thân rất sớm như bác sỹ Phạm Hồng Sơn, luật sư Lê Thị Công Nhân và, đặc biệt, luật sư Nguyễn Văn Đài.

Họ thuộc một thế hệ đấu tranh có trí tuệ và đầy quả cảm. Họ đã cống hiến các cơ hội cá nhân cho tương lai đất nước. Cho dù có thêm nhiều bắt bớ, con đường của họ, chắc chắn, sẽ có muôn vạn người đi.

 

Huhu, tối trước anh Đài vẫn còn chở mình qua bà lang y để thay thuốc. Lúc mình khám xong thì anh cũng khám, hóa ra ngón tay giữa của anh bị chúng bẻ, đánh trật khớp, rạn xương, cũng phải bó thuốc như mình. Hai anh em băng bó xong thì dẫn nhau đi ăn tối. Vừa ăn anh vừa tâm sự:
– “giá mà phong trào mn đoàn kết một chút, nhiều người vẫn còn thụ động quá, cứ như không phải việc của mình ấy. Phải anh thì anh không thể ngồi yên được, lúc nào cũng trăn trở xem mình nên làm gì, làm thế nào để thay đổi, nhiều đêm anh thức trắng để suy nghĩ. Giờ chỉ cần mỗi người chủ động tư duy lên một chút, chủ động làm việc lên một chút thì anh em mình đỡ khổ”.
Mình chỉ thở dài: – “khó anh ạ”

Sáng hôm sau, trong phiên tòa xử Dũng phi hổ, anh là người tới rất sớm, mặc dù trước đó, anh cũng đâu có quen biết gì Dũng đâu. Anh là người rất nhiệt tình, luôn sát cánh cùng các anh em, ko ngại gian khó, bất chấp an ninh đang đeo bám… Chiều hôm qua nghe tin đồn anh bị bắt, mình ko tin lắm, đến tối anh đăng tin đính chính anh vẫn an toàn, mình nhẹ người.

Nào ngờ, đến sáng nay, anh bị bắt thật. Chúng lại kết tội anh điều 88, khi mà anh mới hết hạn quản chế (tù giam lỏng) chưa đầy 6 tháng. Lần này, chúng bất chấp dư luận trong nước và quốc tế, quyết tâm bắt anh, chúng chuẩn bị rất kỹ lưỡng. Có khi, lần này anh em mình sẽ không gặp một thời gian dài. Buồn thật. Lần nào anh bị đánh, em cũng chiến đấu bên cạnh anh, đỡ đòn cho anh, không biết lần này em có nối gót anh vào B14 ko nữa cry emoticon

Khổ thân anh, thương anh một thì thương chị Khánh mười. Lại một lần nữa chị nhìn thấy chồng mình bị bắt đi, lần trước chị đã ngất lịm, nhưng lần này chị̃ mạnh mẽ hơn, ko ngất mà lên tiếng phản đối việc bắt giam chồng mình. Quả thật là một người phụ nữ mạnh mẽ. Cố lên chị nhé frown emoticon

Còn những ae tù dự bị khác, chúc mọi người vững tin trên con đường đã chọn.
Vì freedom is not free.
Vì chỉ những ai chiến đấu cho tự do mới cảm nhận được niềm vui sướng khi tự do.
Vì chúng ta là con người
Vì chúng ta là Nguyễn Văn Đài
Hãy vững bước….
‪#‎Freenguyenvandai‬ ‪#‎nguyenvandai‬

Posted in Bắt bớ-Tù Đày-Đánh đập-Đàn Áp, Công An | Leave a Comment »