Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Mười 17th, 2014

►Sợ vụ biểu tình đòi ứng cử và bầu cử tự do ở Hồng Kong sẽ lập lại ở VN, Chính phủ: Nên cho phép tự vận động bầu cử tại Việt Nam!

Posted by hoangtran204 trên 17/10/2014

Đừng mắc mưu nha các bạn. Còn nhớ vụ: khi các blogger đi biểu tình chống Trung Quốc xâm nhập HS và TS, lập tức báo chí đưa tin: đại biểu QH yêu cầu thông qua luật biểu tình. Nhưng rồi sau đó là sự im lặng cho mãi đến nay. 

Chính phủ: Nên cho phép tự vận động bầu cử tại Việt Nam

Nguyễn Lê
15-10-2014

Chính phủ góp ý dự án luật bầu cử đại biểu Quốc hội và hội đồng nhân dân…

“Chính phủ đề nghị dự luật bổ sung quy định theo hướng mở rộng các hình thức bầu cử, như cho phép người ứng cử tự mình tiến hành vận động bầu cử”, văn bản góp ý đề ngày 8/10 của Chính phủ nêu rõ – Ảnh: AFP.

Đổi mới quy trình hiệp thương, mở rộng các hình thức vận động bầu cử là đề nghị của Chính phủ khi tham gia ý kiến với dự án Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và hội đồng nhân dân.

Đây là một dự án luật sẽ được Ủy ban Thường vụ Quốc hội trình Quốc hội thảo luận tại kỳ họp thứ 8 khai mạc vào ngày 20/10 tới, nằm trong số ít dự án luật không phải do Chính phủ trình.

Cơ bản thống nhất với nội dung của dự thảo luật, song Chính phủ cũng đưa ra nhiều đề nghị liên quan đến các quy định cụ thể.

Như, đề nghị không quy định hồ sơ ứng cử phải bao gồm giấy khám sức khỏe của tổ chức y tế có thẩm quyền, lý lịch tư pháp đối với người ứng cử đại biểu Quốc hội, hội đồng nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện.

Trong điều kiện tinh gọn thủ tục hành chính, cần loại bỏ những thủ tục không thực sự cần thiết đối với công dân, đặc biệt đối với việc thực hiện quyền bầu cử, ứng cử là những quyền chính trị cơ bản nhất của công dân đã được Hiến pháp quy định, Chính phủ nêu rõ chính kiến.

Đề nghị tiếp theo được gửi đến ban soạn thảo dự án luật từ Chính phủ là đổi mới quy trình hiệp thương, giới thiệu người ứng cử để bảo đảm dân chủ, công khai, minh bạch.

Theo Chính phủ, hiện nay nhiều địa phương kiến nghị quy định hiện hành về tổ chức hội nghị hiệp thương lần thứ ba ở các cấp bầu cử hội đồng nhân dân chưa đảm bảo tính công bằng trong lựa chon, giới thiệu người ứng cử.

Có nhiều người ứng cử, đặc biệt là người tự ứng cử, đáp ứng các điều kiện tiêu chuẩn và được sự tín nhiệm của cử tri song đến hội nghị hiệp thương lần thứ ba lại không được đưa vào danh sách chính thức những người ứng cử, văn bản góp ý nêu rõ.

Liên quan đến vận động bầu cử, luật hiện hành quy định hai hình thức là thông qua hội nghị cử tri do Mặt trận Tổ quốc tổ chức và vận động trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Quá trình góp ý hoàn thiện dự án luật mới, có ý kiến cho rằng nên quy định việc người ứng cử tự mình tiến hành vận động bầu cử thông qua tiếp xúc trực tiếp với cử tri.

Tuy nhiên, quan điểm của ban soạn thảo dự án luật là để bảo đảm sự công bằng, khách quan thì không nên bổ sung quy định hình thức người ứng cử tự mình vận động bầu cử.

Và quy định tại dự thảo luật mới nhất không có thay đổi gì về hình thức vận động bầu cử.

“Chính phủ đề nghị dự luật bổ sung quy định theo hướng mở rộng các hình thức bầu cử, như cho phép người ứng cử tự mình tiến hành vận động bầu cử”, văn bản góp ý đề ngày 8/10 của Chính phủ nêu rõ.

Như vậy, nếu đề nghị của Chính phủ được Quốc hội chấp nhận thì cử tri có thêm cơ hội để hiểu rõ hơn những người ứng cử trước khi bỏ phiếu bầu ra những người đại diện cho mình.

—–

Ý Kiến Bạn Đọc

Nguyễn Thiện

Dưới đây là một ví dụ cụ thể mới nhất của cuộc bầu cử và ứng cử dưới sự chủ tọa của đảng và nhà nước: Cuộc bầu cử Ban Chủ Nhiệm Đoàn Đoàn Luật Sư tpHCM diễn ra ngày 12-10-2014

Các bạn để ý xem cuộc bầu cử này có phải là tự do ứng cử và bầu cử hay không.

Có phải  luật sư nào cũng có quyền đi bầu chủ nhiệm đoàn luật sư? Không phải. Dựa theo điều lệ do đảng đoàn đặt ra, chỉ có các luật sư được tuyển chọn để đi bầu cử. Luật sư đoàn tpHCM có hơn 4000 người, nhưng ban bầu cử chỉ mời có vài trăm người đi bầu cử ban chủ nhiệm luật sư đoàn.  

Có phải luật sư nào cũng có quyền tự do ứng cử vào chức vụ chủ nhiệm đoàn luật sư hoặc tự do ứng cử vào 15 chức vụ trong Ban chủ nhiệm? Không phải. Chỉ có những luật sư nào đã được Thành Ủy tp HCM  và Sở Tư Pháp tp HCM đề cử, giới thiệu, thì luật sư ấy mới có được cơ hội ra ứng cử.

Đúng thể thức của cái gọi là “đảng cử, dân bầu”.

Trước khi có đại hội Đoàn Luật Sư tp HCM vào ngày 12, thì ngày 9-10-2014, luật sư Nguyễn Duy Bình than phiền: “Thưa các đồng nghiệp, không biết họ làm ăn kiểu gì đây ?! Nghe tin 12/10/2014 tổ chức đại hội mà văn phòng tôi vẫn chưa nhận được thư mời tham gia. Gọi điện hỏi thì nhân viên văn phòng đoàn bảo họ không có nhiệm vụ giải quyết. họ cho số của LS Thoa – trưởng ban tổ chức đại hội thì gặp số ma, không liên lạc được. Gọi Chánh văn phòng thì chánh văn phòng cũng trả lời không có nhiệm vụ, đề nghị A liên hệ ban tổ chức. Vậy tôi tìm đâu ra BTC đây ?”

3 ngày sau, Luật sư Nguyễn Duy Bình tường thuật ngày bầu cử (Ban Chủ nhiệm): rất nhiều công an và an ninh trà trộn vào cuộc họp của các luật sư để đề phòng…nội bất xuất, ngoại bất nhập. Luật sư bước vào cổng rồi là không được bước ra.
https://www.facebook.com/binh.nguyenduy.1023/posts/535503679917149

————–
Một người khác, Ls Trần Hồng Phong tường thuật ngày bầu cử như sau:

Trích: “Trước khi khai mạc, nhiều nguồn tin nói rằng luật sư Nguyễn Đăng Trừng bị công an mời làm việc (ngay trong ngày đại hội!) vì cần làm rõ một số vấn đề liên quan đến cá nhân ông.!!!…

Theo thông báo từ Đoàn chủ tịch đại hội trước giờ khai mạc, đã có 799 Giấy triệu tập được phát ra, và có 547 luật sư tham dự đại hội (có thể có sai số), đạt tỷ lệ 68,45%. Như vậy là đạt tỷ lệ quá 2/3, để bảo đảm đại hội có thể tiến hành một cách hợp lệ.

Ban chủ nhiệm mới đã thống nhất 15/15 đề cử luật sư Nguyễn Văn Trung là người duy nhất vào danh sách bầu cử Chủ nhiệm đoàn luật sư TP. HCM khóa VI (2013-2018). Điều này có nghĩa là các luật sư chỉ bầu hoặc không bầu cho luật sư Nguyễn Văn Trung, ngoài ra không thể bầu cho ai khác.

Luật sư Nguyễn Văn Trung được Ban chủ nhiệm mới đề cử là ứng viên duy nhấtcho chức vụ chủ nhiệm Đoàn luật sư TP. Hồ Chí Minh…”
https://www.danluan.org/tin-tuc/20141014/dai-hoi-doan-luat-su-tp-ho-chi-minh-da-hoan-tat-voi-tan-chu-nhiem-la-luat-su-nguyen

—————-

Trích: “ngay trước ngày diễn ra đại hội, trong suốt ngày thứ Bảy 11/10 đương kim chủ nhiệm là luật sư Nguyễn Đăng Trừng đã bị cơ quan công an TP Hồ Chí Minh ‘mời lên làm việc’.

Mới đây, ông Trừng bị cấp ủy Đảng TP. Hồ Chí Minh ra quyết định khai trừ Đảng.

Ông Trừng ngày hôm sau không có mặt trong phiên họp toàn thể của các luật sư, và lý do ông vắng mặt cũng không hề được nhắc tới.

Có những đồn đoán rằng chủ nhiệm đương nhiệm đã bị ngăn cản đến dự đại hội Đoàn Luật sư.
Khi BBC liên hệ hôm 14/10, luật sư Nguyễn Đăng Trừng đã từ chối tiếp chuyện. “Bây giờ tôi không thể trả lời được, dù là câu ngắn nhất,” ông nói.

Một số luật sư khác cũng từ chối bình luận về những gì vừa diễn ra ở Đoàn Luật sư Thành Phố Hồ Chí Minh…”

http://www.ijavn.org/2014/10/oan-luat-su-tp-hcm-co-lanh-ao-moi.html

—————-
Trích: “Cụ thể: cần thành lập một tiểu ban bảo vệ quyền lợi luật sư (bởi trong năm qua có hơn 140 trường hợp luật sư thuộc đoàn TP.HCM bị cản trở hành nghề, bị xâm phạm sức khỏe…)

http://nguoidothi.vn/doan-luat-su-tphcm-co-ban-chu-nhiem-moi.ndt

Có thể hiểu “Bị xâm phạm sức khỏe = bị công an hành hung, đánh đập, bị thương tích…”

Cố TT Ngô Đình Diệm đã hiểu rõ đảng CSVN là loại như thế nào, nên ông chỉ cử người đến tham dự Hiệp Định Geneve 20-7-1954 và nhất quyết KHÔNG KÝ vào bản hiệp định ấy. Do đó, ông không bị ràng buộc phải tuân theo bản Hiệp định Geneve 1954, nước VNCH không cần phải tham gia vào cuộc bầu cử thống nhất vào 1956 với cộng sản.

Lời nói và việc làm của đảng và nhà nước KHÔNG bao giờ đi đôi với nhau. Bởi vậy, lời nói của cố TT Nguyễn Văn Thiệu vẫn luôn luôn đúng…Đừng tin vào những lời hứa hẹn về bất cứ chuyện gì, về một cuộc bầu cử và ứng cử tự do diễn ra dưới chế độ hiện nay.

——–

Lương ngọc Phát viết:

Vật trang trí thì dẫu có “Làm sao cũng chẳng làm sao, dẫu có thế nào cũng chẳng làm chi. Làm chi cũng chẳng làm chi, dẫu có làm gì cũng chẳng làm sao!”(PK).Đã bao lần dân Việt thực thi quyền chính trị đi bầu “cơ quan quyền lực tối cao”, HĐND được viết trên UBND khắp các cấp chính quyền. Hơn cả tam quyền phân lập, tại VN Quốc hội đứng trên Chính phủ (!). Mỗi lần đi bầu Dân biểu, người dân đọc trên lá phiếu những cái tên lạ hoắc ở đâu đâu.
Đảng cử viên ở tận Hà Nội, ứng vào Đồng Nai-Sàigon- Vũng tàu… Thân sinh sống ngoài Bắc, chức trọng quyền to, tường cao cổng kín, ăn ngủ chơi bời ngoài Bắc, lại muốn đại diện dân gian một địa phương tuốt trong Nam xa lạ. Và cũng có ngược lại!

Đảng cử 4 cán bộ ứng, in tên lên lá phiếu. Dân thực hiện quyền bầu 3 và phải 3, mới hợp lệ. Đảng cử 5 ứng, dân được bầu 4 và phải 4, mới hợp lệ. Tất nhiên, 80% ứng viên đảng cử “đắc cử” vào Trang Trí Hội mệnh danh cao nhất chính quyền.

Tức cảnh sinh tình 8 câu 7 chữ, tặng các bác đọc chơi:

Chú phỉnh, chi hoài chính phủ ôi
Kháng chiến, từ xưa khiến chán rồi
Phỏng giái, đã vừa khi giải phóng
Lập độc quyền, danh Độc lập thôi!
Hội Đồng, đồng hội liềm xen búa
Dân Viện, viện dân gánh nợ đời
Đảng cử Dân bầu Quan đại biểu
Lập – Hành kiêm nhiệm thịt kèm xôi!

 

——–

Nguyễn Thiện

Tôi dẫn chứng một số trường hợp cụ thể cho ý kiến của bạn đọc Lương Ngọc Phát mà chỉ có thời cộng sản mới có.

TT Nguyễn Tấn Dũng hộ khẩu ở tận Cà Mau (Kiên Giang), nhưng lại là đại biểu quốc hội của Tỉnh Hải Phòng! Thế mới hiểm.

3 trong 1. Trong thời gian 1999-2014, ông chánh án Tòa Án Tối Cao Trương Hòa Bình, cũng là Đại biểu Quốc Hội, và cũng là Trung Tướng Công An. Ông ta vừa làm trong ngành tư pháp xử án, lại là người làm ra luật pháp, và đồng thời là công an đi bắt người và tra khảo. Ông ta không phải là người duy nhất 3 trong 1; hiện có nhiều nguời đang ở trong hoàn cảnh như ông Hòa Bình các bạn a. Bạn nào tìm được trong lịch sử thế giới cổ đại và đương đại có người nào kiêm nhiệm 3 chức vụ cùng một lúc như ông Hòa Bình?

Posted in Bầu cử Ứng Cử Tự Do- Kêu Gọi Thể Chế Dân Chủ - | Leave a Comment »