Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Tư 29th, 2014

►Ai đang làm khánh kiệt đất nước? Độc quyền trong lãnh vực ngân hàng, vàng và ngoại hối

Posted by hoangtran204 trên 29/04/2014

 

Ai đang làm khánh kiệt đất nước?

Dương Vũ

Dân Luận: Chúng tôi nhận được bài viết sau đây về nhóm đặc quyền trong lĩnh vực ngân hàng. Chúng tôi không có điều kiện kiểm chứng, nên xin độc giả bổ sung thêm thông tin và hãy thận trọng khi sử dụng những thông tin trong bài.

 

Vụ việc diễn ra hôm 24 tháng 4 năm 2014 đối với cửa hàng vàng Hoàng Mai có lẽ là bằng chứng rõ nhất về một chiều hướng mới. Đó là sẽ cướp tất cả những gì có thể cướp được. Nếu như trót lọt thì nó sẽ được nhân rộng như việc cướp đất tràn lan ở khắp mọi nơi hiện nay.

Không còn phải bàn cãi gì nữa. Nếu như trước đây Nguyễn Du có thằng bán tơ đem tai họa cho gia đình họ Vương trong Truyện Kiều thì nay thời nay có thằng bán đô (USD).

Một thằng bán đô nào đó mà giờ cũng không thấy nhắc đến và cũng không nhắc đến cả một trăm đô đó nữa thì người ta đã thấy rõ một kế hoạch được lập ra để tổ chức cướp của bà Hoàng Mai. Hoàn hảo hơn cả vụ hai bao cao su dùng rồi đối với ông Cù Huy Hà Vũ.

Vụ viêc xảy ra ngày 24.4.2014 không biết đã hoàn tất sự vi phạm chưa thì ngày 22 tháng 4 Công An Quận Bình Thạnh đã trình phương án và ngày 23.4 bà Chủ Tịch Quận đã ký lệnh khám đối với doanh nghiệp và nhà bà Hoàng Mai.

Đó là ở cấp Quận. Bởi nó diễn ra từ trên xuống dưới, trên cướp kiểu trên và dưới cướp kiểu dưới.

Vậy thì để dẫn đến câu chuyện cướp vàng, cướp ngoại tệ hiện nay, ai là người chủ mưu.

Không ai khác, thủ phạm cao nhất và chính là kẻ thực sự khuynh đảo và làm khánh kiệt đất nước này hơn nữa chính là đương kim Thống Đốc Ngân Hàng Nhà Nước Nguyễn Văn Bình.

Nếu như các ngân hàng nhỏ đã nằm trong tay nhóm lợi ích của Bình thì 4 ngân hàng quốc doanh lớn nhất cũng nằm trong kế hoạch “giải tán”.

Bốn Ngân hàng lớn đó là Ngân Hàng Nông Nghiệp AGRIBANK, Ngân Hàng Đầu Tư và Phát Triển BIDV, Ngân hàng Công Thương VIETINBANK và Ngân hàng Ngoại Thương VIETCOMBANK.

Nếu như Agribank với sự thất thoát mà không cần tác động cũng tan nát thì Bidv nằm trong sự kiểm soát của Trần Bắc Hà cũng coi như đã yên tâm nằm trong sự kiểm soát của Bình.

Vietinbank sát nhập với PG bank và phần vốn nhà nước của Vietinbank đã có đại diện chủ sở hữu nhà nước mới, coi như nhà nước sẽ mất dần kiểm soát và sở hữu vốn chưa kể hệ thống con cháu nhà Phạm Huy Hùng nắm hết các vị trí quan trọng cũng như sở hữu tài sản ở đây.

Ngân hàng làm ăn tử tế nhất và uy tín nhất Vietcombank cũng đã được định đoạt sau khi Tổng giám đốc khó bảo Lê Phước Thanh bị đẩy lên làm Phó Thống Đốc Ngân Hàng Nhà Nước.

Vietcombank sẽ sát nhập với Ngân Hàng Bản Việt (Capital Bank) mà thực chất là Bản Việt thâu tóm Vietcombank. Bản Việt, vốn ảo nhưng sẽ sở hữu Vietcombank và không ai khác, Nguyễn Thanh Phượng, con gái Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ sở hữu 10% của Vietcombank mới sau thương vụ này.

Một kế hoạch hoàn không thể hoàn hảo hơn cho việc tư nhân hóa tài sản công cùng với quá trình thâu tóm các nhân hàng thương mại tư nhân khác. Nguyễn Văn Bình thực sự mới là bố già của đất nước này. Chính Bình giật dây Thủ Tướng chứ không còn chuyện Thủ Tướng điều hành Bình.

Có thể đâu đó đã điểm qua những gì xảy ra với hệ thống tài chính tiền tệ của Việt Nam, tuy nhiên, chúng tôi cũng muốn điểm lại để độc giả có cái nhìn toàn diện hơn về Nguyễn Văn Bình.

Hành trình tiến thân của Thống đốc Nguyễn Văn Bình

Khi chuẩn bị gần như xong phần nhân sự của các ứng cử viên Trung ương ủy viên cho Đại hội 11, danh sách lúc đó vẫn không có Nguyễn Văn Bình. Thế mà chỉ trong một đêm, vào ngày Chủ Nhật cuối cùng để chốt danh sách vào Trung ương, Bình đã được đồng chí X chọn và làm dủ mọi cách để đưa Bình vào Trung ương và chẫm chệ ngồi trên ghế thống đốc.

Một lãnh đạo Ngân hàng nhà nước cho biết, Bình được đưa vào TƯ và leo lên chức thống đốc vì có công giúp Ba X (Nguyễn Tấn Dũng) giải quyết nợ nần của Vinashin.

Cụ thể, Bình đi ép các ngân hàng là chủ nợ của Vinashin phải khoanh nợ và xóa nợ cho Vinashin dưới chiêu bài, nếu không xóa nợ, tôi (tức Bình) mà làm thống đốc, sẽ cho thanh tra và o ép thì không sống nổi đâu. Nếu đồng ý thì tôi lên được thống đốc sẽ ưu ái. Kết quả là đã có gần chục ngân hàng dưới sự đe dọa của phó thống đốc Nguyễn Văn Bình đã buộc phải cam kết xóa cho Vinashin gần 20 ngàn tỷ đồng.

Bình đưa con số đó dâng lên anh Ba. Anh Ba đang như chết đuối vớ được cọc. Vậy là anh Ba phải chí mạng dựng lên Bình Ruồi để cứu mạng mình khỏi vụ sụp đổ của Vinashin mà lúc đó thua lỗ và thất thoát lên đến 86.000 tỷ đồng (Hiện nay cộng tất cả các khoản lãi, thuế phải trả…con số thất thoát của Vinashin lên đến 123.000 tỷ đồng- tương đương hơn 6 tỷ USD).

                          (Đại gia xuất ngoại, những cú trắng tay đau đớn – VietNamNet )

Nhiều ngân hàng phải xóa nợ cho Vinanshin dẫn đến thua lỗ, ngay lập tức Bình nuốt lời, cho thanh tra tiến hành các hành vi man rợ, và phải phá sản như Ngân hàng Nhà Hà Nội (Habubank). Họ buộc phải sáp nhập với Ngân hàng SHB nếu không sẽ bị hệ thống pháp luật bức tử phải chết vì: “họ đã có nhiều tội”.

Chưa kể, một số đại gia ngân hàng cũng góp tiến chạy cho Bình chân thống đốc để dễ bề thao túng thị trường tiền tệ, dễ bề đi cướp bóc tài sản của nhân dân như Bầu Kiên (Kiên Bạc) – ACB, Bắc Hà – Chủ tịch ngân hàng BIDV, Phạm Huy Hùng – Chủ tịch Vietinbank,…

Vậy là Bình Ruồi đã cứu anh Ba, từ đó Bình ruồi tha hồ tung hoành và trở thành đối tác với anh Ba. Nhiều người chưa hiểu thâm căn cố đế của câu chuyện Thủ Tướng- Thống Đốc nên suy nghĩ đơn giản. Nhiều ủy viên Bộ chính trị phải thốt lên: Giờ là thời điểm thằng Bình nó giật giây ông Ba, nó điều chỉnh Ông Ba chứ không phải ông Ba điều chỉnh nó. Nó sắp đặt hết chứ ông Ba biết gì đâu, nó bảo gì nghe thế, làm phát ngôn cho nó thôi” Chẳng thế mà ngày Ngân hàng triển khai nhiệm vụ năm 2013, Thủ tướng xuống dự và phát biểu: Tôi phải cảm ơn ngân hàng nhà nước đã thực hiện thành công…

Chưa kể, Bình cũng tìm cách khống chế anh Ba bằng những thủ đoạn cao siêu như: Dâng cho em Phượng (Con gái rượu của anh Ba) ngân hàng Bản Việt với vốn pháp định lên tới 3000 tỷ đồng. Một con bé oắt con như thế lấy đâu ra 3000 tỷ để thành lập một ngân hàng. Tiền do các bố già Phạm Huy Hùng, Nguyễn Đức Kiên (Kiên bạc), Bắc Hà…bơm cho em Phượng. Em là trung tâm của vũ trụ, là đầu mối của cấc phi vụ làm ăn bẩn thỉu nhưng tiền của em nhiều vô kể.

Điều lấy làm nhục nhã khi Ủy ban kiểm tra Trung ương Đảng vào kiểm tra nguồn gốc của 3000 tỷ, anh Ba giải thích: Đây là tiền làm ăn của các cháu (Tức Phượng và con rể Henry Bảo Hoàng).

Bảo Hoàng là thanh niên mới lập nghiệp, lấy đâu ra ngần ấy tiền để đưa ra khỏi nước Mỹ. Nhưng vì sợ anh Ba, chủ nhiệm UBKT Trung ương Ngô Văn Dụ đã cho một phó chủ nhiệm của mình xác nhận số tiền này là sạch, là tiền của con rể góp vào. Nếu là đứa lớp 1 cũng hiểu, để chuyển được số tiền hàng trăm tỷ ra ngoài nước Mỹ, anh phải chứng minh tiền đó là tiền sạch, phải chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng. Chỉ cần tra cứu lại trong lưu bút của ngân hàng, kiểm tra qua Interpol sau 5 phút có thể trả lời, rằng số tiền đó không phải của con rể, mà là tiền của các đại gia cống nộp cho anh Ba theo chỉ đạo của Bình ruồi.

Chạy hơn 1000 tỷ đồng để lo bỏ phiếu tín nhiệm ở Quốc Hội

Lần đầu tiên trong lịch sử, Quốc Hội Việt nam tiến hành bỏ phiếu tín nhiệm các chức danh do mình bầu ra (Tháng 5-2013).

Lo sợ sẽ bị loại ngay lập tức tại cuộc bỏ phiếu này, Bình đã tổ chức đi mua phiếu tại các tỉnh mà Bình lo chưa mua được. Vậy là ngân hàng nhà nước trong vòng 2 tháng, từ tháng 3 đến tháng 5-2013, tổ chức cái gọi là: Ngân hàng nhà nước lo an sinh xã hội. Thực chất là tổ chức gặp mặt lãnh đạo tỉnh, mời anh Ba đi cùng, vừa để ra oai, để cảnh cáo các tỉnh nhưng cũng là dịp Bình đưa tiền để mua chuộc.

Ngân hàng nhà nước là cơ quan quản lý, lấy đâu ra ngàn tỷ để lo cho an sinh xã hội. Với mưu mô của một con cáo già, Bình chỉ đạo các ngân hàng nộp tiền cho ngân hàng nhà nước để ngân hàng nhà nước đi lo an sinh xã hội ở gần 30 tỉnh (các tỉnh cần mua chuộc theo danh sách của Bình, các tỉnh mà Bình có quan hệ tốt thì thôi cho dù giầu hay nghèo). Ngân hàng nào không nộp theo chỉ đạo của Bình là Bình thẳng tay trừng trị. Tiền đó dành một phần nhỏ để đưa công khai cho tỉnh dưới sự chứng kiến của báo chí, còn phần lớn để đưa lót tay cho 3 nhân vật chủ chốt là Bí thư tỉnh ủy, Chủ tịch ủy ban nhân dân và trưởng đoàn đại biểu quốc hội các tỉnh. Mỗi người được chi tới vài tỷ, thậm chí nhiều hơn với cam kết: Ủng hộ Bình trong đợt bỏ phiế tín nhiệm ở Quốc Hội. Ngoài ra, Bình còn chỉ đạo cho giám đốc chi nhánh ngân hàng nhà nước ở các tỉnh phải đặt biệt chăm sóc các trưởng đoàn đại biểu quốc hội và các đại biểu quốc hội ở tỉnh đó.Tổng số tiền quyên góp được là hơn 1000 tỷ, Bình đã chi hết.Nhưng kết quả là Bình có số phiếu tín nhiệm thấp nhất trong các chức danh được bỏ phiếu vì những sự thất đức của Bình, vì sự điều hành yếu kém để cả nền kinh tế chết, nên số phiếu nhận được vẫn ở mức thấp nhất.

Việc làm này của Bình, cả Bộ chính trị biết nhưng vẫn làm ngơ. Bình tâm sự, giờ chỉ còn 1 người duy nhất là ông Trương Tấn Sang là chưa mua được, còn lại thì mua được hết rồi.

Bình nói: Tổng bí thư ngu, biết gì, không chấp. Nguyễn Sinh Hùng – chủ tịch Quốc Hội là người tiền bạc, đám đệ tử thân tín như Thắm – Ngân hàng Ocean Bank, Thái Hương Ngân hàng Bắc Á là nhưng con bài nằm trong tay Bình. Chưa kể Bình chi nhiều khoản rất đậm cho ông Sinh Hùng nên Bình loại ông này ra khỏi danh sách phải quan tâm. Anh Ba thì là người đã bị Bình khống chế. Trưởng ban tổ chức Trung ương Tô Huy Rứa thì có con trai là Tô Minh Vũ đang là nhân viên của Bình và một ngày không xa sẽ leo lên chức Vụ phó. Chưa kể Bình còn chi rất nhiều tỷ cho ông Rứa, bên cạnh ông Rứa còn bà vợ tên Nhung. Bà này là loại mồm như cái đít vịt, không hơn không kém. Bà này chỉ cần chổi cùn giẻ rách, bà cũng xin và cảm ơn. Bà này còn bị Tổng Cục 2 theo dõi và thấy bị các doanh nghiệp chăn dắt, nó chỉ đạo và khống chế. Bình còn cao thủ tiến cử một thằng đàn em là Thắng – phó giám đốc công ty chứng khoán ngân hàng BIDV về làm thư ký cho Trưởng Ban tổ chức Tô huy Rứa. Có nhiều đồng chí lãnh đạo đến chất vấn Rứa về việc này, Rứa để bỏ ngoài tai vì Rứa không muốn mất đi khoản tiền mà Bắc Hà và Bình đã đưa cho Rứa. Thế là nhất cử lưỡng tiện, Rứa nhận Thắng vào làm thư ký để đạt 2 mục đích: Ngầm thông báo với anh Ba Dũng là Rứa đã đầu hàng, đã đưa người của anh Ba vào ngồi bên cạnh, để anh Ba yên tâm và cũng thu một khoản lớn từ việc tuyển thư ký.

Mặc dù chạy chọt như thế nhưng phiếu tín nhiệm đạt thấp. Thấp nhưng vẫn không lo vì Bình có anh Ba, có cả Bộ chính trị đứng ra đỡ cho Bình.

Và hôm nay, Bình đang đi vận động để leo lên chức Phó thủ tướng. Anh Ba đã từng động viên Bình: Nếu anh làm Tổng Thống, anh sẽ đưa chú lên Thủ Tướng, giống như B. Elsin chọn V. Putin.

Những ân oán giang hồ của Bình thống đốc:

Ai cũng biết người có công tiến cử Bình với anh Ba X và là tài phiệt cung cấp tài chính cho cuộc chay đua vị trí thống đốc cho Bình là Nguyễn Đức Kiên (Kiên Bạc). Thân đến mức Kiên đã mua cho Bình một mảnh đất gần 500 m2 ngay sát với nhà Kiên, nằm trên mặt ra Hồ Tây. Ước tính có giá thị trường thời kỳ cao điểm khoảng 250 tỷ, nhưng thời điểm này cũng phải 150 tỷ. Đây là quà Kiên tặng Bình. Khi Kiên chưa bị bắt, Bình luôn mời Kiên đến dự các cuộc họp của nội bộ ngành ngân hàng và cho Kiên được phát biểu.

Có lần, Kiên lên diễn đàn của ngân hàng nhà nước tuyên bố: Trước khi đến đây, tôi đã làm việc với 2 ủy viên Bộ Chính trị và thống nhất cao là phải tái cơ cấu ngân hàng…

Cơ quan điều tra đã cho biết: Để cướp được ngân hàng Sacombank, ông Trầm Bê – chủ của Ngân hàng Phương Nam đã trả công cho Kiên 850 tỷ. Trong đó, 50 tỷ Kiên rút ra để chi tiêu cá nhân, còn lại 800 tỷ Kiên đưa vào 8 sổ tiết kiệm, mỗi sổ 100 tỷ và Kiên đã đưa cho Bình ruồi 300 tỷ trả phần ăn chia. Việc này cả ngân hàng nhà nước biết, cơ quan điều tra rất rành.

Oái oăm thay, khi Kiên bị bắt, Bình làm văn bản đổ hết tội cho Kiên. Bình còn chạy Bộ trưởng Trần Đại Quang, Thứ trương phụ trách điều tra Phạm Quý Ngọ (đã chết) và Phan Văn Vĩnh (Tổng cục trưởng cảnh sát) cùng Hoàng Nghĩa Mai – Viện phó Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Đầu bài đặt ra là loại hoàn toàn tất cả những điều gì liên quan trách nhiệm của Binh Ruồi.

Mặt khác, Bình ra các văn bản đẩy hết trách nhiệm cho Kiên, đi chạy cho Kiên phải nhận mức án chung thân trong tù thì Bình mới yên tâm với những bí mật mà Kiên đang nắm giữ, trong số đó toàn là những bí mật chết người liên quan trực tiếp đến nhóm lợi ích như Anh Ba X, Bình Ruồi và các đại gia ngân hàng khác. Người ta ví hình ảnh Bình giống như cố tình đạp thêm mấy cái nữa dành cho một thằng đã chết.

Ân oán với Đặng Văn Thành – ông chủ cũ của Sacombank.

Đã có lúc, Sacombank được kiểm toán quốc tế đánh giá là ngân hàng thương mại tốt nhất Việt Nam, ngân hàng có giá trị đến 9 tỷ USD. Phàm là ngân hàng tốt và có giá trị, ngay lập tức vào tầm ngắm của thống đốc và nhóm lợi ích để bị cướp.

Phát hiện đây là món lời ngon, Bình xua thanh tra giám sát ngân hàng bao vây ngân hàng này, cho người vào bới lông tìm vết để có cái cớ thâu tóm.

Một ngày đẹp trời, Bình tuyên bố ngân hàng Sacombank đang gặp vấn đề về thanh khoản, các ngân hàng khác không được cho Sacombank vay liên ngân hàng… và mời cơ quan điều tra vào điều tra các sai phạm của Sacombank.

Mặt khác Bình và Kiên cho người đi thâu tóm cổ phiếu của Sacombank. Thế rồi họ đã đuổi gia đình Đặng Văn Thành phải từ bỏ quyền lợi của mình ở Sacombank.

Chưa hết, Bình và anh Ba còn bàn với nhau là phải tống cổ cả gia đình Đặng Văn Thành vào tù để diệt khẩu. Lệnh triệu tập gia đình Đặng Văn Thành được phát đi. Cơ quan điều tra do Phạm Quý Ngọ giật dây, dưới sự tham gia của Phan Văn Vĩnh đã câu lưu gia đình Đặng Văn Thành ở cơ quan điều tra, còn ép họ viết giấy “tự nguyện ở lại cơ quan điều tra”.

Ngày hôm sau, đích thân anh Ba X tổ chức một cuộc họp đặc biệt tại Văn phòng Chính Phủ với thành phần là những thuộc hạ thân tín của anh Ba gồm: Nguyễn Văn Hưởng – cố vấn an ninh, Nguyễn Văn Bình- thống đốc, đại diện lãnh đạo văn phòng chính phủ, tổng cục cảnh sát và điều tra viên cao cấp thụ lý vụ án, Phạm Quý Ngọ – thứ trưởng Bộ công an cùng đại diện Viện Kiểm Sát. Sau khi nghe Bộ Công An báo cáo toàn bộ sự việc và đề nghị bắt gia đình Đặng Văn Thành. Lúc đó đại diện Viện kiểm sát là một ông rất mới từ chối phê chuẩn với lý do không đủ chứng cứ. Phạm Quý Ngọ tuyên bố, bắt vào sẽ làm rõ thêm chứng cứ. “Tôi thề danh dự là có tội”. Nhưng Viện kiểm sát vẫn từ chối với nhiều lý do, chủ yếu là không đủ căn cứ cấu thành tội phạm. Anh Ba sau một hồi lo lắng, hỏi tiếp: Tất cả chúng ta ở đây phải nghĩ, xem còn tội gì nữa không để bắt bằng được? Ngay cả thống đốc Bình ngồi đó sau khi đã phái thanh tra liên ngành quần thảo vài tháng trời mà cũng không tìm ra dấu vết gì nên cũng đành ngậm đắng nuốt cay.

Anh Ba hỏi tiếp tướng Hưởng: Ý kiến của anh Hưởng thế nào? Tướng Hưởng trả lời: Nếu như đại diện VIện kiểm sát nói thế rồi thì thôi. Cuộc họp kết thúc làm anh Ba bực mình.

Kế hoạch bắt người diệt khẩu bất thành nhưng nhóm lợi ích đã cùng anh Ba, Bình Ruồi bơm tiền nhà nước thông qua các ngân hàng quốc doanh như BIDV, Vietinbank… bơm tiền cho Trầm Bê – chủ tịch HĐ quản trị. Lúc này Ngân hàng Phương Nam của Trầm Bê đang ngập nặng trong thất thoát và thua lỗ.Thế mà một ngày đẹp trời nợ nần mất hết và Trầm Bê có thêm phần ở Sacombank.

Ân oán với gia đình Đặng thị Hoàng Yến và Đặng Thành Tâm

Cho đến bây giờ, nhiều người vẫn đồn thổi nhau về lý do Đặng Thành Tâm và Đặng thị Hoàng Yến bị đánh cho khuynh gia bại sản, thiếu chút nữa là Đặng Thành Tâm và Đặng thị Hoàng Yến đã bị bắt theo lệnh của Anh Ba làm theo chủ trương của Bình ruồi.

Lý do căn bản và chủ yếu là tại kỳ họp đầu tiên của Quốc Hội, Đặng Thị Hoàng Yến (dân Hải Phòng) dám to gan nói rằng Thống Đốc đang điều hành hệ thống ngân hàng theo kiểu mafia đời mới. Hơn ai hết, Yến hiểu Thống Đốc đang chơi các trò bẩn thỉu nhằm cướp bóc tài sản với số lượng lớn theo kiểu mà mafia Nga vẫn thường áp dụng.

Hoàng Yến lúc đó tự tin rằng mình cũng là đại biểu quốc hội, lại là người chăm sóc anh Ba rất chu đáo.

Mọi người nhớ rằng, trong một thời gian dài khi anh Ba là phó thủ tướng thường trực, sau đó là Thủ Tướng suốt nhiệm kỳ thứ nhất, chuyến đi công tác nước ngoài nào trong thành phần cũng có vợ chồng Tiền còi, vợ chồng Tuấn chợ, vợ chồng Đặng Thành Tâm, vợ chồng Hội Bitexco…và có khi là Đặng thị Hoàng Yến.

Nhưng sau đó anh Ba quay ngoắt lại, tham gia cùng với Bình đánh cho kỳ chết đến mức Đặng Thành Tâm đã tìm đến con đường tự tử, Yến thì bỏ của chạy lấy người (qua Mỹ), không dám bén mảng về nước.

Ngân hàng Phương Tây bị Bình thu lại, công lao của Tâm coi như mất trắng. Dư luận đồn rằng Tâm đã phải quỳ xuống xin Bình, để Bình tha mạng cho được giữ lại một phần ngân hàng Nam Việt. Bình đồng ý nhưng để cho tồn tại theo kiểu sống dở, chết dở. Nỗi ân oán này có thể coi như điển hình của quá trình mafia hóa hệ thống chính trị và kinh tế của Việt Nam.

Quá trình tái cơ cấu ngân hàng thông qua chiến dịch đầu tiên của Bình và nhóm lợi ích đã diễn ra khá suôn sẻ, theo kịch bản gần như hoàn hảo nhưng cũng để lại tai tiếng. Phần lớn các chủ ngân hàng uất hận, căm phẫn vì bị Bình cướp đi hàng ngàn tỷ đồng. Toàn thằng chết đi cứu thằng sống. Ngân hàng Phương Nam đang thua lỗ và mất vốn trầm trọng thì đi thâu tóm Sacombank; SHB của Hiển Mít cũng chung hoàn cảnh thua lỗ và mất vốn nghiêm trọng, thế mà o ép để cướp bằng được ngân hàng Habubank. Nếu như hệ thống pháp luật mà công tâm, chủ của Sacombank, Habubank tố cáo các hành vi  phạm pháp luật của Bình thì chắc chắn Bình đi tù 1000 năm không hết tội. Với danh nghĩa là tái cơ cấu ngân hàng nhưng thực chất là đi ăn cướp, Bình đã lừa được cả cái Bộ chính trị và cả Quốc Hội toàn nghị gật. Chỉ chết dân đen thôi.

Những tội trạng chủ yếu của Bình.

Từ khi Bình leo lên chức thống đốc, hắn có những tội sau, nếu như pháp luật nghiêm minh, có thể truy tố và xử bắn con người này bất kỳ lúc nào mà bắn 5 lần không hết tội với nhân dân (trích nguyên văn lời của Bộ Trưởng Công An Trần Đại Quang khi nói về thống đốc Bình vào thời điểm trước khi bị Bình mua chuộc, tức thời điểm Kiên Bạc bị bắt- tháng 8 năm 2012):

Bình ruồi điều hành hệ thống tiền tệ đã đẩy nền kinh tế suy sụp, dẫn đến diệt vong. Nhân dân oàn than, kêu than nhưng không biết kêu với ai vì tất cả hệ thống chính trị đều do Bình điều hành, mua chuộc. Bình đã làm tổng tài sản quốc gia mất đi hơn một nửa. Nếu như trước kia nhà đầu tư nước ngoài phải bỏ ra 100 triệu để mua một tài sản, thì nay chỉ cần bỏ ra 50 triệu sẽ có được tài sản đó, thậm chí còn rẻ hơn.

Nạn thất nghiệp gia tăng vì có tới 70% tổng số doanh nghiệp bị phá sản, hoặc sản xuất bị đình đốn.

Khoảng 7 triệu người thất nghiệp hoặc mất thu nhập và hàng triệu người nữa bị ảnh hưởng thu nhập (tất cả đều là dân nghèo). Số doanh nghiệp còn lại đều trong tình trạng sản xuất cầm chừng, kiếm đủ việc làm lấy công làm lãi là tốt lắm rồi.

Chính vì doanh nghiệp bị phá sản nên thất thu ngân sách, mất cân đối thu chi nặng nề. Hiện nay chi cho đầu tư phát triển, Chính Phủ phải đi phát hành trái phiếu. Theo luật ngân sách của Việt Nam, chi tiêu thường xuyên không được vượt quá 40% ngân sách, và không được phát hành trái phiếu để chi thường xuyên. Phát hành trái phiếu chỉ để chi cho đầu tư xây dựng cơ bản, đầu tư phát triển sản xuất kinh doanh. Đằng này, Chính Phủ bất chấp hết, bằng mọi giá để khỏa lấp vào các khoản thất thoát do chính sách của Bình gây ra. 

Bình điều hành thị trường vàng để phục vụ lợi ích nhóm, chỉ chết người dân thấp cổ bé họng. Từ bao đời này, vàng là một mặt hàng không thể thiếu trong mỗi gia đình và khi có tiền, ai ai cũng tiết kiệm bằng vàng. Dưới tay Bình, Vàng trở thành mặt hàng mang lại lợi nhuận cao cho nhóm lợi ích. Bình tuyên bố trước Quốc Hội rằng giá vàng đưa về chênh lệch với thế giới 400.000 VND một lượng là vừa, nhưng thực thế chênh lệch giá vàng ở Việt Nam thường xuyên là 4,5 triệu đến 5 triệu đồng/1 lượng. Quota nhập khẩu vàng hoàn toàn do Bình cấp. Chỉ có một số cá nhân trong nhóm của Bình có đặc quyền được cấp quota. Do chênh lệch lớn so với giá thế giới, các doanh nghiệp được cấp quota đã đi thu mua gom vàng trôi nổi trong nước, đóng dấu SJC vào với chi phí 100.000/lượng là có thể có lãi suất 4,4 đến gần 5 triệu/1 lượng. Một trong số đó là anh ruột Bình có tên Nguyễn Văn Thành, con rể ông Lê Quang Đạo (cố chủ tịch Quốc Hội, cố chủ tịch UBTW Mặt Trận Tổ Quốc).

Về việc này báo Thanh niên có bài đăng vào ngày 26-4-2013. Ngay lập tức Bình lùa đám công an biến chất đi lùng xục, đòi truy tố báo Thanh niên. Thanh Niên thời nay cũng hèn nhát, đã phải kỷ luật tác giả này để làm đẹp long Bình Ruồi. Nhưng các chuyên gia luật pháp khẳng định là nội dung bài báo đúng 100%, kể cả cán bộ của Ngân hàng nhà nước cũng khẳng định nhưng không ai dám nói ra.

Chính sách quản lý lỏng lẻo dẫn đến thất thoát nghiêm trọng tài sản của nhà nước. Theo quy định của pháp luật, Bình là thống đốc, phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về các sai phạm về các lĩnh vực do mình quản lý và nếu để thất thoát tài sản do mình trực tiếp quản lý, thì chắc chắn Bình sẽ bị truy tố, thất thoát số lượng lớn phải bị tử hình. Thế mà trong 3 năm trở lại đây, chỉ riêng Vietinbank đã làm thất thoát gần 5000 tỷ đồng. Trách nhiệm quản lý lỏng lẻo này thuộc về 3 người và có thể truy tố 3 người này được ngay theo luật hiện hành: Thủ tướng, Thống đốc Nguyễn Văn Bình và chủ tịch HĐQT Vietinbank Phạm Huy Hùng. Thế nên sống hay chết thì 3 nhân vật kể trên phải đi lo lót bằng được để bắt Huyền Như chịu trách nhiệm chứ không phải Vietinbank để thoát thân trách nhiệm cá nhân trong việc để xảy ra thất thoát này.

Thủ tướng điều hành đất nước như thế này mà không chịu trách nhiệm gì hết. Vinashin thất thoát hơn 4 tỷ USD, cộng lãi, thuế lên đến 6 tỷ USD mà không thấy trách nhiệm gì hết.

Trách nhiệm cá nhân của Bình khi để xảy ra sai phạm của Ngân hàng chính sách xã hội, Bình đương kim chủ tịch HĐQT ngân hàng chính sách xã hội, quyên góp tiền hàng chục tỷ đồng để cho một kể lừa đảo là cậu Thủy đi lừa đảo tìm mộ liệt sỹ. Tất cả chủ trương đó do Bình chỉ đạo nhưng không thấy ai dám vạch mặt việc đó. Chỉ một việc nhỏ như thế cũng cho thấy Bình không đủ tư cách, không đủ hiểu biết để điều hành lĩnh vực tài chính ngân hàng. Bình có biệt tài là trơ trẽn và bẻm mép.

Bình bất chấp pháp luật, tổ chức điều hành cả nền kinh tế chỉ nhằm phục vụ nhóm lợi ích của Bình. Bình biến cả đất nước thành con tin của Bình, để không ai dám động đến Bình vì ảnh hưởng đến kinh tế vĩ mô. Lý do không dám mạnh tay xử lý sai phạm của lĩnh vực ngân hàng mà Ba X thường xuyên đưa ra với Bộ Chính trị là sợ ảnh hưởng đến tâm lý người dân, sợ ảnh hưởng đến kinh tế vĩ mô dẫn đến sụp đổ cả nền kinh tế. Thực tế nền kinh tế đang chết hẳn rồi.Thế thì tại sao không vạch mặt đám tham nhung, sâu mọt hại dân, hại nước.

Bình đã để nhóm lợi ích của mình thâu tóm cả nền kinh tế, để thất thoát hàng trăm ngàn tỷ đồng. Thất thoát ở Ngân hàng nông nghiệp là không thể đếm được, con số nợ xấu lên đến gần 40% dư nợ. Các vụ lừa đảo hàng ngàn tỷ đã được phanh phui nhưng không ai chịu trách nhiệm cá nhân, không ai phải bồi thường vì trách nhiệm trong đó có thống đốc và thủ tướng. Ơ hay thật, làm thủ tướng, làm thống đốc ở Việt Nam sướng. Cả họ được nhờ. Bổng lộc thì hưởng, trách nhiệm thì phủi tay…

Thất thoát ở BIDV cũng cực kỳ lớn, mà nếu sờ vào BIDV thì chẳng khác nào quả bom bẩn phát nổ. Bắc Hà nổi tiếng nhất là thói du côn, côn đồ và làm liều.

Sai phạm tại Vietinbank thì quá rõ rồi, riêng thất thoát trong vụ Huyền Như là gần 5000 tỷ đồng mà trách nhiệm bồi thường thuộc về Vietinbank.

Điều hành hệ thống cho vay liên ngân hàng với lãi suất chính thức qua đêm lên tới 37%, chưa kể phải chi phí ngoài.Nếu lãi suất thế này thì buôn ma túy cũng không lại.

Ngân hàng chính sách có nhiều thất thoát nhưng kỷ lục về thất thoát lại thuộc về ngân hàng phát triển Việt Nam(VDB) cũng chiếm kỷ lục. Gần như các khoản vay của Ngân hàng VDB đều do thống đốc và thủ tướng phê chuẩn. Thất thoát và nợ xấu ở ngân hàng này lên đến hơn 70 ngàn tỷ đồng. Cho đến nay chưa ai phanh phui công khai con số này. Người ta mới chỉ phanh phui ra các vụ lừa đảo nhỏ, lẻ xung quanh ngân hàng này.

Che giấu nợ xấu, báo cáo láo, lừa Bộ chính trị và cử tri về nợ xấu, xử lý nợ xấu, về thị trường vàng…

Bao che, đồng lõa cho sai phạm ở các ngân hàng thương mại cổ phần, cùng tham gia với họ đi cướp bóc, đi lừa đảo.

Nhận diện nhóm lợi ích, những thủ đoạn bẩn thỉu nhóm lợi ích thực hiện.

Chỉ ra nhóm lợi ích không khó, nhưng vạch ra được những thủ đoạn của nhóm lợi ích thì khó hơn nhiều và đất nước Việt Nam suy kiệt chỉ vì một nhóm nhỏ lợi ích. Đứng đầu và hưởng lợi nhiều nhất là nhóm lợi ích ngân hàng. Chúng tôi xin liệt kê theo thứ tự quyền lực mà bản thân nhóm lợi ích thừa nhận như một nguyên tắc.

1 – Trần Bắc Hà – Chủ tịch HĐQT ngân hàng BIDV. Đây là một cán bộ của Tổng cục 2 – Bộ Quốc phòng. Là chỗ thân tín với Nguyễn Chí Vịnh. Bắc Hà là người nổi tiếng du côn, giang hồ, là người lo sân sau cho gia đình anh Ba và cũng là người tích cực đi mua phiếu, đi đảm bảo lợi ích cho sân sau của anh Ba. Bắc Hà có công đưa Bình ruồi lên thống đốc.

Nhưng thời điểm này thì thống đốc qua lại với anh Ba gần gũi hơn, chặt chẽ hơn. Nếu đánh vào các khoản vay, nợ xấu, thất thoát của BIDV sẽ ra ngay nhóm lợi ích, ra ngay các phi vụ của gia đình anh Ba, của thống đốc. Bình bây giờ khống chế lại anh Ba, bắt anh Ba thực hiện theo ý kiến của mình. Bình là người biết rõ nhất các điểm yếu, các gót chân achilles của anh Ba X.

Bắc Hà dùng tiền của ngân hàng để mua chuộc cho anh Ba, để hành động khi anh Ba cần. Bắc Hà cũng là kênh anh Ba sử dụng để củng cố thêm vây cánh, để thu hút nguồn tài chính của nhân dân phục vụ mưu đồ riêng. Ví dụ như Bắc Hà đã cho Đà nẵng vay 12,5 ngàn tỷ ngay sau khi Bá Thanh được tuyên bố ra làm Trưởng ban Nội chính Trung ương.

Hay Bắc Hà xuất gần 3 ngàn tỷ tạm ứng trước cho công ty 319 – bộ quốc phòng (Công ty của PHùng Quang Hải – con trai đương kim bộ trưởng Phùng Quang Thanh) để làm con đường Phan Thiết – Giầu Dây…cũng để thỏa mãn anh Ba mua chuộc chắc chắn nhân vật này theo quỹ đạo của anh Ba.

BIDV cũng được ví như ngân hàng của gia đình anh Ba và của thống đốc.Tức muốn thâu tóm ngân hàng nào. Bắc Hà cùng Phạm Huy Hùng tiến hành cấp vốn cho thành viên nhóm lợi ích đi thâu tóm.Theo quy định của luật, không được sử dụng tiền của ngân hàng để tăng vốn, để đi thâu tóm ngân hàng khác.

2 – Phạm Huy Hùng – đại biểu quốc hội, chủ tịch HĐQT Vietinbank

Hùng là người cung cấp tài chính cho các chiến dịch tranh cử, vận động và dùng tiền để mua chuộc một số địa phương, quan chức trong việc củng cố và mở rộng quyền lực của anh Ba.

Hùng tích cực trong việc vận động sự ủng hộ của các lãnh đạo của các địa phương ủng hộ cho Bình ruồi. Mỗi kỳ họp quốc hội, Hùng thường tổ chức các cuộc nhậu nhẹt say sưa túy lúy, quà cáp cho mỗi người hàng chục triệu đồng với danh nghĩa Ngân hàng Vietinbank chiêu đãi đoàn đại biểu quốc hội các tỉnh. Cả một buổi tiệc hoành tráng, tốn kém chỉ để Bình Ruồi đến nói các đại biểu ủng hộ cho Bình tiếp tục làm thống đốc.

Hùng rất tích cực đi các địa phương vận động cho Anh Ba và Bình ruồi dưới chiêu bài Vietinbank đi lo an sinh xã hội, lo cho người nghèo và làm công đức, từ thiện. có những chương trình tốn kém đến hàng trăm tỷ như lo an sinh xã hội ở Cà mau (quê hương anh Ba) lên tới hàng trăm tỷ.

Hay như chương trình vận động trước bỏ phiếu tín nhiệm trước quốc hội vào tháng 5-2013 Vietinbank phải ủng hộ TP Hà nội 70 tỷ, Ngân hàng Agribank ủng hộ 20 tỷ trong khi Hà Nội là địa phương giàu có, không cần lo cho an sinh xã hội…

Phạm Huy Hùng còn có trách nhiệm tài trợ cho các dự án trong nhóm lợi ích của anh Ba và của thống đốc cũng như việc rút tiền đi thâu tóm ngân hàng khác.

3- Hồ Hùng Anh – Ngân hàng Techcobank.

Hùng Anh là cháu họ của vợ tướng Nguyễn Văn Hưởng nhưng Hùng Anh có mối quan hệ thân tình với gia đình anh Ba và Bình ruồi.

Hùng Anh có trách nhiệm cung cấp tài chính cho Bình Ruồi và nhóm của anh Ba. Đổi lại, Hùng Anh được chia Núi Pháo (mỏ wolfram) cùng con gái Thủ tướng.

Hùng anh được Bình Ruồi bơm tiền lãi suất thấp, để lấy tiền đó cho vay liên ngân hàng hưởng lợi.

Techcombank cũng là một trong những đầu mối được nhập khẩu vàng và kiếm lợi nhuận hàng ngàn tỷ, chưa kể các phi vụ đình đám khác. Hùng Anh gần như miễn dịch với tất cả các loại thanh tra, giám sát hay điều tra. Có những phi vụ đình đám như chuyển ngoại tệ lên đến hàng chục triệu USD nhưng cuối cùng không ai bị xử lý.

4 – Vợ chồng Trần Anh Tuấn (Tuấn chợ) – Nguyễn Thị Nguyệt Hường, đại biểu quốc hội- Ngân hàng Hàng Hải

Vợ chồng nhà này là chủ của Ngân hàng Hàng Hải, Tuấn là chủ tịch HĐQT. Ngân hàng này cũng mất với em Huyền Như 1.700 tỷ đồng nhưng chẳng thấy ai bị làm sao, bị điều tra.

Tuấn chợ nổi tiếng làm liều và cho vay vượt quy định, bất chấp pháp luật. Vợ chồng nhà này luôn theo sát anh Ba trong các chuyến công cán ra nước ngoài. Cặp đôi này cũng là nhà tài trợ cho các hoạt động của Bình Ruồi và của nhóm anh Ba. Hiện nay nợ xấu của ngân hàng này lên đến gần 40%, trong đó có nhiều khoản vay không có thế chấp. Tiền của nhân dân gửi vào đây hoàn toàn không an toàn.

5- Đỗ Quang Hiển (Hiển Mít)- Ngân hàng SHB

Đây là nhân vật khôn ngoan, lọc lõi. Hiển nổi tiếng bởi cho vay nặng lãi để đáo hạn ngân hàng. Hiển đã cùng Bình Ruồi cướp được Habubank và công của Bình ruồi trong vụ này là hơn 300 tỷ đồng. Hiển Mít còn có trách nhiệm cung cấp tài chính cho các cuộc vận động, cho các hoạt động của nhóm lợi ích nhằm củng cố quyền lực…

Hiển còn có máu đam mê cá độ bóng đá. Hiển nuôi 2 câu lạc bộ là Hà Nội T&T, SHB Đà nẵng. Thực tế Hiển không cần nuôi vì tiền thu về từ cá độ còn lớn hơn nhiều. Hiển còn hướng tới thị trường cá độ công khai mà chính phủ hứa sẽ cho áp dụng sớm.

6 – Ngô Chí Dũng (Dũng sẹo) – Ngân hàng VP bank.

Dũng sẹo rất tích cực tham gia vào nhóm lợi ích đi cướp bóc ngân hàng. Ngân hang VP bank rất nhỏ nhưng tham gia vào hầu hết các phi vụ làm ăn lớn và được Bình Ruồi tin tưởng giao cho nhiều phi vụ. Dũng cũng là nhà tài trợ cho Bình Ruồi và nhóm lợi ích.

7 – Dương Công Minh (Minh Himlam) – Ngân hàng Liên Việt Post bank.

Đây là nhân vật quê gốc Bắc Giang – đồng hương với Bộ trưởng quốc phòng khóa trước Phạm Văn Trà.

Minh còn là chủ ngân hàng Liên Việt. Minh được anh Ba để mắt vì biết chi đậm và Bình Ruồi rất cảm tình với con người tỏ ra chất phác này.

Minh lấy được nhiều đất ở Hà Nội, TP Hồ Chi Minh và một số tỉnh. Nguyễn Thế Thảo – Chủ tịch Hà Nội cũng ưu ái Minh bất ngờ với những dự án hàng trăm ha đất. Minh cũng là nhà tài trợ cho Bình và anh Ba.

8 – Lê Hùng Dũng – Eximbank

Eximbank là sân sau của Bình ruồi, là nơi giải quyết nhiều vấn đề liên quan đến vàng và tài chính của nhóm lợi ích.

9 – Trầm Bê – Phương Nam

Đây là nhân vật học hết lớp 3, đọc chưa thông, viết chưa thạo nhưng thủ đoạn nham hiểm và trắng trợn, bất chấp pháp luật.

Trầm Bê tích cực chi nhất trong số các đại gia ngân hàng, và Phương Nam cũng là ngân hàng tỷ lệ nợ xấu lớn nhất trong hệ thống, cho vay đối tượng thuộc nhóm lợi ích.

Trầm Bê còn có mối liên hệ với dân Ba Tàu và chính phủ hoàng gia Campuchia. Trầm Bê trả 850 tỷ đồng cho Kiên Bạc để trả công cho Kiên trong việc giúp cướp Sacombank.

10- Nguyễn Thanh Phượng – Bản Việt.

Cô con gái của anh Ba X có nhiều thành tích nhưng cũng kịp tham gia vào quá trình cướp bóc tài sản của người khác.

Phượng ăn tạp, tất cả cái gì có tiền nhiều Phượng đều tham gia như Ngân hàng, chứng khoán, mỏ, trạm thu phí đường bộ, mua bán vũ khí cũng với Phùng Quang Hải (Con trai Phùng Quang Thanh).

Phượng và Hải là 2 người môi giới, nâng giá và hưởng chênh lệch trong các phi vụ mua sắm vũ khí của Việt Nam. Việc này bí thư quân ủy trung ương Nguyễn Phú Trọng lú lẫn không biết bên trong họ làm gì với ngân sách nhà nước. Đúng là ông bù nhìn như trong Táo quân 2014 đã đưa ra hình anh đầy đủ, cả nước biết, duy chỉ có Nguyễn Phú Trọng “mũ ni che tai”. Đơn cử là Bộ Chính trị có chỉ thị thoái vốn ngoài ngành đối với các tập đoàn nhà nước, thế mà vài tháng trước, Viettel bỏ ra 150 triệu đô la để mua Nhà máy Xi măng Cẩm Phả để cứu đệ tử anh Ba. Ông Trọng cũng không hay biết mặc dù các lão thành cách mạng đã chất vấn.

11 – Vũ Quang Hội – Bitexco.

Nhân vật này gốc gác Thái Bình nhưng tham gia tích cực vào đại gia đình anh Ba. Con trai anh Ba là Nguyễn Thanh Nghị đã từng là một trưởng phòng của tập đoàn Bitexco.

Tập đoàn này được chia nhiều mỏ quý của Việt Nam, được cấp hàng ngàn ha đất vàng ở Hà nội, TP Hồ chí Minh và một số địa phương khác. Khi không có tiền, anh Ba chỉ đạo các ngân hàng này bơm tiền để hoạt động. Anh Ba được chia cổ phần trong tập đoàn này. Nợ ngân hàng của Bitexcon lên đến hàng chục ngàn tỷ đồng.

12 – Phạm Nhật Vượng – Vincom

Đây là soái từ Ucraina trở về, kinh doanh theo kiểu Mafia, có quan hệ trực tiếp với anh Ba. Nếu ai động đến, anh Ba sẽ xử lý nghiêm khắc ngay.

Hiện nay dư nợ treo chính thức trên hệ thống ngân hàng của Vincom là 18.000 tỷ đồng nhưng trên thực tế số này là 70.000 tỷ đồng.

Bắc Hà đang ngồi trên đống lửa với khoản nợ của Vincom. Thậm chí ngân hàng BIDV còn cho người đến thu tiền của khách hàng đặt cọc các dự an của Vincom.

Vượng và đối tác Singapore bỏ ra nhiều tiền để mua các danh hiệu và chuẩn bị tiền để làm giá giá chứng khoán, lừa người dân và khách hàng.

Dự án của Vincom thường được anh Ba đưa xuống tận nơi và hiện nay Vượng còn nợ đọng thuế TP Hà Nội hàng ngàn tỷ, không lấy đâu ra tiền để trả. Việc để bà Trương Mỹ Lan mua tại tòa nhà Vincom tại TP HCM với giá 470 triệu USD chỉ là hình thức đáo nợ (đến hạn phải trả) chứ thực chất chẳng có mua bán gì ở đây. (

Nguyễn Thế Thảo cũng đặc biệt ưu đãi Minh himlam. Vượng Vincom, Hội Bitexco, Hiển mít SHB… theo chỉ đạo của anh Ba.

Ngay dự án Vincom Village cũng do Thủ tướng giới thiệu xuống, Nguyễn Thế Thảo hưởng ứng cho nên dự án này được ưu đãi và cấp phép không đúng quy trình…

Còn nhiều công ty, tập đoàn trong nhóm lợi ích này, chúng tôi sẽ giới thiệu một ngay gần đây với quý vị.

—-

*Phạm Huy Hùng khóc chia tay Vietinbank  (29-4-2014)

http://vneconomy.vn/20140429125949859P0C6/ong-pham-huy-hung-khoc-chia-tay-vietinbank.htm

 

 

 

Posted in Tài Chánh-Thuế | 1 Comment »

►Lấy không được, Công an Tp HCM đành trả lại cho doanh nghiệp 559 lượng vàng và 14000 đôla

Posted by hoangtran204 trên 29/04/2014

Đối với mọi người, hình ảnh của công an nhảy vào nhà người ta để bắt bớ, kiểm kê và tịch thu tài sản là hình ảnh quen thuộc sau ngày 30-4-1975.

Ngày xưa không có internet, dưới sự chỉ đạo của bí thư đảng CS và chi bộ nào đó, công an một mình một chợ ngang nhiên tước đoạt tài sản của người khác về trong tay của công an, và sau đó bí mật chia chác với các cán bộ đảng cao cấp trong thành phố, trung ương. . 

Nhưng hiện nay các việc làm của họ được đưa lên báo chí mạng, tin tức lan truyền rất nhanh về sự lạm quyền cướp của các viên chức đảng CS và công an. Họ đã không còn tự tung tự tác nữa. 

Trong các hình ảnh dưới đây là các công an rất trẻ, thực hiện “nhiệm vụ” theo sự chỉ đạo của bí thư đảng ủy cao cấp hơn, ẩn mình đâu đó trong bóng tối trong phòng kín, và đang chờ các công an trẻ đem chiến lợi phẩm  từ hiện trường về để chia chác. Nhưng ngày ấy đã qua rồi. 

Vụ niêm phong 559 lượng vàng: Đẩy nghĩa vụ chứng minh cho dân?

29-4-2014

Theo báo Tuổi Trẻ

Việc tiệm vàng Hoàng Mai được bỏ niêm phong 559 lượng vàng là do chứng minh được đó là tài sản của gia đình, nhưng nếu họ không chứng minh được thì sao? Vì sao lại đẩy trách nhiệm “chứng minh” cho người dân?

Tiệm vàng Hoàng Mai bị công an Bình Thạnh kiểm tra, niêm phong 559 lượng vàng 

Một câu chuyện tưởng chừng rất nhỏ trong những câu chuyện thường ngày của cuộc sống: 100 USD được bán cho tiệm vàng và sau đó là một cuộc khám xét toàn diện đối với tiệm vàng này, kết thúc bằng việc tạm giữ một số lượng lớn ngoại tệ và niêm phong 559 lượng vàng SJC có tại tiệm. Tất cả các “tang vật” vàng, USD bị tạm giữ trên là do tình nghi liên quan đến việc kinh doanh trái phép.

Sau khi chứng minh được 559 lượng vàng SJC chỉ là tài sản riêng của gia đình thì chủ tiệm vàng Hoàng Mai mới được cảnh sát giải tỏa niêm phong số vàng trên. Có lẽ, nhiều người sẽ nghĩ rằng đây là tin vui cho bà Mai và những người trong gia đình của bà.

Từ hành vi hành chính của công an quận Bình Thạnh và quyết định khám nơi cất giấu tang vật là chỗ ở (tiệm vàng Hoàng Mai) của chủ tịch UBND quận Bình Thạnh, nghĩ về nguyên tắc suy đoạn vô tội của pháp luật…

Điều 10 Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội”. Điều 3 Luật xử lý vi phạm hành chính cũng có quy định “Người có thẩm quyền xử phạt có trách nhiệm chứng minh vi phạm hành chính. Cá nhân, tổ chức bị xử phạt có quyền tự mình hoặc thông qua người đại diện hợp pháp chứng minh mình không vi phạm hành chính”

Như vậy, luật pháp đã quy định trách nhiệm chứng minh tội phạm, trách nhiệm chứng minh có vi phạm (để làm căn cứ xử lý) là của cơ quan công quyền, người dân không có nghĩa vụ phải chứng minh mình vô tội, mình không phạm tội (mà là có quyền chứng minh).

Trong khi luật không cấm người dân giữ vàng và ngoại tệ, thì vì sao toàn bộ số ngoại tệ và vàng có tại tiệm vàng Hoàng Mai, dù không liên quan đến giao dịch mua bán 100 USD mà vẫn bị niêm phong, tạm giữ? Là do tại thời điểm công an kiểm tra, chủ tài sản không chứng minh được nguồn gốc tài sản trên, trong khi công an đang nghi ngờ tiệm vàng này có dấu hiệu vi phạm trong kinh doanh.

Làm sao người dân có thể chứng minh được nguồn gốc tài sản (tiền, vàng, ngoại tệ) cá nhân của mình theo yêu cầu của cơ quan điều tra? Luật nào buộc người dân cất giữ tài sản do cha mẹ người thân để lại, hoặc do tích góp từ mồ hôi nước mắt… lại phải lưu giữ kèm theo giấy tờ nào đó xác nhận rằng đây là tài sản hợp pháp?

Một lần nữa, vấn đề nguyên tắc suy đoán vô tội, người dân không buộc phải chứng minh mình vô tội, chứng minh mình không vi phạm lại được đặt ra – để không còn những sự việc tưởng chừng là quá nhỏ, nhưng hệ quả lại khôn lường.

Thay vì cơ quan công quyền phải chứng minh tài sản đó có dấu hiệu vi phạm pháp luật hay không để có thể đưa vào diện phải tạm giữ thì sao lại đẩy nghĩa vụ cho người dân phải chứng minh đó là tài sản hợp pháp của họ?

Đối với số ngoại tệ đang bị tạm giữ (không liên quan đến hành vi mua bán 100 USD) nên được trả lại ngay cho chủ sở hữu, vì không thể xem đó là tang vật của hành vi vi phạm hành chính (theo luật xử phạt vi phàm hành chính có hiệu lực từ 1-7-2013) để bị tạm giữ, trừ khi cơ quan công an, vào thời điểm lập biên bản tạm giữ đã có đủ bằng chứng chứng minh số ngọai tệ này là do mua bán trái phép mà có, để tránh một tiền lệ không hay là tạm giữ trước rồi mới đi chứng minh đó là tang vật.

Theo điều 125 Luật xử lý vi phạm hành chính, việc tạm giữ tang vật, phương tiện, giấy phép, chứng chỉ hành nghề chỉ được áp dụng trong trường hợp thật cần thiết, để xác minh mà nếu không tạm giữ thì không có căn cứ ra quyết định xử phạt, tạm giữ để định giá tang vật vi phạm hành chính làm căn cứ xác định khung tiền phạt, để ngăn chặn ngay hành vi vi phạm hành chính…

Thiệt hại về vật chất, tổn thất về tinh thần, uy tín và danh dự của chủ tiệm vàng Hoàng Mai với tư cách là một người dân và là chủ doanh nghiệp có lẽ là không nhỏ. Có ai nghĩ đến điều này giúp cho người dân, cho doanh nghiệp?

Luật khiếu nại quy định khi người dân có căn cứ cho rằng quyết định hành chính, hành vi hành chính là trái pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của mình thì họ có quyền khiếu nại đến người đã ra quyết định hành chính hoặc cơ quan có người có hành vi hành chính hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Và khi có văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định hành vi của người thi hành công vụ là trái pháp luật thì người bị thiệt hại có quyền yêu cầu cơ quan có trách nhiệm bồi thường giải quyết việc bồi thường thiệt hại về vật chất, tổn thất về tinh thần theo Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước.

Quy định của luật đã có, nhưng làm sao để quyền và lợi ích hợp pháp của người dân luôn được pháp luật bảo vệ và được tôn trọng, luôn là câu hỏi nhức nhối.

Luật sư NGUYỄN SA LINH
Đoàn Luật sư TP.HCM

 

————

 

Trả tiệm vàng 14 nghìn USD, Công an Bình Thạnh nhận thiếu sót

Thứ ba, 29/04/2014

nguồn báo Dân Việt 

Dân Việt – Theo nguồn tin riêng của Dân Việt, Công an quận Bình Thạnh (TP.HCM) đã có buổi làm việc với bà chủ tiệm vàng Hoàng Mai vào chiều nay (29.4).

Tiệm vàng Hoàng Mai.

Tiệm vàng Hoàng Mai.


Liên lạc với bà Nguyễn Thị Thanh Mai – chủ tiệm vàng Hoàng Mai – phóng viên Dân Việt ghi nhận đã có những động thái tích cực từ phía Công an quận Bình Thạnh.

Theo bà Thanh Mai, Công an quận Bình Thạnh đã gửi giấy mời tới bà với nội dung hẹn làm việc để giải quyết sự việc liên quan đến việc khám xét tiệm vàng Hoàng Mai tại 384 Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thạnh, TP.HCM hôm 24.4.

Theo chủ tiệm vàng Hoàng Mai, đúng giờ hẹn chiều nay, bà Thanh Mai cùng luật sư được ủy quyền đã đến làm việc với Công an quận Bình Thạnh. Tại cuộc làm việc, Công an quận Bình Thạnh đã thừa nhận thiếu sót trong vụ khám xét và niêm phong 559 lượng vàng, hơn 14 nghìn USD và một số thiết bị giám sát an ninh của tiệm vàng Hoàng Mai.

Công an quận Bình Thạnh đã yêu cầu bà Thanh Mai ký vào cam kết không khiếu nại. Luật sư của bà Thanh Mai đã ký vào bản cam kết không khiếu nại và Công an quận Bình Thạnh đã trả lại toàn bộ các thiết bị giám sát an ninh của tiệm vàng Hoàng Mai, 14.164 USD. Công an quận Bình Thạnh chỉ giữ lại 100 USD là tang vật vụ bắt quả tang mà công an cho là giao dịch ngoại tệ vi phạm.

Trong một diễn biến khác, theo nguồn tin riêng của Dân Việt, lãnh đạo Công an TP.HCM đã có cuộc gặp riêng với một số nhà báo đã đưa tin về vụ khám xét tại tiệm vàng Hoàng Mai. Công an TP.HCM đã thừa nhận Công an quận Bình Thạnh có thiếu sót trong việc đề xuất UBND quận Bình Thạnh ký khám xét tiệm vàng Hoàng Mai. Cũng theo nguồn tin dẫn ý kiến của Công an TP.HCM, việc ra quyết định khám xét có thiếu sót của UBND quận Bình Thạnh.

Võ Đức Phúc

———-

Ngân hàng Nhà nước: Chỉ niêm phong vàng khi có chứng cứ vi phạm

27-4-2014

>>>  kinhdoanh.vnexpress.net

Ý kiến bạn đọc

Mẹ tôi ở nhà giữ trẻ 02 năm để dành mua được 06 chỉ vàng miếng SJC ( Mua SJC cho an toàn!). Gần đây mẹ tôi bị bệnh đón xe lên Tp.HCM bán vàng cho NH, họ không mua vì họ nói chỉ mua khi bán đủ 01 lượng ( 10 chỉ ), mẹ tôi hmua NH thêm 04 chỉ nữa để đủ 10 chỉ sau đó để bán cho được thì NH nói chỉ bán khi mua 10 chỉ chư không bán lẻ 04 chỉ ! Bây giờ mẹ tôi muốn sung công quỹ nhà nước thì nộp ở đâu ? 

Huân – 16:14 27/4

  Trả lời  | Thích   3,140

Độc quyền buôn bán vàng, ngoại tệ
Độc quyền buôn bán xăng và nhập khẩu xăng dầu nên muốn có lời nhiều thì tăng giá xăng
Độc quyền cung cấp dịch vụ điện thoại 
Độc quyền bán điện nên tăng giá khi nào thích
Độc quyền cướp đất đai của nông dân và chia chác đất đai 
Đó là lý do tại sao đảng CSVN muốn mãi mãi cầm quyền
Lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước khẳng định cửa hàng Hoàng Mai không thuộc danh sách được kinh doanh vàng miếng và ngoại tệ, song cơ quan chức năng chỉ có thể niêm phong nếu có bằng chứng giao dịch trái phép.

Sáng nay, Công an Bình Thạnh (TP HCM) cho biết đã giải toả gần 560 lượng vàng của tiệm Hoàng Mai sau khi chủ tiệm chứng minh được đó là tài sản gia đình. Suốt 3 ngày qua, dư luận không khỏi thắc mắc lý do nào khiến Hoàng Mai bị niêm phong toàn bộ số vàng miếng đang có trong tiệm cùng nhiều ngoại tệ, sau khi có thông tin một khách hàng vào đổi 100 USD. Giả thiết được đặt ra là có thể cơ quan chức năng nghi ngờ tiệm này vi phạm quy định về thu đổi ngoại tệ hoặc kinh doanh vàng miếng.

Trao đổi với VnExpress.net về câu chuyện quản lý kinh doanh vàng, ngoại tệ trên địa bàn, ông Nguyễn Hoàng Minh, Phó giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh TP HCM cho biết từ khi Nghị định 24 có hiệu lực, tất cả các điểm kinh doanh vàng nhỏ lẻ không được cấp phép phải ngưng mua bán vàng miếng.

Trong công tác phối hợp liên ngành kiểm tra giám sát hoạt động này, hàng tháng Ngân hàng Nhà nước có nhiệm vụ cung cấp danh sách các điểm được phép kinh doanh vàng và ngoại tệ về cho các địa bàn quận huyện. Căn cứ vào đó, cơ quan công an địa phương sẽ tiến hành kiểm tra, nếu nơi nào vi phạm thì bị xử lý. Với những đơn vị được cấp phép mà vi phạm trong hoạt động kinh doanh mua bán ngoại tệ, cơ quan công an sẽ phối hợp với Ngân hàng Nhà nước xử lý.

Danh sách các điểm kinh doanh vàng miếng do Ngân hàng Nhà nước cấp phép

Với tiệm vàng Hoàng Mai, ông Minh cho biết đơn vị này không nằm trong danh sách được cấp phép kinh doanh vàng miếng, ngoại tệ nên không thuộc thẩm quyền xử lý của Ngân hàng Nhà nước. “Cơ quan công an tự xử lý sự việc và khi có kết quả cuối cùng mới gửi qua cho chúng tôi”, ông Minh nói.

Phân tích về diễn biến tại tiệm vàng Hoàng Mai, ông Minh cho rằng, nếu thực sự có giao dịch mua bán 100 USD giữa tiệm vàng này và khách hàng thì Hoàng Mai đã vi phạm luật khi không được cấp phép thu đổi ngoại tệ mà vẫn thực hiện. Việc xử phạt sẽ áp dụng theo Nghị định 95 về xử phạt hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và hoạt động ngân hàng.

Ông Minh cũng nói thêm, nếu vụ việc chỉ liên quan đến buôn bán ngoại tệ thì theo quy định, công an chỉ được niêm phong và tịch thu số ngoại tệ liên quan (tang chứng) và không được niêm phong vàng, trừ trường hợp bắt quả tang giao dịch vàng miếng hoặc có chứng cứ chứng minh tiệm vàng Hoàng Mai vi phạm như biên nhận của khách hàng hoặc người nào đó của tiệm cung cấp…

Theo tinh thần Nghị định 24, từ ngày 10/1/2013, gần 2.500 điểm kinh doanh vàng miếng trên cả nước thuộc 22 ngân hàng và 16 doanh nghiệp được Ngân hàng Nhà nước cấp phép bắt đầu đi vào hoạt động, thay thế hàng chục nghìn cửa hàng vàng miếng trước đây. Và từ ngày 14/2/2014, khi mua bán vàng có giá trị từ 300 triệu đồng trở lên, người dân phải để lại thông tin cá nhân, trong đó có số chứng minh thư, địa chỉ cư trú…

Tuy nhiên, nếu không có những bằng chứng nói trên, cơ quan chức năng không thể kết luận doanh nghiệp buôn bán vàng miếng trái phép. Bởi theo ông Minh, khi chưa có Nghị định 24, người dân mua bán vàng miếng thường không lấy hoá đơn, chứng từ. Nhiều người dân còn nắm giữ lượng lớn vàng từ xa xưa để lại nên khó biết rõ nguồn gốc.

Lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước cũng khẳng định nhà nước không cấm người dân giữ vàng miếng. Nếu cơ quan có thẩm quyền không chứng minh được nguồn gốc số vàng đó là do vi phạm pháp luật mà có (hoặc đó là vàng giả…) thì không được quyền niêm phong, dù số vàng đó có hoá đơn chứng từ hay không.

Lệ Chi

**Theo Nghị định 95/2011, các cá nhân, đơn vị sẽ bị phạt tiền 300-500 triệu đồng nếu hoạt động ngoại hối không phép, hoặc giấy phép đã hết thời hạn, bị đình chỉ.
Cơ quan chức năng sẽ áp dụng hình phạt bổ sung là tịch thu toàn bộ tang vật nếu các cá nhân, đơn vị mua, bán, thanh toán ngoại tệ không đúng quy định của pháp luật; kinh doanh, mua, bán vàng không đúng quy định của pháp luật.

Posted in Công An, Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp | Leave a Comment »

►Tuyển tập các bài viết về ngày 30-4 và Chiến tranh Việt Nam – Selection of Articles about Vietnam War and the Fall of Saigon 30-4-1975

Posted by hoangtran204 trên 29/04/2014

 

►Ưu tư ngày 30-4 Diễn Nghĩa

►Tôi khóc ngày 30 tháng Tư 75 vì thấy nền văn minh đã thua chế độ man rợ

► NGÀY 30 THÁNG 4 NÀY LÀ NGÀY ĐÃ GIẢI PHÓNG CHO TÔI, MỘT CÔNG DÂN MIỀN BẮC, KHỎI KIẾP NÔ LỆ của MỘT THỨ TRIẾT HỌC CHÍNH TRỊ NGOẠI LAI

►Năm 1976, lần đầu tiên mình hiểu thế nào là thế giới tự do khi vào Sài Gòn lần đầu

►”Bên Thắng Cuộc” lột trần hậu trường chính trị chế độ cộng sản tại Việt Nam ..

►Bắc triều tiên ơi, nhớ đừng nghe lời đảng giải phóng Nam Triều Tiên nhé!

►Sài Gòn, Hòn Ngọc Viễn Đông, ngày ấy và bây giờ

►Trận Hoàng Sa trong chiến tranh lạnh toàn cầu

►Năm 1989, Trung Quốc lần đầu tiên thừa nhân gởi 320.000 quân qua tham chiến ở Việt Nam trong năm 1965-1968 và viện trợ Hà Nội 20 tỷ đô la – Liên Xô viện trợ 11 tỷ đô la

►”Trung Quốc đã gửi 320.000 quân đến giúp Bắc Việt trong giai đoạn 1965-68, ” – Trung Quốc và Những cuộc Chiến tranh Việt Nam, 1950 -1975

Phóng viên người Đức viết về CSVN thảm sát Mậu Thân & tội ác diệt chủng của VC

Có 10 trang (mỗi trang có 5 bài viết) nói về Chiến tranh VN trong blog của Trần Hoàng. Trên đây chỉ là một số bài : Đăng trong Chien Tranh Viet Nam 

 

Posted in Chien Tranh Viet Nam | Leave a Comment »

►Dấu hiệu công an đã lạm quyền vụ khám xét, giữ 559 lượng vàng?

Posted by hoangtran204 trên 29/04/2014

Các bạn để ý thời gian ghi trên Quyết Định khám nơi cất giấu tang vật phương tiện vi phạm hành chính và chỗ ở. 

-Công an quận Bình Thạnh đề nghị khám xét ngày  22-4-2014

– Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh ký lệnh khám xét ngày 23-4-2014

– Nhưng Công an khám xét ngày 24-4-2014.

*Trước khi khám xét, công an gài độ cho 1 người vào đổi 100 đôla lấy tiền đồng VN. Đây là cách tạo chứng cớ gài độ để cướp vàng.  

Công an đòi tịch thu 559 lượng vàng đem về trụ sở. Nhưng chủ tiệm vàng và nhân viên cương quyết phản đối nên phải niêm phong tại chỗ. 

Công an bèn tịch thu 14000 đôla và đến nay vẫn chưa chịu trả lại. 

Đúng là công an vào tiệm vàng cuớp tiền và của cải tài sản của doanh nghiệp chứ còn gì nữa. 

 

Dấu hiệu lạm quyền vụ khám xét, giữ 559 lượng vàng?

 – Công an đã mở niêm phong trao trả 559 lượng vàng nhưng vẫn còn giữ hơn 14 ngàn USD của tiệm vàng Hoàng Mai. Dư luận đặt vấn đề, công an có lạm quyền khi xâm phạm vào tài sản cá nhân?

Tháo niêm phong tang vật…1 triệu USD

Liên quan đến vụ “Khám xét tiệm vàng, tạm giữ 559 lượng vàng ở TP.HCM” xảy ra ngày 24/4 ở tiệm vàng Hoàng Mai (số 384 đường Bùi Hữu Nghĩa, P.2, Q.Bình Thạnh, TP.HCM) như VietNamNet đã thông tin.

Diễn biến mới, chiều 26/4 đội cảnh sát kinh tế, công an Q.Bình Thạnh đã mở niêm phong, giao trả 559 lượng vàng cho chủ tiệm vàng Hoàng Mai, là bà Nguyễn Thị Thanh Mai (SN 1964).

Được biết tổng số vàng trên có giá trị 1 triệu USD, được xác định là tài sản cá nhân của bà Mai.

Tuy nhiên, đến nay cơ quan công an vẫn chưa giao trả 1 số tang vật khác đã thu giữ của tiệm vàng cũng như cá nhân bà Mai gồm: hơn 14.620 USD và hệ thống camera an ninh của tiệm vàng…

Theo diễn biến vụ việc, trưa 24/4 có 1 người đàn ông vào tiệm vàng Hoàng Mai nói muốn bán 100 USD. Ngay sau đó, khoảng 20 người mặc sắc phục công an lẫn thường phục ập vào tiệm vàng Hoàng Mai, thông báo rằng tiệm vàng mua bán ngoại tệ trái phép nên tiến hành kiểm tra, khám xét.

Căn cứ để lực lượng này thi hành công vụ là quyết định do bà Nguyễn Thị Thu Hà – chủ tịch UBND Q.Bình Thạnh, ký ngày 23/4 về việc “khám xét nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính là chỗ ở”.

 

Việc lục soát 6 tầng là tiệm vàng Hoàng Mai tiến hành suốt gần 9h, đến 21h30 đêm 24/4. Sau đó, công an lập biên bản thu giữ hơn 14.620 USD, hệ thống camera an ninh…đưa về trụ sở.

Công an có niêm phong số vàng, gồm 559 lượng, chứa trong 3 tủ đặt tại tầng trệt của tiệm vàng. Cũng chính số vàng này, ban đầu công an đòi thu giữ, do bà Mai và nhân viên phản ứng quyết liệt nên công an chỉthực hiện niêm phong tại chỗ.

Tiếp sau đó, công an có mời bà Mai về trụ sở đội CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ, công an Q.Bình Thạnh làm việc đến 23h đêm. Chưa đầy 30 phút sau, cảnh sát kinh tế tiếp tục đến tiệm vàng Hoàng Mai để làm việc kéo dài đến 4h sáng 25/4.

Chính vì “sốc” trước việc cơ sở kinh doanh bị khám xét và làm việc với cơ quan căng thẳng, mệt mỏi, ngày 25/4, sức khỏe bà Mai bị suy kiệt, nhập viện điều trị…

Ngày 26/4, bà Mai có uỷ quyền cho luật sư, thay mặt bà để làm việc với cơ quan công an.

Công an lạm quyền xâm phạm tài sản cá nhân?

Trong biên bản khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính, trước khi ký tên, bà Mai ghi rõ bên dưới “Tôi không vi phạm pháp luật. Không có bằng chứng tôi vi phạm pháp luật. Khám xét nhà là sai…”.

 

Đáng nói, việc điều tra tiệm vàng Hoàng Mai có vi phạm hành chính trong việc thu mua ngoại tệ trái phép hay không, đến nay công an Q.Bình Thạnh chưa chính thức lên tiếng? Nhưng dư luận ít nhiều đặt vấn đề: có hay không việc công an có dấu hiệu lạm quyền khi khám xét, niêm phong, xâm phạm vào tài sản cá nhân của công dân, cụ thể của bà Nguyễn Thị Thanh Mai ?

Số vàng bị niêm phong là 559 lượng, chứa trong 3 tủ đặt tại tầng trệt tiệm vàng Hoàng Mai được chủ tiệm vàng trưng ra chứng cứ xác nhận là tài sản của cá nhân, không phải là tài sản của tiệm vàng, thuộc công ty TNHH một thành viên xuất nhập khẩu vàng Hoàng Mai.

Điều này thể hiển rõ trong “biên bản thoả thuận kiêm hợp đồng” ký ngày 1/1/2013 – bên A là bà Nguyễn Thị Thanh Mai, và bên B là công ty TNHH một thành viên xuất nhập khẩu vàng Hoàng Mai do bà Nguyễn Thị Thanh Mai (giám đốc) làm đại diện, ít nhiều thể hiện điều này. Nội dung văn bản cho biết, công ty Hoàng Mai do bà Mai làm đại diện xác nhận lượng vàng, ngoại tệ chứa trong 3 tủ trên là tài sản riêng, cá nhân của bà Mai.

Về việc có hay không hành vi mua bán 100 USD ở tiệm vàng Hoàng Mai đến nay vẫn chưa thể khẳng định. Chỉ biết danh tính người bán 100 USD vẫn là “bí ẩn”, chưa xuất hiện trong bất kỳ biên bản nào của cảnh sát kinh tế xác lập với phía tiệm vàng Hoàng Mai.

P.V VietNamNet đã đặt câu hỏi có hay không việc lạm quyền trong thi hành công vụ với một lãnh đạo của công an Q.Bình Thạnh, tuy nhiên vị này từ chối trả lời, chỉ cho biết vụ việc đang trong quá trình làm rõ.

Đàm Đệ

———

 

 

28-4-2014

Vì sao vụ giữ 559 lượng vàng được coi là bất thường?

 – Luật sư chỉ ra những điểm yếu, và có thể coi là sai lầm của Công an Q.Bình Thạnh; còn trong diễn biến khác, người phát ngôn của Công an TP.HCM cho biết: sẽ họp báo công bố thông tin về vụ khám xét tiệm vàng Hoàng Mai.

Liên quan đến vụ “Khám xét tiệm vàng, tạm giữ 559 lượng vàng ở TP.HCM” như VietNamNet đã thông tin, luật sư Huỳnh Thế Tân – trưởng văn phòng luật sư Tân & Đồng Sự (Q.1, TP.HCM) đã có một số nhận định về tính pháp lý xung quanh vụ việc gây xôn xao dư luận trong những ngày qua.

“Trong thực tế, hệ thống pháp luật hiện nay, còn quá nhiều bất cập, dẫn đến việc không được tuân thủ nghiêm chỉnh, ngay cả từ phía cơ quan công quyền”, luật sư Tân đưa ra ý kiến gợi mở.

Sau vụ khám xét, tiệm vàng Hoàng Mai sẽ nghỉ kinh doanh đến hết năm 2014

Nói về vụ việc khám xét tiệm vàng ở Bình Thạnh, trưởng văn phòng luật sư Tân & Đồng Sự phân tích, tại địa điểm kinh doanh của bà Mai (tức Nguyễn Thị Thanh Mai) có 2 chủ thể kinh doanh (gồm công ty kinh doanh và cửa hành tư nhân kinh doanh) và 1 chủ thể sở hữu (sỡ hữu vàng và ngoại tệ).

“Việc khám xét của công an quận đã không tách bạch được, giữa tài sản và hành vi của 3 chủ thể khác nhau, được điều chỉnh bởi 2 hệ thống pháp luật hoàn toàn khác nhau. Do thiếu sót của công an quận, nên vụ việc đã gây hậu quả xấu. Chính vì vậy, nói lạm quyền cũng được, mà nói thiếu sót cũng được” – luật sư khẳng định.

Nói về vấn đề bất thường trong việc khám xét tiệm vàng Hoàng Mai, ông Tân cho rằng: Ở vụ này là việc ký quyết định kiểm tra trước 1 ngày thể hiện sự chưa hiểu rõ về luật.

Về giải quyết hậu quả của việc khám xét bất thường, luật sư Tân cho rằng, nếu công an quận đã giải tỏa lệnh tạm giữ số vàng thì cũng cần giải tỏa lệnh tạm giữ số ngoại tệ của chủ tiệm vàng Hoàng Mai.

Công an quận chỉ xử lý được hành vi đổi 100USD mà thôi.

“Với cá nhân chủ tiệm, cũng là đại diện công ty, là chủ sở hữu tài sản hợp pháp, theo tôi cũng chỉ nên coi đây là 1 bài học kinh nghiệm, để việc quản lý kinh doanh và sở hữu được tốt hơn. Tôi cho rằng, không nên làm ầm ĩ quá, vì thực chất công an quận mới tạm giữ, chứ chưa đưa ra quyết định xử lý cuối cùng, nên cũng khó buộc họ phải đền bù thiệt hại gì, mặc dù bà chủ cơ sở có bị sốc, suy sụp tinh thần hay phải tạm ngừng kinh doanh” – LS Tân nói.

Nêu quan điểm về vụ việc, ông Tân cho rằng: “Theo tôi, công an quận nên chủ động xin lỗi trực tiếp chủ cơ sở, để hai bên làm tiếp công việc của mình, đây kết cục đẹp nhất. Cả hai phía nên tự rút kinh nghiệm sau vụ việc này”.

 

tiệm vàng; Hoàng Mai; Bình Thạnh; 559 lượng; lạm quyền; bất thường; luật sư
Quyết định khám xét nhiều bất thường tiệm vàng Hoàng Mai do Chủ tịch UBND Q.Bình Thạnh ký ngày 23/4, trong khi việc khám xét được thực hiện ngày 24/4

Trong một diến biến khác, trao đổi với VietNamNet, thiếu tá Nguyễn Quang Thắng – phó CVP Công an TP.HCM cho biết, Công an TP.HCM đang làm việc với công an Q.Bình Thạnh về vụ việc xảy ra ở tiệm vàng Hoàng Mai.

“Vụ việc này cũng chỉ là nhẹ nhàng với nhau thôi! Tuy nhiên có một số vấn đề về tính pháp lý cần làm rõ”, theo thiếu tá Thắng.

Ngoài ra thiếu tá Thắng cho biết, trong ngày mai (29/4), Công an TP.HCM sẽ tổ chức họp báo thông tin chi tiết liên quan đến việc khám xét ở tiệm vàng Hoàng Mai.

VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.

Đàm Đệ

 

———

27-4-2014

Tiệm vàng ngưng kinh doanh, bà chủ nhập viện

 – Tiệm vàng Hoàng Mai chính thức ra thông báo tạm ngưng kinh doanh trong thời gian dài, trong khi đó chủ tiệm vàng này phải nhập viện cấp cứu trước cú sốc tiệm vàng bị khám xét bất thường.

Liên quan đến vụ “Khám xét tiệm vàng, tạm giữ 559 lượng vàng ở TP.HCM” như VietNamNet đã thông tin, diễn biến mới nhất: tiệm vàng Hoàng Mai đã ra thông báo chính thức tạm dừng kinh doanh trong thời gian dài.

Thông báo do bà Nguyễn Thị Thanh Mai (SN 1964, ngụ Q.Bình Thạnh, TP.HCM) giám đốc công ty TNHH một thành viên xuất nhập khẩu vàng Hoàng Mai (số 384, đường Bùi Hữu Nghĩa, P.2, Q.Bình Thạnh) gửi đến các cơ quan chức năng Q.Bình Thạnh cho hay, tiệm vàng này sẽ tạm ngưng kinh doanh từ ngày 11/5 đến hết ngày 31/12/2014.

Trong thông báo bà Mai cũng nói rõ lý do tạm ngưng kinh doanh là do “tinh thần đang bị hoảng loạn”.

Được biết tiệm vàng Hoàng Mai có thâm niên kinh doanh và thương hiệu gần 25 năm nay.

Trong diễn biến khác, ngày 27/4 người nhà của bà Mai thông tin, bà đang bị sốc nặng về tinh thần, sức khoẻ bị kiệt quệ sau cuộc khám xét bất thường của công an Q.Bình Thạnh kéo dài từ trưa 24/4 đến rạng sáng 25/4.

Người nhà cho hay, sau cuộc khám xét kéo dài nói trên, bà Mai bị hoảng loạn tinh thần, hầu như không ăn, không ngủ…nên phải nhập viện điều trị.

Như VietNamNet đã thông tin, trưa 24/4 có 1 người vào tiệm vàng Hoàng Mai nói muốn bán 100 USD. Bất ngờ hàng chục người được cho là cảnh sát kinh tế, công an Q.Bình Thạnh xuất hiện thông báo, nơi này mua bán ngoại tệ trái phép nên tiến hành khám xét theo quyết định do chủ tịch UBND Q.Bình Thạnh ký trước đó 1 ngày.

Cuộc khám xét kéo dài đến 4h rạng sáng 25/4, công an thu giữ hơn 14.620 USD và hệ thống camera an ninh của tiệm vàng. Đồng thời niêm phong 559 lượng vàng, trong 3 tủ vàng được cho là tài sản cá nhân của bà Mai.

Đến chiều 26/4, công an Q.Bình Thạnh chính thức tháo niêm phong 559 lượng vàng, giao trả lại cho bà Mai. Tuy nhiên công an vẫn đang tạm giữ lượng ngoại tệ và máy móc để phục vụ điều tra, làm rõ.

Đến nay, dư luận hoài nghi về cuộc khám xét lạ thường này. Trong khi có hay không việc mua bán ngoại tệ trái phép, cụ thể là 100 USD, chưa được khẳng định, cơ quan công an đã ít nhiều lạm quyền khi xâm phạm vào tài sản cá nhân của công dân, cụ thể là 559 lượng vàng của bà Mai.

VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này

Đàm Đệ

Posted in Công An, Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp | Leave a Comment »