Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Một 10th, 2014

►Hiệu lực từ 1-1-2014, Trung Quốc ra lệnh cho tàu đánh cá nước ngoài rời xa khỏi vùng Biển Đông

Posted by hoangtran204 trên 10/01/2014

*  Nhờ có tin trên nên bây giờ chúng ta mới hiểu vì sao có loạt bài về Hoàng Sa đăng trên báo từ ngày 19 tháng 12-2013. Tháng trước, bỗng nhiên rất nhiều báo, trong đó có  báo Giáo Dục đăng loạt bài của Ts Trần Công Trục tường thuật về  trận hải chiến Hoàng Sa 19-1-1974 giữa VNCH và Trung Cộng:

 “Đầu những năm 1970, quan hệ quốc tế liên tục biến động và có nhiều thay đổi. Đặc biệt là chuyến đi lịch sử đến TQ của Tổng thống Mỹ Richard Nixon. Lợi ích của dân tộc Việt Nam đã bị các nước lớn đưa lên bàn đổi chác, trong đó Bắc Kinh đã yêu cầu Washington không can thiệp khi người TQ đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Năm 1974, chính ông Nguyễn Văn Thiệu, Tổng thống VNCH đã nhận định rằng TQ sẽ đánh Trường Sa, thôn tính bằng vũ lực giống như những gì họ đã làm ở Hoàng Sa có sự tiếp tay hoặc làm ngơ của Mỹ.” và ông nói rằng Hoàng Sa là môt quần đảo của VN.

Loạt bài về Hoàng Sa  làm nhiều người ngạc nhiên vì gần 40 năm qua, Hà Nội không hề nhắc nhỡ đến trận hải chiến Hoàng Sa 1974. Thậm chí nếu tin này được đăng trong khoảng thời gian 1990-2012, thì ông Trần Công Trục sẽ ở tù giống như anh Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, chị Tạ Phong Tần, và hàng chục người khác. Tại sao? Vì Đảng CSVN và Nhà Nước quyết bênh vực và bảo vệ Trung Quốc tới cùng. Lập trường của họ không thay đổi kể từ thời Lê Duẩn, Lê Đức Thọ, Phạm Văn Đồng còn sống, bằng chứng đây >>> 

“Theo lời kể lại của  ông H., nguyên sỹ quan bảo vệ an ninh cho đoàn, ông Thiếu tướng Lê Quang Hòa đã điện về xin ý kiến Trung ương.

Đích thân ông Lê Đức Thọ phê bình “lập trường chính trị của các anh để đâu? Đang có chiến tranh, lại phối hợp hoạt động với địch à? Cuộc chiến tranh gay go của ta rất cần sự ủng hộ của Trung quốc, mà lại nói quay sang chống bạn. Họ có giải phóng giúp ta, thì sau này cũng trả lại cho ta thôi.’’

►Lập trường của Đảng CSVN về Hoàng Sa khi Trung Cộng xâm chiếm vào ngày 19-1-1974

Gần đây có sự biến chuyển. Ngày 29-11-2013, có tin Trung Quốc ra lệnh cho tàu đánh cá nước ngoài rời xa khỏi vùng Biển Đông.

Như vậy, theo nội dung đưa tin về Hoàng Sa trên các báo VN, người ta có thể hiểu ra rằng có lẻ Hà Nội sắp đưa ra một biện pháp nào đó để công khai phản đối Trung Quốc, chẳng hạn như Hà Nội sẽ tuyên bố là có chủ quyền trên vùng Biển Đông, vùng mà đảo Hải Nam đang tuyên bố ngày 29-11-2013 ” ra lệnh cho tàu đánh cá nước ngoài rời xa khỏi vùng Biển Đông “.

Thêm vào đó, Hà Nội có thể cho phép  dân chúng VN  biểu tình và làm lễ kỷ niệm Trận Hải Chiến Hoàng Sa  vào ngày 19-1-2014 với mục đích là làm thế giới chú ý đến chuyện Trung Quốc ra thông cáo vào ngày 29-11-2013 và ra lệnh cho tàu đánh cá nước ngoài hãy rời xa khỏi vùng Biển Đông  kể từ  1-1-2014.

Nếu đó là phản ứng của Hà Nội, thì điều này khá mới lạ. Vì lâu nay, đối với nhà Đảng CSVN và Nhà Nước, Trung Quốc có chiếm lấy bao nhiêu đảo, lấn chiếm hàng ngàn km vuông vùng biên giới, Hà Nội không hề kêu ca.

Có lẻ lần này Trung Quốc hơi quá tay, đụng tới túi tiền của nhà Sản, là các mỏ dầu khí trong Biển Đông; vì ngành Dầu Khí VN đang đóng góp 40% ngân sách chi tiêu hàng năm của  nhà nước Việt Nam. 

Trung Quốc tiếp tục phép thử. Lần này, ban hành một biện pháp cấp tỉnh để xem phản ứng của các nước trong vùng sẽ đối phó ra sao.”

Trung Quốc ra lệnh cho tàu đánh cá nước ngoài rời xa khỏi vùng Biển Đông

Người dịchNgọc Thu

nguồn: basam.info

H2

Quy định mới ban hành trước khi xảy ra vụ va chạm giữa tàu chiến Mỹ và tàu hải quân Trung Quốc không lâu.

Trung Quốc đã ra lệnh cho các tàu đánh bắt cá nước ngoài phải có sự chấp thuận của chính quyền địa phương trước khi đánh bắt cá hoặc khảo sát ở 2/3 khu vực trên Biển Đông, tạo khả năng cho các cuộc đối đầu mới giữa Bắc Kinh và các nước láng giềng về các tuyên bố chủ quyền trên biển ở các đảo tranh chấp.

Lệnh mới đã có hiệu lực ngày 1 tháng 1 [năm 2014] sau khi được các nhà chức trách chính quyền tỉnh Hải Nam ban hành hồi cuối tháng 11.

Theo quy định mới, tất cả các tàu đánh cá nước ngoài quá cảnh vào khu vực hành chánh mới trên biển ở Hải Nam — khu vực gồm 2/3 vùng biển nằm trong 1,5 triệu dặm vuông trên Biển Đông — phải được sự chấp thuận của các nhà chức trách Trung Quốc.

Các biện pháp mới được áp đặt ngày 29 tháng 11 và công bố ngày 3 tháng 12 qua các phương tiện truyền thông nhà nước, là một phần trong chính sách thực thi luật thủy sản của Trung Quốc.

Luật pháp Trung Quốc nói rằng, các tàu vi phạm quy định lệnh đánh bắt cá sẽ bị buộc rời khỏi khu vực, thủy sản đánh bắt được sẽ bị tịch thu và phải đối mặt với khoản tiền phạt lên đến 82.600 Mỹ kim. Trong một số trường hợp, các tàu đánh cá có thể bị tịch thu và thủy thủ đoàn bị truy tố theo luật pháp Trung Quốc.

Đây là lần đầu tiên Trung Quốc đưa ra một yêu cầu pháp lý rõ ràng đối với ngư trường tranh chấp mà Việt Nam, Philippines, Malaysia, Brunei và các nước khác trong khu vực tuyên bố chủ quyền.

Một tàu tuần tra hàng hải Trung Quốc tấn công một thuyền đánh cá Việt Nam hôm 3 tháng 1 gần quần đảo Hoàng Sa là sự cố đầu tiên theo quy định mới, theo truyền thông nhà nước Việt Nam. Trung Quốc sử dụng súng điện và dùi cui để đánh bại các ngư dân và tịch thu 5 tấn [thủy sản] của họ cùng các thiết bị đánh bắt cá. Vụ việc đã được loan tải trên trang web Câu chuyện Ngư dân (Fishermen Stories).

Các quy định đánh bắt cá ở Biển Đông chưa được tiết lộ công khai ngoài Trung Quốc.

Bị đe dọa trong cuộc tranh chấp là những vấn đề quan trọng của tự do hàng hải quốc tế, và nỗ lực của Trung Quốc là nắm bắt và kiểm soát vùng biển được biết có ngư trường lớn và có lượng dự trữ dầu khí chưa được khai thác.

Tháng trước, Trung Quốc tạo ra tình trạng rắc rối quốc tế với Nhật Bản, Philippines, Nam Hàn và Hoa Kỳ qua tuyên bố khu vực nhận diện phòng không (DIZ) ở gần vùng Biển Hoa Đông. Nhật Bản bác bỏ tuyên bố của Trung Quốc đối với khu vực phòng không. Lầu Năm Góc đã cho hai máy bay ném bom hạt nhân B-52 bay qua khu vực để thách thức đối với những tuyên bố của Trung Quốc.

Tháng trước, một tàu tuần tiễu của Hải quân Mỹ với tên lửa dẫn đường gần như đụng độ với một tàu chiến Trung Quốc ở Biển Đông gần đảo Hải Nam, khi tàu USS Cowpens của Mỹ quan sát Trung Quốc diễn tập hải quân.

Phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ không có bình luận gì. “Một phát ngôn viên của đại sứ quán Trung Quốc không có lời bình luận ngay lập tức”.

Ngoại trưởng Mỹ, John Kerry nói ở Manila ngày 17 tháng 12 rằng, Hoa Kỳ muốn các tranh chấp hàng hải trong khu vực được giải quyết một cách hòa bình. Ông nói: “Chúng tôi ủng hộ mạnh mẽ những nỗ lực của ASEAN với Trung Quốc để nhanh chóng ký kết Bộ Quy tắc Ứng xử, như là chìa khóa để giảm nguy cơ các tai nạn hoặc tính toán sai lầm”.

“Trong quá trình đó, chúng tôi nghĩ rằng các bên tranh chấp có trách nhiệm làm rõ yêu cầu của mình và làm cho yêu cầu của mình phù hợp với luật pháp quốc tế”.

Ông Kerry nói, khu vực phòng không trên Biển Hoa Đông không nên thực thi và cảnh báo Trung Quốc “kiềm chế những hành động đơn phương tương tự ở những nơi khác trong khu vực, đặc biệt là trên Biển Đông”.

Truyền thông nhà nước Trung Quốc đã loan tải rằng, do phản ứng dữ dội của quốc tế trên vùng biển Hoa Đông, Trung Quốc không tuyên bố một khu vực phòng không tương tự ở Biển Đông.

Các khu vực cấm đánh bắt cá ở 2/3 trên Biển Đông dường như là nỗ lực của Trung Quốc để củng cố tuyên bố chủ quyền hàng hải của họ trên vùng biển này.

Các nhà phân tích nói rằng các quy tắc đánh cá mới của Trung Quốc có khả năng tạo ra các tranh chấp lớn giữa Trung Quốc và các nước Đông Nam Á khác.

“Điều này rất quan trọng, nhưng không bất ngờ”, ông John Tkacik, một cựu quan chức Bộ Ngoại giao và là chuyên gia về các vấn đề Trung Quốc cho biết.

Ông Tkacik nói rằng, tuyên bố về vùng biển mới ở Hải Nam dường như là một phần trong chính sách của Trung Quốc để dần dần xiết chặt kiểm soát trong khu vực. Trước đó, Bắc Kinh đã tuyên bố toàn bộ khu vực Biển Đông là lãnh thổ của họ qua “đường chín đoạn đứt khúc” mơ hồ, bao gồm vùng biển mà Bắc Kinh tuyên bố là vùng đặc quyền kinh tế.

Ông nói: “Bắc Kinh hiện nay đang vượt quá sự mơ hồ trước đây về tình trạng pháp lý của ‘đường chín đoạn đứt khúc’, và ban hành một biện pháp hành chánh cấp tỉnh để xem phản ứng của các nước trong khu vực ra sao”.

Tuyên bố về khu vực đánh cá mới ở Hải Nam cũng cho thấy Trung Quốc đang dần dần bắt buộc các nước Đông Nam Á, Nhật Bản và Hoa Kỳ chấp nhận tình trạng đã rồi về sự xâm chiếm biển của Trung Quốc. *(encroachment

Việt Nam và Trung Quốc đã nhiều lần đụng độ quân sự trong 30 năm qua về quần đảo Hoàng Sa, quần đảo nằm trong khu vực mới [mà Trung Quốc đưa ra]. Tàu Trung Quốc đã bắn vào hai tàu đánh cá Việt Nam hồi năm 2005, giết chết 9 người. Video từ Việt Nam đăng tải trên mạng cách đây vài năm cũng cho thấy tàu tuần tra Trung Quốc bắn súng máy vào ngư dân Việt Nam gần quần đảo Hoàng Sa.

Ngoài ra, các tàu hải quân Trung Quốc đã đối đầu với Philippines về tuyên bố của họ ở quần đảo Trường Sa, cũng nằm trong khu vực cấm đánh cá mới của Hải Nam.

Các tranh chấp đánh bắt thủy sản khác trong khu vực đảo Hải Nam gồm bãi ngầm Macclesfield Bank, nằm phía đông Parcels, và bãi cạn Scarborough, gần đảo Luzon của Philippines.

Trung Quốc cũng đã quấy rối tàu thu thập thông tin tình báo của Mỹ ở Biển Đông trong nhiều năm qua.

Biển Đông là nơi diễn ra một cuộc đối đầu quân sự giữa Mỹ với Trung Quốc hôm 5 tháng 12, khi tàu đổ bộ xe tăng của Hải quân Trung Quốc khởi hành và dừng lại khoảng 100 mét trước mặt tàu sân bay USS Cowpens, một tàu tuần tiểu có tên lửa dẫn đường.

Ông Chuck Hagel, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ nói, nỗ lực của Trung Quốc để ngăn chặn tàu Cowpens là “vô trách nhiệm” và cho biết vụ việc có thể gây ra một thách quân sự lớn hơn.

Ông Tkacik nói các nước Đông Nam Á có thể thách thức khu vực cấm đánh bắt cá mới [của Trung Quốc đưa ra] thông qua Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển. Ông nói: “Rõ ràng là Trung Quốc đang coi thường [công ước] qua thông báo này”.

Bắc Kinh có thể sẽ làm lệch những lời chỉ trích khu vực cấm đánh bắt cá bằng cách tuyên bố quy định này do chính quyền địa phương khởi xướng, và do vậy lệnh này không phải là một phần của chính sách quốc gia. Tuy nhiên, Trung Quốc không có vẻ muốn hủy bỏ các lệnh đó và có thể bắt đầu hạn chế đánh bắt cá tương tự ở Biển Hoa Đông.

Các nhà hoạch định chính sách Mỹ có vẻ tin rằng Hải quân Hoa Kỳ đủ sức duy trì và bảo vệ quyền lợi hàng hải của Mỹ theo luật pháp quốc tế, không cần Công ước LHQ về Luật Biển, ông Tkacik nói, lưu ý rằng trong khi Nhật Bản đã ký công ước này nhưng Hoa Kỳ vẫn chưa ký.

Ông nói: “Khi Hải quân Trung Quốc phát triển mạnh mẽ và Hải quân Hoa Kỳ thu nhỏ lại, các lựa chọn của Washington sẽ không còn nhiều trong một vài năm”.

Ông nói thêm: “Tôi không biết bất kỳ người nào ở Washington, hoặc là ở Bộ Ngoại giao hoặc ở Lầu Năm Góc, nghĩ rằng thách thức này sẽ vượt khỏi [tầm kiểm soát] trong một năm. Đó là nỗi bất hạnh của Mỹ, rằng họ không còn bất kỳ một nhà chiến lược hàng hải thật sự nào nữa”.

Nguồn: basam.info

———————————————————————————-

Trần Hoàng: Trong bài có đoạn:  “…Ông nói: “Bắc Kinh hiện nay đang vượt quá sự mơ hồ trước đây về tình trạng pháp lý của ‘đường chín đoạn đứt khúc’, và ban hành một biện pháp hành chánh cấp tỉnh để xem phản ứng của các nước trong khu vực ra sao”.

Tuyên bố về khu vực đánh cá mới ở Hải Nam cũng cho thấy Trung Quốc đang dần dần bắt buộc các nước Đông Nam Á, Nhật Bản và Hoa Kỳ chấp nhận tình trạng đã rồi về sự xâm chiếm biển của Trung Quốc.” *(encroachment)

từ  *Encroachment: là một từ thuộc về luật địa ốc. Theo đó nếu một trong các hàng xóm của nhà bạn bỗng nhiên xây một nhà chứa đồ ở sau vườn, mà mái nhà chứa đồ (hoặc cột kèo của nhà chứa đồ) lòi ra và chồm vào trong khu vực diện tích đất thuộc quyền sở hữu của bạn. Trong trường hợp này bạn có hai cách phản ứng. Thứ nhất, là không nói gì hết để giữ tình hòa khí, và chấp nhận mất mát. Thứ hai, bạn biết rõ đường biên giới chủ quyền của nhà bạn, và như thế bạn nên kêu người hàng xóm này ra để  phản đối và cắt nghĩa cho nó biết, nếu nó không nghe, bạn phải đưa vụ việc ra tòa để giải quyết. 

Vậy, áp dụng luật địa ốc, (không biết có giống với hàng hải, biển đảo không) các tỉnh VN nên đưa ra văn bản phản đối cấp tỉnh, tương đương với Tỉnh Hải Nam của TQ. Hoặc ra văn bản hành chánh cấp tỉnh và tuyên bố chủ quyền lãnh hải của vùng biển (mà Tỉnh Hải Nam đang tuyên bố.).  Ra thông báo y như Tỉnh Hải Nam đã làm ngày 29-11-2013. 

Nguồn: The Washington Free Beacon

Bill Gertz – DCVOnline lược dịch

dcvonline.net

January 8, 2014 by editor

Trung Quốc ra lệnh cho tàu đánh cá nước ngoài phải xin phép để được giới chức khu vực chấp thuận trước khi đánh bắt cá hoặc khảo sát trong hai phần ba khu vực của Biển Đông, có thể gây ra mâu thuẫn mới giữa Bắc Kinh và các nước láng giềng về những tranh chấp chủ quyền trên biển.

Ngư dân trên Biển Đông. Nguồn: AP

Quyết định nói trên có hiệu lực từ đầu tháng Giêng 2014 đã được chính quyền tỉnh đảo Hải Nam ban hành vào cuối tháng mười một 2013.

Theo quy chế mới, tất cả các tàu đánh cá nước ngoài quá cảnh vào khu vực hành chính biển của Hải Nam – chiếm 2/3 diện tích Biển Đông khoảng 1,5 triệu dặm vuông – phải được sự chấp thuận của nhà chức trách Trung Quốc.

Biện pháp mới áp đặt được công bố ngày 29 tháng 11 và ngày 03 tháng 12 qua phương tiện truyền thông nhà nước như một phần của chính sách luật biển của Trung Quốc.

Luật pháp Trung Quốc tuyên bố rằng bất kỳ tàu nào vi phạm các quy định khai thác đó sẽ được đưa ra khỏi khu vực – thủy sản bắt được sẽ bị tịch thu, và sẽ bị phạt lên đến $ 82,600.

Trong một số trường hợp, tàu đánh cá có thể được bị tịch thu và thủy thủ đoàn bị truy tố theo luật pháp Trung Quốc.

Đây là lần đầu tiên Trung Quốc đã tuyên bố rõ ràng về mặt pháp lý về những tuyên bố chủ quyền của Việt Nam, Philippines, Malaysia, Brunei, và các quốc gia khác trong khu vực.

Truyền thông nhà nước Việt Nam cho hay một tàu kiểm ngư Trung Quốc đã tấn công một chiếc thuyền đánh cá Việt Nam ngày 3 tháng giêng gần quần đảo Hoàng Sa là sự kiện đầu tiên xả ra sau khi TQ có quy định mới.

Trung Quốc sử dụng súng điện (tasers) và dùi cui đánh hạ ngư dân và tịch thu 5 tấn cá cùng với thiết bị đánh cá của họ. Sự việc này đã được trang web Những câu chuyện về ngư dân trên Biển Đông (Fishermen Stories) đăng tải.

Quy định đánh bắt cá mới có của TQ ở Biển Đông chưa công khai tiết lộ bên ngoài Trung Quốc.

Những vấn đề quan trọng trong tranh chấp lần này là tự do hàng quốc tế hải bị đe dọa, TQ toan tính chiếm giữ và kiểm soát vùng biển có ngư trường rộng lớn, dự trữ dầu và khí chưa được khai thác.

 Trung Quốc áp đặt biên giới ngư trường: Quy định mới (của TQ) áp đặt ngày 1 tháng giêng giới hạn tất cả các tàu thuyền nước ngoài không được đánh bắt cá trong một khu vực bao gồm hai phần ba vùng biển Đông (phía nam biển Trung Hoa). Nguồn:  Washington Free Beacon

Tháng trước Trung Quốc gây rắc rối với Nhật Bản, Philippines, Hàn Quốc, và Hoa Kỳ bằng tuyên bố vùng nhận dạng phòng không trong một khu vực ở vùng biển phía đông Trung Hoa. Nhật Bản bác bỏ tuyên bố khu vực phòng không của Trung Quốc. Lầu Năm Góc ra lệnh cho hai máy bay B–52 trang bị hạt nhân bay qua khu vực như một thách thức đối với những tuyên bố của Trung Quốc.

Sau đó, cũng vào tháng trước một tàu tuần dương của Hải quân Mỹ trang bị hỏa tiễn gần đụng độ với một tàu chiến Trung Quốc ở Biển Đông gần đảo Hải Nam, khi chiếc tàu USS Cowpens của Mỹ giám sát cuộc diễn tập hải quân Trung Quốc.

Một phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ đã không có bình luận và ‟một phát ngôn viên đại sứ quán Trung Quốc không có bình luận ngay lập tức.”

Tại Manila ngày 17 tháng 12, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nói rằng Hoa Kỳ muốn những tranh chấp hàng hải trong khu vực được giải quyết một cách hòa bình.

‟Chúng tôi mạnh mẽ hỗ trợ các nỗ lực của ASEAN với Trung Quốc để nhanh chóng đạt được một quy tắc ứng xử như chìa khóa để giảm rủi ro tai nạn hoặc tính toán sai lầm. ‟Trong tiến trình đó, chúng tôi nghĩ rằng mỗi quốc gia tuyên bố chủ quền – có trách nhiệm nói rõ chủ quyền của họ sao phù hợp với luật pháp quốc tế.”

Kerry nói khu vực Nhận diện Phòng không trên khu vực biển phía đông Trung Hoa không nên được thực hiện và cảnh báo Trung Quốc ‟ngưng có hành động đơn phương tương tự ở những nơi khác trong khu vực, và đặc biệt trên vùng biển phía nam Trung Hoa.”

Phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc đưa tin do có sự phản ứng dữ dội của quốc tế trong khu vực biển phía đông Trung Quốc, Trung Quốc khó có thể tuyên bố một khu vực phòng không tương tự ở vùng vùng biển phía đông Việt Nam.

Khu vực không được đánh bắt chiếm hai phần ba của Biển Đông là nỗ lực để củng cố tuyên bố chủ quyền biển của của Trung Quốc.

Giới phân tích nói rằng quy định đánh cá mới của Trung Quốc có thể đưa dến những tranh chấp lớn hơn giữa Trung Quốc và các quốc gia Đông Nam Á khác.

Một cựu nhân viên bộ Ngoại giao Mỹ và cũng là chuyên gia về TQ, John Tkacik, nói, ‟Đây là sự kiện đáng kể, nhưng không bất ngờ,” và tuyên bố mới về vùng biển Hải Nam là một phần của chính sách của Trung Quốc dần dần thắt chặt kiểm soát trong khu vực. Trước đó, Bắc Kinh đã tuyên bố Toàn bộ Biển Đông là lãnh thổ TQ bằng ‟Đường chín gạch” mơ hồ mà Bắc Kinh tuyên bố đó là một khu kinh tế độc quyền.

Tkacik nói tiếp, Bắc Kinh hiện nay đã vượt ra sự mơ hồ trước đây về tình trạng pháp lý của ‟Đường chín gạch” bằng cách ban hành một biện pháp cấp tỉnh để xem phản ứng ra sao.

TQ đưa ra tuyên bố mới về khu vực đánh cá Hải Nam để dần dần lấn ép các quốc gia Đông Nam Á, Nhật Bản và Hoa Kỳ phải chấp nhận sự xâm lấn biển của Trung Quốc.

Việt Nam và Trung Quốc đã đụng độ quân sự nhiều lần trong 30 năm qua ở quần đảo Hoàng Sa, nằm trong các khu vực đánh cá mới. Tàu Trung Quốc đã bắn vào hai tàu đánh cá Việt Nam năm 2005, giết chết chín người. Video đăng trên mạng cách đây vài năm cho thấy tàu tuần tra Trung Quốc xả súng máy bắn vào ngư dân Việt Nam gần quần đảo Hoàng Sa.

Ngoài ra, các tàu hải quân Trung Quốc đã thách thức tuyên bố chủ quyền của Philippines tại quần đảo Trường Sa, cũng nằm trong khu vực không được đánh cá mới.

Những tranh chấp biển khác trong khu vực đảo Hải Nam gồm Bãi Macclesfield, nằm về phía đông của Hoàng Sa, và bãi cạn Scarborough, gần đảo Luzon của Philippines.

Trung Quốc cũng đã quấy rối tàu thu thập tin tình báo của Mỹ ở Biển Đông trong nhiều năm qua.

Biển Đông đã là nơi diễn ra một cuộc đối đầu quân sự Mỹ–Trung Quốc hôm 5 tháng 12, 2013 khi một tàu đổ bộ xe tăng của Trung Quốc ra khơi và chỉ dừng lại cách 100 bộ phía trước của tàu sân bay USS Cowpens, một tàu tuần dương có vũ trang hỏa tiễn.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel nói việc Trung Quốc tính ngăn chặn tàu sân bay Cowpens là ‟vô trách nhiệm” và hành động đó có thể đã gây ra một cuộc thử thách quân sự lớn hơn.

Tkacik nói các quốc gia Đông Nam Á có thể không thừa nhận tuyên bố về khu vực không đanh cá mới của TQ bằng Công ước về Luật Biển của Liên Hiệp Quốc.

‟Rõ ràng là Trung Quốc đang coi thường [Luật Biển] với thông báo này,” Tkacik nói.

Bắc Kinh sẽ thể sẽ làm chệch hướng những lời chỉ trích về khu vực không đánh cá mới cho rằng nó chỉ là tuyên bố của giới chức địa phương và không phải là một phần của chính sách quốc gia. Ty nhiên, Trung Quốc sẽ không hủy bỏ quy định mà giới chức Hải Nam vừa công bố và có thể sẽ đưa ra những tuyên bố hạn chế đánh bắt cá tương tự ở vùng biển phía Đông Trung Quốc.

Tkacik nói giới hoạch định chính sách Mỹ dường như tin rằng Hải quân Mỹ đủ sức để duy trì và bảo vệ quyền lợi hàng hải của Mỹ theo luật quốc tế, không cần đến Luật Biển của Liên Hiệp Quốc, và lưu ý rằng trong khi Nhật Bản đã ký kết công ước về Luật Biển nhưng Hoa Kỳ thì không.

Tkacik nói tiếp,

‟Khi Hải quân của Trung Quốc phát triển mạnh mẽ và Hải quân Hoa Kỳ giảm xuống – Washington, trong vài năm nữa, sẽ không còn nhiều lựa chọn.

Tôi không biết bất cứ ai ở Washington, ở bộ Ngoại giao hay Lầu Năm Góc đang suy nghĩ về thách thức này xa hơn một năm. Thật không may cho Mỹ, hiện nay không còn bất kỳ một chiến lược gia về biển thực sự nào.”

© 2014 DCVOnline


Nguồn: China Orders Foreign Fishing Vessels Out of Most of the South China Sea. New rules issued prior to near collision between U.S. warship and Chinese naval vessel. Bill Gertz, AP, January 7, 2014. Tác giả là Biên tập viên đầu ngành của báo Washington Free Beacon.

—————————-

Tham Khảo

– Top 10 doanh nghiệp nộp thuế nhiều nhất năm  2013 – Trong đó, 3 công ty của ngành dầu khí, Tập đoàn Viễn Thông Quân đội Viettel, và Công ty Thông Tin Di Động (VMS) đứng hàng Top 5. 

– Ngân Hàng và viễn thông đóng thuế nhiêu nhất 40%

Top 10 Doanh nghiệp nộp thuế thu nhập doanh nghiệp lớn nhất Việt Nam

Nguồn thu tiền lớn nhất của Việt Nam là 11 tỷ đô la của Việt Kiều gởi về năm 2013. 

Tổng cộng trong khoảng thời gian 1993-2013, Việt kiều đã gởi  về 84 tỷ đô la. 

Posted in Biển Đông: Hoàng Sa và Trường Sa | 1 Comment »

►Nhóm Lợi Ích sẽ bị ảnh hưởng ra sao từ lời khai Dương Chí Dũng

Posted by hoangtran204 trên 10/01/2014

“Nhóm lợi ích” sẽ bị ảnh hưởng ra sao từ lời khai Dương Chí Dũng ?

8-1-2014

Thuỵ My, RFI

 RFI

Ông Phạm Quý Ngọ, thượng tướng Công an, người bị cáo buộc mật báo tin để nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Dương Chí Dũng chạy trốn. Ảnh : trang web chính phủ Việt Nam

Ông Phạm Quý Ngọ, thượng tướng Công an, người bị cáo buộc mật báo tin để nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Dương Chí Dũng chạy trốn. Ảnh : trang web chính phủ Việt Nam

Sau những lời khai chấn động của nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Dương Chí Dũng hôm qua, tố cáo Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ là người đã mật báo cho mình và nhận hối lộ nửa triệu đô la, hôm nay 08/01/2014 tòa án Hà Nội đã quyết định khởi tố vụ án làm lộ bí mật Nhà nước theo điều 263 Luật hình sự.

Đồng thời kiến nghị Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao điều tra hành vi nhận hối lộ 20 tỉ đồng để chuyển đổi công năng Cảng Sài Gòn.

Điều khiến dư luận trong và ngoài nước chú ý chính là diễn biến kịch tính của vụ « kỳ án » này, khi Dương Chí Dũng, bị cáo đã lãnh án tử hình vì tội tham ô và cố ý làm trái quy định Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng trong phiên xử ngày 17/12/2013, đã khai ra cả những tên tuổi như Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ, thậm chí cả Bộ trưởng Trần Đại Quang. Các thông tin trên đây được báo chí Việt Nam đưa tin đầy đủ và kịp thời – một điều hiếm thấy.

Có thể rút ra những nhận định gì từ các sự kiện trên đây ? Chúng tôi đã đặt câu hỏi này với nhà bình luận Phạm Chí Dũng ở Thành phố Hồ Chí Minh ngay sau khi có kết quả của phiên tòa hôm nay.

RFI Thân chào nhà bình luận Phạm Chí Dũng, rất hân hạnh lại có dịp trao đổi với anh hôm nay. Thưa anh, anh có nhận định như thế nào về các sự kiện liên quan đến « đại án » Dương Chí Dũng đang được người dân hết sức chú ý ?

Nhà bình luận Phạm Chí Dũng: Vụ án này theo tôi là một kết quả tạm thời, chưa phải thống nhất và chưa phải là cuối cùng. Vì mọi chuyện có lẽ vẫn sẽ diễn tiến với những chiều hướng đột biến và mang tính bước ngoặt, vào một thời điểm nào đó sau này.

Giờ đây có lẽ chúng ta nên nhìn lại bức tranh vụ án xử Dương Chí Dũng, với hình ảnh đọc thơ của bị cáo này trước tòa. Đó là một hình ảnh lạ lùng, đọc thơ ca ngợi Đảng quang vinh. Điều đó làm dấy lên dư luận rằng Dương Chí Dũng có thể đã biết trước là tình hình không đến nỗi quá xấu đối với mình. Và Dương Chí Dũng cũng hy vọng dù cho tòa có tuyên án tử hình, thì bản thân ông ta sau này vẫn có thể thoát án, thậm chí thoát án một cách tương đối nhẹ nhàng. Đó là việc thứ nhất.

Việc thứ hai là ngay sau khi tòa kết án tử hình đối với Dương Chí Dũng, thì đã chuyển sang vụ xử án Dương Tự Trọng, là em ruột của Dương Chí Dũng, người đã bao che và tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn. Nhưng điều đặc biệt bất ngờ tại kỳ án này, là với sự có mặt với tư cách nhân chứng của Dương Chí Dũng, thì tòa đã cho Dương Chí Dũng khai thoải mái, khai một cách độc lập và công bố rộng rãi cho báo chí. Khác với một số phiên tòa kinh tế-hình sự trước đây, báo chí đã được đưa tin một cách công khai, trực tiếp và nhanh nhạy chưa từng thấy. Có thể nói là hiếm có tiền lệ !

Kể cả về một nhân vật mà Dương Chí Dũng đã khai, đó là Thứ trưởng Phạm Quý Ngọ của Bộ Công an. Ông Phạm Quý Ngọ trước đó cũng đã bị nhiều dư luận đồn đoán về mối quan hệ đối với Dương Chí Dũng từ năm 2012, nhưng chưa có điều kiện làm rõ. Việc tòa cho Dương Chí Dũng khai, đồng thời báo chí công bố công khai về mối quan hệ rất đặc biệt giữa Phạm Quý Ngọ và Dương Chí Dũng, cho thấy một ẩn ý gì đó.

Chúng ta cũng cần nhìn lại trước đó: trong phiên tòa Dương Tự Trọng vào ngày đầu tiên xét xử, Viện Kiểm sát cũng đã đưa ra đề nghị khởi tố tội cố ý làm lộ bí mật công tác. Theo đánh giá của dư luận chung, thì việc đưa ra một đề nghị như thế có lẽ cần phải có một khoảng thời gian nhất định, chứ không phải là ngay lập tức, khi mà Dương Tự Trọng và Dương Chí Dũng đưa ra những lời khai mà Viện Kiểm sát có thể đề nghị khởi tố ngay đối với tội cố ý làm lộ bí mật công tác.

Và chúng ta cũng thấy là vừa rồi trong quá trình, kết quả xét xử sơ thẩm đối với Dương Tự Trọng, Hội đồng xét xử đã quyết định chiếu theo đề nghị của Viện Kiểm sát để yêu cầu khởi tố tội cố ý làm lộ bí mật công tác. Điều đó cho thấy có khả năng đây là một kịch bản đã được thu xếp, và việc yêu cầu khởi tố tội danh này là một bộ phận, một nội dung nằm trong kịch bản đó.

RFIKịch bản đó sẽ dẫn tới đâu, theo anh ?

Tôi muốn nói tới một hệ trục đặc biệt các nhân vật trong vụ án Dương Chí Dũng và Dương Tự Trọng. Đó là mối quan hệ giữa Dương Tự Trọng, Dương Chí Dũng, Phạm Quý Ngọ và có thể là một ẩn số cấp cao hơn. Đây là một phương trình hỗn hợp và là một phương trình nhiều ẩn số.

Có khả năng diễn ra hai phương án. Phương án thứ nhất phụ thuộc vào việc giải mã ẩn số đầu tiên là Dương Tự Trọng. Nếu án của bị cáo này vẫn giữ nguyên từ 18 tới 20 năm, thì án tử hình của Dương Chí Dũng cũng có thể được xem xét thay đổi. Và nếu án tử của Dương Chí Dũng cũng có thể thay đổi theo chiều hướng nhẹ bớt, thì có lẽ phải có một nhân vật mang tính chất « thế chấp » sau đó.

Nhân vật đó là ai ? Có khả năng nhân vật đó là Phạm Quý Ngọ, hoặc một người nào đó đã cung cấp tin cho Dương Chí Dũng để bỏ trốn. Và sau đó, từ Phạm Quý Ngọ biết đâu đấy, cơ quan cảnh sát điều tra hoặc an ninh điều tra có thể lần ra những mối quan hệ ở cấp cao hơn. Đó là những ẩn số cấp cao hơn hẳn, và nằm trong phương trình hỗn hợp mà chúng tôi đã đề cập.

RFI Như vậy thì hệ quả sẽ như thế nào, thưa anh ?

Trong trường hợp này, nhóm lợi ích sẽ bị thiệt hại nặng nề. Vấn đề là như thế. Và chúng ta cũng so sánh lại hình ảnh một kịch bản ở Trung Quốc trong năm 2013: vụ xử án Bạc Hy Lai ở Trùng Khánh.

Trước khi Bạc Hy Lai bị xử, thì giám đốc công an Trùng Khánh là Vương Lập Quân cũng đã bị xét xử. Theo những đánh giá của giới quan sát ở Trung Quốc, thì Vương Lập Quân được đưa ra như một cần câu, để từ đó dẫn tới Bạc Hy Lai. Và theo tôi nhớ thì án của Vương Lập Quân cho tới giờ là không nặng, thậm chí khá nhẹ nhàng.

Nhưng như Tập Cận Bình đã xác định, « diệt cả ruồi lẫn hổ », và con hổ ở đây chính là Bạc Hy Lai, mà Tập Cận Bình, hoặc là giới lãnh đạo chủ chốt của Trung Quốc muốn nhắm tới. Điều đó cho thấy có thể có sự tái hiện kịch bản của những vụ án chính trị-hình sự-kinh tế ở Trung Quốc đối với Việt Nam.

Chúng ta cũng cần liên hệ lại một yếu tố là cách đây không lâu đã diễn ra chuyến đi của Trưởng ban Nội chính trung ương Nguyễn Bá Thanh đến Bắc Kinh. Trong phiên tòa xử Dương Chí Dũng, ông Nguyễn Bá Thanh cũng đã đi thị sát một vòng xung quanh văn phòng tòa án, tuy không phát biểu một điều gì cả.

Như vậy dư luận cũng đang đặt ra một giả thiết là, liệu có tác động của Nhà nước Trung Quốc, của những kịch bản Trung Quốc đến việc xử án đối với hệ trục Dương Tự Trọng- Dương Chí Dũng và Phạm Quý Ngọ hoặc là một nhân vật cấp cao nào đó của Việt Nam hay không.

Cuối cùng thì xin chúc mừng năm mới ! Vì năm mới đã diễn ra với hai sự kiện liên tục, đều gây chấn động và tiếng vang.

Sự kiện thứ nhất xảy ra ngay vào đầu năm. Đó là thông điệp chào đón năm mới của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, với những cụm từ rất ấn tượng như đổi mới thể chế, xóa độc quyền, nắm chắc ngọn cờ dân chủ, Nhà nước kiến tạo phát triển.

Và tiếp sau đó là sự kiện thứ hai: việc Dương Chí Dũng khai ra một quan chức cấp cao, đã cung cấp tin cho Dương Chí Dũng bỏ trốn. Cho dù tới nay người ta vẫn chưa thể làm rõ được quan chức cấp cao đó là ai, nhưng dư luận cho rằng không thể không có một bàn tay cấp cao nào đó nhúng vào, để Dương Chí Dũng đã có thể được giải thoát một cách thành công trót lọt như trước đây.

RFI Chúng tôi xin chân thành cảm ơn nhà bình luận Phạm Chí Dũng ở Thành phố Hồ Chí Minh đã vui lòng dành thì giờ trả lời phỏng vấn của RFI Việt ngữ hôm nay.

—————————————————————————

Liên quan tới khoản tiền của một người mà ông Dương Chí Dũng nêu tên là bà Lan từ một doanh nghiệp mà ông mô tả là hối lộ Thượng tướng Công an Phạm Quý Ngọ, một đoạn video clip được phát tán trên mạng youtube cho thấy ông Dũng khai chi tiết về khoản tiền này theo yêu cầu của Hội đồng Xét xử vào ngày 07/01/2014. Ông cũng đề cập quan hệ của mình với Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang.

Hội đồng xét xử: Chiều ngày hôm nay, anh đã khai và giải trình một số các vấn đề phát sinh mới. Thế thì xin hỏi anh một câu là ngoài lời khai của anh thì anh còn căn cứ nào để mà chứng minh, xác định đó là sự thật không?

Ông Dương Chí Dũng: “Kính thưa hội đồng xét xử. Tôi nói những điều như trước khi tôi nói, tôi đã gần như tuyên thệ rồi. Tôi nói những điều thật nhất, bởi với cái cảnh, cái con người tôi hiện nay thì tôi không thể nói những gì khác cho ai cả.

“Việc 20 tỷ tôi đưa cho anh Ngọ là tiền của chị Lan, chứ không phải của tôi. Mà chị Lan chuyển qua một người. Khi chị Lan điện thoại cho tôi, chị Lan bảo là: “Sẽ có một người ở Hà Nội chuyển cho anh, người đó thì anh đừng trao đổi về số tiền này để đưa cho ai làm gì. Đấy, chị còn dặn vậy. Và cái anh Tiệp là người đưa cho tôi. Thì là có 2 người biết việc, chứ không phải một mình tôi. Đấy là cái thứ nhất, cái thứ hai là lại còn một việc nữa hôm nay tôi mới báo cáo là khi Tiệp hai lần đưa tiền, sau đó anh Tiệp còn còn điện cho tôi một lần để hẹn tôi gặp uống nước nói chuyện. Và anh Tiệp có nói là “Anh yên tâm đi, tôi đã gặp và báo cáo với anh Trần Đại Quang – Bộ trưởng Bộ Công an, để anh Quang có ý kiến với anh Ngọ. Và anh Quang sẽ điện cho anh, để anh Ngọ không can thiệp hay gây khó cho doanh nghiệp nữa”.

“Thì sau đó ít ngày, sau một thời gian tôi không nhớ bao nhiêu ngày, tôi có đến thăm gia đình anh Quang. Và ngồi ở phòng khách có hai anh em, anh Quang rất tình cờ tự nói ra những chuyện đó. Chính anh Quang bộ trưởng nói ra và tôi cũng báo cáo lại với anh Quang là “Anh Ngọ có giới thiệu công ty … (không nghe rõ) như thế, em hiện nay thì…”

“Anh Quang bảo chú cứ làm đúng nguyên tắc, đúng luật. Chọn đơn vị nào có năng lực, kinh nghiệm, có uy tín tham gia. Không phải ngại ai can thiệp cả”. (tiếng của hội đồng xét xử cắt lời: Thôi thôi… trình bày rồi)…..Ông Dương Chí Dũng nói tiếp: Vâng, riêng cái tiền ấy thì có ít nhất 2 người biết, thế rồi tôi gặp chị Lan qua anh Minh — tổng giám đốc Cảng Sài Gòn—  bố trí cho tôi và chị gặp.

Còn cái tiền đô tôi đưa 500 nghìn sau này, khoảng 6-7 giờ tối ngày mùng 2/5, chú lái xe tôi chở đi. Đây là tiền tôi vay của mười mấy người, tôi khai từ lúc ở Sài Gòn, tôi báo cáo với … (tiếng gõ vào micro cắt lời) nhưng mà vì sau đó thì… (tiếng của hội đồng xét xử nói thôi anh Dũng ạ, anh dừng ở đây).

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d4dQPzsV4vI

thegioinguoiviet.net

Bá Thanh sẽ còn chặt bớt vây cánh 3Dũng trước Hội Nghị Trung Ương 6.

Trương Mỹ Lan của Vạn Thịnh Phát có liên hệ gì với bà Phó CT Nước Trương Mỹ Hoa?

Trương Mỹ Hoa, có chị Trương Mỹ Hạnh, và em là Trương Thị Hiền – là vợ của Lê Thanh Hải (có người nói ông ta cũng là người Tàu họ Lý, nhưhg đổi qua họ Lê ) . Họ là người Việt gốc Hoa (Minh Hương ) hoàn toàn không biết tiếng Tàu . Họ không phải là dân giàu Chợ Lớn trước 75 . Họ là VC nằm vùng ở Sài Gòn, thời xưa ở khu ngả Bảy, Trương Mỹ Hạnh có bị bắt vài năm ở Phú Lợi . Trương Mỹ Hoa trốn luôn ra khu , có thời gian làm trợ lý cho Mai Chí Thọ .

Bà Trương Mỹ Lan này là em họ của Trương Mỹ Hoa! TM Hoa trước đây là Phó CT Nước và là chị vợ Lê Thanh Hải, bí thư thành ủy kiêm trùm tham nhũng Saigon! Đó là lý do bà TM Lan chiếm cứ được nhiều cơ sở đắc đia ở tp Saigon!Mấy người ở Hà nội họ kháo nhau rằng mỗi lần có ai khiếu nại Lê Thanh Hải về vụ đất đai nhà cửa ở Thủ Thiêm là Ủy Ban Kiểm tra Trung Ương vào SGN điều tra: Ban ngày Lê Thanh Hải ngọt ngào với mọi cán bộ trong đoàn, đến chiều cán bộ về phòng khách sạn là đã có các giỏ quà đầy ắp đô la hình Uncle Ben, tùy chức vụ mà nặng nhẹ khác nhau! Thế là kết quả điều tra “có khuyết điểm cần khắc phục” rồi ai nấy tiếp tục … ăn!

Posted in Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp | Leave a Comment »

►Các nhà giáo dục Canada tuyên bố cắt đứt liên hệ với các Viện Khổng Tử vì chúng được sở hữu và điều hành bởi một chính quyền độc tài, khiến chúng không phải là đối tác phù hợp. Bất cứ liên hệ nào với viện Khổng Tử là một vết nhơ đối với danh tiếng giáo dục và vị thế quốc tế của Canada

Posted by hoangtran204 trên 10/01/2014

Khi quan tài Tướng Giáp chưa kịp hạ huyệt 13-10-2013, thì các đảng viên cao cấp và chính phủ Hà Nội đã vội ra lệnh hạ cờ quốc tang lúc 12 giờ trưa cùng ngày, và cả đám chen nhau lao ra phi trường đón cấp trên (nguồn).

Thủ tướng Lý Khắc Cường đến viếng thăm VN ngày 13-10-2013 và ra lệnh phải xây Viện Nghiên Cứu Khổng Tử ở Hà Nôị nhằm mục đích truyền bá Văn Hóa Trung Quốc. 

Thủ tướng Dũng đã đồng ý cho xây Viện Khổng Tử trong cuộc họp với Lý Quốc Cường (Ba Mũi tiến công của Trung Quốc)

“Các Viện Nghiên Cứu Khổng Tử thật ra là các ổ gián điệp, là nơi thu thập tin tức tình báo. Năm ngoái Mỹ và Canada đã đóng cửa một vài học viện khổng tử loại này, nay các nhà Giáo Dục Canada quyết định cắt đứt quan hệ với các Viện Khổng Tử của Trung Cộng.” Thegioinguoiviet

Canada và Mỹ ở xa Trung Quốc 20.000 km mà còn lo sợ con em của họ lây nhiễm nọc độc của Trung Cộng, lo sợ đám gián điệp Trung Quốc. Ngoài ra, tất cả nhân viên trong chính quyền Mỹ đang làm việc trong Bộ Ngoại Giao, Home Land Security (Bộ An Ninh Quốc Nội), Bộ Quốc Phòng, Bộ Năng Lượng,…đều không dám đi du lịch Trung Quốc. Nếu công nhân viên nào đi  du lịch TQ, thì khi tái ký hợp đồng làm việc, hay xem xét lại hồ sơ trong mỗi 2-4 năm, và nếu giấy xuất cảnh passport có đóng dấu nhập cảnh Trung Quốc, thì kể như nhân viên ấy sẽ mất việc làm. 

Các nhà giáo dục VN, và các bậc trí giả nên có tiếng nói công khai để ngăn chặn Viện Khổng Tử sắp được xây dựng ở Hà Nội. 

Các Nhà Giáo Dục Canada Tuyên bố Cắt Đứt Quan Hệ Với Các Viện Khổng Tử

6-1-2014

Carol Wickenkamp, Epoch Times

Vietdaikynguyen

Một hội đồng đông đảo các nhà giáo dục ở Canada đã thúc giục các trường đại học và cao đẳng trên đất nước này cắt đứt sự liên đới của họ với các viện Khổng Tử, nơi có bề ngoài là các trung tâm dạy tiếng Trung được lập ra bởi Đảng cộng sản Trung Quốc.

Hiệp hội các giảng viên đại học Canada đã tranh luận trong một tuyên bố gần đây rằng việc các viện Khổng Tử này được tài trợ và kiểm soát bởi một chế độ cộng sản độc tài khiến chúng không phải là một đối tác giáo dục phù hợp.
Các đại biểu tại một phiên họp của hiệp hội đã thông qua một nghị quyết trong tháng 12 đề cập về việc khởi kiện tổ chức tuyên truyền mềm mỏng của Trung Quốc này và khuyên những ai đang cân nhắc đến việc mở các viện Khổng Tử không nên tiến xa thêm, theo bảng tin của tổ chức.

“Để đồng ý tổ chức viện Khổng Tử, các trường đại học và cao đẳng của Canada phải thỏa hiệp sự toàn vẹn liêm chính của mình bằng việc cho phép tổ chức Văn Hóa Ngôn Ngữ Trung Hoa Quốc Tế có tiếng nói trong một số vấn đề giảng dạy, như giáo trình, sách vở và các đề tài thảo luận ở lớp học”, giám đốc điều hành James Turk giải thích. “Việc can thiệp như vậy là sự vi phạm cơ bản đối với sự tự do học thuật”.

Các viện Khổng Tủ vốn liên kết với Bộ giáo dục Trung Quốc và bị giám sát bởi các Đảng viên cấp cao, cung cấp tài liệu giảng dạy ngôn ngữ và văn hóa Trung Hoa, nhưng chúng bị chỉ trích là công cụ để tuyên truyền của Đảng cộng sản và một dạng quyền lực mềm ở nước ngoài. Các nhà phê bình chỉ ra rằng họ truyền bá các hành vi phân biệt đối xử chống lại các nhóm người bị đàn áp ở Trung Quốc.

Trường đại học Manitoba đã quyết định không mở viện Khổng Tử do lo ngại sự kiểm duyệt chính trị, và đầu năm nay trường đại học McMaster đã đóng cửa viện Khổng Tử của mình vì chính sách thuê lao động phân biệt đối xử không cho phép thuê các học viên Pháp Luân Công, Turk cho biết. Vụ việc của Sonia Triệu, người bị phân biệt đối xử, đã trở thành tin thời sự quốc gia ở Canada.

“Tôi thấy cảm hứng sâu sắc bởi hành động này của hiệp hội giảng viên đại học”, Norbu Tsering, Nghị sĩ Bắc Mỹ của chính quyền lưu vong Tây Tạng, nói trong bài phát biểu trên tờ Tibet Post. “Chúng tôi phải truy tìm và thách thức tất cả các hình thức đàn áp, cả bên ngoài và những thứ lăm le xâm nhập vào Canada”.
Kayum Masimov, chủ tịch Hội Đồng người Canada gốc Duy Ngô Nhĩ nói với tờ Tibet Post, “Các học viện của Canada không nên có dính líu đến việc hợp tác với các chi nhánh nước ngoài của chế độ cộng sản. Bất cứ liên hệ nào với viện Khổng Tử là một vết nhơ đối với danh tiếng giáo dục và vị thế quốc tế của Canada”.
“Nói một cách đơn giản thì các viện Khổng Tử được sở hữu và vận hành bởi một chính quyền độc tài và trung thành với đường lối chính trị của nó”, Turk nói về các viện này.

http://vietdaikynguyen.com/v3/world/…vien-khong-tu/

————————————————

Ba mũi tiến công của Trung Quốc

Lê Diễn Đức
2013-10-24

Dường như cuộc Bắc thuộc hoá ngày càng nhích dần vào đúng quỹ đạo mà Bắc Kinh mong muốn.

Chúng ta thử điểm qua một số nét chính trong cuộc xâm lược mềm không tiếng súng của Trung Quốc, với sự nhân nhượng, thụ động tiếp tay để trục lợi của tập đoàn lãnh đạo Ba Đình.

Trên đất liền

Trước hết, gần 300 ngàn héc ta rừng đầu nguồn, trong đó có 264 ngàn ha thuộc 10 tỉnh biên giới xung yếu đã được giao cho người Trung Quốc, Hồng Kông, Đài Loan thuê với thời hạn 50 năm!

Đến mức Trung tướng Đồng Sĩ Nguyên và Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh đã công bố lá thư về việc 10 tỉnh trong nước “đã cho 10 doanh nghiệp nước ngoài thuê đất rừng đầu nguồn dài hạn (50 năm) trồng rừng nguyên liệu với tổng diện tích 305.3534 héc ta, trong đó Hong Kong, Đài Loan, Trung Quốc chiếm trên 264.000 héc ta ; 87% ở các tỉnh xung yếu biên giới”.

Hai vị tướng đã vạch rõ rằng, “đây là một hiểm họa cực lớn liên quan đến an ninh nhiều mặt của quốc gia” và “mất của cải còn làm lại được, còn mất đất là mất hẳn”.

Các doanh nghiệp Trung Quốc đã khoanh vùng, cấm người Việt bén mảng, tha hồ tự tung tự tác. Thử hỏi ai biết họ làm gì trong những khu rừng mênh mông ấy?

Ngoài nguy cơ về an ninh quốc phòng, về môi trường cũng đã được thực tế chứng minh qua mấy mùa mưa lũ gần đây. Tình trạng phá rừng đầu nguồn và khai thác khoáng sản bừa bãi bằng hình thức khai thác man rợ, được nhà chức trách địa phương dung túng hoặc thậm chí ăn chia, là hai nguyên nhân chính dẫn đến thảm họa lũ bùn đất.

Điểm thứ hai cực kỳ nghiêm trọng là, bằng chiêu bài giá rẻ để đấu thầu, Trung Quốc đã chiếm tới 90% tổng thầu các dự án kinh tế quốc gia quan trọng nhất.

Ðầu tư của Trung Quốc vào Việt Nam trong 20 năm qua chỉ tương đương 1,5% tổng vốn đầu tư trực tiếp của nước ngoài FDI, nhưng tới hơn 90% các công trình điện, khai khoáng, dầu khí, luyện kim, hóa chất… của Việt Nam, đều do Trung Quốc đảm nhiệm theo hình thức tổng thầu EPC (thiết kế, cung cấp máy móc và xây dựng).

Theo con số của Bộ Công thương tháng Bảy năm 2009, có 30 doanh nghiệp Trung Quốc tham gia làm tổng thầu EPC hoặc đối tác đầu tư trong 41 dự án ở Việt Nam. “41 dự án này đều là dự án kinh tế trọng điểm, hoặc dự án thượng nguồn, liên quan mật thiết tới tài nguyên quốc gia hoặc an ninh năng lượng”, trong số này có 12 dự án về điện lực, 4 dự án dầu khí, 5 dự án khai khoáng, 5 dự án luyện kim, 5 dự án hóa chất, 3 dự án cơ khí và 7 dự án thuộc lĩnh vực công nghiệp nhẹ và dịch vụ.

Thắng thầu, các công ty Trung Quốc mang vào Việt Nam trang thiết bị, may móc, nguyên liệu dẫn đến tình trạng gia tăng nhập siêu. Tám tháng đầu năm 2013 Việt Nam đã nhập siêu của Trung Quốc gần 15 tỷ đô la, trong khi vào năm 2002 chỉ 1,5 tỷ đô la và xu hướng không hề giảm. Sự phụ thuộc phụ tùng thay thế và bảo trì kỹ thuật còn tiếp diễn trong nhiều thập niên nữa.

 

000_Hkg8650239-250.jpg
Những người biểu tình hô khẩu hiệu chống Trung Quốc tại Hà Nội vào ngày 02 tháng 6 năm 2013. AFP photo

 

“Mặt khác, những dự án sử dụng nhà thầu EPC Trung Quốc không tránh khỏi thực trạng hàng nghìn lao động thủ công Trung Quốc tới làm việc tại công trường gây ảnh hưởng và mất đi cơ hội việc làm, nâng cao tay nghề của công nhân Việt Nam”, tờ Dân Trí 24/06/2009 viết.

Ðiều đáng chú ý hơn là Việt Nam trở thành bãi rác để Trung Quốc đổ công nghệ lạc hậu, lỗi thời, nhiều thứ đã đã bị loại bỏ tại nước họ.

Ngoài đường chính ngạch, hàng hoá có hoá chất độc hại cũng tràn ngập thị trường Việt Nam theo đường tiểu ngạch, gây tác hại lâu dài về sức khoẻ và duy trì nòi giống. Do việc sử dụng chất độc hại trong thực phẩm, người Việt đang có tỷ lệ ung thư cao nhất thế giới, với 75 ngàn người chết mỗi năm, theo số liệu của Viện Phòng Chống Ung Thư Việt Nam hồi tháng 1/2013.

Một điểm nữa là, tình trạng người Trung Quốc đổ qua Việt Nam làm việc, sinh sống bất hợp trở thành phổ biến.

Họ xuất hiện khắp ba miền, ở Hải Phòng, Thanh Hoá, Hà Tĩnh,… và tất cả những nơi nào có các dự án của các doanh nghiệp Trung Quốc. Đội quân hàng chục ngàn người này hầu như không chịu sự quản lý của nhà chức trách, họ kết bè nhóm, gây lộn, quấy rối người dân xung quanh. Có thể nói không gì khác hơn là nuôi ong tay áo.

Dưới biển

Năm 1974, lợi dụng tình thế khó xử của nhà nước cộng sản Việt Nam, Trung Quốc đã cho quân tấn công chiếm đóng quần đảo Hoàng Sa, lúc bây giờ chịu sự cai quản của Việt Nam Cộng Hoà. Năm 1988, Trung Quốc lại nổ súng xấm chiếm một phần quần đảo Trường Sa (đảo Gạc Ma).

Từ đó đến nay, Trung Quốc đã biến đổi Hoàng-Trường Sa thành khu vực hành chính Tam Sa, xây dựng đường bay quân sự, đưa người tới cư ngụ, du lịch… Ngư dân Việt Nam đánh cá trên khu vực biển quanh Hoàng Sa – Trường Sa luôn luôn bị khiêu khích, bắt giữ, đánh đập và cướp bóc tài sản. Tàu nghiên cứu khoa học của Việt Nam bị cắt cáp. Chính sách xem biển Đông là của mình bằng lưỡi bò chín đoạn được Trung Quốc ngang nhiên áp đặt. Không chỉ với Việt Nam mà con cả với những nước khác như Philippines.

Sự quả quyết trở lại châu Á – Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, phản ứng của Philippines bằng việc kiện Trung Quốc ra Toà án quốc tế và cái nhìn chẳng mấy thiện cảm của cộng đồng thế giới nói chung, đã khiến Bắc Kinh thay đổi ứng xử.

Chính vì thế mà có chuyến thăm Việt Nam từ ngày 13 đến 15/10 của Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường. Công du Việt Nam, Lý Khắc Cường kết thúc chuyến đi con thoi này sau khi dự hội nghị Đông Á ở Brunei và thăm chính thức Thái Lan.

Tại Việt Nam , ông Lý đã có cuộc hội đàm với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và cũng gặp gỡ Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng.

Hai nước đã ra tuyên bố chung 10 điểm về Hợp tác chiến lược toàn diện Việt Trung, trong đó những điểm hợp tác về kinh tế, đặc biệt trên những vùng biển chồng lấn sẽ cùng hợp tác khai thác.

Với sự thoả thuận của tập đoàn lãnh đạo Việt Nam, việc khai thác chung trên biển (đánh cá, dầu khí…) sẽ là cách hợp thức hoá dễ dàng nhất sự hiện diện của Trung Quốc trên những vùng thuộc chủ quyền của Việt Nam.

Chưa kể, với trình độ kỹ thuật cao hơn của phía Trung Quốc, sự chung chạ này chỉ mang lại lợi ích cho Trung Quốc mà thôi. Từ vị trí hung hăng gây hấn, lấy của người làm của mình, bây giờ được chuyển qua tư thế cùng được chia chác hưởng lộc, thật chẳng còn gì bằng nữa!

Mặt trận văn hoá

 

000_Hkg8686356-250.jpg
Cuộc triển lãm thương mại các sản phẩm sản xuất tại Trung Quốc diễn ra tại Hà Nội hôm 12/6/2013. AFP photo

 

Từ nhiều năm nay, những trong ngôn ngữ Việt Nam, những ngôn từ bất lợi cho Trung Quốc đều bị các phương tiện báo chí truyền thông nhà nước né tránh. Thay “Trung Quốc” bằng từ “lạ”, “nước ngoài”, thậm chí kẻ thù của hai Bà Trưng cũng không được nêu tên đích danh trong sách giáo khoa dành cho trẻ em.

Ở Nghĩa trang Liệt sĩ Trung-Việt Thủy Khẩu, Long Châu một phái đoàn Việt Nam đã đặt vòng hoa tưởng nhớ lính Trung Quốc chết trận năm 1979.

Báo “Hà Nội Mới” ngày 19/09/2008 đăng bài dịch ca ngợi tướng Hứa Thế Hữu, tổng chỉ huy quân đội Trung Quốc trong cuộc tấn công Việt Nam hồi 1979, người đã từng chặt đầu thường dân ở thôn Tổng Chúc, cho quân tàn phá thị xã Cao Bằng, Lạng Sơn.

Cuốn sách “Ma Chiến Hữu” của Mạc Ngôn ca ngợi “người lính anh hùng đã hy sinh vì tổ quốc Trung Hoa vĩ đại trong chiến tranh phía Nam Trung Hoa tháng Hai năm 1979” được Nhà Xuất Bản Văn Học phát hành với những quảng bá ồn ào. Blogger “Người buôn gió” gọi đây là “một sự khốn nạn trong nền văn hóa Việt Nam hiện nay”, đồng thời nguyền rủa ông Trần Trung Hỷ, người dịch “Ma chiến hữu” từ nguyên tác “Chiến hữu trùng phùng”.

Các sách viết về nhà cải cách Đặng Tiểu Bình, kẻ đã “dạy cho Việt Nam một bài học” năm 1979, cũng được bầy bán công khai tại Việt Nam.

Trong năm 2011, tỉnh Lào Cai đã đổi ngày tái lập tỉnh từ 10/10 sang ngày 1/10 trùng với quốc khánh Trung Quốc và căng đèn lồng sặc sỡ đón chào.

Cũng tương tự, trước đó, đại lễ Nghìn năm Thăng Long cũng được chuyển đổi từ ngày 10/10/2010 qua ngày 1/10. Trong dịp này người ta còn có ý định ra mắt bộ phim 19 tập “Lý Công Uẩn: Đường tới thành Thăng Long” do Cận Đức Mậu, người Trung Quốc làm Tổng đạo diễn, dường như được quay hoàn toàn (70%) trên đất Trung Quốc. Nhà nghiên cứu văn hóa Việt Nam Nguyễn Đắc Xuân cho đây là một sự lệ thuộc văn hóa Trung Quốc và ông nói “Cần cho bộ phim vào trong kho, để đánh dấu rằng trong điện ảnh Việt Nam đã từng có một sự kiện ngu dốt đến như vậy”.

Tuyên bố chung Việt-Trung trong chuyến công du của Lý Khắc Cường đề cập tới việc xây dựng Viện Khổng Tử tại Hà Nội. Với cái đà tiếp tay của nhà cầm quyền phổ cập văn hoá Trung Hoa như đã nói ở trên, Viện Khổng Tử có mặt ở Hà Nội là một thách thức rất đáng quan tâm. Nó là mũi công kích có công lực nặng nhất trong việc xâm nhập văn hoá Trung Hoa vào đời sống xã hội Việt Nam vốn chịu nhiều ảnh hưởng từ một ngàn năm Bắc thuộc. Cuộc xâm lược mềm này sẽ gây tác hại to lớn, bởi vì khắc phục các hậu quả văn hoá phải mất nhiều thế hệ.

Kết luận

Chi phối và khuynh loát kinh tế trên đất liền, xâm chiếm Hoàng Sa, một phần Trường Sa như một việc đã rồi, lấn chiếm dần các vùng lãnh hải, nắm thế thượng phong trong hợp tác khai thác tài nguyên biển, và xâm nhập văn hoá, là chiến lược nắm trọn Việt Nam không cần tiếng súng.

Cuộc Bắc thuộc hoá tiếp theo đang êm thắm diễn ra bởi những mưu mô gian ngoan, xảo quyệt nhất của Bắc Kinh, trong sự “cõng rắn cắn gà nhà” của tập đoàn lãnh đạo Hà Nội!

*Bài viết trích từ trang blog Lê Diễn Đức. Nội dung không phản ảnh quan điểm của RFA.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/blog-tsu-102413-ldd-10242013163131.html

Posted in Giao Duc | Leave a Comment »

►Khởi tố Thứ trưởng Công an, hành trình không dễ dàng

Posted by hoangtran204 trên 10/01/2014

Khởi tố Thứ trưởng Công an, hành trình không dễ dàng

  

Mặc Lâm. Theo RFA

RFA Việt ngữ

Lời tố cáo Thượng tướng Phạm Quý Ngọ tham ô 500 ngàn đô la trước tòa của Dương Chí Dũng mở đầu cho một quyết định khởi tố vụ án nhanh và khá bất ngờ cho người theo dõi.

 

Bùa hộ mạng đã mất

Chiều ngày 8 tháng 1 năm 2014 Thẩm phán Trương Việt Toàn thay mặt cho Tòa án Nhân dân Hà Nội và Hội đồng xét xử đã công bố quyết định khởi tố vụ án ngay khi tòa tuyên án cho các bị cáo, tức ngay một ngày sau đó.

Khởi tố này căn cứ theo lời khai trước tòa của Dương Chí Dũng là đương sự đã hối lộ cho Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ 500 ngàn đô la và được ông này thông báo cho biết là phải trốn đi. Thượng tướng Phạm Quý Ngọ lúc ấy được phân công làm trưởng ban chuyên án Vinalines mà nhân vật chính của vụ án này là Dương Chí Dũng.

Vụ án Dương Tự Trọng đã xử xong, những lời khai chấn động của ông Dương Chí Dũng tuy vẫn còn dư âm nhưng xem ra ngày một ít đi vì người ta chờ đợi diễn tiến mới sau quyết định khởi tố của Tòa án Nhân dân Hà Nội.

Nói chuyện với báo chí sau phiên tòa, Thẩm phán Trương Việt Toàn cho biết lời khai và các chứng cứ như sổ tay và các cuộc gọi của Dương Chí Dũng là căn cứ để khởi tố hồ sơ vụ án.

Câu hỏi đặt ra khi chấp nhận sổ tay ghi chép của người bị án từ hình trở thành chứng cứ để tiến hành điều tra thì có đúng với quy định của tư pháp hay không, nếu đây có thể là chứng cứ giả được tạo ra khi Dương Chí Dũng trên đường bỏ trốn thì sao? Câu hỏi này được Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội trả lời:

“Nhật ký diễn biến của một người cũng là chứng cứ, nó cũng được xem là nguồn chứng cứ để người ta làm đầu mối điều tra theo dõi cũng như nhật ký, các mối quan hệ giờ giấc đi lại hay giao tiếp. Tất cả những cái đó hình thành chứng cứ người ta dựa vào đó. Mình tưởng là chứng cứ chết nhưng khi dựng lại thì nó sống khi có căn cứ pháp lý, tức là căn cứ khoa học nhìn nhận việc đó. Việc chứng minh cũng là trách nhiệm của cơ quan điều tra. Chứng cứ đó rất quan trọng nhưng nó phải được chứng minh.”

Người ta còn nhớ trong phiên tòa của chính mình trước đó Dương Chí Dũng rất tự tin và thậm chí còn làm thơ trước tòa nữa vì ông ta tin rằng lá bài mang tên Phạm Quý Ngọ sẽ được thế lực nào đó âm thầm giảm án cho ông, và vì vậy ông kiên trì không khai ra như một bùa hộ mạng. Thế nhưng bản án tử hình đã làm cho ông tuyệt vọng và tên của Phạm Quý Ngọ được công khai là phản ứng quyết liệt đối với thế lực làm ngơ trước số phận của ông.

Sau khi lời tố cáo của Dương Chí Dũng nổ ra Bộ công an mới công khai rằng sau khi bị bắt tại Campuchia mang về Việt Nam Dương Chí Dũng đã khai toàn bộ sự việc này với cơ quan điều tra của Bộ công an.

Trung tướng Hoàng Kông Tư, quyền Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh II, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an nói với báo chí rằng trước đây trong quá trình điều tra, Dương Chí Dũng đã khai báo về chuyện của Thứ trưởng Phạm Quý Ngọ và Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã báo cáo với lãnh đạo Bộ Công an.

Ông Dương Chí Dũng vào phòng xử án hôm 12 tháng 12, 2013
Cũng theo Trung tướng Hoàng Kông Tư thì kết quả điều tra, xác minh đến nay xác định không có cuộc gọi trao đổi trong các list điện thoại như Dương Chí Dũng khai báo và bản thân Dương Chí Dũng cũng đã nhiều lần thay đổi lời khai trước Cơ quan An ninh điều tra, nên chưa đủ căn cứ kết luận.

Lời giải thích của Trung tướng Hoàng Kông Tư không làm cho người dân thỏa mãn vì trong phiên tòa xử tử hình ông Dũng Viện Kiểm sát không hề nhắc tới chi tiết cực kỳ quan trọng này.

Luật sư Trần Quốc Thuận nhận xét:

“Cơ quan điều tra họ đã vào cuộc từ lâu rồi mặc dù bây giờ không khai ra như thế nhưng tôi biết những cơ quan an ninh họ đã vào cuộc từ lâu rồi và phiên tòa này chỉ là hình thức thôi. Họ đã bắt đầu khi có lời khai của Dương Chí Dũng, họ đã khoanh vùng điều tra rồi chứ không phải tới bây giờ họ mới giật mình khi nghe Dương Chí Dũng khai tại tòa. Không phải, cơ quan điều tra không thể ngây thơ như thế được. Có lời khai của Dương Chí Dũng có việc Dương Chí Dũng bị lộ khi chạy trốn thì ngay lúc đó họ đã khoanh vùng điều tra rồi.”

Nhiệm vụ bất khả thi

Dư luận đặt câu hỏi rằng nếu đã điều tra thì tại sao lại giấu chi tiết của một nhân vật quan trọng như vậy? Đúng hay sai thì người bị tố cáo phải trình diện trước tòa án để trả lời. Hành động bịt miệng lời khai của bị can có vi phạm hoạt động tư pháp hay không? Phải chăng công an điều tra công an là một nhiệm vụ bất khả thi nhất là cấp dưới điều tra cấp trên trong cùng hệ thống.

Trong phiên tòa Dương Chí Dũng lần trước cơ quan báo chí tuy được tham dự nhưng bị buộc không được mang theo các phương tiện tác nghiệp như máy thu âm, máy ảnh hay computer. Họ chỉ được mang theo giấy bút và bị cấm chụp ảnh bằng điện thoại.

Phiên tòa lần này hoàn toàn khác, không những được chụp ảnh họ còn được phép thu toàn bộ lời khai chấn động của ông Dương Chí Dũng để cả nước biết rằng không những Thứ trưởng công an Phạm Quý Ngọ đã ăn hối lộ 500 ngàn đô la mà ngay cả Bộ trưởng công an Trần Đại Quang cũng dính vào câu chuyện tham ô này. Dương Chí Dũng tố cáo Bộ trưởng Trần Đại Quang khi khai ông này là người đã “nêu ý kiến với anh Ngọ” để ‘anh Ngọ không can thiệp hay gây khó cho doanh nghiệp”.

Nhà báo Lê Phú Khải làm việc cho Đài Truyên hình Trung ương nhiều chục năm cho biết nhận xét của ông về những thay đổi này:

“Khi họ để báo chí vào đông như thế thì đã có chủ trương của người ta rồi. Tất cả các vụ án người ta đều xử theo chủ trương theo lợi ích chính trị của người cầm quyền chứ không xử theo pháp luật. Nếu theo luật thì nhiều người bị bắt lắm, mấy ông giàu có thế lực thì tiền đâu mà ra? Họ xử theo bước đi theo nước cờ chính trị của người ta thế thôi. Lúc người ta xử thế này nhưng cũng có lúc người ta xử thế khác chứ làm gì có pháp luật trong một chế độ toàn trị?

Theo tôi thì tùy theo không khí, “nghĩa vụ chính trị” của người cầm quyền mà họ sẽ có cách điều hành tòa án điều hành báo chí và thông tin có lợi cho họ. Đây là vụ án tham nhũng có thể nó cần mang tính điển hình hoặc là những thế lực đứng đằng sau họ có những cái quyết định của họ để xét xử từng vụ án một.”

Trong cả hai phiên tòa báo chí không bỏ qua chi tiết về sự tham gia âm thầm của ông Trưởng ban Nội chính Trung ương Nguyễn Bá Thanh. Trong phiên xử Dương Chí Dũng ông ngồi một mình nơi phòng riêng theo dõi qua truyền hình trực tiếp và có lẽ cùng với tờ khai của Dương Chí Dũng tố cáo ông Phạm Quý Ngọ gửi cho ông trước đó trên tay.

Lần trước ông trở ra xe với bản án tử hình dành cho Dương Chí Dũng.

Lần này ông theo dõi phiên tòa của Dương Tự Trọng cũng trong phòng riêng và lời tố cáo của Dương Chí Dũng được ông nghe tường tận từng lời từng chữ thay vì đọc trên giấy.

Ông Nguyễn Bá Thanh ra về sau khi nghe lệnh khởi tố vụ án mà điểm nhắm tới lần này là Thượng tướng Phạm Quý Ngọ, đương kim Thứ trưởng công an. Hai hình ảnh này làm giới quan sát nghĩ rằng vai trò định hướng của ông Nguyễn Bá Thanh là rất lớn vì vụ án này được ông xem là một trong 6 đại án cần phải giải quyết.

Giới quan sát cũng cho rằng sau một thời gian im lặng chuẩn bị nếu Ban Nội chính Trung ương thành công lần này trong việc mang Phạm Quý Ngọ ra tòa thì sức mạnh của các phe phái đã đổi chiều tuy chưa biết là tốt hơn hay xấu hơn nhưng ít ra một vài con sâu cực lớn sẽ được bắt ra

————————————————

Trưởng Ban Nội chính Nguyễn Bá Thanh lặng lẽ theo dõi phiên tòa xử Dương Tự Trọng

7-1-2014

Phòng theo dõi qua truyền hình dành cho các cơ quan chức năng, cán bộ, lãnh đạo tòa án được bố trí cùng khu vực phòng tác nghiệp, đưa tin về phiên tòa của phóng viên báo chí. Tuy nhiên, trong phòng truyền hình chỉ có Trưởng Ban Nội chính TƯ lặng lẽ ngồi theo dõi phiên xử.

Trước đó trong phiên tòa xét xử anh trai cựu Phó Giám đốc Công an Hải Phòng – cựu Chủ tịch Vinalines Dương Chí Dũng và các đồng phạm tại TCty Hàng Hải Việt Nam, Trưởng Ban Nội chính TƯ, Phó Trưởng Ban Chỉ đạo TƯ về phòng chống tham nhũng cũng ngày ngày một mình đến tòa Hà Nội tham dự.

Vụ án xảy ra tại Vinalines là một trong 10 “đại án” tham nhũng được Ban Nội chính TƯ trực tiếp giám sát. 

http://danviet.vn/thoi-su/truong-ban-noi-chinh-nguyen-ba-thanh-lang-le-theo-doi-phien-toa-xu-duong-tu-trong/20140107033051546p1c24.htm

Thượng Tướng Phạm Quý Ngọ, Ủy Viên Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Công An,

Posted in Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp | Leave a Comment »