Trần Hoàng Blog

►Bắt bác sĩ thẩm mỹ viện nghi làm chết bệnh nhân rồi ném xác xuống sông–Vứt xác bệnh nhân, ai còn tin bác sĩ?

Posted by hoangtran204 trên 24/10/2013

Bắt chủ thẩm mỹ viện nghi làm chết bệnh nhân rồi ném xác

22/10/2013 14:25 (GMT + 7)

TTO cập nhật – Ngày 22-10, tại cuộc họp báo của Thành ủy Hà Nội, đại tá Dương Văn Giáp, trưởng Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an Hà Nội đã thông báo thông tin ban đầu về vụ án mạng xảy ra tại Thẩm mỹ viện Cát Tường (45 đường Giải Phóng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội).

Công an dẫn giải BS Nguyễn Mạnh Tường tại thẩm mỹ viện chiều 22-10. Ảnh: Quang Thế

Vợ của bác sĩ Tường là bác sĩ của Bệnh viện E (Bộ Y tế) cũng tham gia tại cơ sở này hiện được công an triệu tập để làm việc.

Phi tang tàn ác thi thể bệnh nhân

Theo đại tá Dương Văn Giáp, khoảng 23g đêm 19-10, anh Vũ Văn Tuấn (trú P.Thạch Bàn, Q.Long Biên), đi xem phim về đến khu vực đường Cổ Linh, phường Thạch Bàn, phát hiện một xe Honda Lead màu đen biển kiểm soát 30K… đỗ nghiêng trên vỉa hè, chìa khóa cắm trên ổ khóa xe, có một túi xách treo trên xe.

Anh Tuấn đã gọi hai người bạn đến và cùng mở túi ra để xem tài sản của ai. Khi mở túi có 2 thẻ ATM, một điện thoại và một CMND mang tên Lê Thị Thanh H. Anh Tuấn đã gọi điện vào số máy này và thông báo về việc có một số tài sản như vậy.

Ngay sau đó, anh Nguyễn Hữu H. (trú phố Hàng Thiếc, Hà Nội) đến nơi để xe, xác nhận chị H. là vợ mình và trình báo cơ quan công an việc chị H. đi khỏi nhà từ sáng đến lúc đó không thấy về. Sau đó, gia đình anh H. đã đến trình báo tại Công an phường Thạch Bàn.

Theo trình báo của gia đình, 8g45 sáng 19-10, chị H. đi khỏi nhà có việc riêng và đến tối không về, gia đình đã tìm kiếm nhiều nơi nhưng không thấy cho đến khi nhận được điện thoại về tung tích chiếc xe máy và một số tài sản.

Cơ quan điều tra vào cuộc đã xác định chị H. là trưởng phòng vé máy bay của một công ty lữ hành tại Hà Nội. Làm việc với nhân viên phòng vé, cơ quan điều tra được biết chị H. có nói chuyện có nhu cầu đi làm thẩm mỹ nâng ngực tại thẩm mỹ viện.

(cập nhật) Từ lời khai của những người liên quan, xác định khoảng 9g ngày 18-10, chị Huyền đã đến thẩm mỹ viện Cát Tường liên hệ làm thẩm mỹ hút mỡ, nâng ngực và đặt cọc 50 triệu đồng, được nhân viên hẹn 11g hôm sau đến thực hiện.

Ngày 19-10, chị Huyền quay lại thẩm mỹ viện này. Khoảng 12g cùng ngày, ông Nguyễn Mạnh Tường cùng các nhân viên Lê Thị Ngọc Vân, Bùi Thị Hoa, Nguyễn Ngọc Thư tiến hành quá trình hút mỡ nâng ngực cho chị Huyền.

Việc thực hiện phẫu thuật này kéo dài đến 16g cùng ngày mới hoàn tất, các nhân viên thẩm mỹ viện đưa chị Huyền ra phòng ngoài nằm nghỉ.

Sau khoảng 30 phút, chị Huyền có biểu hiện co giật, sùi bọt mép nên ông Tường tiêm cho một liều thuốc thì chị Huyền không còn các biểu hiện trên.

Đến khoảng 17g45, nhân viên phát hiện chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được nên thông báo cho ông Tường. Ông Tường đến kiểm tra, sau đó đặt ống thở, tiêm thuốc trợ tim nhưng chị Huyền đã tử vong.

Sau khi nạn nhân tử vong, sợ sự việc bị cơ quan chức năng phát hiện, ông Tường đã chỉ đạo nhân viên thu dọn toàn bộ đồ đạc của thẩm mỹ viện gồm sổ sách, máy tính, các dụng cụ khám chữa bệnh, các loại thuốc mang đi cất giấu.

Đồng thời, ông Tường mang thi thể chị Huyền ra ôtô riêng (biển số 29A-488.81) rồi nhờ Đào Quang Khánh mang đồ đạc, tài sản của nạn nhân gồm xe máy, túi xách đi vứt tại khu vực đường Cổ Linh, phường Thạch Bàn.

Sau đó, Khánh lên ôtô do ông Tường điều khiển, tiếp tục chở thi thể nạn nhân theo hướng quốc lộ 5 lên cầu Thanh Trì. Khoảng 23g30, khi đến giữa cầu, Tường dừng ôtô rồi cùng Khánh bê thi thể nạn nhân ra khỏi xe, khiêng qua thành cầu vứt xuống sông Hồng.

Ngay trong sáng 22-10, cơ quan điều tra đã bắt, khám xét khẩn cấp hai nghi phạm Tường và Khánh, thu giữ máy móc, tài liệu được ông Tường chỉ đạo mang đi cất giấu. Chiều cùng ngày, cơ quan điều tra đã tiến hành thực nghiệm hiện trường, làm rõ lộ trình phi tang thi thể nạn nhân và tạo dựng hiện trường giả của hai nghi phạm.

Cơ quan điều tra cũng đã triệu tập 15 nhân viên thẩm mỹ viện để làm rõ hành vi của những người có liên quan. Đồng thời, cơ quan điều tra đang tiếp tục phối hợp với công an các tỉnh thành Hưng Yên, Hải Dương, Thái Bình, Nam Định, Hải Phòng, Quảng Ninh tổ chức rà soát, truy tìm thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền.

Khi tìm thấy thi thể nạn nhân sẽ giám định pháp y tử thi, xác định nguyên nhân tử vong làm căn cứ xử lý vụ án.

M.QUANG – X.LONG- L.Anh

——

“Mong một điều kỳ diệu sẽ đến với chị tôi”

Tối 22-10, trao đổi với người nhà chị Huyền, mọi người trong gia đình đều hết sức đau buồn. Em gái chị Huyền cho biết chị mình có hai con trai, một cháu học lớp 3, một cháu học lớp 8.

“Đến tối nay (22-10) gia đình tôi đã thuê thêm thuyền và huy động anh em đến tận khu vực Thái Bình, Nam Định… nơi cửa biển để tìm xác chị. Biết là chị không thể còn sống được nhưng gia đình tôi vẫn mong một điều kỳ diệu sẽ đến với chị. Chúng tôi mong cơ quan cảnh sát điều tra sớm đưa những người đã ném xác chị tôi truy tố trước pháp luật” – em chị Huyền nói.

QUANG THẾ ghi

 

**Làm việc với cảnh sát, chủ tiệm thú nhận khoảng 12h đã trực tiếp cùng 2 nhân viên Lê Ngọc Vân (21 tuổi), Bùi Thị Hoa (23 tuổi) và y tá Nguyễn Ngọc Thư (29 tuổi) phẫu thuật cho chị Huyền. Tường dùng kim tiêm loại 50cc hút  11 ống mỡ từ phần bụng của chị Huyền sau đó bơm vào hai bên ngực của bệnh nhân này. Sau 4 tiếng, ca phẫu thuật kết thúc. Khoảng 30 phút sau, chị Huyền co giật, sùi bọt mép, Tường tiêm cho chị một liều Diafegam 10g và thấy các triệu chứng trên hết. Hơn một tiếng sau, khoảng 17h45, nhân viên báo cho Tường rằng chị Huyền tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được. Tường đặt ống thở, tiếp tục tiêm thuốc trợ tim và cho thở ôxy.

Sau khi chị Huyền tử vong, sợ sự việc được cơ quan chức năng phát hiện, Tường chỉ đạo nhân viên thu dọn sổ sách, máy tính và các dụng cụ khám chữa bệnh, các loại thuốc mang đi cất giấu.

Tường hứa hẹn tăng lương gấp đôi cho nhân viên bảo vệ Đào Quang Khánh, bảo anh này chở đi lấy ôtô rồi quay lại cơ sở thẩm mỹ. Hai người mang xác chị Huyền lên ôtô. Khánh đi xe máy của chị Huyền theo sau, mang theo toàn bộ tài sản của nạn nhân. Đến cầu Vĩnh Tuy, không tìm được cơ hội và địa điểm vứt xác, họ đến đường Cổ Linh và Khánh bỏ xe lại. Hai người đi về hướng cầu Thanh Trì, bê xác vứt xuống sông. Hôm sau, Tường và Khánh cùng đi làm bình thường.

Sáng 23/10, một ngày sau khi hành vi của Tường bị cảnh sát lật tẩy, Bệnh viện Bạch Mai thông báo đã đình chỉ công tác với nghi can này. Tường làm việc tại khoa Ngoại từ đầu năm 2006, đang học nghiên cứu sinh về chấn thương chỉnh hình.

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/manh-moi-lan-ra-bac-si-vut-xac-benh-nhan-2899926.html

* Cập nhật 28-10-2013

Bác sĩ Tường lý giải không gọi cấp cứu

28-10-2013

Trong quá trình lấy lời khai, Tường đã xác nhận: Trước khi đến nâng ngực tại trung tâm của Tường, chị Huyền đã từng đến một trung tâm thẩm mỹ khác ở Xã Đàn – Đống Đa – Hà Nội.

Nhưng do không yên tâm về chất lượng ở đây nên chị Huyền đã tìm đến trung tâm của Tường ở 45 Giải Phóng – Hà Nội. Sau khi nghe Tường tư vấn với những lời khẳng định về chất lượng và giới thiệu là bác sĩ có uy tín, đang công tác ở Khoa Ngoại – Bệnh viện Bạch Mai nên đã sớm lấy được lòng tin của chị Huyền. Ngày 19/10, chị Huyền đã đến nộp 50 triệu đồng, yêu cầu được nâng ngực. Trong quá trình phẫu thuật thì xảy ra hiện tượng chị Huyền bị sốc. Tường đã âm thầm một mình tiến hành cấp cứu nhưng bệnh nhân đã tử vong. Sau đó, chờ đến đêm khuya, Tường đã phi tang thi thể chị Huyền hòng che giấu sự việc.

Lý giải cho hành động không đưa chị Huyền vào bệnh viện cấp cứu, Tường nói: “Sau khi làm xong mọi việc, lúc nào tôi cũng trong tâm trạng lo lắng, sợ hãi. Quả thực, khi chị Huyền bị tai biến trong quá trình phẫu thuật thẩm mỹ do tôi đảm nhiệm, tôi đã vô cùng sốc.

Lúc đó, tôi không nghĩ được gì, cuống quýt làm mọi việc hòng che giấu tội lỗi. Giá như khi đó, tôi bình tĩnh được, làm chủ được tình huống, đưa chị Huyền vào bệnh viện cấp cứu thì… có lẽ mọi chuyện đã tốt hơn”.

Bên cạnh đó, ngày 25/10, 5 bệnh nhân khác đã phải vào viện cấp cứu có liên quan đến việc bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường phẫu thuật tại trung tâm thẩm mỹ của mình.

TS. Nguyễn Huy Thọ, nguyên Chủ nhiệm khoa phẫu thuật tạo hình và hàm mặt (Bệnh viện 108), cho hay đã nhận khám cho năm bệnh nhân của bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường, hai người trong số này có một nâng mũi, một hút mỡ đùi và có biến chứng.

“Những bệnh nhân của bác sỹ Tường có thể có hoặc không có biến chứng nhưng cần tư vấn, chúng tôi sẵn sàng hỗ trợ kiểm tra lại hoặc tư vấn” – TS Thọ cho biết.

Hiện thi thể chị Huyền vẫn chưa được cơ quan chức năng tìm thấy, mặc dù đã kết hợp cùng với gia đình huy động tối đa các biện pháp để rà soát 200km quanh khu vực Nguyễn Mạnh Tường phi tang. (vietnamnet.vn)

Vứt xác bệnh nhân, ai còn tin bác sĩ?

23-10-2013

– Không phải mình tôi mà mọi người đều thấy bất ổn, không biết tin vào ai. Đến bệnh viện có thương hiệu, nhiều bác sĩ có phẩm hàm, nhưng cũng phải đặt câu hỏi có đáng tin không – ĐBQH Dương Trung Quốc lo lắng.

Trao đổi với VietNamNet bên lề phiên thảo luận tổ ở QH sáng 23/10, ĐBQH Dương Trung Quốc nói:

Tôi nghe ý kiến của bà phó giám đốc Sở Y tế thành phố trên đài, chủ yếu đưa ra những kẽ hở của luật pháp, quản lý của nhà nước, biện bạch cho việc rất khó quản lý. Nhưng điều tôi quan tâm nhất đấy là hệ thống chính quyền cơ sở.

 

vứt xác bệnh nhân, thẩm mỹ, bác sĩ, Dương Trung Quốc
ĐBQH Dương Trung Quốc: Tôi biết không ít người sử dụng dịch vụ y tế ở nước ngoài, cho con học trường Tây. Có lẽ nó góp phần làm yếu đi những động lực, yếu đi yếu tố chia sẻ… Ảnh: Minh Thăng

Chưa khi nào chúng ta có bộ máy dày đặc như thế, đông đảo như thế, nhiều quyền năng như thế mà để cho trên địa bàn có 1 cơ sở kinh doanh mà hầu như họ làm gì không biết. Người dân có thể biết về cái sự gọi là bảo kê, trách nhiệm thấp. Nhưng có lẽ hơn cả là sự đồng lõa cái môi trường cho phép người ta dám làm cái điều tồi tệ như vậy.

Vụ việc khiến người dân cảm thấy thực sự mất an toàn và chính điều đó làm tổn hại rất lớn tới xã hội. Đó là sự khủng hoảng niềm tin của xã hội.

‘Các vị quản lý không nên biện bạch’

Thưa ông, xã hội từng lo lắng cho những rủi ro từ những cơ sở y tế tư nhân thấp kém năng lực, hay ở nơi xa xôi không có điều kiện phát triển. Nhưng vụ việc đang làm bức xúc dư luận lại xuất phát từ bác sĩ chuyên khoa của một bệnh viện lớn của nhà nước, làm thêm kiểu “chân trong chân ngoài”. Thực trạng kiểu công tư tranh thủ này đã tốn không biết bao thời lượng của diễn đàn Quốc hội. Nó có đủ sức cảnh tỉnh?

Nói đến cơ sở kinh doanh phẫu thuật thẩm mỹ gây hậu họa này trước hết phải nói trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước.

Đây chính là cái khủng hoảng trong hệ thống giá trị của xã hội, khủng hoảng này rất khó lấy lại lòng tin nếu như nhà nước không có nhìn nhận đây là hiện tượng cá biệt của cả một bối cảnh dung túng cho những cái hiện tượng như thế xảy ra, chỗ này nảy sinh chỗ khác, nảy sinh lĩnh vực này lĩnh vực khác. Quản lý không tốt nên xã hội xảy ra những vụ việc như vậy.

Người ta nói về bác sĩ trước hết về y đức. Một bác sĩ có thể do kém cỏi về kỹ thuật gây cái chết của bệnh nhân. Nhưng ứng xử, xử lý rủi ro với bệnh nhân đến mức thành một vụ án hình sự thì ngoài sức tưởng tượng của mọi người. Bởi vì ông ấy vẫn đang là bác sĩ của cơ sở y tế của nhà nước.

Tôi nghĩ rằng các vị quản lý không nên biện bạch, các vị nên nhìn thẳng vào sự thật để điều chỉnh.

“Chân trong chân ngoài” dễ có cái lý được cãi đầu tiên do lương bổng. Điều này chính ĐBQH cũng từng chỉ ra như một lý do khiến không chỉ bác sĩ, mà đội ngũ cán bộ, công chức khu vực công nói chung rất khó yên tâm cống hiến. Bàn mãi bao nhiêu kỳ, cơ chế sửa nhiều, chính sách ban hành để cải thiện khu vực lao động công nhưng vẫn không thể cải thiện đột phá. Vậy có thể trông đợi gì ở phía trước?

Một phần nào đó mất đi trong phẩm chất của những công chức hiện nay cũng nằm trong cơ chế. Rõ ràng hiện nay môi trường kích thích điều xấu nhiều hơn điều tốt.

Hệ thống lương bổng là một lý do, không thể lấy lý do để biện bạch, vi phạm luật pháp, nhưng mà là môi trường để nảy sinh, cộng với quản lý yếu kém thì nó sẽ trở thành phổ biến.

Vụ việc xảy ra tiếp tục báo động cho chúng ta rất nhiều. Nếu chúng ta không sửa lại một cách căn bản thì mọi thứ vẫn chỉ là vá víu hay ứng phó. 

Ông “xếp hạng” những khủng hoảng giá trị, niềm tin như ông mô tả đang ở mực màu nào?

Tôi băn khoăn ở Quốc hội chúng ta bàn nhiều tới vĩ mô, được quốc tế khen vĩ mô tốt. Chúng ta thấy một trường đại học rất lớn danh giá tặng cho bà Bộ trưởng Y tế bằng cấp danh dự, khuyến khích ưu việt của ngành y tế Việt Nam. Nhưng tôi nghĩ người dân đâu cần cái đó.

Tâm trạng của ông trước chuỗi một loạt vụ liên quan đến y đức bác sĩ xảy ra thời gian qua? Theo ông, để “đi ra” từ tâm trạng lo lắng, khủng hoảng niềm tin, phải làm sao?

Tâm trạng không phải của riêng tôi mà của mọi người là bất ổn. Không biết tin vào ai. Đến bệnh viện có thể có thương hiệu rất lớn, nhiều bác sĩ có phẩm hàm, nhưng bản thân mình giờ cũng phải đặt câu hỏi có đáng tin không?

Cho nên bây giờ người ta vẫn phải chạy theo kiểu quan hệ cá nhân để có sự tin cậy hay đi ra nước ngoài chữa bệnh. Chưa kể chuyện thất thoát rất lớn, mà nó còn tiếp tục thúc đẩy y tế trong nước dường như bị khủng hoảng hơn.

Tôi mong các nhà lãnh đạo chia sẻ để thấu hiểu. Tôi biết không ít người sử dụng dịch vụ y tế ở nước ngoài, cho con học trường Tây. Đó là nhu cầu chính đáng. Nhưng có lẽ nó góp phần làm yếu đi những động lực, yếu đi yếu tố chia sẻ với người.

Linh Thư

—-

Bài học: 

Thẩm mỹ viện chỉ có thể xâm mí mắt, xâm chân mày, xâm môi, xoa kem lột da mặt và một số tiểu phẩu dùng thuốc tê. Cần nhớ: thuốc tê khác thuốc mê. Sau khi chích thuốc TÊ vào, bệnh nhân vẫn tỉnh táo mở mắt nói chuyện được, chỉ không có cảm giác bị đau tại chỗ đang làm tiểu phẩu thẩm mỹ; Chích thuốc MÊ, hoặc ngửi các loại khí ga gây mê, sẽ làm cho bệnh nhân ngũ và mất cảm giác đau, không nhớ, không biết chuyện gì đang hay đã xảy ra.

Tất cả các ca giải phẩu như hút mở bụng, nâng ngực, sửa mũi,…đều phải được thực hiện ở bệnh viện lớn. Thí dụ, trong vụ ở thẩm mỹ viện Cát Tường, ở Hà Nội, nếu ca giải phẩu được làm ở bệnh viện lớn, thì chưa chắc xảy ra tai nạn chết người. Các thẩm mỹ viện ở VN không có điều kiện như ở các bệnh viện lớn, nên khi có tai biến cho bệnh nhân, thường không có các bác sĩ gây mê hồi sức, bác sĩ tim mạch, bs giải phẩu tổng quát, các bác sĩ các chuyên khoa khác, và đội ngũ các y tá chuyên môn …có mặt ngay trong vòng 2-3 phút để cấp cứu; chưa nói tới các loaị thuốc và máy móc trang thiết bị hổ trợ cấp cứu.

Hãy nhớ rằng các bs giải phẩu không đủ chuyên môn và sự thành thạo để thực hiện các trường hợp nguy kịch, cần cấp cứu ngay…như suy hô hấp do thuốc mê, do cục máu đông ở phổi, hạ giảm huyết áp, shock,… Phải có một đội bs chuyên về cấp cứu, các y tá chuyên về cấp cứu, phải có nhiều loại thuốc cấp cứu, và máy móc hổ trợ dành cho các trường hợp nguy kịch, cần cấp cứu ngay.   

Vì vậy, “BS thẩm mỹ thường mang khách hàng vào BV tư để mổ và ở VN xuất hiện dịch vụ cho thuê phòng mổ chủ yếu là từ các BS thẩm mỹ là chính.” “tiền thuê phòng mổ trả cho BV khoảng 6 triệu (bao gồm tiền lương cho Bs gây mê, y tá… thuốc gây mê + thuốc khánh sinh 3 ngày sau mổ + y tá điều dưỡng, chăm sóc hậu phẫu 1 ngày + tiền giường bệnh…. Nói chung là BV phải chịu hết). Sau khi trả tiền cho Bs gây mê, y tá, chăm sóc hậu phẩu, thuốc, …thì BV lời khoảng 2 triệu/ 1 ca mổ, chưa kể máy móc thiết bị phụ trợ.”

Chỉ có bác sĩ chuyên ngành về gây mê mới biết rõ cách xử dụng liều lượng, và các phản ứng phụ của thuốc gây mê. Suốt ca giải phẩu, bác sĩ gây mê phải bơm một hay vài loại thuốc gây mê tỉnh mạch, cùng lúc phải điều chỉnh liều lượng khí ga thuốc gây mê bệnh nhân qua đường mũi,  vừa điều chỉnh lượng (thêm/ hoặc bớt) khí Oxygen cho bệnh nhân thở, vừa quan sát bệnh nhân, vừa quan sát màn hình theo dõi nhịp tim, nhịp thở, huyết áp…của bệnh nhân, vừa tính toán liều lượng thuốc sao cho vừa khít với tiến độ của cuộc giải phẩu, còn bao nhiêu lâu nữa sẽ hoàn tất…và phải nắm rõ tiểu sử bệnh lý, sức khỏe của bệnh nhân.  Bác sĩ gây mê còn phải có thâm niên tay nghề tối thiểu 20-30 năm để đủ kinh nghiệm đối phó với tình thế phát sinh trong lúc giải phẩu và thời gian 1-3 giờ hậu phẩu (sau khi  giải phẩu xong) bệnh nhân tỉnh lại…Khi gặp những ca khó, biết ngoài tầm của mình, bs gây mê sẽ gọi các bs các chuyên khoa khác đến giúp đỡ, cấp cứu.

Bác sĩ giải phẩu biết tên thuốc gây mê, gây tê, nhưng họ không thể thành thạo trong việc dùng thuốc gây mê. Bác sĩ gp  không thể vừa giải phẩu mà vừa làm các chuyện phức tạp khác, thí dụ: cùng lúc, vừa giải phẩu bệnh nhân, mà vừa phải làm nhiệm vụ của một bác sĩ gây mê.  Tóm lại, bác sĩ vừa giải phẩu, lại vừa phải chỉ cho các y tá điều dưỡng bơm thuốc mê, cho thở khí dung, khí ga duy trì gây mê, nhìn huyết áp, nhịp thở, nhịp tim…là điều không thể tưởng. Dù Bs ấy đã từng mổ thành công 500 ca, thì sớm muộn cũng sẽ gây thiệt hại tính mạng của bệnh nhân thứ 501.

Nói đến các yêu cầu vật chất cần có của một trung tâm giải phẩu: điều kiện không khí lưu chuyển trong phòng mổ, không khí phải được lọc sạch, độ ẩm phòng mổ, nhiệt độ phòng mổ, điều kiện áp suất,…

Tóm lại, không nên làm các cuộc gp thẩm mỹ ở trong các ngôi nhà treo bảng hiệu thẩm mỹ viện. Các thẩm mỹ viện ở VN không có điều kiện nhân lực. Không có sự hiện diện thường trực của đội ngũ bs chuyên về cấp cứu như ở trong các bệnh viện lớn, nên khi có tai biến cho bệnh nhân, thường không có các bác sĩ gây mê hồi sức, bác sĩ tim mạch, bs giải phẩu tổng quát, các bác sĩ các chuyên khoa khác…có mặt ngay trong vòng 2-3 phút để hổ trợ, chưa nói tới các loaị thuốc và máy móc trang thiết bị hổ trợ cấp cứu và các đ/ kiện như trên.  

—————

Post lại cái note cũ về Mổ thẫm mỹ thuê đã viết cách đây 5 tháng. Có thời gian sẽ viết 1 bài về ” Vui buồn của BS thẫm mỹ VN và việc các hoa hậu, người mẫu, ca sĩ nổi tiếng VN với trào lưu thẩm mỹ … “

Liên quan đến việc báo chí và dư luận đang bàn cãi về việc BS thẩm mỹ phi tang xác chị Huyền là mổ lậu và không có giấy phép hành nghề thẩm mỹ…. Trong giới hạn hiểu biết về luật hành nghề y tế tư nhân tại VN cũng như thực tế hiện nay về luật pháp và “ sự lách luật “ của hầu hết các thẫm mỹ viện. Mình xin có 1 số phân tích sau để bà con tiện hiểu hơn bởi lẽ đến giờ này mình chỉ biết nói rằng “ Không hiểu sao ma đưa lối hay quỉ dẫn đường “ mà 1 bác sĩ vốn hiền lành như bạn ấy lại bấn loạn đến mức mất hết cả nhân tính :

1. Báo chí mấy ngày nay đưa tin là chị Huyền cao 1,57m nặng 47kg và đã có 2 con nhỏ như vậy thể trạng chị ấy thuộc dạng gầy nên việc trong lời khai của BS có nói là đã lấy ra 10 ống mỗi ống 50cc mỡ bụng và tiêm vào Vú…. ??? Riêng cái này về mặt chuyên môn tôi thấy có vấn đề :

Khi chỉ định lấy mỡ bụng với 1 người thể trạng như vậy thì chị H chỉ có thể là da bụng bị chùn do quá trình sinh nở của phụ nữ chứ chưa chắc là mỡ bụng nhiều …. Chưa kể việc BS khai là tiêm số mỡ này vào Vú, thì cũng không biết là BS đã nâng ngực chị này bằng phương pháp gì ???? Xưa nay chỉ có tiêm Silicon vào Vú nhưng khoảng 5 năm sau này chẳng ai làm phương pháp này nữa vì khuyến cáo của WHO là không nên cũng như BS chuyển qua đặt túi ngực rất dễ dàng , nhanh chóng , tiện lợi và đẹp…. Như vậy, việc Tiêm mỡ vào Vú b/n là thế nào ??? Báo chí hay cơ quan công an có vấn đề khi cung cấp thông tin ???. Vì sao tôi phải đặt vấn đề này bởi lẽ, chính phương pháp phẫu thuật sẽ giúp giới chuyên môn phần nào biết được là BS này đã dung phương pháp “ gây tê hay gây mê “ cho b/n này ???? Và đây chính là mấu chốt của vấn đề là BS có mổ lậu và phạm luật hay không ???

2. Luật pháp VN qui định, tất cả những cơ sở hành nghề y tư nhân không được gây mê ( ngoại trừ bệnh viện tư nhân có chức năng phẫu thuật ), BS này chuyên khoa ngoại chấn thương chỉnh hình và đã có trên 5 năm kinh nghiệm ngoại khoa ( vì là thạc sĩ + công tác tại BV E trước khi về Bạch mai từ 2006 ), do vậy chắc chắn là anh này có chứng chỉ hành nghề y tư nhân và giấy phép hành nghề chuyên khoa Ngoại, đồng nghĩ với việc anh ấy có thể tiến hành các thủ thuật ( chỉ gây tê ) tại cơ sở mà anh ấy đăng ký chức năng phòng khám bệnh ngoài giờ chuyên khoa Ngoại.

– Nếu cơ sở của anh ấy có giấy phép hành nghề chuyên khoa Phẫu thuật Thẩm mỹ thì chắc chắn trong giấy phép có ghi hàng chữ “ chỉ được thực hiện các thủ thuật ( gây tê ) tại cơ sở “ – Điều này đồng nghĩa với việc là anh ấy đã có học qua 1 chứng chỉ chuyên khoa về Phẫu thuật thẩm mỹ nhưng anh ấy chưa đủ 5 năm kinh nghiệm về PTTM nhưng Sở y tế vẫn cấp phép được vì anh ấy là BS ngoại khoa + chứng chỉ chuyên khoa thẫm mỹ . Cái này thì tùy thuộc vào từng địa phương các anh/chị ở phòng nghiệp vụ Y hay tự lách luật dùm cho BS để có giấy phép phòng khám chuyên khoa PTTM . Nếu mà đúng trường hợp này thì Sở y tế là đơn vị chịu trách nhiệm chính khi anh ấy bị kiện tụng…. nhưng thường là mấy BS thẩm mỹ có nhiều tiền nên bịt ngay khi bị kiện cáo…

– Nếu cơ sở anh ấy chỉ được cấp phép là phòng khám chuyên khoa Ngoại, nhưng anh ấy kết hợp mở thêm spa, massage, make up, chăm sóc sắc đẹp như trang điểm….và cứ tự trương bảng hiệu quảng cáo là Thẫm mỹ viện này nọ….. và cứ hằng tháng chịu khó cho mấy anh / chị quản lý y tư nhân + phòng tài chính quận/ huyện…. xem như đóng hụi chết và cứ thể mà nhận b/n thẩm mỹ và được xem như 1 thẩm mỹ viện.

– Nếu cơ sở này được cấp phép về Chăm sóc Da ( tức là anh BS có chứng chỉ chuyên khoa Da liễu ) thì cơ sở này vẫn được trương biểu hiện quảng cáo về chăm sóc Da, làm đẹp…. nhưng thường là mấy BS cứ đánh lận con đen kiểu này nọ như thẩm mỹ viện và cứ thế mà nhận b/n thẩm mỹ là chính.

Cả 3 trường hợp trên thì chắc chắn 1 điều là anh BS này đã có giấy phép hành nghề y tư nhân và đã học qua chuyên khoa về PTTM ( vì nếu chưa học qua chuyên khoa thì chắc chắn anh ấy không thể làm ăn được và tồn tại cả năm nay – Việc độc quyền đào tạo BS thẩm mỹ ở VN sẽ có 1 bài viết riêng dzụ này thật trớ trêu và là cách kiếm tiền minh bạch chỉ có 2 cơ sở đào tạo duy nhất ở Hà nội mới được phép cấp chứng chỉ này do Bộ y tế qui định mà thôi)
Tại cở sở này được phép làm các thủ thuật có gây tê. Cho nên trường hợp chị Huyền hút mỡ bụng thì cũng có thể là gây tê và nếu sốc phản vệ thì hoàn toàn về mặt luật pháp anh này cũng chẳng có vấn đề gì vì xưa nay biết bao cas sốc chết tại phòng mạch BS tư mà có ai bị khởi tố ở tù đâu !!! ???

Chính vì các cơ sở thẫm mỹ tư nhân ( ngoại trừ BV ) chỉ được phép gây tê nên khi làm cái gì dính đến gây mê thì BS thẩm mỹ thường mang b/n ra BV tư để mổ và ở VN xuất hiện dịch vụ cho thuê phòng mổ chủ yếu là từ các BS thẩm mỹ là chính. Mặt bằng cho thuê được các BS thẩm mỹ cò kè từng đồng : 1 cas đặt túi ngực thường khoảng 55 triệu, tiền túi ngực khoảng 14 triệu là loại đắt nhất ( túi nước biển hình giọt nước ) + tiền thuê phòng mổ trả cho BV khoảng 6 triệu ( bao gồm tiền lương cho Bs gây mê, y tá… thuốc gây mê + thuốc khánh sinh 3 ngày sau mổ + y tá điều dưỡng, chăm sóc hậu phẫu 1 ngày + tiền giường bệnh…. Nói chung là BV phải chịu hết ). Tính ra thì BV lời khoảng 2 triệu/ cas chưa kể máy óc cơ sở hạ tầng còn lại BS thẩm mỹ ẳm trọn ít nhất là 35 triệu. Nếu BV chỉ thu tăng thêm 1 triệu thì các BS thẩm mỹ đã hùa nhau chạy qua BV khác để mổ và cứ thế hình thành mặt bằng giá chung của việc thuê phòng mổ tại VN…. Kể cả các Bv nhà nước như Bv quận /huyện cũng chạy theo cuộc cạnh tranh cho thuê phòng mổ này nên càng đẩy các BV tư và ngõ cụt hơn ! Thế này để thấy rằng không phải BS cố tình mổ ở phòng mạch để được ăn đủ tiền đâu nhé !

Thông thường trước khi mổ thì BV đều có 1 cái form để người nhà và b/n ký vào đồng ý rủi ro…. Nhưng nói vậy chứ khi có rủi ro thì b/n vẫn cứ kiện và BS thường là tự lo đi bịt kín chứ không thì chỉ có cách đóng cửa do vậy mà BV cũng không chịu trách nhiệm mấy vụ b/n thẫm mỹ bởi lẽ thường là BS tự thu tiền b/n ở nhà và cứ tính theo cas mà hằng tháng trả cho BV nên nguyên tắc là b/n đưa tiền cho ai thì nắm áo người đó !

Phân tích loay hoay để thấy rằng, chắc chắn BS . Tường này cũng thừa biết sự rũi ro khi tiến hành tại phòng khám và tại cơ sở này không thể tiến hành gây mê được bởi khi đó nếu có gây mê thì chắc chắn đã đặt ngay nội khí quản khi mà thấy b/n có chiều hướng xấu đi trước khi chuyển đến BV cấp cứu. Theo suy luận của riêng tôi thì cas này chỉ là gây tê tại chỗ mà thôi và nếu đúng vậy thì việc tắc trách của BS cũng không đến nỗi phải đi “ quăng xác b/n dưới sông “ _ Vấn đề là tại sao 1 người BS vốn được bà con lối xóm, đồng nghiệp khen là hiền lành, tốt bụng trong phút chốc lại bấn loạn đến mức tày định như vậy ????

Thật sự , vấn đề tâm linh xưa nay có nhiều chuyện không thể giải thích nổi, cũng giống như tôi vẫn hay nói với mấy anh BS thẩm mỹ : ” Tạo hóa đã tạo ra con người, mấy BS thẫm mỹ lại thay đổi đi cái vốn có của tạo hóa nên thường rất nặng nợ … ” – Không biết đúng sai câu này thế nào chỉ biết rằng sang nay có anh bạn cũng là BS ở Hà nội ĐT nói chuyện : Căn nhà mà vợ chồng anh BS này thuê để mở phòng thẩm mỹ trước kia được 1 chủ thuê trước dành nguyên cả 1 tầng trên để lập bàn thờ và thợ phụng rất cung kính, khi anh BS này về lại đập phá hết phía trên và mở trên ấy 1 khu spa mà thi thoảng nhân viên không dám bước lên ban đêm….”

Cầu trời phù hộ cho gia đình sớm tìm thấy xác chị Huyền để mọi chuyện được vỡ lỡ

FB Nguyen Dinh Tuan

———

 

Vụ Cát Tường và sáu thi thể khác

30-10-2013

Khánh Sơn

Theo BBC 

Đã hơn 10 ngày trôi qua kể từ khi chị Lê Thị Thanh Huyền (Hà Nội) bị tử vong sau khi tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ tại Thẩm mỹ viện Cát Tường.

Theo lời khai của bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường, xác chị Huyền bị ném xuống sông Hồng với mục đích phi tang, sự việc đã gây rúng động dư luận về y đức của vị bác sĩ này.


Trong khi các cơ quan chức năng Việt Nam đang lúng túng trong việc điều tra và xác định rõ trách nhiệm thuộc về ai, đơn vị nào, thì người thân và hàng trăm người dân vẫn mòn mỏi chờ đợi hàng ngày bên bờ sông Hồng, mong tìm được thi thể của người xấu số.
Ngoại cảm

Xung quanh sự việc đau lòng này, đã xuất hiện nhiều vấn đề khiến chúng ta cũng phải nghiêm túc nhìn lại.

Đơn cử như việc xuất hiện liên tục các “nhà ngoại cảm” chẳng hạn, mỗi người một ý, họ vừa gieo hy họng vừa gieo thất vọng cho người nhà nạn nhân và dư luận quan tâm, họ vừa làm đa sắc thêm tình hình khi cách đây chưa lâu, đài truyền hình Việt Nam (VTV) lần lượt có những chương trình “bóc mẽ” cái gọi là “ngoại cảm”, một lĩnh vực đang làm mưa làm gió trong những năm gần đây.

Đáng chú ý hơn, trong suốt quá trình tìm thi thể chị Huyền, người ta đã lần lượt phát hiện ra 6 thi thể khác trôi dạt trên sông Hồng và các khu vực lân cận.

Đáng buồn thay khi 6 thi thể này ngay lập tức bị quên lãng, gần như tất thảy đều lắc đầu ngao ngán vì …đó không phải là chị Huyền.

Rõ ràng, đây là một sự thật đau lòng!

Những ngôn ngữ về đạo đức, lương tâm vẫn đang hàng ngày, hàng giờ được lan truyền khủng khiếp trên mạng internet, người ta căm phẫn trước hành động vô nhân tính của bác sĩ Tường, người ta xót xa cho sự bất hạnh của chị Huyền.

Nhưng chẳng thấy bất cứ một ai, bất cứ một tổ chức hay cơ quan nào lên tiếng về 6 thi thể bạc mệnh trôi sông kia cả. Ai dám chắc rằng, những cái chết kia là không dã man, và không bất hạnh như chị Huyền!?
Tự vấn

ôi tự hỏi rằng, phải chăng “dư luận” đang quan tâm đến vụ việc “thẩm mỹ viện Cát Tường” phần nhiều là do sự tò mò, hơn là những bản năng về đạo đức?

Sáu thi thể trôi dạt được tìm thấy trong 10 ngày (và tính cả chị Huyền nữa là 7), liệu những người có trách nhiệm đã giật mình về các vấn đề an ninh hay chưa?

Và cách ứng xử của các cơ quan nhà nước, phải chăng đang đơn thuần chỉ là “đối phó” với dư luận? nhằm sớm nhất có thể xoa dịu nỗi đau và những sự căm phẫn?

Đến lúc này, người ta mới cuống cuồng cho kiểm tra hàng loạt các cơ sở y tế, thẩm mỹ, khẩn trương quy và làm rõ trách nhiệm… Chả nhẽ họ chấp nhận “chữa cháy” theo kiểu “chạy theo dập lửa” mãi như thế được sao?

Chưa có câu trả lời, chỉ có những tiếng thở dài ngán ngẩm. Và đương nhiên, một chút nhíu mày cho 6 thi thể bạc mệnh kia, hình như vẫn đang là điều xa ngái?!!

 

———–

Làm cho vòng bụng giảm mở, nhỏ gọn, bằng cách dùng a-xít chế lên bụng!

http://news.zing.vn/Bac-si-tham-my-dung-a-xit-de-giam-beo-post318146.html#article_recent

——–

Làm rụng ngực phụ nữ, bác sĩ Sài Gòn đền 220 triệu

Đặt túi ngực hỏng gây mất thẩm mỹ và ảnh hưởng sức khỏe của bệnh nhân, một bác sĩ bị TAND TP.HCM tuyên phạt phải bồi thường số tiền hơn 223 triệu đồng.

Ngày 10/4, tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã mở phiên tòa phúc thẩm vụ án bác sĩ Lại Công Hiệp (ngụ đường Phan Xích Long, quận Phú Nhuận, TP.HCM) bị kiện vì phẫu thuật thẩm mỹ đặt túi ngực hỏng gây mất thẩm mỹ và ảnh hưởng sức khỏe của bệnh nhân.

Theo bản án, cuối năm 2007, do có nhu cầu về thẩm mỹ nên bà N.T.H.N. (45 tuổi, Việt kiều Mỹ) lên mạng tìm kiếm và biết bác sĩ Lại Công Hiệp là bác sĩ giám đốc Viện Phẫu thuật thẩm mỹ Việt Mỹ.

Sau khi trao đổi qua điện thoại, ngày 15/2/2008 bà N. về Việt Nam gặp ông Hiệp để phẫu thuật thẩm mỹ lấy hai túi ngực (kích cỡ lớn 360cc) của bà ra để đặt lại các túi ngực có kích cỡ nhỏ hơn (260cc).Tổng chi phí bác sĩ Hiệp đã thu của bà N. là 35,2 triệu đồng.

Ngày 18/2/2008, bác sĩ Hiệp đã đưa bà N. đến bệnh viện Giao thông vận tải 8 (bác sĩ Hiệp có ký hợp đồng hợp tác chuyên môn với bệnh viện). Ca phẫu thuật diễn ra từ 11h-17h mới xong.

Ba ngày sau, bà N. thấy núm vú bên phải sưng lên và chuyển màu đen. Qua mười ngày thì vết mổ hở hết phần vừa cắt chỉ, nhìn thấy cả túi nước đặt bên trong. Bác sĩ Hiệp đã mổ và may lại được vài ngày thì vết mổ lại hở, chảy nước dịch.

Sau đó, bác sĩ Hiệp phải mổ lấy túi nước ra và may lại lỗ hổng, điều trị cho đến ngày 19/3/2008 thì bà N. xuất viện. Khi lấy túi nước ra, bác sĩ Hiệp có ký cam kết khi nào bà N. có điều kiện thì về Việt Nam gặp bác sĩ để điều trị, đặt lại túi ngực không tính tiền.

Theo kết quả giám định, ca phẫu thuật không thành công đã để lại nhiều sẹo xấu tại vùng ngực của bà N., việc nhiễm trùng làm núm vú bên phải của bà N. bị mất (tỉ lệ thương tật vĩnh viễn 16%).

Sau nhiều lần thương lượng, đòi bồi thường không thành công, bà N. đã quyết định nộp đơn khởi kiện bác sĩ Hiệp ra tòa đòi bồi thường hơn 330 triệu đồng (nhưng chỉ được chấp nhận hơn 223 triệu đồng).

Theo tòa, do trong hợp đồng hợp tác chuyên môn với bệnh viện Giao thông vận tải 8 bác sĩ Hiệp và bệnh viện đã có thỏa thuận bác sĩ là người chịu trách nhiệm hoàn toàn về sức khỏe và đền bù mọi phí tổn về vật chất cho người bệnh nếu có xảy ra kiện cáo do sai sót về chuyên môn nên bác sĩ Hiệp phải có trách nhiệm bồi thường cho bệnh nhân.

http://news.zing.vn/Lam-rung-nguc-phu-nu-bac-si-Sai-Gon-den-220-trieu-post313381.html#detail_related

Một phản hồi to “►Bắt bác sĩ thẩm mỹ viện nghi làm chết bệnh nhân rồi ném xác xuống sông–Vứt xác bệnh nhân, ai còn tin bác sĩ?”

  1. huy said

    Xin cảm ơn BS Tường và những con tương cận.
    Xin có lời tri ân tới “ngài” vì sự thương xót,đau đớn,hy sinh to lớn của ngài”
    Làm BS,”ngài thông cảm nỗi khổ vô hạn của “những thằng chồng không chịu lấy bà Tưng” mà hy sanh lấy làm vợ ” người phụ nữ xấu mà cho rằng chồng yêu vì mình đẹp như bà Tưng” “ngài đã ra tay giúp đỡ với giá bèo.Vài trăm triệu thôi mà.
    Làm BS,”ngài vẫn không quên ngành ngư nghiệp nước nhà đang khốn đốn vì đất liền,biển đảo bị cướp sạch.Khi sự cố lớn xảy ra:bệnh nhân từ chối sống.”Ngài” vứt xác nuôi cá sông hồng bằng thức ăn sạch,đã dược hút mỡ phòng chống Cholesteron xấu cho cá.Tri ơn “ngài” lần nữa.
    Làm BS,ngài đau đáu nổi niềm Nhân mãn nhưng dân trí thấp ,tưởng Dân đã thuần nào ngờ chưa,đòi sửa Hiến pháp thế là suy thoái.Phải xử lý thôi !”ngài xử lý đấy thây .
    Làm BS,ngài “đau xót”khi tỷ lệ HS thi sử bị điểm không quá nhiều,kể cả thầy và lãnh đạo. Ngài đã làm sống lại huyền thoại kiêu hùng của đảng : Hút mỡ rồi thả trôi sông.
    Làm BS,ngài vẫn không quên tạo công ăn chuyện làm cho “những d/c yêu quý,thân thương còn đảng còn mình”
    vì họ đang thất nghiệp khi chã thấy thằng dân nào đi bỉu tình nữa.Ngài đáng yêu quá.
    BS Tường và” đồng bọn .
    Hãy thực hiện mong ước của “văng hào” Tố Hũ : Giết,giết nữa, bàn tay không ngưng nghĩ…
    Ngài hãy mạnh dạn tiếp tuc công việc cao cả mà ngài và đồng bọn mà làm nhân dân và các sản phụ,trẻ em cần tiêm ngừa.
    Hãy làm cho bộ trưởng trong bộ linh trưởng dau xót hơn nữa,nhỏ thật nhiều lệ vào cho sạch mắt,đẹp thêm và là cú đạp vào mặt những ai cho rằng lãnh đạo không biết đau xót trước Dân và chứng minh kỳ tích Khỉ biết khóc.

Bạn cứ phịa ra một email hoặc tên nào đó để viết ý kiến. Comment của tất cả các bạn đọc sẽ được hiện ra.

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

 
%d bloggers like this: