Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Chín 4th, 2013

Vấn đề đàm phán biên giới Việt Trung: Hiệp định 1993 và 1999

Posted by hoangtran204 trên 04/09/2013

Lời tựa của Trần Hoàng: thương thảo và ký kết Hiệp Định biên giới Việt Trung là một vấn đề tối quan trọng của quốc gia. Việc ấy không thuộc độc quyền đàm phán và quyết định của một đảng phái, của một chính quyền độc đảng, hay của một quốc hội bù nhìn làm việc dưới quyền chỉ đạo của đảng độc nhất ấy.

Đảng CSVN, nhà nước, và quốc hội của nước CHXHCN VN đã coi thường các công dân VN khi họ đã tự ý đàm phán, quyết định, và ký kết trong vòng bí mật tất cả các hiệp đinh biên giới trên bộ và trên biển với Trung Quốc trong suốt mấy chục năm qua. 

Họ cũng không cho các tổ chức dân sự, độc lập với nhà nước,  tham dự quan sát và tường thuật các quá trình đàm phán, biểu quyết, ký kết, và kết quả của sự ký kết các hiệp định biên giới.

Thậm chí họ không dám cho các phóng viên, làm việc cho các báo đài của nhà nước, hiện diện trong các buổi đàm phán ấy để tường thuật diễn biến của các biến cố hệ trọng này cho dân chúng biết. 

Đảng CSVN, nhà nước, và quốc hội của chính quyền độc đảng này đã tiến hành mọi chuyện liên quan tới vấn đề hiệp định biên giới trong vòng bí mật. Họ đã và đang làm thế  vì họ có nhiều điều muốn che dấu.

Suốt 20 năm qua, hai Hiệp định Biên Giới đã ký kết năm 1993 và 1999 đã không được nhà nước công khai trưng bày tài liệu trên mạng, trong thự viện, trong văn phòng quốc hội cho dân chúng tự do tham khảo  các hình ảnh, tài liệu, trước khi, trong khi, và sau khi đàm phán, quyết định, và kết quả của việc ký kết. 

Thậm chí họ không dám trưng bày kết quả hình ảnh trước và sau khi ký kết, các bản-đồ-cũ của vùng biên giới trước khi ký kết, và bản-đồ-mới của vùng biên giới sau khi ký kết -năm 1993 và 1999. Nhà nước đã tắc trách khi họ không thông báo cho dân chúng VN biết tất cả các chuyện quan trọng của quốc gia đã diễn ra như thế nào.

Hiện nay, không phải tự nhiên mà ông Trần Công Trục dám tự ý đang đàn cho báo chí phỏng vấn, hoặc ông viết các bài báo tường thuật cắt nghĩa về vấn đề đàm phán ký kết hiệp định biên giới cho công luận biết. Bản thân ông không dám làm thế đâu, mà chắc chắn Ban Tuyên Giáo Trung Ương đã ra lệnh cho ông làm những này để đánh lạc hướng dư luận và bào chữa những chuyện đã làm với TQ.  (còn tiếp…)

Ông Trần Công Trục có bị oan không?

Tác giả: Nguyễn Đình Ấm

3-9-2013

3

Hôm nay lại giật mình khi tình cờ đọc được tin ông TS Trần Công Trục, nguyên trưởng ban biên giới quốc gia, trả lời báo chí về việc đàm phán biên giới giữa VN và Trung Quốc năm 1999 với tiêu đề: “Sòng phẳng khi đàm phán biên giới”.

Trong bài này, ông Trục nói dư luận nghi ngờ các ông đàm phán không sòng phẳng với Trung Quốc (chịu thiệt với TQ). Ông nói “…ngay cả nhiều người làm việc cho chính phủ VN vẫn mơ hồ, lăn tăn về các hiệp định với TQ…”,“ Thế nhưng những tiếng nói chỉ chích đặc biệt trong giới bất đồng chính kiến vẫn nói rằng không tin về đường biên giới Việt –Trung rất mờ mịt…Luồng thông tin này cũng cáo buộc đảng CSVN dường như tìm cách che giấu tình hình đường biên giới mới…Tôi từng bị chửi là bán đất ông cha cho TQ”….

Đặc biệt, ông nói chỗ cụ thể về thác Bản Giốc và ải Nam Quan(Hữu nghị quan): “ Chính phủ VN nói phần thác phụ của thác Bản Giốc hoàn toàn thuộc phía VN, còn phần thác chính đổ thẳng xuống sông Quây Sơn là sông chung biên giới, hai nước đã tiến hành phát triển du lịch, kinh tế tại khu vực thác” và ông giaỉ thích về hiện nay một nửa thác Bản Giốc và ải Nam quan không phải của VN là: “Xuất phát từ tài liệu lịch sử, văn học, sách giáo khoa, đã đi vào tiềm thức người VN rằng thác Bản Giốc là của VN, nước VN kéo dài từ ải Nam Quan đến mũi Cà Mâu, đó là văn chương còn về mặt pháp lý khi hai bên đàm phán không thể quay lại văn chương những yếu tố mơ hồ để khẳng định…”.

Theo tôi, ông TCT cũng như nhà cầm quyền VN không thể trách “ nhóm CBNV quan tâm lo lắng chủ quyền” hay nhóm thứ hai“ những đối tượng, thế lực muốn lật đổ, bôi nhọ chính thể thông qua câu chuyện về chủ quyền lãnh thổ…” nghi ngờ các ông là phải, bởi vì:

– Việc liên quan đến cương thổ quốc gia ngàn đời cha ông để lại thuộc lĩnh vực thiêng liêng nhất của dân tộc nhưng việc đàm phán, ký kết, phân định danh giới cụ thể, sự thay đổi lãnh thổ ở từng địa phương như thế nào mà hầu hết người dân-chủ nhân đất nước- có  được biết, được hỏi ý kiến hay chưa?

Nếu như việc này là sòng phẳng, minh bạch thì không có lý gì lại không công khai rộng rãi thậm chí nếu có sự nhường, đổi chác với nước ngoài (là việc bình thường trong hoạch định lại biên giới) thì cần phải trưng cầu dân ý.

Việc các ông ký hoạch định biên gới với nước đã nhiều lần xâm lược nước ta, có nhiều tin đồn năm 1979 TQ còn chiếm nhiều cao điểm của ta, có việc đó hay không, nếu có, họ có trả cho ta hay không…mà hầu hết dân không được biết kết quả cụ thể như thế nào là chuyện không bình thường.

Đặc biệt, sau khi tàu thăm dò dầu khí Bình Minh02 của VN đang hoạt động trong lãnh hải của ta bị tàu TQ quấy nhiễu, cắt cáp…ông Nguyễn Duy Chiến phó chủ nhiệm ủy ban biên giới- đồng nghiệp của ông- nói: “Hành động đó của TQ chỉ là thương cho roi cho vọt”, tức coi TQ như bố, mẹ VN.

Đặc biệt TQ liên tục quấy phá biển Đông, đốt phá tàu thuyền, bắt bớ hành hạ dân ta, liên tục xây công trình  trên đảo Hoàng Sa, Trường Sa, làm tem, sách nhận…hai quần đảo là của mình nhưng ta vẫn chỉ phản ứng yếu ớt, chiếu lệ, không dám gọi tên TQ mà phải “tàu lạ, tàu nước ngoài…”;

các ngày lịch sử chống Pháp, Mỹ ta tuyên truyền rùm beng cả những trận đánh nhỏ, vậy chứ còn những trận lớn TQ xâm lược giết hại dã man bao đồng bào, chiến sĩ ta thì tại sao nhà nước không dám nhắc đến…

Vậy VN ký biên giới trong hoàn cảnh “khốn khổ” với một kẻ đã xâm lược, luôn quấy nhiễu VN lại bị chính đại diện người VN (trong lĩnh vực biên giới) nhận thân phận như con cái họ lại không công khai rộng rãi…thì dư luận nghi ngờ sự sòng phẳng cũng là điều dễ hiểu.

– Đặc biệt nữa, trong bài trả lời phỏng vấn ông lẩn tránh không nói rõ ải Nam Quan, thác Bản Giốc trước kia của ai, và hiện nay thuộc quyền sở hữu của ai, ông lại lửng lơ: “Chính phủ VN nói phần thác phụ của thác Bản Giốc hoàn toàn thuộc phía VN còn phần thác chính đổ xuống sông Quây Sơn là sông chung biên giới, nay hai nước tiến hành du lịch, kinh tế”. Cái mà dư luận đòi hỏi thác BG trước kia và bây giờ ai sở hữu, nhưng ông lại đi mô tả trạng thái dòng sông rồi nói như hai nơi này không phải của VN mà do văn chương, sách giáo khoa “nhận vơ”…

Tôi khẳng định với ông từ xưa không có ai nói TQ có phần ở thác Bản Giốc, nhiều người ở địa phương khẳng định từ trước 1999, ngoài người VN, chưa bao giờ có người TQ cư trú ở đây, hoặc có hoạt động gì ở thác này. Mà chỉ sau khi ký hiệp định, người TQ mới ồ ạt xây nhà cửa, xây công trình…Có thật sách giáo khoa bao nhiêu năm qua dạy các thế hệ người VN sai sự thật, “nhận vơ” thác Bản Giốc , ải Nam Quan…của “bạn 4 tốt”?

Về ải Nam Quan, trước năm 1999 cũng chưa có ai nói là của TQ. Sách trắng “Vấn đề biên giới giữa VN và TQ” do nhà xuất bản sự thật HN năm 1979 vẫn khẳng định “…ở cửa khẩu Hữu nghị quan (ải Nam Quan) thuộc tỉnh Lạng Sơn. Vậy tỉnh Lạng Sơn là của VN hay TQ? Thực tế, đã biết bao người qua bao thế hệ từng công tác, đến, đi qua ải này thì hỏi họ xem Ải Nam Quan là của ai?

Ngoài ra, còn rất nhiều điểm trên thực địa và tài liệu chưa rõ ràng gây nghi ngờ khác, ví dụ: Trong bài “Kết quả hiệp định biên giới năm 1999” bách khoa toàn thư tiếng Việt nêu rõ: “Một nhượng bộ lớn của VN là khoảng cách 300 m cuối tuyến đường sắt, từ Đồng Đăng đến đường  biên giới cũ, đã phải cắt cho TQ”.

Vậy ông Trần Công Trực giải thích về các điểm trên như thế nào?

Như thế, việc các “thế lực bất đồng chính kiến” hoặc không bất đồng đã và đang nghi ngờ các ông trong hiệp định biên giới có oan không?

Nguyễn Đình Ấm

Nguồn: badamxoevietnam2.wordpress.com

Chất vấn Trần Công Trục, Nguyên Trưởng Ban Biên giới Quốc gia, đã viết bài đăng trên báo Giáo Dục: Sự thật về Thác Bản Giốc và Nhận thức sai lầm về chủ quyền.

Sòng phẳng khi đàm phán biên giới

http://giaoduc.net.vn/xa-hoi/su-that-ve-thac-ban-gioc-va-nhan-thuc-sai-lam-ve-chu-quyen-lich-su/315145.gd

Một nhân vật khác cũng từng là Trưởng Ban Biên Giới, đã từng tham gia vào việc ký kết Hiệp Định Biên Giới ngày 31-12-1999 là ông Lê Công Phụng.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »