Trần Hoàng Blog

  • Bài viết mới

  • Thư viện

  • Chuyên mục

  • Tháng Tám 2013
    C H B T N S B
    « Th7   Th9 »
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • Bài viết mới

Archive for Tháng Tám 26th, 2013

►Nguyễn Ngọc Già (đài RFA): Đảng Cộng Sản Việt Nam hoạt động bất hợp pháp- Giấy phép hoạt động của ĐCSVN mang số hiệu gì? Ngày, tháng, năm được cấp? Người có thẩm quyền nào ký? Cấp có thẩm quyền nào ban hành?

Posted by hoangtran204 trên 26/08/2013

Các đòi hỏi và yêu cầu trong bài viết của tác giả Nguyễn Ngọc Già là hợp lý và chính đáng.

Đầu năm nay, cũng có một bạn trẻ viết trên Facebook đặt câu hỏi: Gấy phép hoạt động của đảng CSVN đâu? Được ai, chính phủ nào cấp phát? Ai nộp đơn xin thành lập đảng CSVN và đảng được phép sinh hoạt từ ngày, tháng, năm nào…

Nay thì blogger Nguyễn Ngọc Già đã viết ra thành bài, và yêu cầu đảng CSVN  hãy xuất trình, hoặc đưa lên website cổng thông tin điện tử của đảng: giấy phép xin thành lập đảng, chính quyền nào đã cấp cho đảng CSVN được phép hoạt động, và thông tư của chính phủ cấp cho đảng CSVN được chính thức hoạt động ở đâu? yêu cầu xuất trình lên báo chí và mạng cho mọi người xem…

Chuyện giấy phép thành lập đảng và xin phép hoạt động làm người ta liên tưởng đến chuyện giấy  khaisinh của TT Obama. Năm 2011, TT Obama đã phải xuất trình trên website (lúc đang vận động tranh cử TT 2012-2016) giấy khai  sinh của ông, để chứng tỏ cho mọi người Mỹ biết rằng ông sinh ra trên đất nước Mỹ, không phải  nướcKenya  như nhiều người Mỹ đã từng cáo buộc (từ 2007-2011) rằng:  ông Obama không hội đủ điều kiện ra ứng cử TT nước Mỹ, điều kiện này quy định rằng chỉ có công dân Mỹ sinh ra trên đất Mỹ mới được ra ứng cử tổng thống. Rất nhiều đảng viên của Đảng Cộng Hòa đã lên tiếng về điều này và một trong những người to tiếng nhất trong việc đòi xem giấy khai sinh của TT Obama là nhà đầu tư bất động sản và từng là chủ của nhiều sòng bài  là DonaldTrump

Ông TT Obama đã xuất trình giấy khaisinh để chứng tỏ là minh bạch và làm cho mọi người thấy sự hợp pháp và chính danh của ông. Hiện nay, khi vào cổng điện tử của Đảng CSVN,  không thấy có giấy phép hoạt động. Như vậy đảng CSVN đã và đang là vi phạm luật pháp, đó là sự thiếu tính chính danh. Bởi vậy nên mới có chuyện các blogger VN lên tiếng thắc mắc về giấy phép hoạt động của đảng CSVN. 

——-

Nguyễn Ngọc Già gửi RFA từ Việt Nam

Theo Đài RFA

 Reblog: danluan.org

Xu hướng hội nhập thế giới trở nên tất yếu không gì cưỡng nổi, Việt Nam không còn con đường nào khác con đường tự do dân chủ. Không những thế, nó là con đường sống còn của dân tộc Việt Nam đặt trong bối cảnh thế giới hiện nay, khi nhìn lại chỉ còn vài “quốc gia cộng sản” đi ngược trào lưu tiến hóa của xã hội loài người.

Bài viết “Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh” của ông Lê Hiếu Đằng, đã được những trang báo: Quân Đội Nhân Dân, Đại Đoàn Kết, Nhân Dân mang ra mổ xẻ, mà không, phải nói nó bị mang ra để chì chiết, thóa mạ một cách phản động, phản khoa học và phản văn hóa như nhiều tác giả phân tích.

Những bài viết của ba trang báo này lẽ ra nên xoay quanh nội dung khoa học mà tác giả Lê Hiếu Đằng đề cập để phân định trắng đen, ngược lại họ dùng sức khỏe vừa tạm hồi phục của ông như là một phương tiện để biểu lộ tà tâm và bản chất vô nhân đạo, khi cố tình nhắc chữ “giường bịnh”, “người bịnh” nhiều lần. Điều đó thật khó che giấu tâm địa của họ trước dư luận.

Sai lầm, tội ác của ĐCSVN không chỉ đối với những người họ gọi là “đồng chí” mà tội ác của chính đảng này còn lớn hơn nhiều lần, đối với dân tộc Việt Nam. Đó là điều cho đến nay thật khó chối cãi trong thời đại Internet bùng nổ. Xin dẫn ra chứng cớ mới đây, ĐCSVN đã phá nát gia cang của gia đình thường dân vô tội mà Luật sư Hà Huy Sơn cho biết [1]: (trích)

“…Nhận tiện gặp luật sư, cô con gái lớn của bà Liên hỏi thủ tục thuận tình ly hôn ở tòa ra làm sao. Và cô con gái bà Liên kể rằng vì thằng Kha, thằng Uy vướng vào chuyện như vậy nên ảnh hưởng anh rể nó không được vào Đảng, có vào Đảng thì mới được đề bạt. Nếu vợ nó không chịu cách ly với gia đình đằng nhà vợ thì nó ly dị và hai bên thuận tình vì con gái bà không thể cách ly với gia đình bố mẹ và 02 em ruột…” (hết trích).

Những kẻ hứa hẹn với con rể bà Liên nhìn hạnh phúc gia đình – tế bào đầu tiên và quan trọng nhất làm nền tảng cho một xã hội nhân bản – sao thật giản đơn đến lạnh lùng và tàn nhẫn như thế(!). Đó có phải thứ tư duy “búa liềm”, hàng chục năm qua đập nát và xén đứt tất cả nhân tâm người Việt Nam, cũng như để lại những di họa khôn lường cho đến nay chưa xóa nổi?!

Người anh rể của Đinh Nguyên Kha, Đinh Nhật Uy thật khờ khạo và ảo tưởng về những lời hứa hão như thế! Có lẽ ông ta chưa bao giờ tìm hiểu để biết “danh hiệu” “đệ nhất lật lọng” thuộc về “đảng ta” tồn tại hàng chục năm qua. Tệ hơn, khi trót “nhúng chàm”, người đàn ông đã phá tan gia đình mình, vô hình chung cũng tự tay lái “chuyến xe cuộc đời” trượt dài trên con đường vong thân, vong bản. Không có gì bảo đảm tốt đẹp hơn cho phần đời còn lại của người đàn ông này, khi chỉ vì “bả lợi danh”, dù là thật đi chăng nữa, lại đang tâm nghe lời “đảng dạy” bỏ rơi và đoạn tuyệt ân nghĩa vợ chồng – cha con. Đó là nỗi đau của thường dân do ĐCSVN gây ra và nó cũng là nỗi nhục nhã ê chề của những ai còn mơ tưởng đến “thiên đường XHCN”. Một chính đảng như thế có nên “tự tưởng thưởng” danh hiệu “đảng ta là đạo đức là văn minh” (?) “Đảng Cộng Sản Việt Nam bách chiến bách thằng”, “đảng Cộng sản Việt Nam quang vinh muôn năm”, hay như Lê Duẩn nói [2]: “đảng ta, người lãnh đạo mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam” bỗng trở nên thô bỉ hơn bao giờ hết!

Trong bài trả lời phỏng vấn BBC, ông Vũ Minh Giang, người được biết là giáo sư, nguyên Phó Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội cho hay [3]:

“…chưa thấy có cơ sở pháp lý nào để cho phép việc thành lập các chính đảng mới ở Việt Nam, bên cạnh Đảng Cộng sản…”

Thường dân chúng tôi muốn đặt câu hỏi:

– Đảng Cộng sản Việt Nam hiện đang hoạt động theo cơ sở pháp lý nào?

– Giấy phép hoạt động của ĐCSVN mang số hiệu gì? Ngày, tháng, năm được cấp? Người có thẩm quyền nào ký? Cấp có thẩm quyền nào ban hành?

– Tất cả các bộ luật, nghị định, thông tư hiện hành có do bất kỳ ai mang danh “đảng viên ĐCSVN” ký phát hành không?

– Người dân sống và làm việc theo Luật hay theo điều lệ đảng?

– Bằng chứng nào cho thấy người dân Việt Nam chọn ĐCSVN lãnh đạo?

Nói cách khác, ĐCSVN hoạt động bất hợp pháp và tiếm quyền dân hàng chục năm qua. Không chỉ Hiến pháp Việt Nam không cấm lập đảng, Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, có hiệu lực từ 23/3/1976, sau đó Việt Nam tự nguyện tham gia và cam kết thực hiện công ước vào ngày 24/9/1982 cũng nói rõ về tự do tư tưởng, tư do ngôn luận.

Trong Công ước này điều 1 khoản 3 viết:

*”Các quốc gia thành viên Công ước này, kể cả các quốc gia có trách nhiệm quản lý các Lãnh thổ uỷ trị và các Lãnh thổ Quản thác, phải thúc đẩy việc thực hiện quyền tự quyết dân tộc và phải tôn trọng quyền đó phù hợp với các quy định của Hiến chương Liên Hợp Quốc”.*

Điều 2 khoản 1 viết:

*”Các quốc gia thành viên Công ước cam kết tôn trọng và bảo đảm cho mọi người trong phạm vi lãnh thổ và thẩm quyền tài phán của mình các quyền đã được công nhận trong Công ước này, không có bất kỳ sự phân biệt nào về chủng tộc, màu da, giới tính, ngôn ngữ, tôn giáo, quan điểm chính trị hoặc quan điểm khác, nguồn gốc dân tộc hoặc xã hội, tài sản, thành phần xuất thân hoặc địa vị khác”.*

Do đó, cần xem lại hồ sơ cam kết tự nguyện gia nhập Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị của Việt Nam do ai ký, vì Điều 48 Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị viết:

*1. Công ước này để ngỏ cho bất kỳ quốc gia quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc, hoặc thành viên của bất kỳ tổ chức chuyên môn nào của Liên Hợp Quốc, hoặc cho bất kỳ quốc gia thành viên nào của Quy chế Toà án Công lý quốc tế, cũng như cho bất kỳ quốc gia nào khác được Đại hội đồng Liên Hợp Quốc mời tham gia Công ước này, ký kết.

2. Công ước này đòi hỏi phải được phê chuẩn. Các văn kiện phê chuẩn sẽ được nộp lưu chiểu cho Tổng thư ký Liên Hợp Quốc.

3. Công ước này để ngỏ cho tất cả các quốc gia nêu ở khoản 1 điều này gia nhập.

4. Việc gia nhập sẽ có hiệu lực khi văn kiện gia nhập được nộp lưu chiểu cho Tổng thư ký Liên Hợp Quốc.

5. Tổng thư ký Liên Hợp Quốc sẽ thông báo cho tất cả các quốc gia đã ký hoặc gia nhập Công ước này về việc nộp lưu chiểu của từng văn kiện phê chuẩn hay gia nhập.*

Hơn 30 năm qua, chẳng lẽ Việt Nam chưa nộp lưu chiểu cho Liên Hiệp Quốc? Trong khi đó, điều 49 viết:

*1. Công ước này sẽ có hiệu lực ba tháng sau ngày văn kiện phê chuẩn hoặc văn kiện gia nhập thứ 35 được nộp lưu chiểu cho Tổng thư ký Liên Hợp Quốc.

2. Đối với quốc gia nào phê chuẩn hoặc gia nhập Công ước này sau ngày văn kiện phê chuẩn hoặc gia nhập thứ 35 đã được lưu chiểu, thì Công ước này sẽ có hiệu lực sau ba tháng kể từ ngày nộp lưu chiểu văn kiện phê chuẩn hoặc văn kiện gia nhập của quốc gia đó.*

Do đó, không tài nào tin được 31 năm qua Việt Nam quên “nộp lưu chiểu văn kiện phê chuẩn hoặc văn kiện gia nhập”.

Thời điểm ký vào Công ước này, người Việt Nam biết ông Nguyễn Hữu Thọ làm Chủ tịch Quốc hội (4/1981 – 4/1987) và ông Trường Chinh là Chủ tịch Hội đồng Nhà nước (7/1981 – 6/1987). Chức vụ Chủ tịch Hội đồng Nhà nước nghĩa là chức vụ Chủ tịch nước hiện nay do ông Trương Tấn Sang đảm nhiệm.

Nêu lại vấn đề lịch sử này nhằm chỉ rõ, Việt Nam tự nguyện cam kết với quốc tế cũng do những người đứng đầu Quốc Hội hay đứng đầu Nhà nước, không một ông (bà) nào, dù là Tổng bí thư, được phép ký vào Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị; thậm chí có ký cũng chẳng quốc gia nào công nhận. Do đó, ĐCSVN cần phải nhận rõ: đảng phái không phải là tuyệt đối, bao trùm toàn xã hội như họ ngộ nhận đến mụ mị và mù quáng.

Năm 2014, Việt Nam phải trình bày về tình trạng nhân quyền trước Liên Hiệp Quốc – điều hệ trọng mang thể diện quốc gia, nó cũng không có chỗ cho ĐCSVN tham gia vào.

Đề nghị các luật sư, luật gia nghiên cứu, thảo luận Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị và trình bày trước công luận: trong trường hợp bất kỳ quốc gia nào (ví dụ như Việt Nam) đã tự nguyện ký gia nhập mà không thực hiện, hay không thực hiện đầy đủ, thậm chí vi phạm nghiêm trọng, thì biện pháp gì để buộc quốc gia đó khắc phục hoặc thủ tục tiến hành kiện ra tòa án quốc tế hay Ủy ban Nhân quyền LHQ ra sao.

Suy nghĩ và thao thức của ông Lê Hiếu Đằng về thành lập một chính đảng không nằm ngoài Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam đã tự nguyện tham gia. Nó cũng hoàn toàn phù hợp với Hiến Chương Liên Hiệp Quốc.

Câu hỏi đọng lại cho đến hết bài viết này: Theo cam kết khi gia nhập WTO, đến 31/12/2018 Việt Nam phải đoạn tuyệt với nền kinh tế phi thị trường (nền kinh tế thị trường theo định hướng XHCN- theo đó, các công ty quốc doanh làm chủ đạo,đầu tàu của nền kinh tế – TH bổ sung cho rõ nghĩa), trong trường hợp không đáp ứng cam kết này thì hậu quả gì xảy ra và người Việt Nam phải làm gì để khắc phục hậu quả (nếu có)?

Rất mong các luật sư, luật gia và những ai am hiểu về luật lệ quốc tế hãy vạch rõ tất cả và đề ra những biện pháp khả thi để cứu quê hương trong cơn nguy khốn. Xin đừng để như tình trạng Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị như một nỗi hổ thẹn của thói trí trá, gian manh mà ĐCSVN đã gây ra để người Việt Nam chúng ta gánh chịu hậu quả về nỗi nhục quốc thể trước toàn thế giới.

Nguyễn Ngọc Già
_________________

http://xuandienhannom.blogspot.nl/2013/08/ha-huy-son-long-truoc-ngay-phien-toa.html[1]

http://123.30.190.43:8080/tiengviet/tulieuvankien/tulieuvedang/details.asp?topic=168&subtopic=463&leader_topic=981&id=BT13121137141[2]

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/multimedia/2013/08/130817_vuminhgiang_on_new_party.shtml[3]

http://hcrc.hcmulaw.edu.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=11:cong-c-quc-t-v-cac-quyn-dan-s-chinh-tr-1966&catid=6:b-lut-nhan-quyn-quc-t&Itemid=20[4]

Ghi chú:

1/ Hiện nay một số quốc gia đã ký Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị nhưng không thông qua:

– Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (05 tháng 10, 1998).

– Comoros (25 tháng 11, 2008)

– Cuba (28 tháng 02, 2008)

– Nauru (12 tháng 11, 2001)

– São Tomé và Príncipe (31 tháng 10, 1995)

2/ Một số quốc gia khác không ký cũng không thông qua như: Malaysia, Myanmar, Ả Rập Saudi, Brunei v.v…

http://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ng_%C6%B0%E1%BB%9Bc_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF_v%E1%BB%81_c%C3%A1c_Quy%E1%BB%81n_D%C3%A2n_s%E1%BB%B1_v%C3%A0_Ch%C3%ADnh_tr%E1%BB%8B

*

Posted in Chinh Tri Xa Hoi, Đảng CSVN | Leave a Comment »

►Uống thuốc Bổ mắt hết cận thị! Coi chừng bị gạt mất 8 triệu

Posted by hoangtran204 trên 26/08/2013

Đừng để bị gạt nghen các bạn. Đừng uống bất cứ loại thuốc bổ mắt nào để chữa tật cận thị, vì “tiền mất, tật mang”.

Ngay cả phương pháp Lasik được xem là an toàn cho việc chữa cận thị (80-92%) cũng có giá là $600 cho cả 2 mắt; (cách đây khoảng 18 năm, giá $2500-3000). Loại thuốc đang quãng cáo ở VN có giá $400 đô, và uống 6 tháng!

————–

Tránh xa những lối quãng cáo khéo léo như dưới đây. Lối quãng cáo này có khả năng làm người đọc giao động tinh thần và muốn thử.

Trên Facebook, có một blogger (không biết là đang làm PR quãng cáo, hay chỉ là người nhẹ dạ) đã  viết như sau:

“mình vốn ghét đa cấp nhưng khi làm hồ sơ sức khỏe cho khách mình phát hiện tụi đa cấp có 1 loại thuốc bổ mắt mà khách uống xong cận 3.5 độ bỏ kiếng luôn khỏi mổ. mình tin khách không nói dối và mình bắt đầu dao động vì đã gặp 3 người rồi. sao ta? có nên mò đến bọn nó mua k0 chứ đeo kiếng hoài mệt quá đi!

Cũng người này viết tiếp:

@all: vừa gọi điện hỏi kỹ khách hàng thì được tư vấn: Phải uống 3 lọ kết hợp là Safe-to-see, Antioc và Pas (thực phẩm chức năng Vision). Khuyến cáo mua 16 lọ uống được 4 tháng, giá nhà phân phối là 8 triệu cho 16 lọ. Uống khoảng 6 tháng mới có tác dụng.

Tuy nhiên khách hàng của mình uống 2 đợt x 3 lọ là đã tháo kiếng. Bé này 21 tuổi, cận 3.5 độ.

Mình chưa thử nên chưa biết, chỉ nêu thông tin vậy thôi. Nếu thật sự chỉ có 8 triệu mà tháo kiếng thì mình cũng sẽ thử xem sao.

Bảng giá ở đây:

http://www.suckhoe.pro/mod/ndetail/nid/95900/title/bang-bao-gia.html

www.suckhoe.pro

THỰC PHẨM CHỨC NĂNG VISION – SẢN PHẨM CHĂM SÓC SỨC KHỎE – SẮC ĐẸP & SỰ TRƯỜNG THỌ – DÒNG SẢN PHẨM HÀNG ĐẦU THẾ GIỚI ĐỂ CƠ THỂ BẠN KHỎE TRẺ ĐẸP HƠN.

———-

Theo Trần Hoàng, Các bạn có thể đọc trên mạng để tìm hiểu về nguyên nhân của cận thị:

Cận thị là một tật liên quan đến khúc xạ ở mắt. Người bị cận thị có thể nhìn bình thường đối với những mục tiêu ở cự ly gần, nhưng không nhìn rõ đối với những mục tiêu ở cự ly xa nếu mắt không điều tiết.

Nguyên nhân của cận thị là do giác mạc vồng quá, hoặc do trục trước – sau của cầu mắt dài quá, khiến cho hình ảnh không hội tụ đúng võng mạc như mắt bình thường mà lại hội tụ ở phía trước võng mạc.

Cách khắc phục trong những trường hợp này : muốn nhìn rõ vật ở khoảng cách bình thường phải đeo kính cận (kính có mặt lõm – kính phân kỳ) để làm giảm độ hội tụ cho ảnh lùi về đúng võng mạc.

Trong 20 năm gần đây có phương pháp dùng tia Laser Excimer điều chỉnh lại hình dạng của giác mạc để điều trị khúc xạ: Cận, Viễn, Loạn và Lão thị. Sau khi chữa trị một số người có thể không phải đeo kính.

Nhưng cũng có người sau khi được chữa bằng Lasik cũng vẫn phải mang kiến vì phương pháp lasik không có hiệu quả cho tất cả mọi người.

http://www.matquocte.vn/hdchuyenmon/hdcm-lasik.html

———–

Đọc cái này để biết thêm.

http://benhvienmat.com.vn/tin-tuc-va-dich-vu/dich-vu-kham-chua-benh/39-phau-thuat-can-vien-loan-thi.html

—————-

Không phải bác sĩ chuyên khoa mắt nào cũng biết làm phương pháp Lasik. Phải kiếm bác sĩ có kinh nghiệm và từng làm nhiều bệnh nhân.  Nếu bạn muốn làm Lasik, phải kiếm cho được các bệnh nhân đã từng làm lasik, và hỏi bệnh nhân này về kết quả điều trị là ra sao.  Bác sĩ  A có kinh nghiệm làm Lasik được 5 năm chưa?  Có bệnh nhân nào làm xong Lasik đến phòng mạch hay bệnh viện phàn nàn không?

——–

Phương pháp Lasik chỉ có hiệu quả khoảng 80-92% chứ không phải 99% như các bác sĩ và bệnh viện VN quãng cáo.

Kết quả của bệnh nhân là tùy thuộc vào kinh nghiệm của bác sĩ; thời gian mà bác sĩ này học hỏi và được huấn luyện về PP Lasik, số lần mà bác sĩ này làm pp Lasik trong 3 năm qua, và cách đối phó và chữa trị của bác sĩ nếu có biến chứng xảy ra cho bệnh nhân.

Các biến chứng  sau khi làm lasik do 1 bệnh nhân tường thuật.

http://www.lasikcomplications.com/12_things_you_should_know_before_LASIK.pdf

———-

Trường Đại học Y Khoa Rochester ở New York có bài viết tổng quát dành cho bệnh nhân hiểu về pp Lasik.

http://www.urmc.rochester.edu/eye-institute/lasik/faq.cfm

——

Theo FDA, Cơ quan Quản trị về Thuốc của Mỹ: PP lasik tuy an toàn, nhưng ngay cả những bệnh nhân hội đủ các tiêu chuẩn để làm Lasik cũng có thể bị các biến chứng sau khi làm phương pháp phẩu thuật bằng Lasik như sau:

-Khô mắt, nhạy cảm tới ánh sáng (khó chịu khi ra ngoài sáng), mắt mờ, nhìn một thành hai, nhìn vào bóng đèn thấy có hào quang chung quanh bóng đèn,…Xem phim trong website dưới đây bạn sẽ thấy rõ các biến chứng sau khi làm PP Lasik.  Tóm lại không có phẩu thuật nào an toàn 100%. không có bs nào dám nói: nếu phẩu thuật không lành, sẽ trả tiền lại cho bệnh nhân 100%. Vì thế bất cứ phẩu thuật nào, bs cũng yêu cầu bệnh nhân ký giấy thỏa thuận (đồng ý) cho bs mổ.

http://www.fda.gov/MedicalDevices/ProductsandMedicalProcedures/SurgeryandLifeSupport/LASIK/default.htm 

Posted in Y te | Leave a Comment »