Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Chín, 2012

►Còn ai mơ hồ gì về nhà nước cộng sản Việt Nam nữa hay không?

Posted by hoangtran204 trên 25/09/2012

” Đạo diễn Song Chi đã từng tham gia biểu tình chống Trung Quốc hồi năm 2007 và 2008. Chị Song Chi  là người đội nón, đứng ngoài cùng, bên trái, trong tấm hình dưới đây.

Sau cuộc biểu tình ấy, những kẻ đứng trong bóng tối đã liên lạc với các giám đốc sản suất phim  ở bất cứ nơi đâu mà Chị Song Chi làm việc và buộc họ phải sa thải Chị Song Chi. Đang ở trong tình trạng tuyệt vọng vì phải nuôi mẹ già và con gái, may mắn thay, Chị Song Chi được chính quyền Na-Uy can thiệp, bảo lãnh cho ra nước ngoài gọi là đi tu nghiệp, và Chị Song Chi được tị nạn ở Na-Uy từ năm 2009.  (Trong suốt hơn 30 năm qua, Na Uy đã viện trợ cho VN hơn 1 tỷ đô la, nên tiếng nói của Na Uy rất có trọng lượng với đảng CSVN. Ai có tiền, cho tiền là đảng vâng lời,  như đã vâng lời TQ và Liên Xô xưa kia. )”

“Một đảng tự xưng là quang vinh, nhưng chỉ biết ức hiếp đàn bà, người già và em bé. Sách lược đầu tiên dùng để đối phó với những ai có ý kiến khác biệt với đảng, không nghe lời đảng và công an là: cô lập, không cho họ đi làm việc để kiếm tiền mua thức ăn, đẩy họ và gia đình rơi vào tình trạng nghèo khổ, công an theo dõi hàng ngày để uy hiếp tinh thần…sau cùng, những người có tư tưởng phản kháng phải vâng lời và không hoạt động được nữa. Đây là chính sách có từ hồi 1954 ở ngoài miền Bắc, áp dụng suốt thời gian vị cha già dân tộc nắm quyền, 1954-1969, và hung thần Lê Duẫn lên ngôi, từ 1970-1986, và kéo dài cho đến nay. Đó là một phần nằm trong bài bản áp dụng các biện pháp “chuyên chính vô sản” đối với kẻ thù của giai cấp và của đảng ta.”

“Nếu còn ở lại trong nước, Song Chi chắc chắn sẽ đi tù như Điếu Cày Nguyễn Văn Hải và anhbasg Phan văn Hải, và chị Tạ Phong Tần vì lý do chống Tàu!”

“Hiện nay, Nguyễn Tấn Dũng đang ở thành phố Nam Ninh bên Tàu để họp với Phó chủ tịch  Tập Cận Bình.  Cả hai ” gặp nhau bên lề Hội chợ Hiệp hội ASEAN-Trung Quốc (CAEXPO), tổ chức ở thành phố Nam Ninh tỉnh Quảng Tây, trao đổi các ý kiến về tranh chấp Biển Ðông và cùng đạt nhiều thỏa thuận quan trọng...”

“Nguyễn Tấn Dũng biết  cần phải có hành động gì thiệt nổi bật để làm đẹp lòng vị cha đỡ đầu đang chuẩn bị trở thành chủ tịch đảng CSTQ và chủ tịch nước.  NTD mặc cà vạt màu xanh cho cùng màu với cha đỡ đầu và cả hai cùng đứng chụp hình với nụ cười  trông rất  gượng gạo ngây ngô.”

“Ngoài việc mặc cà vạt cùng mau xanh cho tình đống chí và đồng phục thể hiện ra ngoài, cần phải có nhiều quà cáp cho cha, và một trong những món quà để tỏ lòng trung thành là xử đẹp các blogger đã từng phản đối Trung Quốc năm 2007, 2008. 

Phiên tòa xét xử “bọn phản động”  biểu tình phản đối TQ chiếm Hoàng Sa và Trường Sa  đã từng dời đi dời lại nhiều lần, làm cho mọi người thắc mắc tại sao nhà nước  làm vậy?  Giờ đây, người ta hoàn toàn hiểu là phiên tòa này đã cố tình đời đi dời lại sao cho khớp với hội chợ ngày 20-9-2012 ở Nam Ninh, tỉnh Quãng Tây và được đảng ta chuẩn bị sắp xếp từ trước.  Thì ra là để canh sao cho đúng dịp “con đi gặp cha” thì cần phải đem theo những món quà gì  cho thật cảm khái  để bày tỏ lòng trung thành, “trước sau như một”, là quà lót tay cho cha vui vẻ  vuốt đầu khen và đỡ đầu trong thời gian sắp tới.

Bản án tù tổng cộng 26 năm dành cho 3 blogger này  cần phải thật nặng nề, để đời, làm gương cho những ai dám phản đối cha,  cho “cha” thấy rõ: những ai  phản đối  Trung Quốc  là phải bị án tù mọt gông.”

Chiều ngày 20/09, trên danh nghĩa tham dự Hội chợ ASEAN-Trung Quốc, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã chính thức đặt chân đến Quảng Tây, Trung Quốc. Chuyến đi của ông Dũng là một sự kiện đáng quan tâm trong thời điểm các cuộc đấu đá chính trị ngày càng khốc liệt trong hàng ngũ chóp bu Đảng CS.

Giữa lúc nước sôi lửa bỏng, chuyến đi bất thường của ông Dũng được phía TQ tiếp đón tại sân bay bởi Hoàng Đạo Vỹ – Phó Chủ tịch Khu tự trị Dân tộc Choang cùng với một vài quan chức cấp thấp khác. Sau đó, một buổi gặp gỡ với Tập Cận Bình cũng được diễn ra, hai bên lập lại những luận điệu ‘hữu nghị’, ‘hợp tác’… quá nhàm chán mà ai cũng biết.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mời Tập Cận Bình sang thăm Việt Nam sau khi họ Tập lo giải quyết xong các đối thủ trong Đảng CS Trung Quốc. “   http://danlambaovn.blogspot.com/2012…-song-con.html

Cặp đôi 3 Dũng và Tập Cận Bình cùng đeo cra-vat xanh, thể hiện tình đồng chí, tình đồng phục và đồng lòng. 

* Hinh 7-9-2011,
https://i0.wp.com/www.danchimviet.info/wp-content/uploads/2011/09/dongchi-dongphuc.jpg

Tình “Đồng Chí và Đồng phục“   (ảnh của Báo Mới)  7-9-2011

Từ ngày 5-9/9, 2011, Ủy viên Quốc vụ Viện  Bỉnh  Đới Quốc sang thăm Việt Nam. 

nguon « 

*Chỉ vì mang tấm bản với dòng chữ này biểu tình phản đối Trung Quốc  mà các blogger trong Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do bị án tù từ 2008 đến nay. Hôm 24-9-2012, 3 người này vừa mới nhận thêm bản án 26 năm. 

Blogger Điếu cày (G) biểu tình tại Thành phố Hồ Chí Minh năm 2007, phản đối Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền trên Trường Sa và Hoàng Sa. Ảnh tư liệu (Nguồn rsf.org)
Blogger Điếu cày (G) biểu tình tại Thành phố Hồ Chí Minh năm 2007, phản đối Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền trên Trường Sa và Hoàng Sa. Ảnh tư liệu (Nguồn rsf.org)

 
Blogger Ðiếu Cày (thứ tư từ trái) và Anh Ba SG (thứ nhì từ phải) biểu tình chống Trung Quốc trước cửa Nhà hát Thành phố, tại Sài Gòn, tháng 1, 2008. (Hình: Blog cũ Nguyễn Tiến Trung)Đạo diễn Song Chi, hình ngoài cùng bên tay trái.

 

Điếu Cày Nguyễn văn Hải và Anhbasg Phan Văn Hải (hình ở phiên tòa ngày 24-9-2012)

 

Blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải 2007

TẠ PHONG TẦN
(Sàigòn, VN)

Tạ Phong Tần 2009   englishpen.org

Song Chi

Theo RFA Blog

Dù biết rằng không có chút hy vọng gì vào sự hồi tỉnh, biết e sợ dư luận mạnh mẽ từ trong và ngoài nước của nhà cầm quyền trước phiên tòa xử 3 người công dân yêu nước Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu Cày), Phan Thanh Hải (blogger Anh Ba SG), Tạ Phong Tần (blogger Công lý và Sự Thật), nhưng thú thật, bản án quá nặng nề mà nhà cầm quyền dành cho họ vẫn làm tôi bàng hoàng, phẫn nộ.

Và tôi biết chắc rằng rất nhiều người VN và người nước ngoài khác, khi được nghe về bản án này, cũng sẽ bàng hoàng, phẫn nộ như tôi.

Kể cả những người không hề biết Nguyễn Văn Hải, Phan Thanh Hải, Tạ Phong Tần là ai.

Kể cả những người luôn cố gắng để “không quan tâm, không dính dáng đến chính trị”.

Kể cả những người lâu nay vẫn còn cố bào chữa, bênh vực cho chế độ, cho cái nhà nước này.

Với việc kết án tổng cộng 26 năm tù cộng với nhiều năm quản thúc sau khi ra tù dành cho ba con người chỉ vì họ đã thực thi quyền tự do ngôn luận đã được ghi trong Hiến pháp Việt Nam cũng như được chính nhà nước Việt Nam ký kết với quốc tế, nhà nước Việt Nam một lần nữa đã phơi bày tất cả bản chất độc tài ngu muội và man rợ của họ.

Và hơn thế nữa, phiên tòa ngày 24 tháng Chín này đã là một câu trả lời rõ ràng nhất cho nhân dân VN và mọi tổ chức nhân quyền quốc tế, mọi quốc gia khác trên thế giới rằng NHÀ CẦM QUYỀN VN KHÔNG VÀ KHÔNG HỀ CÓ Ý ĐỊNH THAY ĐỔI, CẢI CÁCH VỀ CHÍNH TRỊ.

Không những thế, họ đã từng/đang từng/và sẽ luôn luôn bất chấp dư luận trong và ngoài nước, bất chấp mọi ảnh hưởng xấu đi về ngoại giao, kinh tế hay chính trị có thể xảy ra cho họ. Bất chấp lòng căm phẫn ngày cảng tích tụ, dâng cao trong lòng nhân dân và hình ảnh ngày càng tệ hại trước cái nhìn của quốc tế.

Họ chỉ quan tâm duy nhất một điều: làm sao dập tắt mọi sự lời chỉ trích, mọi biểu hiện chống đối dù ôn hòa, làm sao trừng phạt nặng nề mọi hành vi kháng cự dù nhỏ nhất có thể, để mọi người hoảng sợ và lùi bước. Và như thế, họ nghĩ rằng họ sẽ tiếp tục kéo dài sự tồn tại của chế độ bằng vào bạo lực và sự sợ hãi.

Liệu những kẻ đang quyết định số phận những người yêu nước hôm nay, và tập đoàn lãnh đạo cao nhất của nhà nước cộng sản VN, có thực sự tin rằng chế độ của họ sẽ tồn tại 12 năm nữa khi kết án blogger Điếu Cày, hay 16 năm khi kết án Trần Huỳnh Duy Thức?

Và khi chế độ sụp đổ, họ sẽ chạy đi đâu, trốn ở đâu để thoát khòi sự truy lùng của nhân dân về những tội ác suốt mấy chục năm cầm quyền của đảng cộng sản VN, trong đó nặng nhất là tội bán nước, bao gồm cả dâng hiến đất đai, biển đảo cho kẻ thù và kết án những người yêu nước?

Họ có nghĩ tới những điều đó không?

Tôi cho rằng không.

Riêng với phiên tòa xử thật nặng 3 blogger này, thêm một lý do nữa khiến những người lãnh đạo đảng và nhà nước cộng sản không chùn tay, đó là làm vui lòng Trung Nam Hải, là món quà chứng tỏ sự trung thành, quy phục với Trung Nam Hải. Bởi cả 3 blogger đều là những người thể hiện mạnh mẽ lòng yêu nước, ý thức cảnh báo trước họa xâm lăng từ phương Bắc, bằng cả những bài viết và hành động xuống đường biểu tình chống Trung Quốc xâm lược Trường Sa Hoàng Sa.

Một lần nữa, họ đã khẳng định với 90 triệu người dân VN và quốc tế rằng ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC CỘNG SẢN VIỆT NAM ĐÃ CHỌN LỰA DỨT KHOÁT THÀ MẤT NƯỚC CÒN HƠN MẤT ĐẢNG, ĐỨNG VỀ PHÍA TRUNG QUỐC TRÊN BÀN CỜ CHÍNH TRỊ THẾ GIỚI.

Câu trả lời không còn gì rõ ràng hơn nữa.

Tất cả những ai đã từng hy vọng vào nhà cầm quyền VN-không phải vào lương tâm của họ, bởi họ làm gì có lương tâm, nhưng vào sự thức thời, tầm nhìn xa vào tương lai chính trị của thế giới để từ đó có sự chọn lựa đúng đắn cho đất nước, cũng là biết nghĩ tới đường hạ cánh an toàn cho bản thân và gia đình, tránh được sự nổi giận, trả thù của nhân dân khi chế độ sụp đồ…Tất cả những ai vẫn còn mong manh có chút hy vọng nào như thế, thì đây, thêm một gáo nước lạnh dội thẳng vào ngọn lửa hy vọng leo lét đó từ phía nhà cầm quyền: bản án phi nhân dành cho ba blogger hôm nay.

Như họ đã từng tàn ác, phi nhân với đất nước này, dân tộc này hàng triệu triệu lần.

Và họ sẽ còn làm như thế nữa. Cho đến khi người Việt thức tỉnh và đứng dậy.

Nhưng sẽ mất bao nhiêu người phải vào tù oan uổng nữa? Bao nhiêu người nữa phải trả giá cho cuộc sống ấm êm bằng những năm tù dài đằng đẵng chỉ vì muốn nói lên sự thật, muốn một sự thay đổi tốt đẹp hơn cho đất nước?

Cũng như bao nhiêu người nông dân nữa mất đất uất ức kêu trời, bao nhiêu người công nhân tiếp tục kiệt sức trong những điều kiện lao động khắc nghiệt và đồng lương chết đói? Bao nhiêu người vô tội phải chết oan dưới tay bọn công an lộng quyền, những người khác phải đem thân đi làm thuê làm mướn ở nước người-thực chất là nô lệ thời đại mới, và không ít người chỉ trở về bằng chút tro tàn còn lại như những người công nhân bị chết cháy trong nhà máy ở Nga vừa qua? Những người con gái trẻ trung phải tiếp tục bỏ xứ đi lấy chồng xa mong tìm một lối thoát cho mình và cũng có những người chết thảm ở xứ lạ v.v…và v.v… Bao nhiêu và bao nhiêu mạng người nữa, cho một dân tộc chỉ riêng trong thế kỷ XX và XXI đã phải mất đi hàng triệu sinh mạng cho những cuộc chiến tranh vô nghĩa và những sai lầm của nhà cầm quyền?

Vâng, phải bao nhiêu sự hy sinh nữa thì người Việt mới thức tỉnh?

Nhưng liệu lúc đó có còn một nước VN cho chúng ta giành lại và bắt đầu lại từ đầu hay đã quá trễ?

repost on danluan.org

——–

Tình đồng chí và đồng phục lớn hơn tình yêu quốc gia

Posted by hoangtran204 on Thứ Hai, Tháng Chín 12, 2011

Khi quân đội của một nước khác đang chiếm lấy đất đai biển đảo của nước mình, và ngư phủ thì đang bị hiếp đáp, bắt cóc, bỏ tù, đòi tiền chuộc…thì những người dân trong nước bị ức hiếp, dù mạnh hay yếu, lẻ ra theo thói thường, đều phải lên tiếng phản đối, biểu tình, chất vấn, đòi lại người, đòi lại đất đai, biển đảo, lãnh hải đã bị mất. Và một số những người dân thường Việt Nam đã làm đúng như thế; họ đã phản ứng và làm hết sức mình những gì họ có thể làm, dẫu cho chính phủ của họ thì không (và viện cớ rằng họ có cách đòi khác…).

Hóa ra ở trên đời cách cư xử không phải chỉ có thế.

Chỉ đến khi nhìn thấy những bức hình dưới đây, thì các hình ảnh nầy đã nói thay tất cả.

Trong hình: Thủ tướng và Tổng bí thư của đảng cai trị đều có nét mặt tươi rói khi đón tiếp kẻ thù. Ông tổng bí thư thì chọn tông màu sao cho tiệp với màu cà vạt của kẻ thù. Và đặc biệt thay,  ông thủ tướng đã không có một chút ngượng ngùng khi đã cố tình mặc áo quần có màu sắc, kẻ sọc giống y hệt như của kẻ thù; và ngay cả cái cà vạt mà cũng cố tình chọn sao cho có cùng một màu y hệt với màu cà vạt của kẻ thù!

Hình ảnh nầy khẳng định rõ : “Tình đồng chí và đồng phục” lớn hơn tình yêu quốc gia.

Lẻ nào trên đời nầy lại có loại người như thế này vậy ta!

https://i0.wp.com/www.danchimviet.info/wp-content/uploads/2011/09/dongchi-dongphuc.jpg

Tình “Đồng Chí và Đồng phục“   (ảnh của Báo Mới)  12-9-2011

nguon « 

—–

Những dòng sông tranh đấu

Tác giả:  Điếu Cày Nguyễn Văn Hải  (2012)

Đêm đêm trong lao tù,
Tôi bỗng mơ thấy những dòng sông lạ.
Những dòng sông cuộn sôi hối hả,
Trên những nẻo đường đổ về trung tâm,
Những dòng sông lại gặp những dòng sông,
Hòa thành biển lũ. 
Sóng biển trào dâng đòi Tự do Dân chủ,
Sóng cuốn phăng đi – thành lũy lũ độc tài,
Những dòng sông chảy mãi tới tương lai,
Chúng tôi đi, hòa cùng dòng sông,
Như những hạt phù sa, một phần bé nhỏ,
Cuộc đời tôi từ nay gắn bó,
Với dòng sông tranh đấu của quê hương,
Những dòng sông sinh viên xuống đường,
Chống quân Bắc triều xâm lược
Những dòng sông Công nhân
Hàng triệu người nhịp bước,
Đòi tăng lương, đòi tự lập công đoàn.
Những dòng sông của hàng triệu dân oan,
Đòi lại đất đai ruộng vườn bị mất.
Những dòng sông giáo dân,
Nguyện cầu đòi đất,
Tòa Khâm Sứ, La Vang, Giáo xứ Thái Hà…
Khơi dòng sông Tâm linh tuôn chảy đến mọi ngã,
Thắp nến hiệp thông cùng chung lời nguyện ước
Chống bất công, chống tham nhũng độc tài,
Như Lê Thị Công Nhân như Nguyễn Văn Đài
Nay giúp dân oan, mai hướng dẫn sinh viên hiểu biết về dân chủ,
Chúng tôi đi vì quyền dân chưa đủ,
Dù bị bắt giam trong lao ngục đọa đầy
Những dòng sông vẫn không nghỉ một ngày
Chạy về phía TỰ DO DÂN CHỦ.

Điếu Cày Nguyễn Văn Hải

http://danlambaovn.blogspot.com/2012/09/an-nang-cho-ieu-cay-ta-phong-tan.html#more

http://sangtao.org/2012/09/25/nhung-dong-song-tranh-dau/#more-34753

Hình ảnh  http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=22444&page=2

———————

unknown gửi lúc 05:48, 25/09/2012 – mã số 68503

Vẫn còn rất nhiều người, ở ngay trên Dân Luận đây thôi, có các kiến thức và suy nghĩ rất “mơ hồ” về những cá nhân trong hệ thống cầm quyền tại VN hiện nay.

Những người này đang cố gắng thay đổi cái chế độ thối nát và bọn lưu manh bằng phương cách “hàn lâm.” Không, những bọn thối nát này thì chỉ có búa và rìu đập lên đầu bọn chúng thì may ra mới cứu được đất nước này.

Đấu tranh “Bất Bạo Động và Ôn Hòa” chỉ có thể thực hiện với một giống dân thông minh hơn, hiền hòa hơn. Còn với giống người VN, đó là một ý kiến viễn vông.

Chẳng cần phải xây dựng phong trào hay tổ chức gì. Khi một đám người khổng lồ không có thức ăn, không có chỗ ở, không có khí trời để thở thì khối người sẻ tự nổi khùng mà đập tan xiềng xích gông cùm đang đè lên đầu lên vai của họ.

Chẳng cần lý thuyết chính trị, chẳng cần thuyết giảng “hàn lâm” vớ vẩn. “Tức Nước thì Vỡ Bờ”, chứ chẳng cần cái lý thuyết gì thuyết phục ai cả. Đó là qui luật của vũ trụ này, của trái đất này trong việc điều tiết “human behaviors” để bảo đảm khả năng sinh tồn!

Muốn chống hay thay đổi (từ nhẹ hơn thay cho chữ lật đổ, hay phá bỏ) một thứ gì (trừu tượng hay hữu hình,) phải định nghĩa chính xác bản chất của cái thứ mà chúng ta muốn thay đổi, phá bỏ. Không có từ ngữ gì diễn tả chính xác hơn chế độ cai trị trong nước hiện nay là tập hợp của một bọn lưu manh, ăn cướp, vô liêm sĩ ở mức mất hết nhân tính.

Những phương pháp cải tạo một con người hay một nhóm người bằng các phương pháp hàn lâm (bất bạo động, nâng cao dân trí…) chỉ có thể xảy ra khi chúng ta có thể nhận ra đâu đó trong suy nghĩ của con người ấy hay tập thể ấy có chút ánh sáng le lói của lương tâm.

Ở đây, hết lần này qua lần khác, những kẻ trong hệ thống cai trị hoàn toàn không cho thấy tí nhân bản tính người nào trong hằng ha sa số các bản án vô luật pháp, ấy là chưa kể những phương cách đàn áp những người ủng hộ cho các bị can.

Khi những con người cố vùng vẫy đấu tranh bằng những phương pháp “reasoning” hay thuyết phục những kẻ đàn áp (hay bully) không thành công, thì nồi áp suất bất công xã hội sẻ ngày càng tăng cao. Hệ thống cai trị tại VN đã rất khôn lỏi khi tìm cách cho xả “xú bắp” của nồi áp suất ở VN bằng các phương pháp hạ thấp dân trí, khuyến khích nâng cao lối sống đồi trụy (sex, wine, etc…)

Đó là một phương pháp hữu hiệu nhưng mang tính cách tạm thời, vì nó là một con dao hai lưỡi khắc nghiệt. Khi con người càng ngu dốt, thiếu kiến thức, không có trí tuệ để suy nghĩ, thì con người càng hành động “illogically” hay chúng ta vẫn gọi là thiếu suy nghĩ hay không hợp lý.

Và như nấm độc đang mọc lên khắp nơi, chúng ta thấy những hành động “vô nhân tính” giết người như ngóe chỉ vì những lý do “ngu xuẩn” đang xảy ra khắp mọi nơi, từ thành thị đến nông thôn và từ nam ra bắc. Đó là hậu quả tàn khốc của chiến dịch “ngu hóa” mà chế độ cai trị đã áp dụng trong hơn ba thập niên qua.

Nhưng đây là con dao hai lưỡi. Khi càng ngày có nhiều con người hành động một cách ngu xuẩn mà không sợ bất cứ hậu quả nào, kể cả cái chết, thì cũng chính những con người này sẻ dùng bạo động để chém giết những kẻ trong hệ thống công quyền, chỉ cần có những kích động nhỏ nhoi nhất. Những kẻ bị ngu hóa này, hành động không vì ý thức hệ, không vì sự căm thù do bản thân hay thân nhân bị áp bức, nhưng chỉ đơn giản là hành động theo bản năng. Nói gọn, đến một thời điểm “chín muồi”, thì chỉ cần một tiếng hú kêu gọi của một người hay một nhóm tập thể nào đó sẻ làm cho hàng chục triệu ngu dân hưởng ứng theo sự hung dữ của bản năng, có thể phá hủy tất cả sức mạnh bạo lực nào của chế độ đưa ra nhằm ngăn chận những con thú người.

Xã hội VN đến lúc ấy sẻ trở nên hỗn đoạn, chết chóc sẽ tràn lan vì bản năng bạo lực không có sự kềm chế của bản thân.

Đó là kết quả đáng buồn cho xứ sở này, nhưng đó là qui luật tất yếu của vũ trụ này, của thế giới này.

VN và con người VN không phải là ngoại lệ! It will happen, sooner or later…

2.

Admin gửi lúc 05:40, 25/09/2012 – mã số 68508

Con người khác với con vật ở chỗ chúng ta muốn vượt lên những vòng quay ác nghiệt của Tạo hóa. Viễn cảnh bác Unknown vẽ ra ai cũng có thể nhìn thấy, nhưng chấp nhận nó xảy ra theo kịch bản đó hay không là một chuyện khác.

Cứ để cái ác đi đến đường cùng thì nó sẽ bị tiêu diệt. Cứ để bạo lực đến cùng cực sẽ bị chính bạo lực làm cho tan tác. Nhưng rồi đất nước này, con người này sẽ phải trả giá ra làm sao?

Có thể những người naive trên Dân Luận này, với những tư tưởng “bất bạo động”, “ôn hòa”, “nâng cao dân trí” sẽ thấy bại vì bác Unknown đã nhìn thấy rằng dân Việt Nam không phải giống thông minh và hiền hòa. Nhưng ít nhất chúng tôi không hổ thẹn với lương tâm của mình rằng đã buông tay để mặc cho số phận an bài. Nếu có thể thay đổi được, dù ít dù nhiều, vận mệnh này thì chúng tôi sẽ còn cố gắng!

3.

hanh dao (khách viếng thăm) gửi lúc 05:51, 25/09/2012 – mã số 68509

Giống như tác giả, em cũng tức giận trước bản án bỏ túi, nhỏ nhặt & man rợ này. Hy vọng “thánh đế hồi tâm” là một sự không tưởng.
Cần bao nhiêu bản án cho bao nhiêu con người can đảm thế này nữa mới đánh thức được những người còn mê ngủ?
Chế độ có thể kêu án họ 4-16 năm, nhưng chính những bản án này sẽ bỏ tù chế độ vĩnh viễn trong tòa án lịch sử.

4.

unknown gửi lúc 06:58, 25/09/2012 – mã số 68512

Bác admin:

Tôi không dè bỉu những người đã, đang, và tiếp tục dùng tiếng nói của mình để đấu tranh chống lại cường quyền ở VN. Tuy nhiên, tôi chê trách phương pháp hàn lâm (dùng lý luận và lý thuyết) để cổ vũ cho một phương đấu tranh bất bạo động mà ngay cả bản thân họ biết rằng hoàn toàn không có khả năng thành công.

Hãy dùng ví dụ Mỹ hành động năm 1945 với hai quả bom nguyên tử thả vào nước Nhật. Những người lãnh đạo của Hoa Kỳ hiểu hơn ai hết những hiệu ứng khủng khiếp xảy ra đối với nạn nhân trực tiếp, những nạn nhân gián tiếp (đất nước và người dân Nhật Bản,) và những điều tiếng dư luận mà nước Mỹ có thể gánh phải. Nhưng họ cũng hiểu rằng sẽ không có một phương pháp bất bạo động nào khác (thương thuyết, thuyết phục, năn nỉ, đe dọa…) có thể làm thay đổi sự cố chấp của những kẻ lãnh đạo quân đội và chính phủ Nhật, kể cả một số đông người dân Nhật vào lúc đó (họ sẵn sàng mù quáng chết vì Nhật Hoàng hay cho xứ sở họ.)

Chính vì cách giải quyết dứt khoát, theo đúng bản chất của vấn đề ngay tại thời điểm ấy, đã cứu hàng trăm hàng người lính Mỹ + đồng minh cũng như hàng triệu người dân Nhật Bản (trong đó có hằng ha những kẻ vô tội hay ngu dốt do bị tẩy não.)

Việc những người đấu tranh cho VN vẫn còn tiếp tục theo đuổi và cổ võ (hay cái gọi là cải cách tiệm tiến, cái mà bác tinman của x-cafe đã từng rất mực tin tưởng) không phải là phương hướng giải quyết đúng theo với bản chất của sự việc hiện nay, với lý do tôi đã từng đưa ra ở bài trước.

Tôi lập lại ý kiến của tôi đối với chế độ cai trị trong nước hiện nay là, xin tạm dùng bằng câu tiếng Anh: it can not be rehabilitated but must be replaced!

5.

Khách cũ ( vẫn Như Cũ ) (khách viếng thăm) gửi lúc 07:27, 25/09/2012 – mã số 68514

Bình tĩnh , bình tĩnh !!

Các chiến sỹ đã bao giờ thống kê bọn Nam Phi đã từng khổ sở bao nhiêu năm ?

Rồi các chiến sỹ lại thống kê nốt xem bọn da đen trước khi mục sư King cầm lái chiếc xe bus đã phải tủi nhục mấy nhiêu năm ?

Và các chiến sỹ thử thống kê nốt là cách đây 10-15 năm bọn phản động bờ Hồ le hoe được mấy đứa ?

Và các chiến sỹ cũng bình tĩnh mà dòm nốt cách đây dăm bảy năm bao nhiêu đứa đốt và chưỡi ” cút mẹ cái đảng của anh đi ” ?

Bình tĩnh , nóng nảy rách việc !! Cứ thong thả và đỉnh đạc như bạn Cù , bạn Thức , bạn …giề giề đó ( nhiều quá anh nhớ ko nổi ). Từ từ , mọi cái cần có thời gian và thời gian sẽ cho nhiều đứa trắng mắt ra , nhớ !!!

6. Khách Qua Đường (khách viếng thăm) gửi lúc 09:05, 25/09/2012 – mã số 68521

Tôi chia sẻ với quan điểm của bạn unknown và luôn luôn TIN rằng việc theo đuổi chính sách “nâng cao dân trí” như một số người (trong đó có bạn Nguyễn Công Huân) chủ xướng, trên THỰC CHẤT chỉ VÔ TÌNH phục vụ cho đường lối CÂU GIỜ để sống lâu hơn của ĐCSVN và nó chỉ làm CHẬM LẠI sự thay đổi để đạt được một nền DÂN CHỦ ĐA NGUYÊN ĐA ĐẢNG cho dân tộc ta. Nếu không có việc TQ đang XÂM LẤN và ĐỒNG HÓA đất nước và dân tộc VN qua cái Chính quyền PROXY của đảng CSVN, thì có lẽ việc tiệm tiến xây dựng ý thức dân chủ và nâng cao dân trí (dù sẽ cần hàng thập niên mới thành công) cũng không sao, nhưng thực tế là thời gian không đứng về phía của VN mà hoàn toàn đứng về phía TÀU. E rằng sẽ quá muộn khi ta không còn đất nước VN nữa để hưởng DÂN CHỦ, TỰ DO như là người dân Việt.

Cái gọi là chủ trương kêu gọi dân ta theo đường lối duy tân của cụ Phan Châu Trinh là “khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh” mà nhiều người đang hô hào hiện nay, theo tôi, sẽ làm cho ĐCSVN mừng rở vì nó sẽ RU NGỦ nhiều người VN trong và ngoài nước trong trạng thái mơ màng chờ đợi ngày dân ta có đủ DÂN TRÍ cao để thay đổi hiện trạng (đang bị ĐCSVN thống trị). Tôi, trái lại, tin rằng cần nêu rõ cho người dân thấy viễn ảnh MẤT NƯỚC nếu nhân dân ta không chịu vùng lên KỊP THỜI (trong chừng 10 năm tới) để LẬT ĐỔ đảng CSVN và cứu nước ra khỏi họa Bắc thuộc và bị TÀU đồng hóa. Điều này quan trọng hơn cả DÂN CHỦ, TỰ DO cho nhân dân VN, bởi vì ngay cả TQ sớm hay muộn gì cũng sẽ trở thành dân chủ, nhưng VN ta thì khác. Chúng ta có NGUY CƠ RẤT LỚN là mất nước vào tay TQ và rất có thể là 90 triệu người VN cũng sẽ được hưởng DÂN CHỦ, nhưng là dân chủ như là công dân của TQ, chứ không còn là công dân VN, khi TQ đã trở thành dân chủ.

7. 

Khách Qua Đường (khách viếng thăm) gửi lúc 09:26, 25/09/2012 – mã số 68522

Xin chân thành cám ơn tác giả Song Chi về bài viết rất hay và rất chính xác này. Tôi xin phép được chia sẻ hoàn toàn với quan điểm của cô SONG CHI trong bài này. Đặc biệt là đoạn sau đây:

“Một lần nữa, họ đã khẳng định với 90 triệu người dân VN và quốc tế rằng ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC CỘNG SẢN VIỆT NAM ĐÃ CHỌN LỰA DỨT KHOÁT THÀ MẤT NƯỚC CÒN HƠN MẤT ĐẢNG, ĐỨNG VỀ PHÍA TRUNG QUỐC TRÊN BÀN CỜ CHÍNH TRỊ THẾ GIỚI.

Câu trả lời không còn gì rõ ràng hơn nữa.

Tất cả những ai đã từng hy vọng vào nhà cầm quyền VN-không phải vào lương tâm của họ, bởi họ làm gì có lương tâm, nhưng vào sự thức thời, tầm nhìn xa vào tương lai chính trị của thế giới để từ đó có sự chọn lựa đúng đắn cho đất nước, cũng là biết nghĩ tới đường hạ cánh an toàn cho bản thân và gia đình, tránh được sự nổi giận, trả thù của nhân dân khi chế độ sụp đồ…Tất cả những ai vẫn còn mong manh có chút hy vọng nào như thế, thì đây, thêm một gáo nước lạnh dội thẳng vào ngọn lửa hy vọng leo lét đó từ phía nhà cầm quyền: bản án phi nhân dành cho ba blogger hôm nay.

Như họ đã từng tàn ác, phi nhân với đất nước này, dân tộc này hàng triệu triệu lần.

Và họ sẽ còn làm như thế nữa. Cho đến khi người Việt thức tỉnh và đứng dậy.

Nhưng sẽ mất bao nhiêu người phải vào tù oan uổng nữa? Bao nhiêu người nữa phải trả giá cho cuộc sống ấm êm bằng những năm tù dài đằng đẵng chỉ vì muốn nói lên sự thật, muốn một sự thay đổi tốt đẹp hơn cho đất nước?

Vâng, phải bao nhiêu sự hy sinh nữa thì người Việt mới thức tỉnh?

Nhưng liệu lúc đó có còn một nước VN cho chúng ta giành lại và bắt đầu lại từ đầu hay đã quá trễ? (trích lời tác giả SONG CHI)

8. 

Do Muoi Mot (khách viếng thăm) gửi lúc 11:06, 25/09/2012 – mã số 68525

Từ ngày hôm qua đến nay khi di ngoài đường nhìn bọn công an, an ninh chìm nỗi, bọn cảnh sát du lịch, bọn trật tự đô thi nó luôn hằn hằn sắt máu nhìn người đi đường, quay quay chụp chụp. Lòng em trào dân lên nỗi oan ức

Thiết nghĩ tất cả những người dân thường như tụi em đi làm đóng thuế để nuôi một lũ gian manh, bọn vô lại, ác ôn ây.Song nó quay lại bắt mình.

Điếu Cày Nguyễn Văn Hải là người yêu nước tiên phong nêu ra những vụ mất đất mất biển mà nhà cầm quyền cộng sản VN đã dân cho TQ.

Đã đảo cs VN.

8.

ChanHetChoNoi (khách viếng thăm) gửi lúc 11:11, 25/09/2012 – mã số 68526

Cứ để đấy mà xem. Bọn độc tài toàn trị bất chấpt công luận cứ xử cho thật nặng rồi sau này làm bộ giảm án thế là huề xu. Cái trò siết chặt rồi nhả lỏng của độc tài toàn trị làm hoài nhưng ít ai nhớ.

Không cần kêu gọi mà yêu cầu thả ngay lập tức và chấm dứt các trò lưu manh đóng kịch với nhân dân và quốc tế. Đúng là một lũ khốn nạn.

9.

Kiều Oanh (khách viếng thăm) gửi lúc 13:54, 25/09/2012 – mã số 68537

Người Cộng Sản là những tổ sư chuyên về phá hoại. Họ có thể biến một cái hồ cá thành tô súp cá – dễ như chơi. Cái mà chúng tôi phải đối đầu hôm nay là biến tô súp cá đó thành cái hồ cá trở lại…
— Ông Lech Wałęsa, cựu Tổng thống Ba lan nhận Nobel Hòa bình năm 1983

10. 

 Tôn Thất Khanh (khách viếng thăm) gửi lúc 16:13, 25/09/2012 – mã số 68540

Đòi dân chủ chính là đòi lật đổ chế độ này vì chế độ này là chế độ độc tài, mà độc tài đối lập với dân chủ. Có dân chủ mới giữ được độc lập cho Tổ quốc vì chế độ độc tài này muốn hướng nhân dân đi đâu nhân dân cũng phải chịu. Nhưng đòi dân chủ bằng cách nào? Lật đổ chế độ này bằng cách nào là bài toán chưa có lời giải. Cần phải có người lãnh đạo, người cầm ngọn cờ đầu, nhưng chưa thấy xuất hiện, mà nếu có dấu hiệu thì CS triệt ngay. Cái chế độ công an trị này hiện tại đang thắng thế. Có thể phải nhờ yếu tố nước ngoài. CS lên ngôi cũng nhờ yếu tố nước ngoài, CS đang tồn tại cũng nhờ yếu tố nước ngoài, rồi nguy cơ CS bán nước thành công cũng nhờ yếu tố nước ngoài.

Trước kia có một tia hy vọng le lói là con cháu các quan chức ra nước ngoài học tập, họ về sẽ cải tổ nhà nước, nhưng nay thì thấy họ về nước lại mang theo cái CNTB lưu manh tiếp tay cho CNCS gây ra hiện tượng bóc lột vừa tinh vi vừa bạo ngược tàn nhẫn. Cứ chờ xem cuộc đấu quyết liệt trong nội bộ CS chóp bu này đến lúc cả hai bên đều ngã ngựa thì có thể là thời cơ ít nhiều đổi đời. Tình trạng này không lâu lắm đâu.

11. 

Khách Xích Lô Hải Phòng (khách viếng thăm) gửi lúc 19:53, 25/09/2012 – mã số 68553

Cộng sản không bao giờ từ bất kỳ thủ đoạn nào đem lại ích lợi cho họ.

Thời kỳ 1930-1945, biết bao nhiêu người ở miền Bắc đã bị cho đi “mò tôm”, bị chém ngang lưng, bị bổ búa vào thóp? 1964, bao nhiêu “tề, ngụy” vào trại tập trung, có nhiều người vĩnh viễn không về?

Trước năm 1975 ở miền Nam, bao nhiêu vụ đánh bom vào nhà hàng, rạp xi-nê, quăng lựu đạn vào chỗ đông người? Bao nhiêu viên chức chính quyền, thậm chí cả vợ con họ bị ám sát trước khi bị ghim lên ngực tờ giấy cảnh cáo của biệt động cộng sản?

Sau 1975, cộng sản lừa gom hàng chục vạn sĩ quan công chức cũ đi học tập, bao nhiêu người đã bỏ mạng nơi Yên Bái, Ba Sao, Hàm Tân… rừng thiêng nước độc?

Nhiều không kể xiết.

Những hành động đó là gì nếu không gọi là KHỦNG BỐ???

Cộng sản châu Á, đặc biệt cộng sản Việt nam tàn ác, lưu manh, vô liêm sỉ gấp vạn lần cộng sản châu Âu, châu Mỹ.

Mấy cái mà họ làm ra vẻ lo ngại như “diễn biến hòa bình”, “các phong trào bất bạo động”, “xã hội dân sự”… chỉ là động tác giả, ru ngủ nhằm kéo dài thời gian vơ vét của họ.

Thật ra họ đang múa tay trong bị, cười tủm tỉm, nhạo báng dân tộc này.

Với những tội ác tày trời của mình, họ nên được đối xử theo cách nhà thơ khát máu Tố Hữu của họ vẫn gào thét.

Tôi thấy bọn chúng rất sợ bị nhận diện. Rời khỏi công sở chúng thay quần áo ngay. Về nơi cư ngụ thì giấu mặt, bất đắc dĩ mới nhận là cán bộ quèn hay làm công ty tư nhân nào đó. Khi hết thời chúng mua nhà, thay đổi nơi ở để che giấu nhân thân, quá khứ. Tìm mọi cách xuề xòa lẩn vào dân. To thì mua nhà cho con cái ra nước ngoài trước, làng nhàng thì mua nhà cho vợ con vào Sài Gòn phòng khi Tàu đánh có chỗ chạy.

Vì thế, một bản danh sách, địa chỉ, chi tiết nhân thân các quan chức ăn cắp, bọn ác ôn trong bộ máy đàn áp… nên được phổ biến để nhân dân cùng biết mà cư xử với chúng một cách phù hợp.

Đừng để chúng hạ cánh an toàn với khối tài sản khổng lồ mà chúng ăn cắp được của đất nước, cùa nhân dân.

12. 

Vô Danh Khách (khách viếng thăm) gửi lúc 21:08, 25/09/2012 – mã số 68557

Những người nghiêm túc vì đất nước này đã còn không MƠ HỒ từ hàng chục năm nay rùi, chị Song Chi ạ!
Vấn đề là thời cơ và cách thức đấu tranh của mỗi người nó khác nhau và hoàn cảnh hiện tại chưa đến lúc hợp lại với nhau để đạt kết quả tốt, xin nhấn mạnh “chưa chứ không phải là không”.
Nhắn Tôn Thất Khanh: Không sợ không có lãnh tụ, chỉ sợ không dám đấu tranh. Cứ mạnh dạn đấu tranh là lãnh tụ sẽ xuất hiện.
Nhắn Khách qua đường 68521: Những người chủ trương Nâng Cao Dân Trí không phải chỉ là nhắm đến đánh đổ độc tài toàn trị mà nhắm đến đích cao hơn là Xây Dựng Chế Độ Thực Sự Dân Chủ Và Tiến Bộ. Nếu không nhận thức được tầm quan trọng của nâng cao dân trí thì cách mạng dù thắng lợi cũng vẫn chỉ là đá ném ao bèo và cái ác sẽ lại luân hồi như nó đã và đang hiện diện ở đất nước này.
Để cách mạng dân chủ tiến bộ thành công thì phải có một lớp người mạnh mẽ về hành động và không vương vấn (quá khứ) về tư duy, đấy là những người trẻ thích là làm và không thể cảm nhận được cái hay cái tốt mà chế độ vẫn tiên triền, chỉ thấy cái thối nát của chế độ ngày ngày chình ình trước mắt. Lớp người ấy giờ đã có và đang từng bước cứng chắc lại, chỉ mấy năm nữa thôi là đạt đến độ chín.
Ps: Hoan hô ý kiến Xích lô HP.

13.

Advertisements

Posted in Tự Do ngôn Luận | 2 Comments »

►Tường thuật phiên tòa xét xử những Blogger yêu nước – CLB Nhà Báo Tự Do

Posted by hoangtran204 trên 24/09/2012

Danlambao – Kết thúc một phiên tòa xét xử ‘công khai’ những công dân yêu nước và muốn thể hiện quyền tự do ngôn luận của mình trên mạng Internet bằng một bản án áp đặt, phi lý và nặng nề.

Cùng với việc sách nhiễu, bắt giữ trái phép và trả thù những công dân khác đến tham dự phiên tòa sáng hôm nay đã chứng minh rằng:

– Mọi tuyên bố chủ quyền biển đảo của chính phủ VN, đặc biệt với hai quần đảo Hoàng Sa – Trường Sa chỉ là những luận điệu lừa bịp.

Bản án nặng nề đối với những người ủng hộ chủ quyền của nhà nước Việt Nam là chứng minh hùng hồn nhất cho sự lừa bịp đó.– Việc ngăn chặn những người thân trong gia đình và các bạn bè đến tham dự phiên tòa như cam kết cho thấy an ninh Sài Gòn lúng túng và hoảng sợ trước sức mạnh hiệp thông và tinh thần đoàn kết của những công dân yêu nước, hưởng ứng lời kêu gọi mặc áo đen tham dự phiên tòa của blogger Điếu Cày.Một lần nữa, quyền tự do của con người lại bị chà đạp tại Việt Nam.Một lần nữa lòng yêu nước bị bỏ tù.

Phiên tòa kết thúc, nhưng buổi tường thuật của Danlambao và những tranh đấu cho những người con yêu nước của đất Mẹ sẽ không chấm dứt ở đây.

Tất cả chúng ta nhất định sẽ tiếp tục đồng hành cùng gia đình và người thân của 3 bloggers Điếu Cày – Công Lý Sự Thật – AnhBaSG trong phiên phúc thẩm sắp tới.*Lúc 13 giờ chiều nay, trò hề xét xử công khai tại Tòa án Nhân dân TP.HCM đã kết thúc với những bản án vô nhân nhằm trả thù những blogger yêu nước.


– Blogger Điếu Cày – Nguyễn Văn Hải bị kết án 12 năm tù giam, 5 năm quản chế.


– Blogger Tạ Phong Tần bị kết án 10 năm tù giam, 5 năm quản chế


– Blogger Phan Thanh Hải – AnhBaSG bị kết án 4 năm tù giam, 3 năm quản chế.

14h10: Như vậy, trong phiên tòa hôm nay, công an đã dùng đủ mọi thủ đoạn để ngăn cản thân nhân Blogger Điếu Cày không được tham dự. Con trai Điếu Cày là anh Nguyễn Trí Dũng đã bị bắt khi trên đường đến dự phiên tòa. Con gái út Điếu Cày bị an ninh mật vụ giám sát chặt chẽ, không cho ra khỏi nhà.

Anh Nguyễn Trí Dũng bị công an lột áo
(Ảnh: Truyền Thông Chúa Cứu Thế – VRNs )

Theo tin từ Truyền Thông Chúa Cứu Thế (VRNs) – Lúc 13:55, chi Dương Thị Tân cho biết, chị và con trai Nguyễn Trí Dũng vừa ra khỏi công an phường 6, quận 3.Anh Nguyễn Trí Dũng bị xông vào CA lột & cướp áo ngay trong trụ sở.

Cập nhật lúc 13h55: Bạn đọc Nguyễn Thiện Nhân cho biết thêm thông tin như sau:

Sáng 24.9, tôi đến ủng hộ các blogger CLB Nhà Báo Tự Do bị xử án tại Tòa án nhân dân Tp.HCM. Cảnh sát đầy đặc khắp các ngã tư xung quanh và khu vực trước tòa. Không ai được đứng trước cổng tòa án. Mọi người đến chỗ công viên bên kia đướng cách cổng tòa 20m. Có khoảng 100 người. Có mặt anh Lê Quốc Quyết. Sau đó ba mẹ Nguyễn Tiến Trung (vợ chồng cô Tâm) cũng xuất hiện nhưng chẳng bao lâu thì an ninh yêu cầu buộc họ ra về.

Tôi dùng điện thoại quay phim, chụp ảnh thì bị an ninh đến kiểm tra điện thoại, sau khi kiểm tra, họ không cho tôi quay phim nữa. Có một số an ninh thường phục quen thuộc thường xuất hiện tại các cuộc biểu tình.

Khoảng 10h40, tôi cùng anh Lê Quốc Quyết và một số anh em, trong đó có ông Khoa, cậu của của anh Quyết, và em Phát con cậu Khoa đi cùng. Chúng tôi đến quán cafe COSMO số 86 Bis Lê Thánh Tôn uống cafe.

Khoảng 11h 15 thì có 5-6 công an thường phục vào quán và ‘mời’ anh Quyết về cơ quan điều tra, một chiếc ôtô màu đen của an ninh chờ sẵn phía trước. Anh Quyết không đồng ý về cơ quan điều tra với lý do không có việc gì phải đi cả nhưng an ninh nói ‘đã đưa giấy mời cho anh rồi’.Sau đó họ đưa anh Quyết đến chiếc ôtô có an ninh sắc phục trên xe, họ đẩy anh Quyết lên và chở đi trên chiếc xe ô tô màu đen biển số xanh. 

Những người khác ngồi lại một chút nữa thì ra về. Rất nhiều người khác đã bị bắt trước đó khi chưa kịp đến Tòa án.Vài dòng chia sẻ.  (Nguyễn Thiện Nhân)

12h30: Hoàn toàn mất liên lạc với những người đang bị công an bắt giữ trái phép.

Sau khi vợ chồng  Trịnh Kim Tiến và Nguyễn Hồ Nhật Thành bị công an bắt giữ trái phép. Hai bạn nhất quyết không chịu rời khỏi trụ sở CA nếu không nhận được lời giải thích rõ ràng.

Công an, an ninh Quận 3 sau một hồi năn nỉ đôi vợ chồng trẻ tự ra về không được, họ đã chỉ đạo cho công an phường gọi cho người thân và gia đình của Paulo để hăm dọa: Nếu cả hai người còn tiếp tục ở lại đồn công an để phản đối việc bắt giữ người trái phép thì sẽ cho người đến công ty riêng của anh Nguyễn Hồ Nhật Thành ‘quậy phá, triệt đường làm ăn’.

Bùi Chát và Dũng Aduku bị bắt, hiện khôngliên lạc được (Ảnh: VRNs)

Theo tin từ Truyền Thông Chúa Cứu Thế (VRNs):Anh Lê Quốc Quyết vừa bị bắt giữ. Trước đó, hai thanh niên khác, một người mặc áo trắng và một người mặc áo trắng sọc bị công an thu chứng minh nhân dân lúc đang gọi điện thoại. Sau đó, nhân viên an ninh dụ họ ra góc đường Lý Tự Trọng và tống hai thanh niên này, một lên xe cảnh sát, một lên xe taxi chở đi. Hiện nay cả 3 người mới bị bắt không rõ đang bị giam ở đâu.Từ sáng sớm đến lúc này có khoảng 400 an ninh mật vụ mặc nhiều sắc phục khác nhau: thanh tra giao thông, thanh tra xây dựng, thanh niên xung phong, bảo vệ du lịch. Nhiều sinh viên các trường công an và an ninh được tăng cường, ngồi và lang thang xung quanh công viên Bách Tùng Diệp.Có khoảng 100 dân oan, bloggers và giáo dân đến tham dự phiên tòa nhưng không được vào. Họ ngồi với nhau bên công viên đối diện.

Cập nhật lúc 12h00 trưa: Công an vẫn còn chốt chặn mọi ngả đường xung quanh tòa án, những người còn lại chưa bị bắt đã tìm chỗ tạm nghỉ trưa. Xe chở tù nhân đã rời khỏi tòa án cách đây hơn 1 tiếng.

Tường thuật của Blogger Mẹ Đốp sau khi trở về nhà

(Truyền Thông Chúa Cứu Thế – VRNs)11h00: Bạn đọc Danlambao cho biết: Không có cách nào vào thôn nhà Danlambao tại khu vực trung tâm Sài Gòn (dù có bạn bè “chuyên gia” vượt tường lửa).Xuất hiện hai xe phá sóng: một chiếc đậu tại phía sau nhà hát TP; một chiếc khác gần toà nhà Somerset sau lưng toà đại sứ Mỹ cũ trên đường Mạc Đĩnh Chi (Chúng lập hàng rào, bare dữ dằn quá), không cho thông tin quần chúng, ngăn tập hợp.

10h50: Nguồn tin từ tòa án cho biết, cách đây vài phút có một chiếc xe búyt bùng, loại chuyên chở tù nhân từ trong sân tòa chạy ra. Xung quanh có rất nhiều công an. Theo sau là một xe kiểm soát quân sự loại 7 chỗ.

10h30: Các bạn thân mến, hiện nay tất cả mọi người đều hướng về phiên tòa xét xử các Blogger CLB Nhà Báo Tự Do – những người con yêu nước của Dân tộc. 
Trong thời điểm đầy xúc động này, Danlambao đã nhận được một bài thơ gửi đến với nét chữ đúng là của Blogger Điếu Cày. Được biết, đây là những vần thơ do chính tay Điếu Cày viết trong tù, sau đó bài thơ được những người bạn tù giúp chuyển ra bên ngoài.

Danlambao rất hân hạnh được gửi đến các bạn bài thơ mang tên “Những dòng sông tranh đấu” của Điếu Cày:

Những dòng sông tranh đấu – 

Tác giả: Blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải.Đêm đêm trong lao tù,
Tôi bỗng mơ thấy những dòng sông lạ.
Những dòng sông cuộn sôi hối hả,
Trên những nẻo đường đổ về trung tâm,
Những dòng sông lại gặp những dòng sông,
Hòa thành biển lũ.
Sóng biển trào dâng đòi Tự do Dân chủ,
Sóng cuốn phăng đi – thành lũy lũ độc tài,
Những dòng sông chảy mãi tới tương lai,
Chúng tôi đi, hòa cùng dòng sông,
Như những hạt phù sa, một phần bé nhỏ,
Cuộc đời tôi từ nay gắn bó,
Với dòng sông tranh đấu của quê hương,
Những dòng sông sinh viên xuống đường,
Chống quân Bắc triều xâm lược
Những dòng sông Công nhân
Hàng triệu người nhịp bước,
Đòi tăng lương, đòi tự lập công đoàn.
Những dòng sông của hàng triệu dân oan,
Đòi lại đất đai ruộng vườn bị mất.
Những dòng sông giáo dân,
Nguyện cầu đòi đất,
Tòa Khâm Sứ, La Vang, Giáo xứ Thái Hà…
Khơi dòng sông Tâm linh tuôn chảy đến mọi ngã,
Thắp nến hiệp thông cùng chung lời nguyện ước
Chống bất công, chống tham nhũng độc tài,
Như Lê Thị Công Nhân như Nguyễn Văn Đài
Nay giúp dân oan, mai hướng dẫn sinh viên hiểu biết về dân chủ,
Chúng tôi đi vì quyền dân chưa đủ,
Dù bị bắt giam trong lao ngục đọa đầy
Những dòng sông vẫn không nghỉ một ngày
Chạy về phía TỰ DO DÂN CHỦ.

Chân thành cảm ơn bạn “Nói thiệt” đã chuyển bài thơ của Blogger Điếu Cày sang văn bản.

09h40: Có tin nói rằng chị Bùi Thị Minh Hằng đang bị áp giải về Vũng Tàu. Được biết, sáng nay chị Hằng đã diễn thuyết rất hùng hồn về những blogger yêu nước cho đông đảo người dân nghe. Ngay sau đó, viên trưởng công an Phường 6 Quận 3 xuất hiện rồi ra lệnh bắt tất cả mọi người. Trong quá trình bắt giữ, nhiều người đã bị hành hung thô bạo.

Theo tin từ Truyền Thông Chúa Cứu Thế (VRNs): Lúc 9h38, Tại đồn CA Phường 6, Q.3. Cơ quan CA lập biên bản kết tội Nguyễn Hoàng Vi (An Đổ Nguyễn) vi phạm trật tự công cộng. An Đổ Nguyễn nói lại: “Chính các anh là những người gây rối trật tự. Còn chúng tôi đi bộ trên lề đường đúng luật, chính các anh mới tụ tập đông người cản đường công dân đi lại”. Hai bên to tiếng với nhau…

* Để truy cập trang dự phòng của Truyền Thông Chúa Cứu Thế, bạn đọc cần thêm httpStrước đường link: https://chuacuuthenews.wordpress.com/

09h20: Chị Lư Thị Thu Trang (Thành viên khối 8406) khi đang trên đường đưa con đi học đã bị công an bắt giữ. Lý do phía CA đưa ra là vì chị Trang đã ‘gây rối trật tự’ tại… Bạc Liêu (!?)

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Phiên tòa xét xử Điếu Cày công khai, nhưng… không cho ai vào dự

Huỳnh Ngọc Chênh

Theo blog Huỳnh Ngọc Chênh

Lúc 1g45, Nhà văn Phạm Đình trọng điện ra thông báo, ông đang bị bắt giữ tại đồ công an Bến Thành từ sáng đến nay. Ông cho biết, từ 8g ông đã lọt được vào cổng tòa án nhưng sau đó nhiều công an ngăn chặn không cho ông vào phòng xử án. Sau đó CA đuổi ông ra khỏi sân tòa nhưng ông kiên quyết không ra, ông nói rằng ông là công dân nên có quyền vào dự phiên tòa công khai… Qua một hồi tranh cải, công an bắt ông lên xe chở về CA Bến Thành quận 1. Nhà văn bị giữ tại đây và qua trưa rồi nhưng vẫn chưa được ăn uống gì.

Anh Lê Quốc Quyết từ sáng sớm đến dự phiên tòa nhưng không vào được nên phải ngồi lang thang ngoài công viên, tôi trông thấy anh ngồi rất ôn hòa với vài người bạn, sau đó trời nắng quá, anh bỏ bi uống cà phê, nay nhận được tin anh đã bị bắt vô cớ trong quán cà phê. FB của anh Lê Quốc Quân, anh của anh Lê Quốc Quyết cho biết:

Vừa nhận được tin em trai là Lê Quốc Quyết, đang đi uống cafe với bạn gần tòa án thì một đám an ninh đã nhảy vào bắt lôi đi, tống lên xe và đưa đi đâu không rõ. Không hiểu chúng ta đang sống trong một xã hội như thế nào nữa.

Phiên tòa xử nhóm blogger câu lạc bộ Nhà báo Tự do gồm các anh Nguyễn Văn Hải, Phan Thanh Hải và chị Tạ Phong Tần đã diễn ra sáng nay tại tòa án Sài Gòn. Phiên tòa được cho là công khai nhưng không ai được vào, trừ một số ít người có giấy mời.

Từ 7g sáng các ngõ tư dẫn vào đường NKKN, khu vực trước tòa án, đã đưng đầy công an sắc phục và không sắc phục canh gác. Trước cổng tòa và công viên bên kia đường đối diện tòa có đến cả trăm CA dưới nhiều dạng đứng canh gác hoặc đi lảng vảng khắp nơi để ngăn chặn bất cứ ai có ý định chụp hình, dù là chụp hình nơi công viên rất cách xa tòa án.

 


Nhóm công dân trên đường đến dự phiên tòa sáng nay thì bị bắt 

Diễn biến khác, những người ủng hộ các blogger CLB Nhà báo Tự do, từ sáng sớm tập trung tại nhà thờ Dòng Chúa Cứu Thế để làm lễ cầu nguyện cho các blogger và sau đó đi về phía tòa án để tham dự phiên tòa. Tuy nhiên tất cả họ đều bị ngăn chặn và phần lớn bị bắt. Danh sách những công dân bị bắt vô cớ gồm:

1. Phạm Quốc Tuấn
2. Bùi Thị Minh Hằng
3. Nguyễn Thị Phượng
4. Nguyễn Hoàng Vi (An Đổ Nguyễn)
5. Nguyễn Tiến Nam (Binh Nhì)
6. Nguyễn Văn Dũng (Aduku Adk)
7. Bùi Chát
………

Ngoài ra các công dân khác như Huỳnh Công Thuận, Châu Văn Thi, Trịnh Anh Tuấn cũng bị bắt vô cớ khi vừa ra khỏi nhà. Trước đó nhiều công dân đã nhận giấy mời lên CA làm việc vào sáng thứ hai tức là sáng nay với nhiều lý do, kể cả chị Dương Tân là vợ cũ của anh Điếu Cày.

Tuy bị ngăn chặn khắp nơi nhưng cũng có vài chục người dân đến được trước cổng tòa án. Nhưng không một ai được phép vào khuôn viên tòa. Nhiều người thân và bạn bè của Điếu Cày, Tạ Phong Tần và Phan Thanh Hải phải đi lang thang bên công viên đối diện.

Vài công an mật tịch thu máy và điện thoại di động của vài người dân để khám xét, vi phạm nghiêm trọng quyền riêng tư của công dân. Một cô gái trẻ đang đi qua đi lại để hỏi thăm mọi người về phiên tòa, liền bị bốn, năm nhân viên công lực mặc thường phục áp giải vào quán cà phê (bị đóng cửa nghỉ bán ngày hôm nay) ở góc công viên để hạch hỏi và lục soát ba lô.

Vài người dân lên tiếng phản đối: Chúng mặc thường phục thì biết là ai mà toàn quyền lục soát đồ cá nhân của người dân. Mà ngay cả cảnh sát mặc sắc phục đang làm nhiệm vụ cũng không có quyền muốn hạch hỏi lục soát đồ đạt của ai cũng được…

Sóng điện thoại khu vực công viên đối diện tòa án và có thể là ngay trong tòa án đều bị chặn không liên lạc được. Nhiều người cho biết internet cũng không truy cập được.

Nghe tin chị Bùi Hằng đã bị cưỡng bức đưa về Vũng Tàu. Trước đó các chị em ruột của chị Tạ Phong Tần cũng bị bắt đưa đi đâu không rõ.

Một không khí căng thẳng và bưng bít bao trùm phiên tòa gọi là công khai xét xử những blogger yêu nước.

(tiếp tục cập nhật)

Posted in Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »

►Tin trước phiên tòa (ngày 24.9.2012) xử sơ thẩm Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do – 3 Blogger đã chuẩn bị sẵn đơn kháng án

Posted by hoangtran204 trên 23/09/2012

Phạm Viết Bằng

Theo Dân Làm Báo

Những tin tức mới nhất về phiên xử các thành viên Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do. Công an giở trò giữ chân bà Dương Thị Tân vào ngày xét xử 24 tháng 9

Phiên xử sơ thẩm ngày 24.9.2012 tại tòa hình sự tòa án nhân dân thành phố là phiên tòa đặc biệt với “hội đồng 3” tức Hội đồng xét xử gồm 3 người.

Phiên tòa sẽ diễn ra tại phòng xử A và B, sảnh ra vào ngay cầu thang được trưng dụng làm nơi để cho báo chí nước ngoài và các nhân viên ngoại giao nước ngoài ngồi theo dõi qua màn hình được truyền hình từ phòng xử ra bên ngoài.

Thời gian xét xử dự kiến có thể diễn ra trong 2 ngày: 24 và 25 tháng 9. Trong 2 ngày này, toàn bộ các vụ án khác tại tòa án nhân dân thành phố đều bị tạm hoãn.

Một cán bộ tham mưu của tòa án thành phố cho biết: Về mặt tổ chức, “phiên tòa sẽ rất nghiêm ngặt để đảm bảo an ninh cho các nhân viên ngoại giao nước ngoài”. Do vậy sẽ có máy dò kim loại cho những người ra vào phiên tòa. Sẽ không có truyền thanh ra khu vực bên ngoài như phiên tòa xét xử vụ án Năm Cam trước đây. Dĩ nhiên các biện pháp an ninh xung quanh khu vực tòa án thành phố sẽ được tăng cường. Không loại trừ biện pháp phá sóng điện thoại tại khu vực tòa án. Các phóng viên được cấp thẻ chỉ tham dự phần khai mạc và tuyên án khi tác nghiệp không được mang theo điện thoại hay chất kim khí kể cả các loại bút viết vào phiên tòa.

Phía các đoàn ngoại giao gồm có đoàn ngoại giao của Hoa Kỳ (2 người), Anh (1 người), EU (2 người), Pháp (2 người), Úc (1 người), 1 đại diện khối ASEAN và 2 người của Ủy ban nhân quyền LHQ. Phía Tổng lãnh sự Canada tại Sài Gòn có gởi đại diện, nhưng vì thủ tục trễ nên có thể sẽ không kịp tham dự vào ngày 24.9. Tất cả các đoàn tham dự sẽ có thông dịch riêng và những nhân viên này cũng như báo chí sẽ ngồi ở khu vực sảnh theo dõi qua màn hình chứ không được vào bên trong phòng xử.

Phía báo chí đến hiện nay thì ngoài các cơ quan báo chí trong nước còn có các hãng tin AP (Hoa Kỳ), AFP (Pháp), ABC News, Bangkok Post (Thái Lan) được tham dự phần khai mạc và tuyên án. Một hãng tin Singapore nộp đơn đăng ký nhưng trễ hạn.

Có 5 luật sư bào chữa cho 3 bị cáo trong đó bà Tạ Phong Tần và ông Phan Thanh Hải có 2 luật sư. Ông Nguyễn Văn Hải có một luật sư bào chữa.

Có 9 người bị triệu tập trong vai trò người làm chứng. Nhưng việc trích xuất tù nhân Nguyễn Tiến Trung trong phiên tòa Lê Công Định là một bước đi có tính toán của phía an ninh Việt Nam.

Cả ba blogger bị truy tố theo khoản 2 điều 88 Bộ luật hình sự, với mức án rất nặng nề: từ 10 năm đến 20 năm tù. Theo cán bộ tham mưu này, ‘bản án bỏ túi’ đối với chị Tạ Phong Tần có thể ‘dưới trung bình’ của mức án (dưới 15 năm), và mức án cho ông Nguyễn Văn Hải là trên trung bình của mức án (trên 15 năm). Đây là dự kiến cuối cùng của phiên họp 3 bên Viện Kiểm Sát – Tòa án và An Ninh điều tra. Tuy nhiên theo người này, một diễn biến khác có thể xảy ra là phần ‘nhận tội’ và ‘xin khoan hồng’ của ông Phan Thanh Hải là khá mơ hồ. Nhiều khả năng Blogger này sẽ phản cung ngay trong phiên sơ thẩm.

Theo nguồn tin từ phía an ninh: Trong 3 bị cáo, có 2 người hoàn toàn phủ nhận cáo buộc là bà Tạ Phong Tần và ông Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày).

Mặc dù phiên sơ thẩm chưa diễn ra vào ngày 24.9, nhưng cả 3 bị cáo đã chuẩn bị sẵn đơn kháng cáo. Việc kháng cáo của các bị cáo không chỉ có phía an ninh, thân nhân biết mà rất nhiều tù nhân khác cùng bị giam đều biết trước việc này.

Cho đến nay thì phía Việt Nam cho là xét xử các bị cáo trong CLBNBTD này là đúng luật và quyết không chịu nhượng bộ nào với sức ép từ bên ngoài.

Trong khi đó, vào 8:30 tối ngày 21 tháng 9, công an đã đến nhà bà Dương Thị Tân, vợ cũ của blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải đưa “giấy mời” yêu cầu bà Tân phải có mặt tại cơ quan công an vào 7 giờ 30 sáng ngày 24 tháng 9 – Đúng vào ngày xử 3 nhà báo tự do.

Đây rõ ràng là một động thái nhằm giữ chân bà Dương Thị Tân không thể tham dự phiên tòa của các thành viên Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do mà bà là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng như là một nhân chứng quan trọng, không thể thiếu của vụ án.

 

 

Bên cạnh chị Dương Thị Tân, theo nguồn tin của Truyền thông Dòng Chúa Cứu Thế VRNs: Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế & chức vụ, thuộc công an Sài Gòn đã gởi thư mời đến anh Lê Quốc Quyết. Thư mời hẹn chiều 20.09 sẽ gặp, vậy mà sáng 20.09 lại đã có thư mời thứ hai có cùng nội dung, hẹn gặp ngày 21.09.2012. Tức là thư mời đầu chưa đến lịch hẹn đã có thư mời hai. Đây là một việc làm bất thường, cho thấy công an Sài Gòn đang thực sự lúng túng với phiên xử Điếu cày, Tạ Phong Tần, AnhbaSaigon vào ngày 24.09.2012 sắp tới.

 

 

Phạm Viết Bằng

Posted in Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »

►Khởi tố ông Trần Xuân Giá, chủ tịch HĐQT ngân hàng ACB, cựu Bộ trưởng KH-ĐT 1996-2000,

Posted by hoangtran204 trên 23/09/2012

Vậy là Chủ tịch HĐQT Trần Xuân Giá, Tổng Giám Đốc ACB Lý Xuân Hải (đã bị bắt giam), và Nguyễn văn Kiên (đã bị bắt giam)đều bị khỏi tố. 

Tin đồn khởi tố ông Trần Xuân Giá đã trở thành sự thật. Tin đồn này xuất phát ngày 20 tháng 9  năm 2012  từ quanlambao.blospot.de 

như sau:

“Thứ năm, ngày 20 tháng chín năm 2012

Ông Trần Xuân Giá đã bị khởi tố cho tại ngoại để điều tra về hành vi cố ý làm trái…

Như đã thông tin, ngày 19-9, HĐQT Ngân hàng ACB phát thông cáo cho biết đã chấp thuận cho Chủ tịch HĐQT Trần Xuân Giá cùng hai phó chủ tịch HĐQT khác là ông Lê Vũ Kỳ và ông Trịnh Kim Quang được từ nhiệm. Chiều cùng ngày, Ngân hàng Eximbank cũng họp công bố việc từ nhiệm vì lý do cá nhân của ông Phạm Trung Cang, Phó Chủ tịch HĐQT Eximbank. “
 

*Ngày 22-9-2012,   Ông Trần Xuân Giá: “Tôi rất buồn vì tin đồn bị khởi tố”  (bài ở cuối trang này).   Ông này   là cựu bộ đội thời đánh Mỹ  chiến trường ở Huế, đảng viên cao cấp đảng CSVN.  (1)  (2)

*Ngày 25-9-2012,  Báo chí VN đưa tin lên mạng chừng 45 phút “KHỞI TỐ ÔNG TRẦN XUÂN GIÁ” “, nhưng sau đó đồng loạt rút tin này xuống.  Nhưng các blogger đã copy tin này như sau. (Cám ơn các bạn PV)

 

“KHỞI TỐ ÔNG TRẦN XUÂN GIÁ”

 Nguon  

19:42 | 25/09/2012
  

TPO – Ngày 25-9, Cơ quan CSĐT Bộ Công an tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với ông Trần Xuân Giá và ba người khác về hành vi cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng.

  

Ông Trần Xuân Giá
Ông Trần Xuân Giá.

 Bốn người bị khởi tố về hành vi cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 165 BLHS. 

Cả bốn bị can trên đều bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Ông Trần Xuân Giá sinh năm 1939 tại Thừa Thiên – Huế, tốt nghiệp cử nhân kinh tế, có bằng Tiến sỹ kinh tế tại Liên Xô cũ. Từ 1966, là giảng viên tại Đại học Kinh tế quốc dân Hà Nội. 

Từ 1981, ông làm Phó chủ nhiệm Ủy ban Vật giá Nhà nước (hàm thứ trưởng); từ 1989, làm Chủ nhiệm Văn phòng Hội đồng Bộ trưởng (nay là Văn phòng Chính phủ); từ 1992, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kế hoạch Nhà nước (nay là Bộ KH-ĐT); từ 1996, Bộ trưởng Bộ KH-ĐT. 

Từ năm 2003, ông Giá làm Trưởng Ban Nghiên cứu của Thủ tướng về đổi mới chính sách kinh tế – xã hội và hành chính. Sau khi nghỉ hưu, từ tháng 11-2006, ông làm cố vấn HĐQT Ngân hàng ACB, đến tháng 3-2008, làm Chủ tịch HĐQT.

Minh Công
Nguồn: Báo Tiền Phong.

 
* Luong TXG hơn 500 triệu một năm cho chức Chủ tịch HĐQT ACB, một ngân hàng đứng thứ 2 tại Việt Nam (HM blog)
 
————-
 

Ông Trần Xuân Giá: “Tôi rất buồn vì tin đồn bị khởi tố”

SGTT.VN – Trước thông tin ông Trần Xuân Giá, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB bị khởi tố, ngày 21.9, PV gặp và trao đổi với ông. “Tôi buồn vì tin đồn xảy ra ngay sau khi tôi từ nhiệm chức Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB”, ông Giá nói.

 

 
Ông Trần Xuân Giá 

 Ông Trần Xuân Giá nói: “Tôi buồn vì tin đồn xảy ra ngay sau khi tôi từ nhiệm chức Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB. Vì tin đồn mà suốt từ sáng đến giờ, mình nhận tới hơn 100 cú điện thoại từ bạn bè, người thân. Thực ra, người đưa thông tin lên báo cũng đã gọi điện và nhắn tin xin lỗi mình và mình có nói là có thể do lỗi nghiệp vụ nên không oán trách gì”.

Nhưng ban đầu khi nghe tin đó, ông cảm thấy thế nào?

Mình rất buồn và không hiểu thông tin từ đâu ra. Bạn thấy đấy, mình vừa đi tập thể dục về và đến giờ mình cũng có nhận được thông tin gì đâu.

Nhiều người thân, các con, rồi bạn bè gọi điện hỏi nhưng mình nói không sao cả.

Liên quan đến câu chuyện ở ACB, bản chất là gì vậy, thưa ông?

Hiện, cơ quan chức năng họ đang điều tra nên mình không muốn nói gì. Để khi thích hợp mình sẽ nói. Nói bây giờ sẽ không hay và không phù hợp. Cho đến giờ phút này, khi ACB trở thành nạn nhân là câu chuyện khiến mình day dứt nhất.

Người ta cố ý quên một việc cực kỳ quan trọng là khi Luật Doanh nghiệp ra đời, tạo ra cuộc cách mạng trong phát triển kinh tế – xã hội (mà mình là người có đóng góp hết sức quan trọng, nếu không muốn nói là cha đẻ của bộ luật đó), là người dân có thể làm bất cứ việc gì nếu pháp luật không cấm. Toàn bộ câu chuyện chỉ chốt ở chỗ đó thôi.

Nhưng nhiều người nghi ông liên quan khi ký duyệt khoản tiền 718 tỷ đồng của ACB để ủy thác cho nhân viên ACB gửi vào Ngân hàng Công thương Việt Nam?

Mình chỉ có mỗi việc là Hải (Lý Xuân Hải – nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng ACB – PV) trình, thì cùng với các thành viên thường trực có ký vào. Thực ra, tiền thì đã huy động rồi, đem đi gửi ở ngân hàng khác.

Bạn biết đấy, theo Luật Các tổ chức tín dụng có hiệu lực thi hành từ 1-1-2011, hoạt động ủy thác đầu tư và nhận ủy thác không hề có quy định và do đó tất cả các ngân hàng đều làm.

Người nào đó chiếm đoạt, hay không chiếm đoạt thì mình cũng không biết, vì không thuộc thẩm quyền của mình. Mãi đến tháng 3-2012, Ngân hàng Nhà nước mới có Thông tư 04 hướng dẫn luật.

Như vậy, từ khi Luật Các tổ chức tín dụng có hiệu lực thì không có bất kỳ văn bản nào nói hoạt động ủy thác từ nay dừng để chờ hướng dẫn. Hoàn toàn không có. 

Hơn nữa, muốn ra lệnh dừng thì phải có thời gian nhất định để các ngân hàng thu hồi các khoản đã cho vay chứ.

Vậy, việc 19 nhân viên ACB ký hợp đồng với các chi nhánh cụ thể thế nào thưa ông?

Về việc 19 nhân viên ACB ký hợp đồng với các chi nhánh, họ có đóng dấu rất cẩn thận. Sau khi chuyển tiền, coi như phía ACB hết trách nhiệm. Quản lý đồng tiền đó tốt – xấu hay mất là trách nhiệm của bên đi vay. Họ phải chịu trách nhiệm chứ.

Bây giờ họ lại nói cho vay cao hơn lãi suất quy định, thế thì mình xin hỏi, trong hoạt động ngân hàng người đi vay đưa ra mức lãi suất chứ không phải người cho vay. Tiết kiệm ngân hàng đưa ra, người dân đồng ý thì gửi mà không thì thôi, làm sao ép được dân.

Như ông nói thì ACB đã làm ơn nhưng mắc oán?

Mình buồn nhất là khi việc thanh khoản toàn hệ thống quá khó khăn, nếu không có những ngân hàng dư dả tiền như ACB thì nhiều ngân hàng chắc đã sụp đổ lâu lắm rồi.

Bây giờ người làm ơn lại mắc oán. Thực tế, ACB huy động 100 đồng thì cho vay cao nhất là 64 đồng, chứ không phải 80 đồng như được phép. Thậm chí nhiều năm liền, ACB chỉ cho vay có 61 đồng thôi.

Ai cần thì cho vay và khoản tiền đó cỡ ba bốn chục ngàn tỷ đồng chứ có ít đâu. Vì thế, khi Ngân hàng Nhà nước kết luận sai, mình buồn lắm.

http://sgtt.vn/Thoi-su/168525/Ong-Tran-Xuan-Gia-Toi-rat-buon-vi-tin-don-bi-khoi-to.html

*” Luong TXG hơn 500 triệu một năm cho chức Chủ tịch HĐQT ACB, một ngân hàng đứng thứ 2 tại Việt Nam” (HM blog)

——————————————————-

“Quan Làm Báo” đánh nghị Tâm giữa lúc Bộ Chính trị đang họp 

(Cầu Nhật Tân)

 

Gần đây, tờ Cựu Chiến binh nổi lên như một “Quan Làm Báo” (quan của lề phải), hiệp đồng tác chiến với tờ Năng lượng mới của Đại tá an ninh Nguyễn Như Phong trở thành hai binh chủng dẫn đầu các mũi giáp công liên tục tung các cú đánh vào Đại biểu QH Đặng Thành Tâm. Hôm 23/9/2012, giữa lúc Bộ Chính trị đang họp nghe báo cáo một số tồn tại, vấn đề thì tờ “Quan Làm Báo – lề phải” đã giáng tiếp một cú đấm cực hiểm nhằm thẳng vào ông nghị doanh nhân này.

Đơn kêu cứu khẩn cấp của Dân oan Đặng Thành Tâm gửi lên Bộ Chính trị từ 8/9/2012. Bộ Chính trị đã giao lại đơn này cho Thường vụ Quốc hội. Thường vụ lại giao tiếp đơn này xuống Ban Công tác đại biểu của QH. Ban này lại chuyển tiếp đơn cho các cơ quan chức năng như Bộ Công an, Viện Kiểm sát. Chắc chắn, Bộ với Viện lại giao tiếp và giao tiếp. Dân oan Đặng Thành Tâm thực sự đã rơi vào cảnh “giao, giao nữa, giao mãi” và hiện vẫn phải mai danh ẩn tích để trông chờ vào cuộc họp Bộ Chính trị dang diễn ra.

Để dập tắt hy vọng của Dân oan Đặng Thành Tâm, một cú đấm chí tử đã giáng thẳng vào mặt ông nghị này hôm 23/9/2012:

HƠN 600 TỶ ĐỒNG CHẠY ĐI ĐÂU?

Báo Cựu Chiến Binh 23/9/2012:

Báo CCBVN Điện tử và tuần báo số 933 ra ngày 13-9-2012 đăng bài: “Hơn 600 tỷ đồng đi đâu” phản ánh về vi phạm về mặt tài chính của ông Đặng Thành Tâm- Đại biểu Quốc hội khóa XIII. Việc rút tiền được thực hiện ra sao, Báo CCBVN tiếp tục thông tin đến bạn đọc một số phương thức của quá trình này. Cũng đặt ra câu hỏi: Vì sao đến nay vẫn chưa thấy xử lý theo pháp luật?

Từ việc mua sắm tài sản có dấu hiệu không minh bạch

Liên quan tới ông Đặng Thành Tâm và người thân, qua xem xét chi tiết tài khoản tạm ứng về mua sắm tài sản cố định (TSCĐ) thì có 06 khoản thanh toán tiền chuyển quyền sử dụng đất là 1.348.368 triệu đồng chiếm 98,47% số tiền tạm ứng gồm: Thanh toán 90% tiền chuyển quyền sử dụng đất tại số 14 Lê Ngô Cát, phường 7, quận 3, TP HCM cho bà Nguyễn Thị Kim Thanh (là vợ ông Đặng Thành Tâm- ủy viên thường trực HĐQT Navibank) số tiền 273.694 triệu đồng. Thanh toán tiền đặt cọc nhận chuyển nhượng căn nhà số 699 khu phố 1 phường Thảo Điền, quận 2, TP HCM cho bà Đặng Thị Hoàng Phượng ( là em gái ông Tâm) số tiến 102.000 triệu đồng. Thanh toán 95% hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại địa chỉ số 3-3A-3B và số 5 đường Sương Nguyệt Ánh, phường Bến Thành, quận 1, TP HCM cho ông Nguyễn Sơn và bà Nguyễn Thị Kim Thanh số tiền 609.027 triệu đồng. Thanh toán hơp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất tại số 26 Mai Thị Lựu, phường Đakao, quận 1, TP HCM cho bà Phạm Thị Lê, số tiền 283.241 triệu đồng. Thanh toán 95% hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và hạ tầng kỹ thuật tại Khu đô thị mới Phúc Ninh, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh cho Tổng CT phát triển đô thị Kinh Bắc- CTCP số tiền 72.732 triệu đồng (Ông Đặng Thành Tâm là chủ tịch HĐQT của công ty này). Điều chuyển vốn cho chi nhánh Hải Phòng mua đất theo công văn số 03/2008/NQ-HĐQT, số tiền 43.673 triệu đồng. Biên bản Đại hội cổ đông năm 2010, tại điểm 4.8 thông qua quyết nghị việc góp vốn đầu tư, liên doanh, mua tài sản cố định và đất để xây dựng Hội sở, Sở giao dich, Chi Nhánh, Phòng giao dịch cho Navibank và ủy quyền cho HĐQT quyết định.

Việc tạm ứng tiền mua bất động sản, trên cơ sở các hợp đồng chuyển nhượng không đầy đủ yếu tố pháp lý như: Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở không qua công chứng. Giá thỏa thuận không qua Hội đồng thẩm định giá. Navibank tạm ứng 90-95% giá trị hợp đồng nhưng không giữ bản gốc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Các khoản tạm ứng này đã hơn 1 năm với số tiền lớn (1.348.368 triệu đồng) làm ảnh hưởng đến kết quả kinh doanh của Ngân hàng. Các lần mua tài sản đều có nghị quyết họp Hội đồng quản trị, tuy nhiên, việc mua tài sản của một số người có quan hệ trực tiếp hoặc gián tiếp với Navibank trong khi giá mua không được thẩm định, cho thấy việc mua bán không minh bạch về giá cả, cụ thể: Nghị quyết họp HĐQT ngày 06/07/2011 về việc mua nhà của bà Nguyễn Thị Kim Thanh tại số 14 Lê Ngô Cát, phường 7, quận 3 TP HCM làm trụ sở chi nhánh… với giá 22.5 lượng vàng SJC/m2. Tham khảo giá BĐS thời điểm quý 2-3/2011 trên trang mua và bán, Siêu thị đất Sài Gòn… tại khu vực trên, giá bán cao nhất vào khoảng 280 đến 300 triệu đồng/m2 tương đương với 7.32 lượng vàng SJC/m2. Nghị quyết họp HĐQT ngày 04/07/2011 về việc mua nhà của bà Phạm Thị Lê tại số 26 Mai Thị Lựu, phường Đakao, quận 1, TP HCM làm trụ sở chi nhánh với giá 20 lượng vàng SJC/m2, tham khảo giá tại khu vực này cao nhất khoảng 5.8 lượng vàng SJC/m2. Tuy nhiên, qua xác minh tại một số địa chỉ này đã xác định: Địa chỉ số 26 Mai Thị Lựu, phường Đakao, quận 3, TP HCM hiện là trụ sở của CTCP du lịch Sài Gòn- Hàm Tân; địa chỉ số 14 Lê Ngô Cát, phường 7, quận 3, TP HCM hiện là nhà hàng bia Đức, địa điểm kinh doanh chi nhánh CTCP Đầu tư và Thương mại Kinh Bắc; Địa chỉ số 3-3A-3B và số 5 đường Sương Nguyệt Ánh, dự kiến là trụ sở chính của Navibank đang xây dựng, tuy nhiên, giấy phép xây dựng số 202/GDXD ngày 04/12/2009 của Giám đốc Sở xây dựng TP HCM cấp cho CTCP Đầu tư Sài Gòn ( đã được ông Nguyễn Sơn, bà Quách Thị Nga và ông Đặng Thành Tâm, Nguyễn Thị Kim Thanh ủy quyền theo hợp đồng ủy quyền số 0998 và 0999 tại văn phòng công chứng Bến Thành).

Thực trạng trên cho thấy, với giấy tờ pháp lý mua sắm không đầy đủ, đẩy giá bán cho Navibank quá cao, có thể gây rủi ro lớn cho Navibank do hiện nay bất động sản đang giảm giá và những tài sản của Navibank không thực sự cần thiết cho hoạt động của Navibank.

Đến việc mua trái phiếu để đầu tư sai mục đích

Số lượng phát hành: 400.000 trái phiếu. tổng trị giá 400 tỷ đồng. Mục đích: bổ sung vốn đầu tư vào dự án Khu đô thị Cát Lái- quận 2- TP HCM do CTCP xây dựng Sài Gòn làm chủ đầu tư; kỳ hạn 05 năm ( từ 08/07/2009 đến 08/07/2014); lãi suất 12,5%/năm; phương thực trả gốc : cuối kỳ, trả lãi: hàng năm. TS BĐB: toàn bộ quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thuốc dự án khu đô thị (KĐT) Cát Lái, quận 2, TP HCM. Trị giá: 2.019 tỷ đồng. CTCP xây dựng Sài Gòn: Bà Đặng Thị Hoàng Phượng (vợ ông Nguyễn Vĩnh Thọ, em ông Đặng Thành Tâm) làm chủ tịch HĐQT; bà Nguyễn Thị Kim Thanh ( vợ ông Đặng Thành Tâm) là Tổng Giám đốc. Biên bản họp HĐQT CTCP xây dựng Sài Gòn có đầy đủ chữ ký của 7/7 thành viên HĐQT (bao gồm ông Nguyễn Vĩnh Thọ và ông Đặng Nguyễn Thành Tâm); ủy quyền cho ông Nguyễn Vĩnh Thọ ký quyết định và thực hiện các thủ tục pháp lý cần thiết để mua trái phiếu CTCP xây dựng Sài Gòn. Tài sản bất động sản chưa đủ yếu tố pháp lý: Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai chưa qua công chứng và chưa thực hiện đăng ký giao dịch bảo đảm. Đến ngày 29/02/2012, các chi phí thực hiện Dự án Khu đô thị Cát Lái được hạch toán trên sổ sách của CTCP xây dựng Sài Gòn là 1.246 tỷ đồng.

Dòng tiền liên quan được sử dụng cụ thể như sau: Ngày 08/07/2009, Navibank chuyển tiền mua trái phiếu CTCP xây dựng Sài Gòn, số tiền 400 tỷ đồng. Cùng ngày, CTCP xây dựng Sài Gòn chuyển tiền cho bà Đặng Thị Hoàng Phượng số tiền 12 tỷ đồng bút toán chuyển khoản số 1016230066. Ngày 09/07/2009, CTCP xây dựng Sài Gòn chuyển tiền cho bà Đặng Thị Hoàng Phượng sô tiền 148 tỷ đồng, bút toán chuyển khoản số 1016230077. Ngày 10/07/2009, chuyển tiền cho vay, số tiền 100 tỷ đồng. Phiếu chuyển khoản (bút toán số 1016230092), chuyển tiền cho ông Đặng Thành Tâm, số tiền 100 tỷ đồng.

Số lượng phát hành: 3.000.000 trái phiếu. Tổng trị giá 300 tỷ đồng. Mục đích: bổ sung vốn đầu tư vào dự án Khu công nghiệp Tân Phú Trung do CTCP phát triển đô thị Sài Gòn Tây Bắc làm chủ đầu tư; kỳ hạn 05 năm (từ 09/2009-12/2009 đến 9/2014-12/2014), lãi suất 12,5%/năm; phương thức trả gốc: cuối kỳ, trả lãi: hàng năm. TSBĐB: quyền đòi nợ hình thành trong tương lai phát sinh từ việc cho thuê đất tại khu B thuộc dự án tân Phú Trung. Trị giá 833 tỷ đồng. Đến ngày 31/12/2011, tổng chi phí đầu tư vào dự án KCN Tân Phú Trung của CTCP phát triển đô thị Sài Gòn Tây Bắc là 1.270 tỷ đồng.

Dòng tiền liên quan này được sử dụng như sau: Ngày 17/09/2009, NVB chuyển tiền mua trái phiếu, số tiền 86,86 tỷ đồng. ngày 12/10/2009, CTCP phát triển đô thị Sài Gòn Tây Bắc trả nợ gốc hợp đồng tín dụng trung, dài hạn ( từ năm 2004 và 2006) tại HDBank CN Sài Gòn, số tiền 30 tỷ đồng. Ngày 18/12/2009, NVB chuyển tiền mua trái phiếu, số tiền 213,13 tỷ đồng. Ngày 04/01/2012, CTCP phát triền đô thị Sài Gòn Tây Bắc rút một phần gốc 02 , số tiền 38,2 tỷ đồng. Cùng ngày, chuyển tiền trả lãi cho Quỹ đầu tư phát triển, số tiền 38,2 tỷ đồng. Ngày 18/3/2012, CTCP phát triền đô thị Sài Gòn Tây Bắc rút một phần gốc 02 , số tiền 17,36 tỷ đồng. cùng ngày trả nợ gốc và lãi tại Navibank, số tiền 19,10 tỷ đồng. Ngày 07/04/2010, CTCP phát triền đô thị Sài Gòn Tây Bắc rút 1 phần gốc 02 , số tiền 1,12 tỷ đồng. Ngày 07/04, 08/04/2010, trả nợ gốc và lãi tại Navibank, số tiền 1,14 tỷ đồng. Ngày 19/04/2010, CTCP phát triền đô thị Sài Gòn Tây Bắc rút 1 phần gốc 02 , số tiền 6,17 tỷ đồng. Ngày 19, 20/4/2010 trả gốc, lãi, phạt chậm HĐTD Navibank, số tiền 5, 62 tỷ đồng. Ngày 21/4/2010, CTCP phát triền đô thị Sài Gòn Tây Bắc rút 1 phần gốc 02 , số tiền 3,55 tỷ đồng. Cùng ngày, trả lại số tiền 3,48 tỷ đồng. Ngày 04/05/2010 rút 1 phần gốc, số tiền 4,45 tỷ đồng, cùng ngày trả nợ gốc tại Navibank số tiền 0,97 tỷ đồng. Ngày 09/06/2010, rút 1 phần gốc , số tiền 5,95 tỷ đồng, cùng ngày trả nợ gốc tại Navibank số tiền 7,01 tỷ đồng. Ngày 18/06/2010, CTCP phát triền đô thị Sài Gòn Tây Bắc rút 1 phần gốc , số tiền 18,54 tỷ đồng, cùng ngày trả nợ gốc. Ngày 09/7/2010, CTCP phát triền đô thị Sài Gòn Tây Bắc rút 1 phần gốc , số tiền 31,49 tỷ đồng cùng ngày trả nợ gốc tại Navibank, số tiền 1,19 tỷ đồng.

Số lượng phát hành: 10.000.000 trái phiếu. Tổng trị giá 1.000 tỷ đồng. Mục đích: bổ sung vốn đầu tư vào dự án Le Meridien Da Nang Resort& Spa do CTCP đầu tư Sài Gòn- Đà Nẵng làm chủ đầu tư, kỳ hạn 05 năm từ 31 – 12 – 2009 đến 31 – 12 – 2014, lãi suất 11,5%/năm; phương thức trả gốc: cuối kỳ, trả lãi: hàng năm. TSBĐS: toàn bộ quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thuộc dự án Le Meridien Da Nang Resort& Spa trị giá 1.390 tỷ đồng

CTCP đầu tư Sài Gòn- Đà Nẵng: ông Đặng Nhứt là chủ tịch HĐQT, ông Đặng Thành Tâm, Bà Đặng Thị Hoàng Phượng, Ông Nguyễn Sơn là thành viên HĐQT. Ông Đặng Thành Tâm đồng thời là Tổng Giám đốc. Biên bản họp HĐQT Navibank ngày 30/12/2009 chấp thuận mua trái phiếu CTCP đầu tư Sài Gòn- Đà Nẵng có đủ chữ ký của 7/7 thành viên HĐQT ( bao gồm ông Nguyễn Vĩnh Thọ và ông Đặng Thành Tâm)

Đến 07/03/2012, tổng chi phí đầu tư, giải ngân vào khu du lịch ven biển Sơn Trà – Điện Ngọc của CTCP đầu tư Sài Gòn- Đà Nẵng là 441 tỷ đồng, trong đó chi trả lãi vay phát hành trái phiếu là 233 tỷ đồng.

Dòng tiền liên quan: Navibank sao kê tài khoản tiền gửi của CTCP đầu tư Sài Gòn- Đà Nẵng từ 01/01/2009 đến 31/12/2010 liên quan đến tài khoản Navibank đầu tư trái phiếu công ty, việc này Navibank đang cố tình che giấu. Tuy nhiên, trong báo cáo tài chính năm 2010 và 2011 của CTCP đầu tư Sài Gòn- Đà Nẵng thể hiện việc số tiền chênh lệch giữa khoản đầu tư ban đầu ( 1.000 tỷ đồng) và số tiền đã sử dụng vào dự án theo hợp đồng mua bán trái phiếu tính đến thời điểm 29/2/2012 (208 tỷ đồng) đã được đầu tư vào hạng mục khác của công ty. Như vậy, Công ty đã dùng một phần tiền Navibank đầu tư trái phiếu vào mục đích đầu tư khác, sai mục đích.

Vẫn phải chờ Thủ tướng chỉ đạo việc xử lý.

Ngày 18-9-2012, sau 3 lần hẹn gặp, PV báo CCB Việt Nam đã được gặp đại diện của Thanh tra Ngân hàng Nhà nước, bà Nguyễn Thị Phụng, Phó vụ trưởng vụ 1 và được biết, việc Ngân hàng Phương Tây có những sai phạm về sử dụng các hợp đồng ủy thác đầu tư là có thật. Ngân hàng Phương Tây cũng có công văn không đồng ý cung cấp thông tin về tài chính của ông Tâm là sự thật. Hiện theo kết luận thanh tra, Ngân hàng Nhà nước đã báo cáo lên Thủ tướng Chính phủ những vi phạm được nêu trong kết luận thanh tra Ngân hàng Phương Tây và sẽ theo chỉ đạo của Thủ tướng để xử lý các vi phạm này.

Những việc làm trên của ông Đặng Thành Tâm và những người có liên quan trong gia đình đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật, rất mong các cơ quan chức năng sớm vào cuộc để xử lý kịp thời.

 

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

►Lynn Hamilton: Chúng tôi yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho Tạ Phong Tần và các tù nhân chính trị! — Lê Quốc Quân: Các anh là tự do!

Posted by hoangtran204 trên 22/09/2012

We signed “Tell Vietnam to Free Political Prisoner Ta Phong Tan!”  Lynn Hamilton

Website của người nước ngoài: Care2  ” yêu cầu trả tự do cho Tạ Phong Tần và các blogger khác … Bất kỳ chính phủ nào có lòng tự trọng cũng nên để cho công dân của họ có quyền không đồng ý với chính sách của chính phủ hiện hành…”

767,713 người bấm nút ưa thích để ủng hộ, hơn 24.450 người ký tên vào thỉnh nguyện thư  gởi chủ tịch nước Trương Tấn Sang  yêu cầu trả tự do cho Tạ Phong Tần và các blogger khác, đại đa số người ký tên vào thỉnh nguyện là người nước ngoài. 

Hiện có 491 trang trên trang Care2 , mỗi trang có 50 người ký tên, những người ký tên cư ngụ tại > 50 quốc gia khác nhau.

Chúng ta hãy yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho Tạ Phong Tần và các tù nhân chính trị!

Lyn Hamilton

Care2  

Trần Hoàng (dịch)   

Cựu sĩ quan cảnh sát Việt Nam Tạ Phong Tần chẳng làm điều gì xấu ngoài trừ chỉ trích chính phủ của  cô   trong một số blog trên mạng internet. Và vì thế, cô có thể phải đối mặt với bản án 20 năm tù về tội “tuyên truyền chống nhà nước.” Tội trạng ấy tương đương với tội phản quốc theo pháp luật Việt Nam.

Tạ Phong Tần là một cựu sĩ quan cảnh sát và một cựu thành viên của Đảng Cộng sản, đang nắm quyền hiện nay tại Việt Nam. Thật là căng để gọi một công dân tuân thủ pháp luật là một người bất đồng chính kiến​​. Cô viết về những sự bất đồng ý kiến với chính phủ  theo kiểu cách ôn hòa nhất trên trang web của “Câu lạc bộ Nhà Báo Tự Do”. Cô chỉ trích về sự chi tiêu tiền bạc quá phung phí của chính phủ, cô bênh vực cho người nông dân Việt Nam, và kêu gọi Việt Nam đừng làm  bạn với Trung Quốc.

Các bạn hãy kêu gọi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang trả lại tự do cho blogger Tạ Phong Tân và trả tự do cho những blogger khác bởi vì tội duy nhất của họ là bày tỏ quan điểm khác biệt với những hành động của chính phủ!

Chúng tôi ký tên dưới đây không chấp nhận  việc bắt giữ và bỏ tù cô Tạ Phong Tần và các nhà hoạt động ôn hòa khác, những người này đã làm điều gì sai – họ chỉ bày tỏ những lời chỉ trích chính quyền của họ.

Có hay không có chuyện cô Tạ Phong Tần là đúng trong việc khuyến cáo chính quyền Việt Nam chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc không phải là điểm để bàn thảo. Bất kỳ chính phủ nào có lòng tự trọng cũng nên để cho công dân của họ có quyền không đồng ý với chính sách của chính phủ hiện hành. Bằng cách bỏ tù những người thể hiện sự bất đồng quan điểm và chụp mũ họ là kẻ phản bội, chính quyền Việt Nam đang hành động theo hướng của chế độ độc tài và xa rời khỏi chế độ dân chủ.

Chúng tôi thành kính yêu cầu ông chủ tịch nước thả cô Tạ Phong Tần và các blogger khác ngay lập tức, những người này đã chẳng làm gì xấu ngoại trừ chỉ trích chính phủ của họ!

Trần Hoàng (dịch)   

Tell Vietnam to Free Political Prisoner Ta Phong Tan!

  • Target: President of Vietnam Truong Tan Sang
  • Sponsored by: Lynn Hamilton

Former Vietnamese police officer Ta Phong Tan has done nothing worse than criticizing her government’s regime in some on-line blogs. And yet, she faces a possible twenty years in prison on charges of “propaganda against the state.” Such charges are more or less equal to treason under Vietnam law. 

Ta Phong Tan is a former police officer and a former member of the Communist Party which is currently in power in Vietnam. It’s a stretch to call such a law-abiding citizen a dissident. She lodged her disagreements with her government in the most peaceful way possible–blogging on the “Free Journalists’ Club” website. There she criticized government overspending, advocated for rural Vietnamese, and urged Vietnam not to get into bed with China. Tell Vietnamese President Truong Tan Sang to free Ta Phong Tan and other bloggers whose only crime is to express differences of opinion with government actions!

We the undersigned deplore the arrest and imprisonment of Ta Phong Tan and other peaceful activists who have done nothing wrong–only expressed criticism of their government. 

Whether Ta Phong Tan was correct in urging Vietnam to resist Chinese influence is not the point. Any self-respecting government should afford its citizens the right to disagree with prevailing government policy. By imprisoning those who express dissent and labeling them traitors, Vietnam is moving in the direction of dictatorship and away from democracy. 

We respectfully urge you to immediately release Ta Phong Tan and any other bloggers who have done nothing worse than to criticize your government! 

—————

Các anh là tự do!

Luật sư Lê Quốc Quân

Sau nhiều lần trì hoãn, ngày 24 tháng 9 năm 2012 này, 3 bloggers nổi tiếng của Việt Nam là Điếu Cày, Anhbasg và Tạ Phong Tần sẽ bị đem ra xét xử theo điều 88 – Bộ Luật hình sự. Hai vòng số 8 đã ngang nhiên bập vào tay một cách vô cớ, trớ trêu thay, lại bị lạm dụng như một công cụ pháp lý để đưa anh chị vào tù.

Anh chị bị bắt ở thời điểm và cách thức khác nhau nhưng bị đưa ra xét xử cùng một vụ án, một tội danh và cùng một ngày thể hiện mâu thuẫn trong nội dung, yếu kém về nghiệp vụ và hốt hoảng về tinh thần của những nhân viên công quyền.

Trước đó, bản án trốn thuế được ngụy tạo vội vàng cho anh Điếu Cày là một sự xỉ nhục cho cả nền tư pháp, tưởng đã khép lại, nào ngờ những kẻ ngu dốt và thù dai vẫn tiếp tục tìm cách bắt anh trái pháp luật. Anh bị “đón lõng” vào ngày 20/10/2010 trước khi thoát khỏi ngục tù.

Trước đó 2 ngày Anhbasg bị bắt giam trong một khung cảnh đầy bạo lực.

Gần một năm sau vào ngày 5/9/2011 chị Tạ Phong Tần bị đẩy vào sau song sắt trong sự ngỡ ngàng.

Vượt qua mọi giới hạn luật định, các anh chị tiếp tục bị giam cầm sau 3 lần hoãn xử. Điều đó càng thể hiện sự lúng túng của những kẻ sử dụng luật rừng trong một rừng luật, mạo danh công lý để áp đặt ý chí riêng tư.

Nhưng câu hỏi lớn hơn cứ day dứt trong long nhiều người là tại sao những người con yêu chuộng tự do, đấu tranh không mệt mỏi vì toàn vẹn lãnh thổ, vì sự thật và công lý lại bị giam cầm ?.

Cảm thức về tự do

Lần đầu tiên tôi cảm nhận rõ hơn về hai từ “tự do” là lúc có người bảo dân Mexico cố trèo sang Mỹ dang rộng tay và chửi nước Mỹ xong lại trèo tường về. Tại sao lại như vậy khi họ cũng có thể chửi Mỹ ngay trên đất Mexico? Bởi vì khi bước sang nước mỹ có không gian khác, cảm thức về tự do cũng khác.

Đã từng đi trên sa mạc mênh mông, nghe gió tự do luồn trong tóc, cảm được tự do bùng cháy giữa mênh mông, rạo rực và đầy sáng tạo, tôi hiểu rõ hơn về tự do. Từng bị giam cầm trong bốn bức tường chật hẹp, cách ly hoàn toàn với đời sống thường nhật, tôi cũng cảm nhận rõ hơn thế nào là tự do.

Hồ Chí Minh đã từng lấy câu nói “Không có gì quý hơn độc lập, tự do” để động viên cho việc tấn công cưỡng chiếm Miền Nam. Nhưng cũng đã có hàng ngàn người vượt sông từ Trung Hoa độc lập để chạy thoát sang Hông Kông là một xứ thuộc địa của Anh để tìm tự do; Sau 1975, hàng triệu người Việt vẫn lao ra biển trốn thoát khỏi “Việt Nam độc lập” để đi tìm tự do. Như vậy tự do mới thực sự quan trọng, tự do mới là đích hướng đến của con người; như triết gia Nguyễn Hoàng Đức đã nói là: “tự do cho chúng ta làm người”.

Alexandre Dumas cũng nói: “Ai đã trải qua cảnh khổ cực mới hiểu thế nào là sung sướng, kẻ sắp chết mới biết rằng cuộc sống là thiên đường”. Nhưng đó vẫn là sự mặc cảm tâm lý chung mà chưa phải là sự tự nhận thức. Có những con người vĩ đại như Nelson Mandela thì cảm nhận được cả sự tự do ngay khi bị giam cầm.

Ngược lại hàng triệu quan chức tung tăng lượn lờ, ăn trên ngồi trốc nhưng lại nô dịch cho một chủ thuyết đã bị lịch sử đẩy vào sọt rác thì không thể được coi là tự do.

Đối với các nhà báo có lẽ chúng ta đã từng ngồi trước bàn phím đầy áp lực để tự kiểm duyệt mình từng câu chữ trong một thời gian thật gấp, khi đó các nhà báo mới hiểu hết được ý nghĩa của tự do sáng tác.

Đối với 3 bloggers, các anh bị bắt vì hình thành nên một “CLB Nhà báo tự do”. Đó không phải là tội mà là một sự tự hào. Câu lạc bộ nhà báo tự do là để viết cho tự do và vì tự do.

Ngay lúc này đây, tôi tin rằng vượt qua không gian khắc nghiệt của nhà tù và thời gian đẵng đẵng, tinh thần tự do phá tan ngục tù và đang bùng cháy trong trái tim các anh.

Những con người vì tự do

Xét về cá nhân, cả 3 bloggers nổi tiếng này đều là những người nồng nàn yêu nước, xuất thân trong gia đình cách mạng; đã tham gia cống hiến cho sự thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ.

Anh Điếu Cày là cựu chiến binh đấu tranh vệ quốc, anh kiên gan bảo vệ từng tấc đất khỏi kẻ thù như chính anh đang bảo vệ quan điểm của mình trong nhà tù; Anh yêu quê hương, tiên phong chống bành trướng xâm lược bằng biện pháp ôn hòa mạnh mẽ như khi xưa đã từng vác súng đánh quân thù. Trong đời thường, anh sống có trách nhiệm với mọi người và đặc biệt có uy tín với anh em văn nghệ sỹ ở Sài Gòn.

Đã có dịp chạy đi chạy lại đấu tranh cho giáo dân Thái Hà cùng chị Tạ Phong Tần, tôi thấy rõ lòng nhiệt tình, sự chân thành và niềm đam mê công lý nơi chị. Xuất thân là công an nhưng không chịu nổi những cảnh tham nhũng và bất công lan tràn trong ngành, chị đã mạnh dạn đứng lên tố cáo và rời khỏi ngành. Đứng trước những dối trá lan tràn trong xã hội, chị tìm đến Nhà thờ và trở thành Kito hữu vì bảo rằng nơi đây chị “tìm lại được sự lương thiện”.

Với Anhbasg, xuất thân từ một gia đình cách mạng, bố đi tập kết ra Bắc, sinh tại Hà Nội nhưng tuổi thơ lớn lên bên dòng sông Cầu Bà –Nghệ An quê mẹ. Chúng tôi đã từng chạy đồng, tắm sông, nghịch bùn với nhau. Tôi hiểu rõ về con người giàu tình cảm này. Là một cử nhân luật, làm việc sát cánh với nhau trong bao nhiêu công việc vui buồn. Chắc giờ này trong tù anh nhớ lắm những chiều hoàng hôn ở Vĩnh Phúc quê vợ, những hôm bên vệ đường trong hơi men chúng tôi tranh luận với nhau về tôn giáo, tự do cá nhân, về chủ nghĩa hiện sinh của Nietzsche hay Jean Paul Sartre.

Tự thân con người các anh phải được tự do. Không chỉ vì cả cuộc đời bố mẹ anh, vợ con anh đã sống và chiến đấu cho tự do mà còn vì tất cả các anh chị đều yêu tự do, sống vì tự do, đấu tranh cho tự do, cho chính mình và đất nước, dân tộc mình.

Luật pháp buộc phải trả tự do

Luật pháp cũng đòi buộc những ai cầm cân nảy mực vào ngày thứ 2 phải trả tự do cho anh chị bởi tất cả những hành vi mà anh chị làm là không cấu thành tội phạm. Ngược lại đáng được tuyên dương.

Thật vậy các anh chị chỉ sử dụng những quyền căn bản mà Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền của LHQ đã đề cập. Cụ thể Ðiều 19 quy định: “Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm. Quyền này bao gồm sự tự do quan điểm, tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và tư tưởng qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới”. Để nói lên tiếng nói của mình về những vấn đề của xã hội, các anh chị có quyền đề cập đến những vấn đề đó theo các góc nhìn khác nhau, đó là quyền tự do cá nhân.

Điều 69 Hiến Pháp Việt Nam quy định: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật”.

Việc thành lập CLB Nhà báo tự do thì cũng không có tội; Luật pháp Việt Nam không cấm việc thành lập các hội, nhóm, câu lạc bộ…chưa nói việc mục đích thành lập là hoàn toàn trong sáng và đơn giản. Luật về Hội đã được dự thảo đến lần thứ 10 nhưng đảng CS vẫn tiếp tục trì hoãn vì cho rằng chỉ mình bên trên tất cả và không luật nào được điều chỉnh.

Từ tuyên ngôn của Liên Hiệp Quốc, Pháp luật thế giới và thực tiễn Việt Nam, mới đây Hạ viện Hoa kỳ cũng đã thông qua một Nghị Quyết phản đối Điều 79 và 88 trong Bộ Luật hình sự vì nó được sử dụng như chiếc lưới người, mơ hồ đi vớt và tống giam những công dân yêu nước vào tù.

Về mặt nội dung tât cả những điều các anh chị viết ra đều nói về những vấn đề chung của đất nước và dân tộc, về công lý và sự thật, về dân chủ và tự do. Điều đó hoàn toàn phù hợp với Điều 4 của Luật báo chí. Theo đó các anh chị có quyền “phát biểu ý kiến về tình hình đất nước và thế giới; được góp ý kiến, phê bình, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo trên báo chí”. Vì thế những điều anh chị viết không hề phạm luật. Việc tiếp tục sử dụng Điều 88 để đưa anh chị vào tù là hoàn toàn trái pháp luật.

Công luận đòi buộc phải trả tự do!

Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama vào ngày 3/5/2012 đã đề cập đến Blogger Điếu Cày trong một bài phát biểu nhân dịp ngày tự do báo chí. Ông cho rằng những giới hạn của quyền bày tỏ chính kiến phải được dỡ bỏ.

Ngoại trưởng Hillary Clinton không dưới 2 lần đã nhắc đến Câu lac bộ nhà báo tự do (FJC) và yêu cầu chính phủ Việt Nam phải trả tự do cho các thành viên;

Hàng chục tổ chức cùng với biết bao nhiêu danh nhân nổi bật đã viết về anh chị và lên tiếng bênh vực anh chị với những lời lẽ tốt đẹp.

Hàng trăm trang tin, hàng ngàn bài viết, blog…đã viết về các anh với tư cách là người đi tiên phong trong lĩnh vực tự do báo chí và làm blog.

Nhờ những sáng kiến ban đầu về một Câu lạc bộ Nhà báo tự do, hàng trăm blog đã ra đời và hàng triệu người dân Việt đã biết đến thông tin trung thực và khách quan cả hai chiều.

Vì sự tiên phong của các anh trước làn sóng phát triển của một nền Dân báo cho nên thủ tướng Chính phủ đã vội vàng chỉ đạo “hỏa tốc” đánh vào 3 trang blogs nổi tiếng là Dân Làm báo, Quan làm báo và Biển Đông. Đó là một chỉ thị mang tính giật mình, không có cơ sở.

Và chắc chắn vào ngày xử các anh cũng như trong suốt thời gian các anh bị giam cầm, nhiều đài báo, công luận và tổ chức tiếp tục lên tiếng kêu gọi lương tâm nhân loại bảo vệ các anh, đòi trả tự do cho các anh và cổ súy cho tư tưởng dân báo mà các anh đang theo đuổi.

Chính các anh chị là tự do

Những ngày qua khi nghĩ về các anh chị trong tù, tôi nhớ lời “Bài ca tuổi trẻ” của Phan Văn Hưng. Trong đó có câu “chúng ta là những người xông pha, chúng ta là những lớp phù sa, chúng ta là ngọn đuốc bùng to, chúng ta là TỰ DO”.

Thật vậy, vượt lên trên những bản án khắc nghiệt, vượt lên trên những lời bào chữa hay nhất, vượt lên trên tất cả ngục tù: “Các anh là tự do!

Luật sư Lê Quốc Quân
Viết và gửi riêng cho Dân Làm Báo

http://www.thepetitionsite.com/490/316/181/tell-vietnam-to-free-political-prisoner-ta-phong-tan/

767,713 người bấm nút ưa thích để ủng hộ, hơn 24. 450 người ký tên vào thỉnh nguyện thư, đại đa số là người nước ngoài

Posted in Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »

►Bùi Tín: Hồ Chí Minh là người Cộng hòa hay người Cộng sản?

Posted by hoangtran204 trên 21/09/2012

Ông Bùi Tín là cựu đại tá bộ đội, cựu Tổng Biên Tập tờ Nhân Dân nhật báo của đảng CSVN. Ông dùng các lời phát biểu của HCM trong nhiều dịp khác nhau, trích dẫn đời hoạt động của HCM từ lúc trẻ, cho đến khi về già, và cách ông HCM cai trị miền Bắc ra sao 1954-1969 .  Rồi kết luận: HCM là người cộng sản. Các sự kiện ấy có đầy trong sách báo nói về HCM in ở trong nước. Vì thế, không ai có khả năng bác bỏ những nhận định của ông Bùi Tín về con người cộng sản của HCM.  

Điều tài nhất là ông BT  chỉ dùng một bài viết ngắn gọn, trích dẫn những tác giả nước ngoài với các tác phẩm nổi tiếng nhất của họ viết về ông HCM, cạnh đó ông BT trích dẫn các  sự kiện về HCM,  thực tế và nhận xét của riêng ông về HCM ( như đã viết ở trên) để trả lời câu hỏi cho những ai còn chưa chịu hiểu rõ bản chất thật của ông HCM là ai, và cố tình phân tích cho rằng  ông HCM là theo chủ nghĩa dân tộc, rồi là nhà dân chủ, là cộng hòa, là muốn hợp tác với Mỹ từ 1940s, nhưng Mỹ lơ…

Hồ Chí Minh là người Cộng hòa hay người Cộng sản?

Nhân kỷ niệm 67 năm ngày cướp chính quyền 19 tháng 8 và ngày Tuyên ngôn Độc lập 2 tháng 9 năm 1945, trên mạng Tuần Việt Nam ngày 30/8 có đăng bài viết của giáo sư Nhật bản Tsuboi Yoshiharu với nhan đề: “Góc nhìn khác của một học giả Nhật về tư tưởng Hồ Chí Minh”.

Giáo sư Tsuboi Yoshiharu là một nhà nghiên cứu nổi tiếng của trường đại học Waseda, Nhật Bản. Ông nghiên cứu về Việt Nam và về nhân vật lịch sử Hồ Chí Minh từ năm 1973. Ông kể rằng ông đã để công lần theo những dấu vết cuộc hành trình của Hồ Chí Minh, bắt đầu từ xã Kim Liên, Nghệ An, đến lăng Hồ Chí Minh, các bảo tàng Hồ Chí Minh, rồi trường Quốc Học Huế. Ông còn đến tận Quảng Đông, Hồng Kông, Thượng Hải, Diên An, sang tận Moscow, Paris, London, New York để hình dung lại hoạt động của ông Hồ ở những nơi ấy.

Ông cũng từng gặp và hỏi chuyện hàng trăm nhà chính trị, nhà sử học, nhà báo Việt Nam và nước ngoài từng gặp ông Hồ, viết và nghiên cứu về ông Hồ để tìm hiểu thêm về nhân vật này, theo nhiều cách nhìn và góc độ khác nhau. Thật hiếm có một học giả nước ngoài nào kiên trì, chuyên tâm nghiên cứu kỹ lưỡng nhân vật Hồ Chí Minh như giáo sư Tsuboi Yoshiharu.

Để rồi giáo sư Nhật này đi đến một kết luận rất đặc biệt, có thể nói là độc đáo. Ông cho rằng không chắc đông đảo người Việt Nam đã hiểu rõ ràng, sâu sắc chính xác ông Hồ bằng chính ông (!). Ông viết: “Trong quá trình tìm hiểu, khám phá và trao đổi, tôi luôn cảm thấy dường như chưa ai đoán đúng được tư tưởng ‘bè trầm liên tục‘ (basso continuo, có nghĩa là thực chất sâu xa) của Hồ Chí Minh”.

Suốt gần 40 năm chuyên khảo cứu về đề tài hấp dẫn này, giáo sư Nhật Bản khám phá ra một điều mà ông cho là rất mới, rất thật, là “Hồ Chí Minh là một con người mang bản chất cộng hòa (democrat, mang bản chất dân chủ) hơn là một con người cộng sản theo học thuyết Mác-Lênin”. Có vẻ ông rất thích thú với việc tự tìm ra “chân lý” (!) ấy.

Tháng 12 năm 2008 giáo sư Tsuboi Yoshiharu tham dự cuộc hội thảo quốc tế về Việt Nam học lần thứ 3 tổ chức tại Hà Nội và gây được sự chú ý của dư luận vì góc nhìn khác lạ trên đây.

Đến nay, giáo sư lại đi sâu thêm theo nhận định độc đáo của mình. Ông khẳng định: ”Mục tiêu tối thượng của ông Hồ là giải phóng dân tộc và giành lại nền độc lập cho Tổ quốc từ tay thực dân Pháp. Để thực hiện công cuộc đó, cơ sở lý luận của ông là Tự do, Bình đẳng, Bác ái, những biểu tượng của nền cộng hòa”. Trên đà phát hiện một lãnh tụ CS mang bản chất cộng hòa hiếm hoi, giáo sư đi đến nhận định: “Có lẽ Hồ Chí Minh là nhà lãnh đạo chính trị duy nhất ở Đông Á nhận thức được một cách đúng đắn nhất tinh thần của nền cộng hòa và ông đã cố gắng đưa nó vào Việt Nam”. Có lẽ ông chưa nghiên cứu sâu về Gandhi, cũng chưa tìm hiểu về Phan Chu Trinh.

Ông nói thêm: “Hồ Chí Minh cho rằng vấn đề cần ưu tiên nhất là đấu tranh giải phóng dân tộc giành lại độc lập cho Việt Nam chứ không phải vấn đề giai cấp. Về mặt này, Hồ Chí Minh không phải là một người CS chính thống theo chủ nghĩa Mác-Lênin”.

Tôi nhớ lại, từ hồi 2003 tôi đã gặp nhà nghiên cứu sử học Hoa Kỳ William J. Duiker khi ông vừa viết xong và phát hành cuốn sách “Hồ Chí Minh – một cuộc đời” (Ho Chi Minh – A Life), nhà xuất bản Hyperion, dày 696 trang, tiếng Anh, khi ông sang Paris – Pháp để giới thiệu. Trước đó ông đã gửi tặng tôi cuốn sách quý này, do trong khi viết sách ông đã đọc và tham khảo một số cuốn sách và bài báo của tôi. Trong một buổi gặp riêng rất thân mật, tôi đã thẳng thắn nói lên một số ý kiến về cuốn sách rất đồ sộ, đầy tư liệu lịch sử, tra cứu rất công phu của ông. Tôi chúc mừng ông có những nhận định sâu sắc, chuẩn xác về ông Hồ, như cho rằng ông Hồ là “một nhân vật lịch sử vô cùng quan trọng và khó nắm bắt” (an immensely important and elusive figure). Do rất khó nắm bắt nên cũng khó đánh giá thật chính xác.

Một câu hỏi thường làm nhiều người đắn đo, suy đoán là Hồ Chí Minh là người yêu nước, là con người dân chủ, là người gắn bó với nền cộng hòa, hay là con người cộng sản, con người mác-xít lêninnít, gắn bó với học thuyết cộng sản?

Chính ông Hồ khi về cuối đời luôn khẳng định bản thân ông đã đi từ chủ nghĩa yêu nước lúc đầu mà gắn bó keo sơn với chủ nghĩa cộng sản, để cuối cùng khi viết di chúc cho rằng mình sắp đi gặp cụ Mác, cụ Lênin, quên mất các cụ Lê Lợi hay Trần Hưng Đạo. Có gì rõ hơn tư tưởng và tấm lòng mình khi sắp từ giã cuộc đời?

Cho nên tôi khen ông bạn W. Duiker đã nắm bắt được thực chất con người Hồ Chí Minh khi đã chứng minh nhận định: “Mục đích của ông Hồ trong suốt đường dài sự nghiệp của ông là tìm cách chấm dứt hệ thống bóc lột của tư bản trên toàn thế giới và tạo ra một thế giới cách mạng mới, theo cách nhìn không tưởng của Các Mác” (Ho‘s goal throughout his long career was to bring an end to the global system of capitalist exploitation and create a new revolutional world characterized by the utopian vision of Karl Marx).

Chúng tôi trao đổi với nhau những nhận định của một số nhà nghiên cứu Pháp về Hồ Chí Minh như giáo sư Pierre Brocheux, nhà báo Olivier Todd, nhà báo Jean Lacouture và nhất là nhà triết học Jean François Revel. Lúc đầu họ đều cho rằng Hồ Chí Minh trước sau vẫn là người yêu nước theo chủ nghĩa dân tộc, chỉ coi chủ nghĩa Mác là một phương tiện để đạt mục tiêu ấy. Nhưng về sau họ đều tỉnh ra, hiểu rõ rằng từ sau năm 1924, ông Hồ sang Moscow học trường Quốc tế CS Đông Phương, sinh hoạt đều trong cơ quan Đệ Tam Quốc tế, ăn lương hàng tháng của Quốc tế CS, dự Đại hội Quốc tế CS 5 và 7, dự Đại hội Công đoàn Đỏ, Cứu tế Đỏ, rồi sang Trung Quốc làm phiên dịch cho Borodine của đảng CS Liên Xô, còn gia nhập đảng CS Trung Quốc, coi Mao Trạch Đông, Lưu Thiếu Kỳ, Chu Ân Lai là thượng cấp của mình, thì từ đó Hồ là con người CS chuyện nghiệp cực kỳ “ngoan đạo”, lấy chủ nghĩa CS làm mục tiêu cả đời mình, không bao giờ do dự, ngần ngại. Ông còn được đào tạo thành một nhà tình báo cộng sản quốc tế già dặn.

Sau này, W. Duiker cho chúng tôi biết ông rất thích thú với bài báo của J.F.Revel có tựa đề là “Hồ Chí Minh: sự tước đoạt lòng yêu nước” ( Ho Chi Minh: le détournement du patriotisme), trong đó có đoạn: “Dựa vào khát vọng tự do của người dân để ngự trị, đó là phương pháp Hồ Chí Minh, rất mực trung thành tuân theo phương pháp của nhân vật tồi tệ Lênin” ( nguyên văn là: “S’appuyer sur le désir de liberté pour asservir, telle est la méthode de Ho Chi Minh très fidèlement copiée sur celle du sinistre Lénine”).

Các bạn Pháp rất tâm đắc với nhận định tổng quát của W.Duiker: “Hồ Chí Minh is just a tactician and no more” ( Hồ Chí Minh trước sau chỉ là một nhà chiến thuật). Nghĩa là Hồ Chí Minh không hề có tư tưởng, chiến lược, như chính ông ta thú nhận. Ông ta chỉ có mưu mẹo về chiến thuật nhằm thực hiện đường lối có sẵn. Cũng chính ông thừa nhận: các cụ Mác, Lênin, Mao, Stalin đã nghĩ ra tất cả rồi; đó là những con người không bao giờ phạm sai lầm.

Tôi từng tâm tình với ông bạn W. Duiker: Dù sao anh cũng là người ngoài cuộc, nghiên cứu một cách khách quan vô tư, còn tôi, tôi là người trong cuộc, tôi nghiên cứu, tìm hiểu với máu thịt Việt Nam của tôi, với số phận của hàng 2 triệu đồng bào, bạn bè, đồng đội của tôi chết thê thảm trong chiến tranh. Anh coi đây là niềm vui tư duy, viết lách, ra sách, tôi thì khác, tôi coi đó là trách nhiệm công dân, viết theo lương tâm mách bảo, vì tương lai thế hệ trẻ Việt Nam. Tôi còn viết trong mối hận riêng phải tạm rời xa tổ quốc, bạn bè, vợ con, sống đơn độc nơi xứ lạ, điều mà anh không có. Tôi cảm nhận mối liên hệ với ông Hồ khác hẳn anh.

Như vậy là trong khi nhiều nhà nghiên cứu phương Tây bắt đầu nhận ra bộ mặt thật của nhân vật Hồ Chí Minh thì ở phương Đông có nhà nghiên cứu Nhật bản lại có cách nhìn trái ngược.

Nhân đọc bài viết của giáo sư Nhật Bản Tsuboi Yoshiharu, tôi muốn nhắn với ông những gì tôi đã tâm sự với nhà nghiên cứu Hoa kỳ W. Duiker. Các bạn sưu tầm những tài liệu, bài nói, bài viết là rất cần, nhưng hãy cảnh giác với chữ nghĩa, với những câu nói hay, lời viết đẹp. Hãy tìm hiểu những việc làm thật sự của ông Hồ và các đồng chí thân cận của ông, nếu không sẽ bị lừa đấy. Hãy nhớ câu châm ngôn thực tiễn nhất của ông Hồ: “lạt mềm buộc chặt”. Rất thâm, lại rất hiểm.

Những danh từ: Việt Nam, Dân chủ, Cộng hòa, Độc lập, Tự do, Hạnh phúc khắp nơi, rồi dẫn Tuyên ngôn của Hoa Kỳ và Pháp trong Tuyên ngôn Độc lập, tất cả chỉ là mưu mẹo, là chiến thuật, là cạm bẫy, vì cân đo đong đếm được bao nhiêu những giá trị ấy được áp dụng trong cuộc sống khi ông trực tiếp cầm quyền ở chức vụ tối cao? Chẳng có mấy đâu. Xin mở cuộc điều tra xã hội học sẽ rõ.

Hai là xin các bạn hãy đóng và nhập vai những người dân Việt Nam bình thường, những kẻ “bị” ông Hồ cai trị. Xin chớ chỉ là những học giả ngồi trong phòng đọc sách, gõ phím máy điện tử, trích dẫn tài liệu rồi nhận định dễ dãi theo chủ quan. Trong suốt 24 năm cầm quyền, ông Hồ đã đóng chặt cổng trường Đại học Luật, không đào tạo một thẩm phán nào, các phiên tòa án nhân dân đều không có luật sư bảo vệ bị cáo, xử theo mức án do cấp ủy đảng quyết định. 2 vạn 7 con người bị bắn và chôn sống trước tòa án nhân dân thời cải cách ruộng đất là theo chỉ thị ông Hồ. Con người cộng hòa của ông nằm ở đâu rồi?

Suốt 24 năm ông là chủ tịch nước, ông đều coi tất cả các đảng phái khác là Việt gian, đảng CS độc quyền yêu nước. Dưới quyền ông ngay cả trong hòa bình ở miền Bắc, không có một tờ báo tư nhân nào, cũng không có một công dân nào có hộ chiếu để đi du lịch ra nước ngoài.

Công dân chỉ được làm điều gì đảng cho phép. Nền cộng hòa pháp quyền của ông nằm ở đâu? Hồi ấy mậu dịch quốc dân bóp chết triệt để hàng triệu tiểu thương tư nhân.

Cho đến tận bây giờ gia tài ông Hồ để lại, mong ông giáo sư Nhật Bản đến Việt Nam nhìn ra xã hội một chút, ông sẽ tỏ tường ngay. Tự do ngôn luận, cai trị theo luật, tự do kinh doanh vẫn kém xa thời Pháp thuộc, có gì mỉa mai cay đắng hơn? Người ta vẫn tụng niệm học tập đạo đức của Bác Hồ, nhưng càng học xã hội càng hư hỏng, đảng viên càng suy thoái, bất công xã hội nặng nề. Rồi ông sẽ có thể tự khám phá ra sự thật.

Hơn nửa thế kỷ chúng tôi là nạn nhân dai dẳng của một học thuyết ảo tưởng đã phá sản, và nay đang phải truy tìm ra lý do, nguồn gốc, ai chịu trách nhiệm. Theo tôi khởi đầu là từ cái đêm nào đó trong năm 1923 ở một gian phòng ngõ Compoint-Paris, anh thanh niên Nguyễn Tất Thành ôm đề cương của Lê nin vào lòng rồi la toáng lên: chân lý đây rồi, nước mắt trào ra (theo ông kể), để rồi trung thành với Lênin, Stalin, Mao mãi mãi.

Thảm họa cho Việt Nam nay tôi mới nhận thật rõ, khởi đầu từ đó, từ tư duy còn non nớt, từ sự chọn đường của một anh thanh niên 33 tuổi nhẹ dạ, chưa có kinh nghiệm gì về hoạt động chính trị.

Việc đánh giá cho thật đúng ông Hồ hiện đang trở nên cần thiết, nóng bỏng. Nó trở nên một nhu cầu bức bách của xã hội để nhận ra chính mình. Trên mạng Dân Làm Báo gần đây đã có 15 bài luận văn “Những sự thật không thể chối bỏ” rất nên tìm đọc của tác giả Đặng Chí Hùng, dám đụng đến vấn đề có nhiều người ngần ngại, cho là thuộc những đề tài nhạy cảm, phức tạp, cấm kỵ, nên tránh.

Bùi Tín (VOA)

——————————

CỘNG SẢN

Vốn là anh thợ dịch

Suốt mấy chục năm nay.

Giờ buồn, tôi viết lại

Mấy đoạn trích dưới đây

Các trùm cộng sản nói
Về lý tưởng của mình.
Bảo đảm viết đúng ý,
Không thêm bớt linh tinh.

Elsin, ai cũng biết,
Trùm cộng sản Nga Xô:
Cộng sản không thể sửa,
Mà phải chôn xuống mồ.

Rồi ông Gorbachev:
Tôi bỏ nửa đời người
Theo lý tưởng cộng sản,
Tưởng nó đẹp nhất đời.

Thế mà giờ chua xót,
Phải tuyên bố điều này:
Cộng sản chỉ dối trá,
Luôn dối trá xưa nay.

Tiếp đến, một trùm nữa,
Ông Putin, người hùng:
Ngu mới tin cộng sản.
Theo cộng sản là khùng.

Từng sống với cộng sản,
Bà Merkel ngày nay
Là thủ tướng nước Đức
Thì phát biểu thế này:

Cộng sản thật đáng sợ,
Làm tha hóa con người,
Biến họ thành dối trá,
Thờ ơ và lõi đời.

Một người rất đáng kính,
Đức Dalai Lạt Ma
Của nước xưa Tây Tạng
Thì nói với chúng ta:

Công sản là cỏ dại
Trên đổ nát chiến tranh.
Nó là loài trùng độc
Trên rác đời hôi tanh.

Thế đấy, các bác ạ.
Tin hay không thì tùy.
Các vị ấy nói thế,
Tôi chẳng thêm thắt gì.

Các bác tự kết luận,
Rồi ngẫm về nước mình.
Cá nhân tôi, thú thật,
Tôi đọc mà thấy kinh.

Hà Nội, 27. 7. 2012

——————————

►VN Cho Trung Quốc thuê đất trồng rừng: Giá thuê 1 mẫu đất chỉ bằng 10 tô 

►Cuộc gặp gỡ bí mật Trung – Việt ở Thành Đô, Trung Quốc, vào tháng 9 n 1990

 

Posted in Nhan Vat Chinh tri | Leave a Comment »

►Các công ty chứng khoán và các công ty bảo hiểm nước ngoài hoạt động ở Việt Nam được mua 100% phần hùn của các công ty chứng khoán hiện có

Posted by hoangtran204 trên 19/09/2012

các giới chức chính phủ loan báo một nghị định cho phép các ngân hàng, các công ty chứng khoán và các công ty bảo hiểm nước ngoài hoạt động ở Việt Nam được mua 100% phần hùn của các công ty chứng khoán hiện có. Các nhà kinh tế học hoan nghênh kế hoạch này. Họ nói rằng kế hoạch này tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình tư nhân hóa bằng cách khuyến khích cạnh tranh và tạo ra một sân chơi bằng phẳng hơn. ”

Điều gì đã dẫn đến  nghị định nói trên? Kể từ 1990 – cho đến nay, mặc cho Ngân Hàng Thế Giới, Ngân Hàng Phát Triển Á Châu, các kinh tế gia của Trường ĐH Harvard, các nhà kinh tế của Châu Âu và Mỹ khuyến cáo…, đảng CSVN và Nhà Nước luôn luôn tìm đủ mọi cách để chống lại việc tư nhân hóa các công ty, và không chịu xóa bỏ các tổng công ty quốc doanh.

Không những thế, TT Phan Văn Khải và Nguyễn Tấn Dũng cùng nhau dồn vốn tiền bạc, cung cấp cơ sở đất đai trên toàn quốc cho  91 tập đoàn và tổng công ty toàn quyền hoạt động trong tất cả các lãnh vực có ăn nhất như: khai mỏ khoáng sản, ngân hàng, tài chánh, đầu tư, xây dựng, mua bán bất động sản, các tập đoàn và tổng công ty nhà nước được quyền vay vốn ưu đãi, hoạt động theo kiểu: lời ăn, lỗ có ngân sách của nhà nước bù vào hàng năm…12.000 công ty quốc doanh của nhà nước đã hoạt động trong suốt 20 năm qua theo kiểu cách ấy, hầu hết đã bị thua lỗ hết và chỉ còn hơn 2000 công ty hoạt động).

Giám đốc và tổng giám đốc cùng ban lãnh đạo của các công ty quốc doanh này là con cái, gia đình anh em, và tay chân thân tín của các nhân vật trông Bộ Chính Trị, và các đảng viên cao cấp nhất nước. Những người này không cần có chuyên môn hay tài giỏi, chỉ cần có mối quan hệ tốt với các đảng viên cao cấp là được tin dùng. Khi điều hành công ty, họ thu tóm tiền bạc bằng đủ mọi cách, và chia chác lại cho các đảng viên cao cấp. Món lợi lớn ấy quá dễ ăn nên không ai từ bỏ. Chỉ kể sơ một số ngành nghề mà đảng cho các công ty này độc quyền làm: 34 tỷ đô la tiền bán dầu thô và 8 tỷ tấn ga hàng năm, tiền bán 23 triệu tấn than, 10-12 tỷ đô la tiền kiều hối hàng năm, hơn 10 tỷ đô la bất động sản được bán trao tay hàng năm, 4 tỷ đô la ngành xuất khẩu cà phê, 7 tỷ đô la ngành xuất khẩu hải sản, 3 tỷ đô la tiền xuất khẩu 7 triệu tấn gạo hàng năm, 22 tỷ đô la tiền xuất khẩu hàng gia công may mặc, hàng dệt và giày dép hàng năm…chưa kể hàng nhiều tỷ đô la tiền dịch vụ giao dịch ngân hàng, 7 tỷ đô la tiền độc quyền nhập khẩu bán xăng dầu, các công ty nhà nước độc quyền bán và cung cấp điện toàn quốc, độc quyền khai thác thị trường điện thoại và internet trị giá 5 tỷ đô la hàng năm…
Vậy tại sao có quyết định tư nhân hóa các lãnh vực này, và cho phép các công ty nước ngoài được quyền làm chủ 100%?

Trich ” Hồi đầu tháng này, trong một hành động mà một số nhà quan sát cho là để vực dậy thị trường chứng khoán, các giới chức chính phủ loan báo một nghị định cho phép các ngân hàng, các công ty chứng khoán và các công ty bảo hiểm nước ngoài hoạt động ở Việt Nam được mua 100% phần hùn của các công ty chứng khoán hiện có.”…

Quan ngại về kinh tế Việt Nam gia tăng

Marianne Brown

Theo VoA

 

 

HÀ NỘI — Việt Nam dự định mở cửa thêm thị trường cho những công ty chứng khoán do các nhà đầu tư nước ngoài làm chủ.

Kế hoạch này là một phần của một nỗ lực rộng lớn hơn nhằm tư nhân hóa các công ty quốc doanh và thu hút thêm đầu tư nước ngoài. Tuy nhiên một loạt những vụ án tham nhũng lớn và vấn đề vật giá leo thang đang làm cho nhiều người Việt Nam cảm thấy lo âu. Từ Hà Nội, thông tín viên Marianne Brown của đài chúng tôi gởi về bài tường thuật sau đây.

Sau một thập niên có tỉ lệ tăng trưởng cao, kinh tế Việt Nam đã trở nên u ám đi nhiều trong vài năm qua. Những ngân hàng có nhiều nợ xấu, các doanh nghiệp nhà nước đầy dẫy tham ô và quản lý yếu kém, và tỉ lệ lạm phát cao đã mang lại những hậu quả tai hại.

Trong lúc các doanh nghiệp nhỏ gặp nhiều khó khăn trong việc vay vốn làm ăn và số người thất nghiệp mỗi ngày một nhiều, các nhà lãnh đạo ở Hà Nội đã hứa hẹn thay đổi.

Tháng 7 vừa qua, chính phủ loan báo tái cấu trúc các tập đoàn lớn do nhà nước làm chủ, kể cả Tập đoàn Dầu khí Việt Nam. Tuy nhiên, vụ bắt giữ tỉ phú ngành ngân hàng Nguyễn Đức Kiên hồi tháng trước vì những tội phạm kinh tế chưa được tiết lộ đã làm lay động niềm tin của giới đầu tư và thị trường chứng khoán đã giảm giá mạnh. 

Hồi đầu tháng này, trong một hành động mà một số nhà quan sát cho là để vực dậy thị trường chứng khoán, các giới chức chính phủ loan báo một nghị định cho phép các ngân hàng, các công ty chứng khoán và các công ty bảo hiểm nước ngoài hoạt động ở Việt Nam được mua 100% phần hùn của các công ty chứng khoán hiện có. Các nhà kinh tế học hoan nghênh kế hoạch này. Họ nói rằng kế hoạch này tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình tư nhân hóa bằng cách khuyến khích cạnh tranh và tạo ra một sân chơi bằng phẳng hơn. 

Kinh tế gia Vương Quân Hoàng, của Đại học Brussels, đang làm việc tại Hà Nội, cho biết đây là một bước tiến quan trọng cho tương lai của nền kinh tế.

Ông Hoàng cho biết: “Tôi nghĩ rằng đây là một việc tốt cho các công ty chứng khoán nước ngoài. Mặc dù tình hình ngay lúc này không được tốt cho lắm nhưng chúng ta không nên loại trừ khả năng là trong tương lai không xa sẽ có thể có một làn sóng đầu tư mới.”

Tuy nhiên, ông Hoàng nói thêm rằng ảnh hưởng của nghị định này phải mất 12 tháng nữa mới trở nên rõ ràng, khi nền kinh tế ổn định hơn. Ông cho biết vẫn còn nhiều việc cần phải làm và tình hình có thể còn tệ hại hơn.

Ông Hoàng nói: “Ngay lúc này chúng ta có những vấn đề lớn về thị trường nhà đất và sự liên hệ giữa thị trường nhà đất với thị trường chứng khoán và hệ thống ngân hàng. Những gì mà quí vị chứng kiến trong vài tuần qua chỉ là bề mặt của tảng băng.

Những dấu hiệu về sự bất bình của công chúng về tình hình kinh tế đang mỗi ngày một nhiều.

Đầu tuần này, một nhóm khoảng 20 sinh viên đã biểu tình bên ngoài các đại công ty dầu khí quốc doanh Petrolimex và PetroVietnam để phản đối việc tăng giá xăng dầu.  (Người dân VN tuần hành phản đối giá xăng dầu lên cao)

Anh Hoàng, một sinh viên ngành kinh tế, năm nay 23 tuổi, là một trong những người biểu tình. Anh cho rằng tham ô là một vấn nạn rất lớn.

Anh Hoàng nói: “Nếu một người vào bệnh viện không có tiền đưa cho bác sĩ thì sẽ rất khó để được bác sĩ quan tâm chăm sóc cho mình.

Một sinh viên — em từng là sinh viên, nếu sinh viên đến kỳ thi không có tiền đút lót cho giáo viên thì người giáo viên sẽ gây khó dễ cho sinh viên.”

Anh Hoàng nói rằng việc tăng giá xăng dầu làm cho dân nghèo điêu đứng.

Anh Hoàng nói thêm: “Khi xăng đã leo thang thì tất cả mọi mặt hàng tiêu dùng nhỏ nhất cũng tăng cao và leo thang. Đâm ra người dân, từ tầng lớp những người bán hàng rong, rất là nhiều, đến tầng lớp sinh viên như bọn em, đến những người giáo viên hoặc những người công chức cũng cảm thấy rất là điêu đứng vì nền kinh tế.”

Trong một nước theo chủ nghĩa cộng sản, kinh tế và chính trị dính liền với nhau. Tuy nhiên, trong lúc vấn đề cải cách trở nên bức thiết hơn, một số các nhà quan sát lại dè dặt hơn trong việc bày tỏ ý kiến của họ về nền kinh tế vì lo ngại sẽ gặp khó khăn với nhà chức trách.

Phát biểu trước cuộc biểu tình hôm chủ nhật, cô Nguyễn Thị Hợi, 24 tuổi, nói rằng cô không sợ hãi gì cả.

Cô Hợi nói: “Em nghĩ rằng nếu mình đi đúng và mình không làm cái gì sai thì chắc chắn mình sẽ không sợ.”

Các nhà quan sát hoan nghênh những nỗ lực cải cách của chính phủ, nhưng kinh tế gia Vương Quân Hoàng nói rằng nếu không có được một lộ đồ dài hạn, người dân sẽ tiếp tục lo âu cho tương lai. Trong khi đó, áp lực đang tiếp tục gia tăng để đòi các giới chức chính phủ vực dậy nền kinh tế và mang lại hy vọng cho những người dân khốn khổ.

Cac Bai Lien Quan:

►CHỊ RUỘT của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng “CHÊ” TIỀN BỒI THƯỜNG HƠN 10 TRIỆU ĐÔ LA KHI BỊ THU HỒI 185 hecta ĐẤT VƯỜN CAO SU

►Tranh chấp quyền lực trong nội bộ đảng CSVN

►Tham nhũng trong lĩnh vực ngân hàng, tài chính

►Ai chỉ đạo – BCT, cá nhân NT Dũng,

►Chao ôi! Sao mà nhanh thế! Vừa có bài dự đoán “Ngày tận số 

►”Nhóm lợi ích” thao túng và ăn cắp:

►Các chính sách ở Việt Nam mang lợi cho những ai nhiều nhất.

►Hậu trường chính trị đầy bí hiểm

Ai xây “chủ nghĩa tư bản man rợ” ở Việt Nam? (Lữ Phương)

Posted in Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp | Leave a Comment »

►Tham nhũng trong lĩnh vực ngân hàng, tài chính

Posted by hoangtran204 trên 19/09/2012

Lời tựa: Nhiều tin tức nóng về tài chánh và ngân hàng diễn ra trong suốt mấy tuần qua đã để lộ ra các bí mật mà lâu nay người dân Việt Nam không hề quan tâm và hay biết. Báo chí loan tin vài người bị bắt, vài người từ chức, một số nhân vật có liên quan im lặng không lên tiếng, một số khác chạy ra nước ngoài tránh,… Ngoài ra, mấy tháng trước, báo Tuổi Trẻ, Pháp Luật,  cũng tường thuật các tin thay đổi chủ, đổi tên của các ngân hàng, ai lên làm chủ tịch hội đồng quản trị, ai từ nhiệm…kết hợp các tin này lại thì hóa ra đó là  các tin nổi xuất hiện trên mặt báo, nhưng đàng sau là các hoạt động bí mật được tổ chức và sắp xếp có lớp lang rất chặt chẻ.

Các nhóm quyền lợi dựa hơi các đảng viên đang nắm giữ chức vụ cao cấp  nhất trong chính phủ để  làm ăn. 

Các trang mạng như Quan Lam Bao và Dân Làm Báo post các tin tức hậu trường, phanh phui các phi vụ tư vấn hợp đồng, các vụ ăn chia giữa các đại gia. 

Báo QDND có bài nói  rằng tin tức trên các trang mạng  Quan Làm Báo chỉ đúng  sự thật 50-70% thôi ,  đó  là các tin tức độc hại của bọn phản động, TT Nguyễn Tấn Dũng  viết công  văn 7169  hỏa tốc, ra lệnh cho các cán bộ, đảng viên, công nhân viên đừng vào đọc các trang ấy.

Trong vòng 2-3 tháng qua, có 28 triệu lượt người vào đọc QLB  “chỉ vì muốn biết 50% sự thật ấy”. Mỗi ngày có hơn 500.000 lượt người vào đọc QLB.

*Báo Doanh Nghiệp Quốc tế Thời Báo IBT, xuất bản ở Anh, đăng tin phỏng vấn Quan Làm Báo và Dân Làm Báo vào ngày 17-9-2012.  Tựa đề của bài báo có tên như sau:

Vietnam Dissident Bloggers Warn: We Fight on despite 20-year Jail Threat,  Vietnam Prime Minister Nguyen Tan Dung targets three political blogs in further crackdown (nguồn  IBT)

*Hôm nay,  báo  danluan.org   đã đăng lại bản tin dưới đây của blog quanlambao. blogspot.de

“Bình thường Dân Luận rất lưỡng lự khi đăng tin chưa được kiểm chứng 🙂

Những chất vấn dưới đây khó nói đúng / sai như thế nào, nhưng vì Thủ tướng đã đề nghị:

“Báo Nhân Dân, Thông tấn xã Việt Nam, Đài Truyền hình Việt Nam, Đài Tiếng nói Việt Nam, Cổng Thông tin điện tử Chính phủ, các cơ quan thông tin đại chúng tăng cường cung cấp thông tin kịp thời, chính xác và chủ động phản bác các thông tin không đúng sự thật, xuyên tạc, chống Đảng và Nhà nước.”

là ý kiến mà Dân Luận rất tán thành, nên Dân Luận quyết định đăng bài này của Quan Làm Báo để Thủ tướng và báo Nhân Dân, Thông Tấn Xã Việt Nam kịp thời nắm bắt thông tin nào cần phản bác.”

Mời các bạn đọc một số tin ấy nha.  >>>

Quan Làm Báo “thách đấu” công khai với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng

Đàm Đức Đam và Trần Hưng Quốc

Theo Quan Làm Báo

Quanlambao – Trong những ngày vừa qua Thủ Tướng đã ban hành văn bản 7169 – Thực chất là bản án tử hình kết án Quan làm báo cùng hai trang mạng khác mà không cho phép được có Luật sư bào chữa và cũng không cần đến Toà án nào xét xử.

Hôm nay Quan làm báo chính thức gởi lời thách đấu công khai với Thủ Tướng tranh luận công khai những vấn đề mà chúng tôi đã đăng tải suốt thời gian qua và Toà án Nhân dân sẽ là người phán quyết. Quan làm báo ‘thách đấu’ Thủ Tướng công khai  dùng 700 tờ báo LÀ VÕ ĐÀI của Thủ Tướng làm diễn đàn để tranh luận với Quan làm báo và Nhân dân những vấn đề sau đây: 

Phần 1: LĨNH VỰC TÀI CHÍNH & TIỀN TỆ:

9 câu hỏi chất vấn Thủ Tướng

1. Quyết định 43/TTg-KTTH do chính Thủ Tướng ký ngày 22/8/2011 chỉ đạo các ngân hàng thương mại đã phải xóa nợ hơn 20.000 tỷ đồng cho Vinashin là căn cứ theo điều luật nào? Đã được Quốc Hội Việt Nam thông qua khi nào???? 

Rõ ràng là Quyết định vi hiến bất bình thường của Thủ Tướng. Tại Quốc Hội Khóa 12 Thủ Tướng đã nhận “trách nhiệm chính trị” về sự đổ bể, tham nhũng, thua lỗ, thất thoát của Vinashin và vì cái gọi là “trách nhiệm chính trị” đã gây tranh cãi và được bổ sung vào Từ điển Ngôn ngữ Việt Nam trong đân gian để chỉ những hành vi trốn tránh, chối bỏ trách nhiệm. Vậy nếu thấy mình chỉ có “trách nhiệm chính trị”, tại sao Thủ Tướng lại phải XÓA NỢ VẬT CHẤT HƠN 20.000 TỶ đồng cho Vinashin gây phẫn uất trong toàn bộ hệ thống Ngân hang Thương mại? Phải chăng hành động này lại vạch mặt cái “trách nhiệm chính trị” và để che dấu trách nhiệm nhiệm ‘vật chất’ của Thủ Tướng? Cái cách xóa nợ, giảm bớt con số thiệt hại của Vinashin bằng cách lén lút dùng dấu đóng ‘TUYỆT MẬT’ buộc nhân dân phải gánh chịu hậu quả thay Vinashin Thủ Tướng có thể khẳng định đã làm là hợp hiến? Là vì lợi ích Quốc gia? Là được nhân dân đồng tình? Là được Quốc Hội cho phép?
 
2. Việc NH nhà nước rót trực tiếp 5.000 tỷ đồng cho NH Phương Nam vào tháng 11/2011 và 5.000 tỷ đồng qua đường vòng sang BIDV rồi chuyển cho NH PN đã giúp cho NHPN từ một ngân hàng mất thanh khoản, bị Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia xếp hạng nhóm 5, lại thâu tóm được NH Samcombank trị giá 7 tỷ USD, Thủ Tướng có thể khẳng định đây là việc làm bình thường, không vì động cơ tiếp tay nhóm lợi ích thâu tóm ngân hàng, không có tham nhũng? 

3. Chúng tôi đã tố cáo: NH Phương Nam được cứu chỉ sau khi Bản Việt  (do con gái TT Nguyễn Tấn Dũng, là Nguyễn Thanh Phượng, làm chủ tịch Hội đồng Quản trị) ký hợp đồng tư vấn tái cấu trúc cho NH Phương Nam và đã được trả tiền tư vấn 1.500 tỷ đồng do chính Trầm Bê đưa, đây chính là tiền hối lộ trá hình, Thủ Tướng trả lời thế nào về tố cáo này? Thủ Tướng có dám cam kết bảo đảm an toàn cho những người dám đứng ra công khai tố cáo Thủ Tướng không? 

4. Thống đốc Nguyễn Văn Bình đã truyền đạt lại ý kiến của Thủ Tướng về vụ thâu tóm của NH Phương Nam: “Nếu lùm xùm quá thì NHNN lấy 24% cổ phần Samcombank mà NH PN đang nắm giữ về…”. Có đúng đây là chỉ đạo của Thủ Tướng? Nếu đúng, rõ ràng Thủ Tướng đã biết rất rõ quá trình và bản chất của việc thâu tóm gây trấn động thị trường Tài chính Việt Nam và như vậy có thể kết án Thủ Tướng chính là người chủ mưu, Thủ Tướng trả lời thế nào về điều này? 

5. Đề án xây dựng thương hiệu vàng SJC thành thương hiệu vàng Việt Nam do Thống đốc Nguyễn Văn Bình trình lên có thật sự Thủ Tướng đã ‘bị lừa’ khi Thống đốc Bình không báo cáo cho ông nghe rõ rằng: Thương hiệu này KHÔNG phải là hoàn toàn của Nhà nước 100%, rằng Bình che dấu Thủ Tướng việc Đỗ Minh Phú  đã mua được toàn bộ SJC miền Bắc và Miền Trung từ Lê Hùng Dũngtừ lâu! Đề nghị Thủ Tướng cho Thống đốc Bình cùng tham gia đối chất! 

6. Cái đề án cấm cả nước bán vàng miếng, biến thói quen trữ vàng của nhân dân thành bất hợp pháp để công an của Hưởng có thể bắt và tịch thu bắt cứ lúc nào – Cũng là đề án Thống đốc Bình lại “lừa tiếp” Thủ Tướng không nói ra cái mưu đồ móc với Bố già Kiên, Lê Hùng Dũng và Đỗ Minh Phú để bán khống hơn 1.000.000 lượng vàng với toan tính sẽ thu về ít nhất 1 tỷ USD khi vàng giảm giá vì người dân sẽ hoảng loạn do không được giữ vàng miếng nữa! Đề nghị Thủ Tướng cho Thống đốc Bình đối chất.

7.  Thống đốc Bình chính là người đã ‘lừa’ Thủ Tướng trình danh sách 09 Ngân hàng tái cấu trúc phục vụ mưu đồ nhóm thâu tóm, hoàn toàn Thủ Tướng không hề biết ngân hàng cụ thể nào mất thanh khoản và ngân hàng nào không?! Dẫn đến  03 cái ngân hàng đã sát nhập nay đã mất trắng 46.000 tỷ chính là do lỗi của Thống đốc Bình phải chịu trách nhiệm. Đề nghị cho Thống đốc Bình đối chất. 

8. Thủ Tướng trả lời thế nào về việc trong thời kỳ xiết chặt tiền tệ một cách khốc liêt, thì riêng Eximbank, Techcombank và Ngân hàng Bắc Á lại vẫn được Ngân hàng Nhà nước rót tiền chi viện hàng ngàn đến hàng vài chục ngàn tỷ đồng trong 06 tháng đầu năm 2012 là một việc làm BÌNH THƯỜNG và bình đẳng mà mọi ngân hàng thương mại Việt Nam đều được hưởng? Việc ưu ái này có phải là nguyên do cho việc Nguyễn Đức Kiên đã ‘tặng’ cho Nguyễn Thanh Phượng 50 triệu USD để thôn tính Ngân hàng Gia Định và bố già Kiên đã dẫn Phượng đi ‘du hí’ Châu Âu tham gia cá độ giải Bóng đá Châu Âu vừa qua như người dân tố cáo. Thủ Tướng có dám cam kết sẽ cho điều tra làm rõ vự việc tố cáo này?

9. Toàn bộ đề án Tái cấu trúc Ngân hàng của Thủ Tướng  vừa qua rõ ràng đã bị chi phối và phục vụ cho nhóm bố già thâu tóm và đây nền kinh tế Việt Nam đến suy thoái, hơn 200.000 doanh nghiệp phá sản hoặc chết lâm sàng, nạn thất nghiệp gia tăng gấp 02 lần so với năm 2007, nhân dân đang bị bần cùng hoá. Thủ Tướng trả lời thế nào về việc này?

Trên đây là 09 câu hỏi chất vấn gởi đến Thủ Tướng về lĩnh vực Tài chính- Tiền tệ, chúng tôi sẽ tiếp tục gởi đến Thủ Tướng các câu hỏi chất vấn cho từng lĩnh vực.

Mong rằng Thủ Tướng dám công khai tranh luận công khai trước Toà Án nhân dân theo dõi để có phán quyết đúng đắn nhất.
Còn tiếp 

Đàm Đức Đam – Quan làmbáo

_____

Phần hai: ‘THÁCH ĐẤU’ THỦ TƯỚNG NHỮNG ĐIỀU ĐẢNG VIÊN KHÔNG ĐƯỢC LÀM

‘Hiệp sĩ’ Đàm Đức Đam của chúng tôi đã chính thức đăng đàn thách đấu tranh luận công khai trên diễn đàn cùng Thủ Tướng với 09 câu hỏi đã được đặt ra.

Hôm nay ‘Hiệp sĩ’ Trần Hưng Quốc – Người vừa trả lời phỏng vấn Báo International Business Times hôm 17/9/2012 sẽ đặt ra những câu hỏi tranh luận về những tố cáo liên quan đến gia đình Thủ Tướng cùng các Bố già lũng đoạn kinh tế đất nước.

1. Bằng cách nào mà em vợ Thủ Tướng, Trần Minh Chí và con gái Nguyễn Thanh Phượng có thể trở thành sở hữu chủ 20.000 m2 đất ‘kim cương’ tại 3A Tôn Đức Thắng từ tay Tổng cục 2? Một khu đất lịch sử của đất nước. Thủ Tướng có dám khẳng định việc này là bình thường, Thủ Tướng hoàn toàn không có ảnh hưởng gì đến thương vụ này và bất cứ cô mít, anh xoài nào cũng có thể dành được nếu đưa ra công khai đâu thầu?

2. Nhân dân tố cáo gia đình Thủ Tướng tổ chức sòng bài trá hình bằng dự án sinh Thái U Minh Thượng và đây chính là nơi đánh bài để hợp thức hóa những đồng tiền tham nhũng, hối lộ Thủ Tướng qua ông em vợ Trần Minh Chí. Thủ Tướng có dám công bố trước nhân dân thế giới nếu chúng tôi cung cấp bằng chứng và nhân chứng, Thủ Tướng có thể đảm bảo cho nhân dân công tâm xét xử?

3. Thủ Tướng trả lời thế nào về việc cất công lên thăm Mỏ Núi Pháo tuyên bố doạ đuổi nhà đầu tư nước ngoài ra, để rồi sau đó vài tháng Tập đoàn Masan lấy được Mỏ núi Pháo từ tay nhà đầu tư nước ngoài và xin hỏi cái hợp đồng tư vấn của Bản Việt về thương vụ Núi Pháo này là bao nhiêu? Thủ Tướng có dám khẳng định nếu Tập đoàn Masan không thông qua Nguyễn Thanh Phượng thì có thể dễ dàng đuổi nhà đầu tư nước ngoài ra để mua rẻ dự án Núi Pháo được không?

4. Thủ Tướng trả lời thế nào về việc Tập đoàn Masan của Nguyễn Đăng Quang và Hồ Hùng Anh được vay trên 2.376 tỷ đồng ưu đãi từ Ngân hàng Phát triển Việt Nam – Là Chính sách của Nhà nước chỉ tài trợ các dự án thuộc diện Quốc Kế, dân sinh và lại được bảo lãnh của Chính Phủ vay 130 triệu USD của tổ chức tín dụng nước ngoài để khai thác Núi Pháo – Mỏ Vonfram lớn thứ nhì Thế giới?

5. Tại sao Ông em ruột của cột chèo Thủ Tướng được lên giữ chức vụ Chủ tịch của Sabeco trong khi đã sử dụng công an để điều tra các vị Lãnh đạo cũ mấy năm không kết luận được và tại sao vội vã đồng thời cùng với việc phù phép giảm tỷ lệ cổ phần của nhà nước và Masan đang nhắm để cướp miếng bánh ngọt với bản hợp đồng tư vấn của cô con gái Rượu? Thủ Tướng có thể nói rằngmình vô can?

6. Thủ Tướng trả lời thế nào về tố cáo: Tập đoàn Masan của Nguyền Đăng Quang và Hồ Hùng Anh cùng với Nguyễn Thanh Phượng lên kế hoạch thâu tóm GTEL và Mobifone?

7. Thủ Tướng trả lời thế nào việc Tập đoàn Masan đã thâu tóm được 51% Vinacafe Biên Hoà sau khi ký hợp đồng tư vấn trả ‘công tư vấn’ gần 100 tỷ đồng với Bản Việt mà không cần thông qua đấu thầu? Đây có phải là hợp đồng trá hình cho việc ‘hối lộ’? Tại sao Vinacafe không được bố cáo cổ phần hoá rộng rãi cho các nhà đầu tư biết để tham gia? Thủ Tướng có dám khẳng định Vinacafe chuyển nhượng cổ phiếu cho Tập đoàn Masan là hoàn toàn tự nguyện và nếu Masan không thông qua Nguyễn Thanh Phượng thì họ vẫn thâu tóm được Vinacafe? Nếu các cổ đông Vinacafe đệ đơn tố cáo họ bị ép bán thì Thủ Tướng có huỷ bỏ thương vụ thâu tóm này mà KHÔNG quy kết họ ‘phản động’ và KHÔNG đẩy an ninh vào điều tra doạ nạt bắt bớ họ?

8. Thủ Tướng trả lời thế nào về dư luận tố cáo vợ chồng con gái Thủ Tướng tham gia tư vấn mua Tàu Hoa Sen cho Vinashin đã đẩy giá tăng vài chục triệu USD.

Tương tự, Thủ Tướng trả lời thế nào về dư luận tố cáo vợ chồng con gái Thủ Tướng tham gia tư vấn mua ụ nổi và tàu già cỗi hư hỏng cho Vinalines góp phần vào sự phá sản của Vinalines và Dương Chí Dũng bị bắt. Thủ Tướng có đồng ý chỉ đạo cơ quan điều tra và Bộ ngoại giao gởi công hàm cho các nước bạn tham gia điều tra làm rõ sự tố cáo này?

9. Bằng Hợp đồng tư vấn với Bản Việt được trả hàng trăm tỷ đã giúp Holcim mua được nhà máy xi măng Cotec với giá rẻ mạt bằng 50% thị trường vào năm 2010 mà không cần phải thông qua đấu thầu. Đây có phải là một dạng trá hình hối lộ và mua bán lợi thế con gái Thủ Tướng? Thủ Tướng có dám chắc rằng bất cứ một công ty Mít,  Xoài, ổi nào cũng có thể thực hiện được phi vụ này?

10. Tại sao Bản Việt có thể mua lại được cổ phần của Ngân hàng Gia định từ Vietinbank bằng đúng mệnh giá để trở thành sở hữu chủ của Ngân hàng Gia Định mà sau này được đổi tên thành Ngân hàng Bản Việt với lô -gô là con chim Phượng bay lên! Thủ Tướng có dám đoan chắc rằng: Nếu Nguyễn Thanh Phượng không phải là con gái Thủ Tướng thì Vietinbank  có dễ dàng chuyển nhượng cổ phần, đúng bằng mệnh giá mà họ đang nắm giữ, cho Bản Việt không?

11. Tại sao Vietcombank lại ưu ái tham gia 30% vào Ngân hàng Gia định với giá mua bằng 1.7 lần vào tháng 9/2011 từ Nguyễn Thanh Phượng và Bản Việt khi mà Ngân hàng này là một ngân hàng nhỏ, mất thanh khoản, trong khi với giá cổ phiếu như vậy Vietcombank thừa sức để có thể  mua  những ngân hàng tốt hơn trên sàn chứng khoán như Sacombank? Và khi đã trở thành cổ đông chiến lược,  thì Vietcombank đã rót cho NH Bản Việt vài chục ngàn tỷ đồng. Thủ Tướng có dám khẳng định rằng Nếu Nguyễn Thanh Phượng không phải là con gái Thủ Tướng thì Vietcombank sẽ tham gia mua cổ phiếu giá cao và ‘ưu ái’ rót tiền cho vay Liên ngân hàng như vậy không?

12. Chúng tôi tố cáo Nguyễn Thanh Phượng đã nhận 1500 tỷ đồng từ Trầm Bê gián tiếp góp phần cho việc thâu tóm Sacombank. Thủ Tướng trả lời thế nào về việc này?

13. Theo 19 Điều Đảng Viên không được làm, đề nghị Thủ Tướng trả lời mình đã vi phạm bao nhiêu điều? Việc con gái Thủ Tướng tham gia hoạt động kinh tế thuộc phạm vi Thủ Tướng quản lý có vi phạm Nghị Quyết TƯ về chỉnh đốn Đảng không? Có đúng Thủ Tướng đã trả lời “Con cái lớn làm ăn thì phải tự chịu trách nhiệm trước pháp luật”?

(còn tiếp)

Trần Hưng Quốc

—————

Trong một diễn biến khác:

Có hay không lá đơn kêu cứu của ông Đặng Thành Tâm?

(GDVN) – Một số vị đại biểu Quốc hội cho biết cũng đã nhận được thư từ ông Đặng Thành Tâm với nội dung tương tự.

Ngày 19/9, Báo Giáo dục Việt Nam nhận được một bức thư được cho là của ông Đặng Thành Tâm – Đại biểu Quốc hội khóa XIII, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Đầu tư Sài Gòn với dấu có màu đỏ của Công ty CP Đầu tư Sài Gòn cùng một chữ ký ký tên Đặng Thành Tâm. Trao đổi nhanh với phóng viên báo Giáo dục Việt Nam, một số vị đại biểu Quốc hội cho biết cũng đã nhận được thư từ ông Đặng Thành Tâm với nội dung tương tự.

Sau khi nhận được thư này, chúng tôi đã nhiều lần liên hệ với ông Đặng Thành Tâm nhưng không được.

Theo nội dung bức thư ngày 08/9 vừa qua với nội dung cho rằng việc cơ quan chức năng bắt giữ ông Nguyễn Duy Hưng (SN 1975, Trưởng Văn phòng đại diện Công ty Cổ phần đầu tư Sài Gòn tại Hà Nội) về hành vi “Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước” theo Điều 263 – Bộ luật Hình sự có nhiều bất thường, cần được làm rõ.

Trước đó, báo điện tử Vietnamplus của Thông tấn xã Việt Nam đưa tin, chiều 7/9, Cơ quan An ninh điều tra thuộc Bộ Công an đã thực hiện Lệnh bắt khẩn cấp, ra lệnh tạm giữ đối với Nguyễn Duy Hưng, sinh ngày 12/7/1975, Trưởng Văn phòng đại diện Công ty Cổ phần đầu tư Sài Gòn tại Hà Nội về hành vi “Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước” theo Điều 263 – Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Duy Hưng trú tại phòng 205 A2, Khu tập thể thảm may, số 155 Đặng Tiến Đông, tổ 20B Trung Liệt, Đống Đa, Hà Nội.

Chiều cùng ngày, Cơ quan An ninh điều tra thuộc Bộ Công an đã thực hiện Lệnh bắt khẩn cấp, ra lệnh tạm giữ đối với Nguyễn Thị Bích Trang, sinh ngày 2/7/1977, nhân viên hành chính Công ty Cổ phần đầu tư và công nghiệp Tân Tạo, về hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 – Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Thị Bích Trang hiện trú tại số 125/51A Âu Dương Lân, phường 2, quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Các cơ quan chức năng đang điều tra kết luận để xử lý theo quy định pháp luật.

Phóng viên
Theo Giáo Dục Việt Nam

——————-

Đại biểu Quốc hội cầu cứu Bộ Chính trị

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/09/120919_dangthanhtam_petition.shtml

BBC

Vào chiều ngày 5/9/2012, khi ông Nguyễn Duy Hưng đang trên đường đi làm việc thì bị một số người mặc thường phục khống chế bắt đi.” – Đơn cầu cứu khẩn cấp của ông Đặng Thành Tâm

BBC – Đại biểu Quốc hội Đặng Thành Tâm đã gửi đơn cầu cứu khẩn cấp lên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản và lãnh đạo Việt Nam về việc nhân viên của ông bị bắt.

Theo một nguồn khả tín trong nước, lá Đơn cầu cứu xem xét khẩn cấp đã được gửi đi hôm 8/9, ngay sau khi thông tin về việc ông Nguyễn Duy Hưng, Trưởng Văn phòng đại diện Công ty Cổ phần đầu tư Sài Gòn (SGI) ở Hà Nội, bi bắt được loan báo trên các phương tiện thông tin đại chúng.

SGI là công ty do ông Đặng Thành Tâm làm chủ tịch.

BBC có trong tay văn bản này, được nói đã gửi tới lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội và các cơ quan báo chí. Tuy nhiên cho tới nay, chưa thấy báo nào đưa tin và cũng chưa có phản hồi gì từ các cơ quan chức năng.

 

Ông Đặng Thành Tâm là chủ tịch SGI

Trước đó, tối 7/9, Thông tấn xã Việt Nam đưa tin Cơ quan An ninh điều tra thuộc Bộ Công an “đã thực hiện Lệnh bắt khẩn cấp, ra lệnh tạm giữ” đối với ông Nguyễn Duy Hưng, vì hành vi Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước theo Điều 263 Bộ Luật Hình sự.

Lá đơn của đại biểu QH khóa XIII Đặng Thành Tâm trong khi đó viết: “Vào chiều ngày 5/9/2012, khi ông Nguyễn Duy Hưng đang trên đường đi làm việc thì bị một số người mặc thường phục khống chế bắt đi”.

“Kể từ đó đến chiều ngày 7/9/2012, công ty không thể liên lạc được với ông Hưng.”

Đơn này cũng cho hay tới chiều 7/9 đại diện cơ quan an ninh điều tra mới đọc lệnh bắt và khám xét nhưng không đưa ông Nguyễn Duy Hưng về văn phòng và thực hiện công việc này trong sự chứng kiến của chỉ một nhân viên không có thẩm quyền.

Người đứng đầu SGI nhận định đây là một vụ bắt giữ “rất bất bình thường”.

Bắt cóc bất hợp pháp?

Lá đơn cho hay nhiệm vụ của ông Nguyễn Duy Hưng chỉ là “lo tiếp tân, hậu cần” cho văn phòng đại diện SGI ở Hà Nội, “một cán bộ nhỏ bé của một đơn vị kinh tế”; và cho rằng việc ông bị quy kết tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước là “một điều hết sức bất ngờ”.

“Vào chiều ngày 5/9/2012, khi ông Nguyễn Duy Hưng đang trên đường đi làm việc thì bị một số người mặc thường phục khống chế bắt đi.”

Đơn cầu cứu khẩn cấp của ông Đặng Thành Tâm

Văn bản dài hơn bốn trang gọi đây là việc giam giữ người trái phép, “gần như là bắt cóc bất hợp pháp ngoài đường”.

Ông Đặng Thành Tâm cũng cho rằng vụ bắt giữ người này “hết sức bất bình thường và có dấu hiệu khuất tất”, đồng thời đặt dấu hỏi liệu đây có phải “phục vụ mưu đồ nào đó”.

Ông dân biểu yêu cầu điều tra vụ việc để “làm rõ động cơ” vụ bắt ông Nguyễn Duy Hưng, giám sát và kiểm tra quá trình tố tụng để “bảo vệ sự trong sáng của chế độ”.

Lá đơn nêu nghi vấn về liên hệ giữa vụ bắt giữ này và “tình hình [có] hàng loạt những vụ án của các nhóm lợi ích, trogn có cả nhóm lợi ích ngân hàng tài chính xảy ra trong thời gian gần đây”.

Cùng ngày với vụ bắt giữ ông Nguyễn Duy Hưng, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an cũng “bắt khẩn cấp, ra lệnh tạm giữ” đối với một nhân viên của Công ty Cổ phần đầu tư và công nghiệp Tân Tạo (ITACO) ở TP Hồ Chí Minh – bà Nguyễn Thị Bích Trang.

Bà Trang bị cáo buộc tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân theo Điều 258 Bộ Luật Hình sự.

ITACO là công ty thuộc Tập đoàn Tân Tạo do chị ông Tâm, bà Đặng Thị Hoàng Yến, làm chủ tịch.

Bà Yến đã phải từ nhiệm đại biểu Quốc hội từ giữa năm nay do bị phát giác là “không trung thực khi khai báo lý lịch”.

Nhiều rắc rối

 

Bà Đặng Hoàng Yến, chị của ông Tâm, đã phải từ nhiệm đại biểu QH

Thời gian gần đây, hai chị em ông Đặng Thành Tâm đã gặp một số rắc rối.

Ngoài việc bà Yến bị tố cáo không trung thực, ông Tâm cũng bị đình chỉ chức Chủ tịch và Hiệu trưởng Đại học Dân lập Hùng Vương, cơ sở mà ông hỗ trợ tài chính, hồi tháng Ba vì “vi phạm nguyên tắc quản lý”.

Một số báo Việt Nam vừa lên tiếng công kích ông “khuất tất về tài chính”.

Hôm 13/9, Báo Cựu chiến binh Việt Nam đăng bài của tác giả Minh Tuấn tựa đề “Hơn 600 tỷ đồng chạy đi đâu?“.

Bài báo cáo buộc sai phạm của doanh nhân Đặng Thành Tâm và gia đình trong vụ tái cơ cấu Ngân hàng Phương Tây ở Cần Thơ vài năm trước.

Ngân hàng Phương Tây (Western Bank) là ngân hàng từng bị mất khả năng thanh khoản và đặt trong tình trạng giám sát đặc biệt của Ngân hàng Nhà nước, cho tới khi tái cơ cấu tổ chức, dẫn tới sự thay đổi lớn của thành phần cổ đông để ngân hàng hoạt động trở lại bình thường.

Ông Đặng Thành Tâm là một trong các cổ đông chủ chốt của ngân hàng này.

Báo Cựu chiến binh nói ông Tâm và thân nhân đã “vi phạm nghiêm trọng Điều 55 khoản 3, Luật Các Tổ chức Tín dụng” rằng cổ đông và người có liên quan cổ đông đó không được sở hữu quá 20% vốn điều lệ của một tổ chức tín dụng.

Bài báo còn cáo buộc các khoản chuyển tiển “khuất tất” từ Ngân hàng Phương Tây vào tài khoản cá nhân của ông Đặng Thành Tâm.

Điều đáng chú ý là nội dung bài báo trên Cựu chiến binh giống hoàn toàn nội dung một bài báo khác đăng đúng một tuần trước đó trên tờ Tin nhanh Năng lượng mới (PetroTimes), ấn bản điện tử.

Tuy nhiên bài “Ông Nghị Đặng Thành Tâm ôm 600 tỉ đi đâu?” đăng hôm 6/9 trên PetroTimes đã bị gỡ bỏ trong ngày.

Các động thái này dẫn tới phỏng đoán là đang có chiến dịch nhằm vào hai chị em ông Đặng Thành Tâm.

Ông Tâm chưa có phản ứng chính thức trước các cáo buộc tài chính trên, ngoài một lần bác bỏ ngắn gọn rằng ông “không làm điều gì sai”.

———————–

Chủ tịch ACB Trần Xuân Giá từ nhiệm
Ngân hàng ACB chiều nay công bố thông tin chấp thuận đơn từ nhiệm của ông Trần Xuân Giá và 2 Phó chủ tịch HĐQT. Ngoài lý do sức khỏe và cá nhân, các ông này còn liên quan tới vụ việc của nguyên tổng giám đốc Lý Xuân Hải.

Trao đổi với VnExpress.net, Phó tổng giám đốc Ngân hàng cổ phần Á Châu (ACB) Nguyễn Thanh Toại cho biết ông Trần Xuân Giá bị bệnh ung thư và đã trải qua đại phẫu vào đầu năm, đến nay mọi người mới khuyên ông nghỉ ngơi.

Ngoài ra, trong thông tin của của ngân hàng này, ông Giá nằm trong số các thành viên có liên quan đến việc phê chuẩn cho ông Lý Xuân Hải ủy thác 19 nhân viên ngân hàng nhận 718 tỷ đồng của ACB để gửi vào Ngân hàng Công Thương Việt Nam.

Cũng theo thông báo phát đi chiều 19/9, ACB cho biết chấp thuận cho ông Lê Vũ Kỳ và ông Trịnh Kim Quang từ nhiệm Phó chủ tịch HĐQT. Ngoài lý do cá nhân, 2 ông này được cho thôi chức cũng vì liên quan tới vụ việc của ông Lý Xuân Hải nêu trên.

“3 thành viên này liên quan tới vụ việc của ông Lý Xuân Hải trước đây và không ảnh hưởng tới hoạt động bình thường tại ACB hiện nay”, ông Toại khẳng định.

Vị trí tân Chủ tịch HĐQT ACB sẽ do ông Trần Hùng Huy đảm nhiệm. 2 chức chức Phó chủ tịch HĐQT còn lại được bổ nhiệm cho ông Julian Fong Loong Choon và ông Lương Văn Tự (nguyên thứ trưởng Bộ Thương mại trước đây, và nay là Bộ Công Thương).

Đây là diễn biến mới nhất trong đợt thay đổi nhân sự cấp cao tại ACB. Trước đó, ngân hàng này cũng chấp nhận đơn từ nhiệm Tổng giám đốc của ông Lý Xuân Hải và thay thế bằng ông Đỗ Minh Toàn.

Tại ACB, ông Trần Xuân Giá từng đảm nhiệm chức cố vấn HĐQT trước khi được bổ nhiệm làm Chủ tịch. Ông bắt đầu gia nhập ACB từ tháng 11/2006, ngay sau khi nhận quyết định nghỉ hưu vào ngày 1/10 năm đó. Trước đó, ông từng là đại biểu quốc hội khóa X, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư. Ngoài ra, ông còn là Phó giáo sư, giảng viên tại Đại học Kinh tế quốc dân Hà Nội.

Ông Trần Hùng Huy, người lên thay ông Giá là con của cựu chủ tịch ACB Trần Mộng Hùng. Ông Huy tốt nghiệp cử nhân với 3 chuyên ngành: quản trị kinh doanh, tài chính, kinh doanh quốc tế vào năm 2000 và Thạc sĩ quản trị kinh doanh vào năm 2002 tại Đại học Chapman (Mỹ). Năm 2011, ông nhận vằng Tiến sĩ kinh tế tại Đại học Golden Gate (Mỹ). Ông giữ vị trí Giám đốc Marketing ACB từ năm 2002 và được bổ nhiệm Phó Tổng giám đốc vào năm 2008. Sau đó, ông giữ chức Giám đốc khối quản trị nguồn nhân lực, thành viên thường trực Hội đồng quản trị ban Nhân sự, thành viên Ủy ban quản lý rủi ro.

http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/kinh-nghiem/2012/09/chu-tich-acb-tran-xuan-gia-tu-nhiem/

——

Báo Tuổi Trẻ đăng tin 19-9-2012

Thay chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB

TTO – Chiều 19-9, Ngân hàng Á Châu công bố việc thay đổi nhân sự trong HĐQT đương nhiệm. Ông Trần Xuân Giá, chủ tịch HĐQT, ông Lê Vũ Kỳ, phó chủ tịch HĐQT và ông Trịnh Kim Quang, phó chủ tịch HĐQT, từ nhiệm vì lý do cá nhân.

>> Bộ Công an thông tin việc bắt ông Lý Xuân Hải

Ngân hàng ACB cũng nói rõ các thành viên này có liên quan đến việc phê chuẩn cho ông Lý Xuân Hải ủy thác 19 nhân viên ACB thực hiện việc nhận 718 tỉ đồng của ACB để gửi vào Ngân hàng Công thương Việt Nam.

Đồng thời Ngân hàng ACB cũng bầu các chức danh chủ tịch và phó chủ tịch hội đồng quản trị.

Theo đó, ông Trần Hùng Huy, phó tổng giám đốc, thành viên hội đồng quản trị, được bầu vào chức chủ tịch HĐQT.

Ông Julian Fong Loong Choon và ông Lương Văn Tự được bầu vào vị trí phó chủ tịch HĐQT.

BBC: Phó Chủ tịch Eximbank cũng từ nhiệm

Phó Chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank) Pham Trung Cang vừa xin từ nhiệm bắt đầu từ ngày 19/9.

Quyết định của ông Cang được đưa ra sau khi ba lãnh đạo cao nhất của Ngân hàng Thương mại cổ phần Á châu (ACB), trong đó có cựu bộ trưởng Trần Xuân Giá, xin từ nhiệm vì “lý do cá nhân”.

Ông Lê Hùng Dũng, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Eximbank, được báo trong nước dẫn lời nói tại cuộc tiếp xúc với các nhà báo rằng ông Phạm Trung Cang từ nhiệm “vì lý do cá nhân, tuy nhiên, theo chúng tôi hiểu là do liên quan đến trách nhiệm điều hành của ông Cang khi còn làm việc tại ACB“.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/09/120919_eximbank_personnel.shtml

Tham nhũng tăng cao trong lĩnh vực ngân hàng, tài chính 

Nguồn: VNeconomy.vn

Posted in Tham Nhung-Hoang Phí- Ăn Cắp | 1 Comment »

►Các chính sách ở Việt Nam mang lợi cho những ai nhiều nhất.

Posted by hoangtran204 trên 19/09/2012

Việt Nam và các nhóm đặc quyền đặc lợi

Nguyễn Hùng

Theo BBC Việt Ngữ

 Các tập đoàn thua lỗ đang là gánh nặng lên đôi vai người dân Việt Nam 

Bản báo cáo gây nhiều bàn luận của Quốc hội Việt Nam về những bất ổn và nguy cơ tiềm ẩn trong nền kinh tế đưa ra hồi đầu tháng này cũng khiến người ta đặt câu hỏi về chuyện các chính sách vĩ mô của Việt Nam mang lợi cho những ai nhiều nhất.

Về lý thuyết, các nhà lãnh đạo Việt Nam vẫn nói chính phủ là “của dân, do dân và vì dân”, nhưng báo cáo của Quốc hội có phần nhắc nhiều tới sự thụ hưởng của các nhóm lợi ích.

Người chấp bút cho Bấm phần viết này, Tiến sỹ Lê Đăng Doanh trả lời câu hỏi ‘chính phủ hiện nay là của ai, do ai và vì ai’:

“Hiện nay chưa có những nghiên cứu khoa học để chứng minh nhưng theo những hiện tượng thì có thể thấy rằng những nhóm lợi ích tập hợp xung quanh đất đai, hầm mỏ, rồi rừng, rồi ngân hàng, tài chính.

“Động lực để phát triển kinh tế của Việt Nam trong thời gian qua là dần dần khu vực tư nhân cũng đã sớm phát hiện ra là cách thu được siêu lợi nhuận là kết hợp với nhóm lợi ích, với lại nhóm quyền lực.

“Nếu chúng ta xem các đại gia của Việt Nam thì những đại gia giàu nhất của nước Việt Nam không phải là những người đã có đóng góp nhiều về khoa học công nghệ, không phải là những người đã có bằng sáng chế, phát minh, cũng không phải là có thành tích nổi bật về quản trị gì cả mà là những người đã khai thác được nhiều đất đai, đã đẵn được nhiều gỗ, đã khai thác được nhiều mỏ, thế thôi chứ không phải là những người có đóng góp xuất chúng gì về công nghệ như ông Bill Gates và [những người khác].”

Tiến sỹ Doanh thừa nhận sự bao trùm nền kinh tế của các doanh nghiệp nhà nước và nhóm lợi ích đã khiến các doanh nghiệp tư nhân và người dân bình thường gặp nhiều khó khăn.

‘Con nuôi, con đẻ’

Doanh nhân Bạch Minh Sơn, người năm 1988 đã xin Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh cho nghỉ việc ở Ban đối ngoại trung ương đảng để đi làm kinh tế, nói doanh nghiệp tư nhân ở Việt Nam chỉ được chính quyền coi là ‘con nuôi’.

‘Con đẻ’, ông Sơn nói, chính là các công ty nhà nước, các tập đoàn và nói thêm hầu hết các ‘con đẻ’ đều hư hỏng:

“Người ta đưa ra những ưu đãi quá lớn nên thực ra cũng không cần tài mà cũng có thể nắm được những tài sản rất lớn.

“Và khi mà nắm lớn quá thì hầu hết các vị cũng hư hỏng.”

Ông Sơn cũng nói các doanh nghiệp nhà nước được rót nhiều vốn nhưng “thua lỗ hoàn toàn, thậm chí tham nhũng nhiều nhưng vẫn tồn tại”.

Người được cho là một trong những doanh nhân tư nhân đầu tiên ở Việt Nam cũng nói các doanh nghiệp tư nhân cũng buộc phải hối lộ quan chức và văn hóa “chịu chi” này đã tồn tại rất nhiều năm nay.

“Gần như là không tránh được, nếu mà anh tránh là anh hoàn toàn đứng ngoài ngay và thậm chí có khi chết rất sớm.

“Không phải từ quan to đâu, kể cả quan nhỏ nhất, quan thu thuế hàng ngày này mà anh không biết điều với người ta thì nhiều khi anh phải đóng những thứ chi phí mà nó còn nhiều gấp nhiều lần so với thà rằng anh mất đi một ít còn hơn.”

‘Đống tham nhũng’

Một cựu chuyên gia ở Hà Nội từng tư vấn cho Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt và nguyên Thủ tướng Phan Văn Khải nói với BBC tham nhũng xảy ra ở cả những cấp cao nhất trong chính quyền.

Khi được hỏi tại sao các nhà lãnh đạo cao cấp của Việt Nam biết được sự yếu kém và tình trạng tham nhũng tại các công ty nhà nước nhưng vẫn không giải quyết được tình trạng này, vị cố vấn này nói:

Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt và cựu Thủ tướng Phan Văn Khải được cho là chú ý tới lợi ích của người nghèo hơn

“Thì chính các ông ấy tham nhũng chứ còn ai nữa đâu, thì làm gì còn có cái gọi là chống tham nhũng.

“Nếu không thay đổi thì không thể chống tham nhũng được. Nhất là bây giờ lại đưa có mấy ông có quyền lớn làm trưởng ban chống tham nhũng ở các ngành các cấp thì làm sao mà chống được.”

Bình luận về nhóm lợi ích được đề cập tới trong báo cáo của Quốc hội, cựu quan chức không muốn nêu tên nói:

“Cái đám ấy bao giờ nó cũng gắn với một ông quan chức nào đấy, một cái cơ quan nào đấy, một cái tập thể của một ông quan chức nào đấy.

“Thí dụ 18 tập đoàn mà các anh ấy đang định hạ xuống còn độ bẩy cái thôi, thì 18 cái tập đoàn đó thực ra nó là 18 tập đoàn của ông thủ tướng.

“Đó là 18 ông đại gia rất lớn, quyền hành lớn lắm nhưng thực ra là sân sau của ông Thủ tướng thôi.

“Lợi ích đây là lợi ích của một nhóm người, họ có lợi ích riêng và họ thâu tóm mọi quyền hành.”

Ông cũng nói việc nhấn mạnh kinh tế quốc doanh, cái mà ông gọi là “một đống tham nhũng”, là chủ đạo là “sai lầm và nó phá hỏng nền kinh tế”.

Khi được hỏi về lợi ích của người dân bình thường được chú ý ra sao qua các đời thủ tướng khác nhau, cựu chuyên gia tư vấn này nói:

“Trước đây anh Kiệt, anh Sáu Dân đó, với anh Phan Văn Khải, các anh ấy rất chú ý tới lợi ích của công dân, tức là của từng người một, những người nghèo.”

‘Lấy đất của dân’

Trong khi đó bình luận từ New York, Tiến sỹ Vũ Quang Việt, chuyên gia thống kê Liên Hiệp Quốc, nói với BBC rằng chính phủ Việt Nam tự cho mình quá nhiều quyền và trong nhiều trường hợp hoạt động không theo bất kỳ luật lệ nào.

Tiến sỹ Việt nói các công ty ở địa phương lấy đất của dân còn “kinh khủng hơn” công ty ở trung ương

Ông Vũ Quang Việt, người từng đóng góp ý kiến tư vấn cho Việt Nam giai đoạn trước, giải thích về những chính sách khiến một số cá nhân giàu nhanh nhưng người dân thường phải trả giá vì sự giàu có của nhóm người này:

“Ở Việt Nam hiện tại thì các công ty phi tài chính, tức các công ty sản xuất, được quyền làm chủ ngân hàng. Cái này là điều không nước nào trên thế giới cho phép chuyện này.

“Cái thứ hai là ngân hàng này được làm chủ ngân hàng khác mà không ai kiểm soát cả. Vấn đề này cũng là vấn đề cấm kỵ ở các nước. Các nước đều hạn chế cổ phần mà ngân hàng này có thể mua của các ngân hàng khác.

“Cái điểm thứ ba là ngân hàng nhà nước ở Việt Nam được đặt trực tiếp dưới quyền của thủ tướng chứ không phải của thống đốc ngân hàng đâu.

“Ngân hàng nhà nước cũng có thể dùng thị trường mở để mua trái phiếu tư nhân và trái phiếu nhà nước.

“Vừa rồi có chuyện Bầu Kiên lập một vài công ty, anh chẳng cần có vốn gì cả, anh ấy phát hành trái phiếu tư nhân.

“Thế thì các ngân hàng tư nó nhảy vào nó mua.

“Tôi không biết có ngân hàng nhà nước nào mua những cái đó không, nhưng nếu là ngân hàng nhà nước thì số liệu không được phép đưa ra.

“Tức là Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có thể mua trái phiếu tư nhân và như vậy cung cấp vốn cho họ.

“Từ đó các công ty tư nhân lại lấy tiền từ trái phiếu để làm thế chấp rồi lại mua cổ phần của ngân hàng.

“Đây là một hệ thống chẳng có pháp luật gì cả.

“Tại sao có những người làm giàu rất nhanh? Vì họ chẳng cần có vốn gì cả.

“Và cái đại gia này mới là quan trọng vì vấn đề chính là thế này: các công ty nào của nhà nước cũng được mở ra các công ty con, các công ty con thì được mua đất, được chiếm đất.

“Giới cầm quyền cho phép họ [các công ty con] lấy lại đất của dân.

“Thế là lập tức những công ty này làm giàu được.

“Mỗi một công ty lớn ở Việt Nam thì có cả hàng trăm công ty con và họ lấy đất của dân rất nhiều.

“Vấn đề này không chỉ có công ty ở trung ương đâu, các công ty ở địa phương còn kinh khủng hơn.”

Thủ tướng ‘phải đi’?

Tiến sỹ Vũ Quang Việt nói Việt Nam chỉ có thể thay đổi được nếu kiến trúc sư của những chính sách hiện nay ra đi.

“Thứ nhất là muốn cải cách thì cái người tạo ra cả hệ thống đấy phải đi, không thể ngồi đó được. Thứ hai là phải thay đổi luật.

Tiến sỹ Vũ Quang Việt nói Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng không thể tự xử lý các vấn đề do chính ông tạo ra

“Một người tạo ra hệ thống này ngồi đó họ sẽ bảo vệ lẫn nhau thì làm sao giải quyết được vấn đề.

“Người thực sự hiểu vấn đề và không có quyền lợi ở đó thì mới có thể thay luật, ứng dụng luật được.”

Tiến sỹ Việt nói một số sai phạm của lãnh đạo Việt Nam trong đó có bội chi ngân sách có thể khiến họ phải đi tù theo luật của một số nước.

“Ngân sách ở Việt Nam, tôi không có số liệu mới, nhưng những số liệu cũ cho thấy rằng ngân sách do quốc hội thông qua, sau đó chính phủ luôn vượt quá mức ngân sách đó từ 30-50%.

“Ở các nước ngân sách là luật và nếu vi phạm luật chính phủ sẽ bị đem ra tòa.

“Ở Việt Nam tự do chi tiêu, họ không coi là luật, họ coi chẳng là gì cả.

“Như vậy ông thủ tướng tự do muốn làm gì thì làm.”

Vai trò của dân

Mặc dù Quốc hội Việt Nam đã có bản báo cáo mà Tiến sỹ Lê Đăng Doanh nói chỉ riêng việc công bố đã là “một tiến bộ” và Đảng cộng sản đang có chiến dịch phê và tự phê, không phải doanh nhân nào cũng tin vào chuyện người dân sẽ sớm có vai trò làm chủ lớn hơn cuộc sống của mình.

Tiến sỹ Doanh nói Luật Đất đai sẽ được sửa đổi theo hướng ‘không lấy lại đất của người dân’

“Phê và tự phê’ có động cơ tốt nhưng hiện thực khó đạt được. Chẳng có ai tự chặt tay mình đâu,” doanh gia Bạch Minh Sơn nói.

Mặc dù vậy ông Doanh nói việc sửa đổi Hiến pháp sắp tới sẽ khiến Quốc hội, cơ quan đại diện của dân, có nhiều quyền hơn trong khi Luật Đất đai cũng đang được xem xét sửa đổi:

“Luật Đất đai sửa đổi vừa mới được trình ra để xin ý kiến toàn dân và đang bắt đầu được thảo luận. Tôi nghĩ đó cũng là một tiến bộ đáng ghi nhận và để chúng ta xem xem Luật Đất đai sẽ sửa được những gì.

“Sơ bộ là sẽ không lấy lại đất của người dân và sẽ tiếp tục giao cho nông dân và có thể giao đất cho nông dân đến 50 năm. Đấy là những dấu hiệu tích cực.

“Nhưng mà các vấn đề liên quan đến việc tôn trọng năm quyền mà người nông dân đã có được: quyền canh tác, quyền thu hoạch, quyền kế thừa, quyền dùng quyền sử dụng đất đó để có thể thế chấp tại ngân hàng và quyền chuyển đổi đất nông nghiệp cho một hộ nông nghiệp khác.

“Đấy là những quyền cần phải được củng cố và phải được xác minh rõ trong luật. Tôi chưa biết được điều đó có tiến bộ gì hay không.”

Chính quyền của ai?

Một cuộc thăm dò nhỏ của BBC trên Facebook trong ngày 12/9 về chuyện chính phủ hiện của ai, do ai và vì ai cũng đã nhận được gần 90 bình luận sau năm tiếng.

Số người nói chính quyền là “của dân, do dân và vì dân” chỉ là thiểu số trong khi những ý kiến nói rằng chính phủ là “vì quan” và “vì đảng” và “vì lãnh đạo” chiếm đa số.

Bình luận về ý kiến của Tiến sỹ Vũ Quang Việt, độc giả Phúc Nguyễn viết:

“Ở Mỹ nếu ông Obama muốn thông qua một điều luật mới ít ra cũng họp hai viện rồi đi kéo phiếu, còn ở Việt Nam có thể ông Nguyễn Tấn Dũng vừa là chính phủ, vừa là Quốc hội, chuyện đó đâu ai biết được, thông tin bị bưng bít nên mọi người cứ đoán già đoán non thôi. Ai mà biết rõ được, nếu có tin gì bị rò rỉ, chắc gì tới lượt mình được nghe.”

Trong khi đó người có nick ‘Dark Light’ viết: “Không biết chính phủ Việt nam của ai, do ai và vì ai.

“Nhưng chưa có bất kỳ người dân nào thừa nhận nó là của Dân, do Dân và vì Dân cả.”

Còn độc giả Tony Dinh viết: “Không biết do ai, vì ai nhưng không phải do tôi và vì tôi chút nào.”

danluan.org

                                                ———————————————————————–

 

Tiến sĩ ơi, ông sai rồi

Lý Toét

Theo blog Lý Toét

Dân Luận: Theo độc giả, đây là lỗi của cá nhân Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, hay là của chung cả Bộ Chính Trị Đảng CSVN như tác giả Lý Toét nhận định?

Một ông Tiến sĩ, từng là chuyên gia Cục Thống kê Liên hợp quốc, trong bài phỏng vấn của BBC đã khẳng định sự suy sụp của kinh tế Việt Nam hôm nay là do Thủ tướng đương nhiệm có quá nhiều quyền lực và đề nghị giải pháp phục hồi kinh tế là thay đổi luật và Thủ tướng phải ra đi.

Theo vị Tiến sĩ này cần phải thay đổi luật lệ, thay đổi chính phủ và người đứng đầu chính phủ. Ông tạo cho người nghe hiểu lầm rằng Thủ tướng chính phủ hoàn toàn nắm tuyệt đối quyền điều hành.

Chắc ông ở LHQ quá lâu nên không nắm được cơ cấu của hệ thống chính trị Việt Nam, nó khác hoàn toàn với phần lớn thể chế chính trị của các quốc gia trên thế giới. Nó tương tự nhưng không hoàn toàn giống so với chính trị Trung quốc, Liên xô. Do đó mà các hoạt động kinh tế của Việt Nam không theo quy luật như thông lệ của kinh tế thị trường.

Chúng ta có một nền chính trị đặc thù, không phải là quốc hội ra luật, chính phủ điều hành theo luật mà là vận hành bằng nghị quyết. Ngay từ quốc hội khoá I năm 1946, đảng cộng sản VN (khi đó vờ tuyên bố giải thể) bằng nghị quyết của nội bộ đã khống chế được quốc hội đa đảng, vô hiệu hoá các đại biểu ngoài đảng.

Ngày nay đến đứa trẻ vắt mũi chưa sạch cũng biết được rằng, đất đai là của Bê, Bê cấp cho ai người đó được, Bê mà không cho thì có bằng khoán cũng không đòi được. Chủ trương của đất nước là ý của Bê, dư luận quần chúng hay rỉ tai nhau là sắp tới Bê định làm thế này, Bê sẽ làm thế kia. Và nhất là thành quả của công cuộc xây dựng CNXH và con người mới XHCN như ngày nay là công lao chăm sóc và giáo dục của Bê. Bê được ám chỉ Bê Xê Tê – BCT tức Chính trị bộ.

Nền chính trị của ta vận hành bằng nghị quyết, nghĩa là các công việc từ soạn thảo hiến pháp, cơ cấu đại biểu quốc hội, phân công nhân sự trong bộ máy nhà nước đến việc quản lý hoạt động của từng công dân đều thống nhất tuân thủ nghị quyết, là nguyên tắc tập trung dân chủ.

Trước mỗi kỳ đại hội đảng (quen gọi là Đại hội), nhân sự cao cấp nhất của nhà nước hầu như đã được quần chúng ở tầm thấp nhất biết rõ. Biết ai sẽ làm Thủ tướng, ai sẽ làm Chủ tịch nước, ai sẽ làm Chủ tịch Quốc hội và ai sẽ nắm chức Tổng bí thư. Vì đó không phải là kết quả của vận động của mỗi ứng viên, mà là sự phân nhiệm trong đảng để nắm bộ máy nhà nước. Và bộ máy đó vận hành như thế nào phụ thuộc vào nghị quyết mà không phụ thuộc vào chuyên môn.

Người ra nghị quyết không phải là một cá nhân, mà là tập thể, tập thể Chính trị bộ, người thay mặt Trung ương đảng phổ biến cho toàn đảng (dĩ nhiên là toàn dân nữa) thực hiện. Đó là nghị quyết bằng văn bản của các kỳ Hội nghị, hoặc loại nghị quyết chuyên đề như nghị quyết thắt chặt tiền tệ.

Nhưng có một loại nghị quyết khác, không ra thành văn bản, đó là loại nghị quyết bổ nhiệm hay phế truất nhân sự từ trung đến cao cấp, hoặc quyết tâm tiếp tục hay ngưng một chủ trương quốc gia. Tất nhiên loại nghị quyết này cũng do hiệp thương trong tập thể Chính trị bộ.

Ông Thủ tướng chỉ là người thay mặt Chính trị bộ để điều hành chính phủ, ký các nghị định hướng dẫn luật và bổ nhiệm cán bộ nắm các chức vụ công chức và doanh nghiệp. Việc điều hành chính sách kinh tế cũng vậy, quyết định thay đổi lãi suất, tỷ lệ dự trữ bắt buộc, tỷ giá ngoại tệ không phải quyền của cá nhân Thống đốc ngân hàng nhà nước, mà là của tập thể Chính trị bộ.

Học đến học vị cao nhất theo chuẩn giáo dục Mỹ, làm việc lâu năm cho cơ quan thống kê LHQ, hẳn vị tiến sĩ kia không thể không biết đến cơ chế vận hành nhà nước Việt Nam, ông không được phép suy diễn Việt Nam như là một nước dân chủ. Cái nguy hiểm là, độc giả dễ dàng tin vào phát biểu sai trái từ miệng một ông có học vị Tiến sĩ cán bộ Liên hợp quốc.

Posted in Kinh Te | 1 Comment »

►Người dân VN tuần hành phản đối giá xăng dầu lên cao

Posted by hoangtran204 trên 16/09/2012

“Nền kinh tế của Việt Nam dưới sự lãnh đạo của đảng chỉ có một nhiệm vụ duy nhất là: bán tài nguyên dầu hỏa, than đá, quặng titan, quặng đồng, quặng sắt, quạng bô xít, các loại đá quí… cho nước ngoài. Đã hơn 30 năm nay (và sẽ còn tiếp tục trong tương lai), đảng và chính phủ chỉ biết bán tài nguyên khoáng sản…ăn và tham nhũng.

Chỉ tính riêng việc bán dầu hỏa, mỗi năm Petrovietnam cũng thu được 675 000 tỷ đồng (gần 34 tỷ đô la, 2011) (Bài 2, phía dưới). “

So với toàn bộ nền kinh tế VN là 90 tỷ, thì số dầu thô do Petrovietnam sán suất và bán ra là chiếm khoảng 40% của GDP (tổng sản phẩm sản suất và dịch vụ  nội địa).  (nguồn )

Mỗi ngày, tập đoàn Petrovietnam (PVN) khai thác dầu ngoài khơi Vũng Tàu là 430.000 thùng dầu thô/ 1 ngày.  Mỗi thùng dầu thô sau khi lọc cho ra 80 lít xăng và hàng chục sản phẩm từ dầu thô khác (như nhựa đường, dầu phản lực, dầu kerosen,…).

Tóm tắt là mỗi ngày VN có thể sản suất ra 34 triệu lít xăng (430.000 x 80 lít xăng).

Ngoài xăng, PetroV$ietnam còn bán ga cho thị trường nội địa và xuất khẩu ga qua các nước ngoài. Trữ lượng ga dưới lòng Biển Đông của Việt Nam rất lớn, năm 2011 PVN khai thác được 8,7 tỷ tấn ga, phần lớn bán cho các nước ngoài và một số nhỏ ga được bán ra tiêu thụ trong nước. Việc khai thác khí ga dự tính 40-50 năm nữa cũng chưa hết ga.

Nhưng trên thực tế, số lượng dầu thô 430.000 thùng/ 1 ngày dành để bán cho Nhật, Đài Loan, Trung Quốc, Mã Lai, Singapore… để lấy đô la; chỉ một số ít dầu thô được giao cho nhà máy lọc dầu Dung Quất lọc.

Trong khi đó, xăng ở Việt Nam nhập cảng từ nhà máy lọc dầu ở Singapore từ hơn 20 năm năm qua.  Các công ty quốc doanh giành độc quyền nhập xăng về  VN và chia nhau thị phần bán cho dân chúng kiếm lời. 

Tóm lại, dầu hỏa và ga là tài nguyên của quốc gia, nhưng đảng CSVN coi đó là tài sản riêng của đảng và nhà nước. Họ cho tập đoàn PVN khai thác dầu và ga, xuất khẩu bán lấy đô la, cuối năm thu được bao nhiêu thì giữa PVN và đảng (nhà nước) chia chác với nhau; dân chúng bị đặt ra ngoài việc thừa hưởng các tài nguyên dầu hỏa và các khoáng sản. Dân chúng phải mua xăng dầu từ các công ty nhà nước khác nhập về bán kiếm lời.

Giá cả xăng dầu ga ở VN còn đắt hơn giá xăng, dầu, ga ở Mỹ! Trong khi ở Mỹ, các công ty bán xăng dầu và các trạm xăng thu tiền thuế bán xăng dầu và nộp cho chính quyền; chính quyền dùng tiền thuế này để xây dựng cầu, đường và bảo trì. Còn ở VN thì tiền thuế bán xăng dầu mất hút trong tay nhà nước. Còn tiền xây dựng cầu đường và sửa chữa thì đi mượn của Nhật, Đài Loan, Nam Hàn!

Theo blog Cát Bụi

danluan.org 

 3839_522985541060524_116047325_n.jpg  156541_522985991060479_989469817_n.jpg  206227_522986027727142_1549866893_n.jpg  282048_522986334393778_1254650881_n.jpg  284302_522985904393821_2104490408_n.jpg  295239_522986001060478_1398774989_n.jpg  424690_522985951060483_1077266360_n.jpg  483152_522985824393829_1484539521_n.jpg  487519_522986011060477_1994843904_n.jpg  539438_522985934393818_1877636779_n.jpg  548042_522985877727157_894732276_n.jpg  557436_522985591060519_447325044_n.jpg————————————————————————————————–

Luật sư “luận tội“ biến nước lã, tạp chất thành xăng dầu

http://www.phapluatvn.vn

Cập nhật 15/09/2012

Dư luận phản ánh, bãi xăng dầu Trâu Điên (đường Tô Ngọc Vân, khu phố 3, P.Linh Đông, Q.Thủ Đức, TP.HCM) rộng hàng chục ngàn mét vuông, được vây quanh bằng bốn bức tường cao, bên ngoài không treo bảng hiệu.Tại đây, sau khi có chiếc xe bồn nào chạy vào, lập tức một nhóm thanh niên kéo vòi xả xăng (A92) ra khỏi xe. Rút ruột xong, họ bơm vào bồn xe một loại chất màu trắng đục (rút ra bao nhiêu lít xăng A92 thì bơm loại chất này vào bấy nhiêu), giá mỗi lít khoảng 18 nghìn đồng…

BB
Pha chế xăng dởm tại bãi Trâu Điên

Cách thức sản xuất xăng dầu của các chủ lò

Loại xăng dỏm sau khi được pha chế sẽ cho xe bồn chở đến cây xăng của công ty ở các khu vực Q.9, TP.HCM hoặc Bình Dươngđể bán. Một “thợ” pha chế tiết lộ: “Mua xăng A83 về pha với xăng A92, sau đó thêm một ít thuốc nhuộm màu xanh, dùng máy đánh đều là giao hàng.Cũng có lúc xe bồn chở xăng A83 về, thợ chỉ lấy một xô pha loãng màu xanh rồi đổ lại vào xe bồn. Loại hóa chất này sẽ tự loang ra và biến xăng A83 có màu vàng thành xăng A92”. Cứ thế, loại xăng dầu này được phát tán ra các tỉnh thành Tây Ninh, Kiên Giang, An Giang, Cần Thơ đến cả Đắk Lắk…

Phụ trách nhóm pha chế của bãi Trâu Điên là Nguyễn Thanh Tùng (35 tuổi, ngụ tại Q.6). Tùng có hơn 15 năm kinh nghiệm pha trộn xăng dầu ở các lò tại Campuchia, Đà Nẵng… Ngoài Tùng còn có các thợ pha chế lâu năm khác như: Hóa “đen”, Sáu “què”…

Tùng tiết lộ thêm: “Ở bãi này, loại xe bồn 12.000 lít bị rút ruột 2.000 lít xăng, đối với loại xe 16.000 lít bị rút ruột khoảng 4.000 lít. Bãi này còn sử dụng một loại hóa chất nhằm tăng thêm độ nhạy (đánh lửa) của xăng được nhập từ Trung Quốc, có khả năng phá hủy và ăn mòn kim loại rất mạnh. Tác dụng khác của loại hóa chất này là làm xăng nở ra trong khoảng 2-3 ngày, vì thế có thể ăn bớt thêm số lượng.

“Loại chất cực độc này khi pha vào xăng sẽ ăn mòn bình xăng chính và bình xăng con, dẫn đến xăng chảy ra ngoài, gặp nhiệt độ cao khiến xe máy bốc cháy. Nhúng ngón tay vào trong bình xăng, nếu rút tay ra mà xăng trên ngón tay khô đều thì đó là xăng chính gốc. Còn nếu cảm thấy xăng trên ngón tay có màng, không khô đều và bị ngứa, chắc chắn là xăng có pha hóa chất”, Tùng giải thích.

Tùy theo đơn đặt hàng của từng doanh nghiệp (mua dầu loại mấy chấm) mà các thợ pha chế sẽ cho thêm axit hoặc nhớt đặc vào.

Loại axit mà bãi xăng dầu này dùng để pha chế được mua trôi nổi ngoài thị trường, mỗi can 30 lít có giá 70.000-100.000 đồng. Dầu đen cũng được thu mua trôi nổi ngoài thị trường với khoảng 15.800 đồng/lít. Một thợ pha chế lâu năm nói: Công thức pha chế dầu FO loại bình thường nhất cũng phải thêm vào 800-1.000 lít nước đối với loại xe bồn 12.000 lít. Nếu doanh nghiệp có nhu cầu khác sẽ được pha chế theo yêu cầu, có thể nâng lên hoặc hạ xuống. Bãi Trâu Điên còn pha chế luôn cả loại dầu DO.

Loại dầu DO được pha chế bằng cách trộn loại dầu tái sinh (nấu ra từ nhớt) với một loại dầu rẻ tiền. Để có nguyên liệu pha chế, bãi xăng dầu Trâu Điên thu mua lượng lớn dầu tái, dầu đỏ được nấu ra từ lốp xe và nhớt thải; nhớt thải mua chỉ với giá khoảng 4.000 đồng/lít. Tuy nhiên, khi nấu ra dầu tái được bán với giá khoảng hơn 18 nghìn đồng/lít.

Tương tự, tại lò nấu dầu đỏ từ lốp xe của ông Thanh, nằm trong một thung lũng hẻo lánh thuộc xã Hố Nai 3, H.Trảng Bom, Đồng Nai. Loại lò của ông Thanh được nấu ở nhiệt độ 300OC, hơi bốc lên chiết xuất ra dầu, vòng kẽm trong lốp xe được lấy ra bán cho cơ sở thu mua sắt, phần cặn còn lại để khô đóng bao bán. Để có được một lít dầu đỏ (mà ông gọi là dầu FO-R), lò ông Thanh phải nấu gần 3,5kg nguyên liệu trong 8 tiếng. Dầu sau khi nấu chảy qua ống dẫn, đưa vào hệ thống làm mát rồi chảy vào bồn âm dưới đất, sau đó mới ra bồn chính. Lò này có 12 công nhân làm việc. Lò nấu dầu đỏ của ông Thanh hoạt động được gần một năm nay. Lò nấu dầu này hiện có hai bồn, mỗi tháng cung cấp khoảng 100 tấn dầu đỏ. 80% loại dầu đỏ này đã được một điểm pha chế xăng dầu ở Đồng Nai mua, còn lại cung cấp cho các mối lẻ bên ngoài.

Ông Thanh chia sẻ: “Khu vực này trước đây có bốn lò nấu dầu hoạt động. Nấu dầu là phải xả khói đen và mùi hôi nên người dân phản ứng khiến ba lò xung quanh phải chuyển về Lâm Đồng, riêng lò của tôi vẫn hoạt động bình thường. Cách nấu dầu này là của mấy ông người Trung Quốc đem qua Việt Nam”.

Theo một thợ pha chế dầu, ngoài việc nấu dầu tái từ nhớt, dầu đỏ từ lốp xe, chủ các bãi xăng dầu còn có các chiêu nấu nhiều loại dầu khác. Sau khi mua nhớt tạp chất từ nhiều nguồn thải, các chủ lò có thể nấu thành nhớt mới để giao cho các bãi xe hoặc các cây xăng. Nhớt tạp chất được đổ vào thùng phuy sắt (loại 220 lít), nấu bằng củi hoặc bếp khè trong 12 tiếng, sau đó bỏ một loại hóa chất vào thì chúng tự phân thành hai phần: Phần trên nổi lên thu được 140-150 lít nhớt sạch, phần tạp chất nặng hơn sẽ lắng xuống và được chuyển qua pha với dầu FO cùng một số hóa chất khác. Một kiểu nấu khác là dầu FO “zin” mua từ kho xăng dầu có thể nấu ra được dầu diesel…

Dấu hiệu của tội sản xuất, buôn bán hàng giả

Liên quan vụ việc này, Luật sư Trương Trọng Nghĩa cho rằng: Về hành vi pha chế xăng dầu giả, pháp luật có quy định đầy đủ tội danh, hình phạt, biện pháp trừng phạt khác.

Tuy nhiên, trước hành vi có dấu hiệu tội phạm diễn ra trong một thời gian dài, quy mô lớn như báo chí nêu, ngoài việc xử lý nghiêm minh những kẻ phạm tội, người dân có quyền đặt câu hỏi: Chính quyền địa phương, quản lý thị trường, các cơ quan thanh tra, cảnh sát kinh tế đã làm gì và tại sao lại không phát hiện, ngăn chặn?. Bởi, trong vụ này, một bộ phận trong bộ máy quản lý Nhà nước, thực thi luật pháp không làm tròn chức trách.

Loại hóa chất trộn vào trong công nghệ xăng dởm gây ăn mòn kim loại rất mạnh
Loại hóa chất trộn vào trong công nghệ xăng dởm gây ăn mòn kim loại rất mạnh

Chuyên viên Kiều Anh Vũ, VPLS Lê Nguyễn cho rằng: Theo thông tin báo chí phản ánh, có dấu hiệu của nhiều tội phạm liên quan đến vụ việc, cụ thể các hành vi có dấu hiệu tội phạm gồm: Hành vi “rút ruột” xăng thật và hành vi kinh doanh xăng dầu dỏm.

Đối với hành vi rút xăng thật, với hàng nghìn lít xăng bị rút ruột, giá trị lên đến hàng chục triệu đồng, đây là dấu hiệu của tội trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 138 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 (BLHS) hoặc lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 140 BLHS (chẳng hạn nhận được tài sản một cách hợp pháp bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản).

Hoặc cũng tùy vào giá trị bị chiếm đoạt mà mức hình phạt cũng khác nhau. Đối với hành vi kinh doanh xăng dỏm: Kinh doanh xăng dỏm được nói ở đây bao gồm các hoạt động pha chế, phân phối xăng dỏm tại thị trường trong nước (căn cứ theo khoản 2 Điều 3 Nghị định 84/2009/NĐ-CP ngày 15/10/2009 của Chính phủ về kinh doanh xăng dầu). Cạnh đó, các doanh nghiệp pha chế xăng dầu dỏm đã có dấu hiệu của tội kinh doanh trái phép theo quy định tại Điều 159 BLHS đối với những người thực hiện việc pha chế, phân phối xăng dỏm.

Cũng có quan điểm cho rằng việc pha chế xăng dỏm, phân phối xăng dỏm có dấu hiệu của tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Vấn đề đặt ra là xăng bị pha chế, chất lượng không đảm bảo có được coi là giả (về chất lượng) hay không?.

Hiện nay không có quy định nào định nghĩa “xăng giả” là gì. Tuy nhiên, theo khoản 8 Điều 3 Nghị định 06/2008/NĐ-CP về xử phạt hành chính trong lĩnh vực thương mại, hàng hóa được coi là giả về chất lượng và công dụng là “hàng hóa không có giá trị sử dụng hoặc giá trị sử dụng không đúng với nguồn gốc, bản chất tự nhiên, tên gọi và công dụng của hàng hóa”.

Ở đây xăng bị pha chế, kém chất lượng vẫn có “giá trị sử dụng” như xăng thật, đều dùng làm nhiên liệu cho động cơ, xe máy… Như vậy, khó có thể khẳng định xăng pha chế, xăng kém chất lượng là xăng giả. Do đó, dấu hiệu của tội sản xuất, buôn bán hàng giả là chưa rõ ràng – Chuyên viên Anh Vũ phân tích.

• Trần Đạt – Nguyễn Ngọc 

Posted in Kinh Te | Leave a Comment »