Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Tám 19th, 2011

Hà Nội, nơi có những Phụ nữ Đáng Yêu nhưng không “ngoan hiền”

Posted by hoangtran204 trên 19/08/2011

Lâu nay nhiều người miền  Nam vẫn tưởng rằng Hà Nội sau hơn 60 năm bị đảng CS cai trị, chắc hẳn người dân đã trở thành những công dân ngoan hiền, sống yên phận với những gì “được cho và ban cho”.

Bằng chứng rõ ràng nhất của chuyện nầy là đạo quân của giới truyền thông và báo chí (17 000 người của hơn 700 tờ báo, chưa tính hàng chục ngàn người đang làm việc cho các đài truyền hình và đài phát thanh ở 63 tỉnh thành) đã và đang sống cuộc đời cực kỳ “êm đềm”. Ngày ngày, họ miệt mài loan tin quanh quẩn trong “khu vực an toàn”: cướp, giết, hiếp, nhiều chuyện khiêu dâm (để câu khách) và các nghị định, chính sách vớ va vớ vẫn của chính quyền (giao cho) là xong việc và chờ ngày lãnh lương ra quán nhậu…

Nhưng khi đọc hai bài dưới đây do chính các phụ nữ Hà nội dích thân viết và phát biểu thì hóa ra phụ nữ Hà Nội thật đáng yêu và không phải là những người “ngoan hiền” chút nào. Mà thật ra, (ngoài giới báo chí và truyền thông), còn có những công dân ngoan hiền hơn, đó là…những công an và an ninh. Nói chính xác hơn: báo chí, công an và an ninh đã bị “thuần hóa”.

Mời các bạn đọc một bài tường thuật sống động, dí dỏm và duyên dáng với giọng văn vui vẻ, lối dùng chữ bình dân, mộc mạc của một phụ nữ Hà Nội. Thật đáng yêu làm sao!

PHƯƠNG BÍCH Thuật Chuyện Tối qua Công an Đến Nhà…

Tác giả Phương Bích

Cơm chiều xong là vào ngay mạng, tìm tất cả các thông tin về phản ứng của quân ta, về cái thông báo đe dọa biểu tình của UBND thành phố Hà Nội. Lúc trước bố tôi nghe ti vi và ông có vẻ hơi lo lắng: lần này chính quyền làm quyết liệt đấy con ạ.

Tôi trấn an bố: con biết rồi, bố cứ yên tâm, con sẽ tùy cơ ứng biến.

DSC_6032-n.JPG

Nói vậy, nhưng tôi xác định rất rõ ràng, mọi người đi là tôi cũng đi. Vả lại tôi cũng muốn biết lần này họ sẽ làm quyết liệt là làm như thế nào? Cái bài túm cổ, bẻ tay tống lên xe, rồi đem ra thả ở Mỹ Đình xem chừng không thiêng nữa rồi. Nếu lần này bắt thì chắc không phải vài chục như lần trước, bởi vì biết đâu lần này, tất cả người biểu tình lên xe buýt theo nhau – cùng một tội cả mà – sẽ có tới vài trăm thì sẽ như thế nào nhỉ. Huy động bao nhiêu xe buýt đây? Rồi hậu của việc đó sẽ dẫn đến phản ứng như thế nào của người dân và dư luận thế giới?

Vẫn đang mải miết lướt các trang, bài, thì có tiếng bố í ới ngoài phòng khách. Ngó ra thì thấy một đoàn lố nhố kéo vào, ba ông bà trong tổ dân phố, ba ông bà trong chi bộ và ba anh công an.

A! Thế là rốt cuộc họ cũng đến rồi. Bấy lâu nay tôi cứ băn khoăn không hiểu sao không thấy công an đến “thăm nhà”?- Điều này từng khiến có người nghi tôi là công an chìm đấy – Trong khi đó tôi nghe có thông tin rằng, địa phương nào có người đi biểu tình thì chính quyền ở đó sẽ phải chịu trách nhiệm…??? Mà tôi đi biểu tình đến lần thứ chín rồi chứ ít gì (lần đầu bị nhỡ). Rốt cuộc thì họ cũng đã đến!

Trong khi tôi đang vào buồng bê ghế ra cho các ông bà ấy ngồi, nghe thấy bố tôi ngạc nhiên hỏi:

– Không biết hôm nay có chuyện gì mà có đoàn đến nhà thế này nhỉ?

Tôi nghĩ bố tôi cũng biết thừa nhưng cụ cứ giả vờ hỏi thế. Tôi nói vọng ra:

– Chắc là về chuyện biểu tình đấy bố ạ.

Thì tôi đã nói luôn vào sự việc rồi, nên các anh công an cũng chả phải rào trước đón sau nữa. Sau khi giới thiệu các thành viên trong đoàn, các anh ấy giơ cái thông báo có đóng dấu treo mà tôi đã nhìn thấy trên mạng, sau đến là màn thuyết giảng. Tôi cứ liên tục ngọ ngoạy trên ghế, vì cứ buộc phải nghe những thứ lý lẽ mà tôi vốn rất kỵ dơ, chịu không nổi. Mấy anh công an cứ liếc nhìn tôi. Sau khi anh công an khu vực nói xong, tôi nổ súng ngay:

– Thứ nhất, tôi không phải là đảng viên nên tôi không biết các ông bà chi bộ nào cả. Tôi chỉ làm việc với tổ dân phố và công an khu vực thôi. (Đấy là tôi chưa chỉnh việc đến nhà dân phải báo trước, nhỡ đâu tôi có việc phải đi thì sao?)

– Thứ hai, cái thông báo các anh cầm trên tay tôi đã đọc trên mạng rồi. Tôi xin nói thông báo này không có giá trị pháp lý vì không có chữ ký. (Lúc đấy tôi chưa kịp nhớ ra để nói với cả chín ông bà ngồi đấy rằng cái dấu treo chỉ để đóng vào phụ lục kèm theo văn bản chính thôi). Ngay cả ti vi bây giờ cũng nói sai nhiều lắm.

– Thứ ba, nếu các anh đưa cho tôi bất cứ một văn bản pháp lý nào nêu rõ việc cấm biểu tình, tôi sẽ ở nhà ngay. Còn tôi sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc tôi làm. Nói vậy để các anh đỡ mất thời gian giải thích cho tôi.

Nhưng nói vậy rồi mà các anh ý vẫn cứ bắt tôi phải nghe những bài giảng về chuyện không chừng bị mắc mưu, rồi bị các thế lực thù địch lợi dụng, rồi gây mất ổn định xã hội vân vân…Thậm chí anh công an khu vực còn đe dọa sẽ thông báo đến cơ quan tôi, rồi anh trai tôi – vốn là một đại tá công an đương chức – sẽ bị ảnh hưởng vì để người nhà đi biểu tình.

Úi giời! Lôi người thân ra để ép tôi lại càng làm tôi điên máu hơn:

– Anh đừng có đe dọa tôi. Thứ nhất, xin nói để anh biết, cơ quan tôi biết rất rõ việc tôi đi biểu tình ngay từ lần đầu tiên – vì tôi đâu có dấu giếm. Thứ hai, nếu anh trai tôi bị ảnh hưởng về chuyện tôi đi biểu tình chống TQ, bị cấp trên khiển trách rồi dùng việc đó để ép tôi, thì xin nói là tôi sẽ viết đơn lên thẳng ông Bộ trưởng Công an để khiếu kiện về việc này. Tôi đã quá đủ tuổi để chịu trách nhiệm về việc làm của mình. Đến bố tôi cũng không cản tôi thì tại sao anh trai tôi lại phải chịu trách nhiệm về tôi? (tôi quên béng mất không nói rằng, tại sao trước nguy cơ ngoại xâm, không lo đoàn kết trên dưới một lòng, lại đi dùng thủ đoạn để chia rẽ nội bộ trong từng gia đình như thế là sao?)

May quá, lúc ấy bố tôi lên tiếng xin phép được nói. Tai cụ nghễnh ngãng nặng, nhưng qua vẻ mặt của mọi người, và cũng thuộc bài của công an – chắc giống hệt như đài, báo nói thôi. Tôi không nhớ cụ thể cụ nói như thế nào, nhưng đại để là cụ rất uất ức về những chuyện chính quyền TQ đã làm với nước ta. Cụ nói như dân biểu tình ấy, rằng TQ là thằng hàng xóm to xác, tham lam, xấu tính. Rằng tại sao chính quyền không xúi dân đi biểu tình mà lại ngăn cản thế? Rằng tại sao chính phủ lại cứ dấu giếm, không cho dân biết, trong khi bên TQ nó tung hết lên mạng, kích động dân của nó như thế. Cụ còn đưa cái bài có in 3 cái ảnh đặc trưng nhất về việc trấn áp biểu tình là ảnh công an bế Phan Nguyên, ảnh công an khiêng Chí Đức, ảnh công an đạp vào mặt Chí Đức cho các anh công an xem (hi hi) và bảo, thế này thì xấu hổ quá. Rằng thì cụ hết hơi rồi nên không đi biểu tình được, nên con nó bảo nó đi thì tôi hoàn toàn ủng hộ.

Chao ui! Tôi nghe mà sướng cả hai cái lỗ tai. Tôi không ngờ bố tôi lại dũng cảm thế. Bình thường tôi vẫn buồn là bố tôi sống yên phận, không muốn làm mất lòng ai. Cụ rất quan tâm đến thời cuộc, bất bình trước những vấn nạn xã hội, nhưng cái chính là cụ ngại lên tiếng. Thế mà hôm nay cụ lại nói trúng ý tôi thế, mà lại nói cho mấy người rất đáng nghe mới sướng chứ. Cụ nói rất nhẹ nhàng chứ không hùng hổ như tôi. He he, mấy anh công an tự nhiên lại bị cụ giảng bài không giống cấp trên nên chán hẳn. Vì bố tôi là lão thành cách mạng, 66 năm tuổi đảng, cũng từng là quan chức (hơi cao cấp một tý) nên họ hi vọng bố tôi sẽ thuyết phục tôi giúp họ, thế mà lại bị cụ cho ăn quả đắng. Ai dám lên lớp lại bố tôi chứ.

Lúc đầu tôi còn ngồi khoanh tay, khá căng thẳng khi cụ xin có ý kiến. Nhưng càng nghe, nụ cười bắt đầu nở trên môi tôi khiến mấy anh công an lại liếc nhìn. Tôi không dấu giếm nét mặt tươi như hoa của mình. Bố của con muôn năm! Tuy bố chưa lên tiếng như cụ Nguyễn Trọng Vĩnh, nhưng hôm nay tôi hãnh diện về bố quá.

A! Anh Phó trưởng công an phường còn nói một câu, đại để là mọi người dân phải có bổn phận trung thành và phụng sự cho nhà nước. Tôi ngắt lời liền:

– Xin lỗi anh, không phải cho nhà nước mà là cho Tổ quốc.

Tôi không thấy ngại ngùng khi nói những từ đao to búa lớn như Tổ quốc, hay yêu nước…Khi anh ta nói việc tôi bị công an bắt về đồn rồi cũng có làm được gì đâu (ý là có khiếu nại được việc bị bắt vô cớ đâu), tôi bảo nhưng kẻ phải hổ thẹn với lương tâm không phải là tôi.

Cậu tổ trưởng dân phố còn bảo, tôi nên tiếp tục truyền thống cách mạng của gia đình. He he, tôi đốp lại liền: chính việc tôi làm là đang phát huy truyền thống của gia đình tôi đấy chứ .

Nói chung là các anh công an tuy chán hẳn, nhưng vẫn cố thuyết phục tôi không đi biểu tình. Rồi rằng thì là vì lợi ích của tổ dân phố (phong trào thi đua gì đấy), chị không nên đi biểu tình nữa. Tôi lại có cơ hội nổ tiếp:

– Xin lỗi các anh, cái lợi ích của tổ dân phố nó quá nhỏ bé so với lợi ích của đất nước. Tôi không thể hứa với các anh được. Tôi cảm ơn các anh đã cảnh báo cho tôi, đã thuyết phục tôi hết nước hết cái rồi, nhưng tôi sai tôi xin chịu, các anh thông cảm cho. Nếu chính quyền không cho dân đi biểu tình, hãy xóa bỏ điều 69 của Hiến pháp đi. Việc không ra được luật không có nghĩa là được cấm dân biểu tình, mà chính là Quốc hội đang nợ dân cái luật đó suốt 19 năm nay đấy.

Rốt cuộc là họ ra về sau khi thông báo là nếu tôi đi biểu tình là cậu công an này – chỉ vào một anh trẻ nhất – là công an điều tra của Quận, sẽ đi theo chị đấy. Thảo nào trông mặt cậu ấy buồn thỉu buồn thiu khi thấy có vẻ không thuyết phục được tôi.

Họ về rồi, hai bố con tôi quay ra cười nói rôm rả. Lại thêm một chị tổ dân phố quay lại nhà tôi vì sướng quá, họ có bao giờ dám nói thẳng tưng thế đâu, dân mình nhiều người sợ công an lắm. Hôm nay tôi có cơ hội nói thật đã – với những người tôi muốn đối thoại – không vấp víu tý nào. Lại còn tranh thủ tố những chuyện bức bối trong xã hội. Cứ bảo để ổn định xã hội… ổn định thế nào được khi mọi chuyện tham nhũng, chuyện giao thông và giáo dục, chuyện lạm phát, ngay cả chuyện công an cũng làm bậy nhan nhản. Thế mà tôi chỉ là đi biểu tình chống TQ xâm lược thôi đấy. Ái chà! Chả vị nào “phản biện” lại cả.

A! Họ thấy không cãi lý được với tôi, thì họ bảo ai mà chả yêu nước, ai mà chả căm phẫn, bức xúc v.v…Tôi nói luôn:

– Bố tôi và các chiến hữu của cụ ai cũng quan tâm đến tình hình nước nhà, cũng rất bức xúc, nhưng lại chỉ ngồi trong nhà nói với nhau cả buổi cho bõ tức. Tôi vẫn đùa bảo: yêu nước như của bố và các bác ý là yêu nước kiểu salon.

Gớm! Sao hôm nay tôi nói được nhiều vấn đề thế. Mà cứ chạm vào cái gì là tôi lại nổ luôn được cái đó, tuy chưa đã lắm. Nhớ lại chuyện bác Nguyên tóc bạc và Hiếu Gió nói chuyện có đuôi, thế là bây giờ tôi cũng sẽ mọc đuôi (khi muộn), cũng trở thành người quan trọng rồi đấy nhé.

Hà Nội ngày 19/8/2011
Phương Bích

chú thích trong bài:

Nguyên tóc bạc: là Phạm Xuân Nguyện

Hiếu Gió: là Người buôn Gió

có đuôi: là bị công an đến trước nhà canh chừng và theo dõi

nguồn  và  đây

————

CẨM NANG ĐỐI DIỆN VỚI CÔNG AN 1: Audio đối chất của blogger Bùi Hằng

TTXVA biên tập:

Link download tại đây

Ban Biên Tập TTXVA có nhận được 1 số audio và video về các buổi biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội 10 lần qua do các bạn cộng tác viên gửi. Trong số đó có những audio và video ghi âm các cuộc đối chất với Công An tại đồn CA khi bị bắt, hay đối chất với an ninh ngăn cản người dân gia nhập đoàn biểu tình, video người dân Hà Nội tiếp tục biểu tình ngay sau khi được thả tại đồn CA và trên đường đi bộ từ đồn CA về Hồ Hoàn Kiếm…

Để chia sẽ kinh nghiệm khi đối diện với Công An, các tình huống ứng xử khi bị bắt trong các cuộc biểu tình, TTXVA sẽ lần lượt đăng các audio và video với tiêu mục: CẨM NANG ĐỐI DIỆN VỚI CÔNG AN

Đây là audio đối chất với Công An tại đồn Công An Mễ Trì của blogger Bùi Hằng, lần biểu tình thứ 7 tại Hà Nội ngày 17/07/2011. Số lượng người bị bắt lên các xe bus về Mỹ Đình là gần 50 người.

Blogger Bùi Hằng:

“Bức xúc… Nhà nước không có biện pháp gì để bảo vệ…Tôi thấy việc làm của nhà nước như thế là không thể hiện trách nhiệm với dân

Nhà nước chúng tôi rất tôn trọng… đặt lòng tin vào nhà nước và chính quyền, thì ít nhất chúng tôi phải nhìn thấy cái niềm tin của chúng tôi được đáp lại như thế nào…

Hôm nay là hình ảnh vô cùng xấu mà chính quyền dành cho dân chúng tôi… Nếu tôi làm nô lệ trên chính đất nước thì tôi thà chọn cái chết…

…Thôi nhé. Đề tài này chị không nói nữa đấy… Vì câu này chú hỏi con chị, mà con chị nó trí thức lắm. Con chị nó nhỏ hơn chú 1 tí mà nó nhận thức tốt lắm.

Nếu hỏi như chú thì chị thấy chú không nhận thức mấy! Chị bằng này mà chú hỏi ai xúi chị, ai dụ chị… phản động nào dụ được chị…

các chú toàn vi phạm thôi, không đeo bảng tên, không mặc sắc phục, tự nhiên ngồi hỏi chuyện chị biết nói chuyện với ai…

Chị thích kinh doanh, biểu tình là 1 hình thức bảo vệ tài sản của mình, không cho kẻ nào cướp đoạt!

Các chú trung với Đảng, nhưng các chú bất hiếu với Dân, mà Dân chính là người nuôi các chú…”

Posted in Biểu Tình và Lập Hội, Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »

TS Luật Cù Huy Hà Vũ bị biệt giam sau khi chuyển tới trại Thanh Hóa

Posted by hoangtran204 trên 19/08/2011

Tqvn2006

Như đã đưa tin, chính quyền đã chuyển ông Cù Huy Hà Vũ vào thụ án tại Thanh Hóa từ ngày 12/8/2011. Ngay khi tới nơi, ông Cù Huy Hà Vũ bị đưa vào khu biệt giam, theo nguồn tin từ chị Cù Thị Xuân Bích sau chuyến thăm nuôi của gia đình ngày hôm qua (18-8-2011).

Ông Cù Huy Hà Vũ bị giam chung cùng một người chịu án tù 20 năm, nghe nói là án kinh tế, trong một phòng giam rất chật trội. Buồng giam hoàn toàn không có nước, và chỉ có điện từ 18h30 đến 6h sáng. Nơi đây nổi tiếng với mùa hè nóng bức, nhưng mùa đông lại lạnh khủng khiếp.

Mỗi ngày buồng mở cửa một lần, ra khoảng sân rộng chừng 20m2, bốn bề là vách núi. Tù nhân tuyệt đối không được đi đâu khác và cũng không ai được bén mảng vào phòng biệt giam này.

Người ta không giải thích lý do tại sao ông Cù Huy Hà Vũ lại phải bị biệt giam, chỉ nói đó là mệnh lệnh cấp trên. Có thể thấy đây là một cách trả thù, hoặc dằn mặt để hạ gục tinh thần của ông Cù Huy Hà Vũ.

Ông Cù Huy Hà Vũ thần sắc kém trước, tóc bạc nhiều, rụng thưa và sơ xác. Tinh thần ông Vũ vẫn tốt, nhưng buồn và uất vì bị đối xử dã man dù ông chỉ dùng ngòi bút và pháp luật làm đúng bổn phận công dân mà Hiến Pháp quy định.

Những người quan tâm có thể tìm hiểu về vụ án “Cù Huy Hà Vũ tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” tại đây: Hồ sơ vụ án Cù Huy Hà Vũ. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và đưa tin xoay quanh vụ án đầy oan ức này.

 Tqvn2006  (Danluan.org)
——————–

Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đã bị chuyển đi trại Thanh Hóa

CTV Xuân Phương

(BKL) Hôm nay ngày 16/8/2011, Luật sư Dương Hà đến trại giam Hỏa Lò để thăm chồng thì được biết là anh đã bị chuyển đến Trại giam số 5 – Tỉnh Thanh Hóa vào hôm thứ 6 tuần trước (ngày 12/8/2011)

Trong khi hầu hết các tù nhân chính trị bị kết án gần đây đều bị giam ở trại Ba Sao -Tỉnh Hà Nam thì Tiến sỹ Luật Cù Huy Hà Vũ lại phải đưa vào tận Thanh Hóa, cách Hà nội hơn 200 km.

Nhiều người cho rằng đây là đòn trả thù vì tinh thần bất khuất của Tiến sỹ trong phiên xử vừa qua. Bị đưa vào trong Thanh Hóa thì việc thăm nuôi sẽ xa hơn, khó khăn hơn và ở Trại 5 thì ít tù chính trị mà nhiều tù hình sự hơn.

Mặt khác, nếu như sau này có các phái đoàn quốc tế nhân các chuyến công tác mà muốn đi thăm tiến sỹ thì chính quyền sẽ bảo ở đó rất xa và đi mất nhiều thời gian cho nên anh Vũ khó có khả năng được gặp các nhà ngoại giao nếu họ muốn đi thăm anh.

Cũng nên nhắc lại rằng Tiến sỹ Luật Cù Huy Hà Vũ đã bị kết án trong một phiên xử đầy oan ức được diễn ra vào ngày 2/8/2011 và anh đã bị y án sơ thẩm 7 năm tù giam và 3 năm quản chế sau khi mãn hạn tù.

Trong ngày xử phúc thẩm, nhiều người đã đến tham dự nhưng không được vào. Trong số đó có 3 thanh niên công giáo đã đến khu vực tòa án, quay phim chụp ảnh và làm một đoạn Video clip suốt trong đêm. Sáng hôm sau thì đã bị “bắt cóc” đưa đi mất. Họ là 3 trong số 9 người thanh niên trí thức công giáo thuộc địa phận vinh đã bị bắt ở những vị trí khác nhau trong thời gian gần đây mà chưa hề có tin tức cho đến ngày hôm nay.

CTV Xuân Phương
Báo Không lề

___________________________

TS Hà Vũ bị chuyển vào Thanh Hóa


Gia đình sẽ khó khăn hơn khi phải đi hơn 200km để đến thăm TS Vũ ở Thanh HóaGia đình TS luật Cù Huy Hà Vũ cho biết ông đã bị chuyển từ trại giam số 1, Hỏa Lò, Hà Nội vào trại giam số 5 ở Thanh Hóa.

Bà Cù Thị Xuân Bích, em gái TS Vũ cho biết ông đã bị chuyển đi hôm thứ Sáu ngày 12/8 nhưng mãi đến ngày 16/8 gia đình mới biết tin khi LS Nguyễn Thị Dương Hà, vợ TS Vũ, vào thăm chồng ở Hỏa Lò.

Bà Bích cũng kể lại là Ban quản lý trại giam “chỉ cho biết là phạm nhân Cù Huy Hà Vũ đã bị chuyển vào trại giam số 5 ở Thanh Hóa từ ngày 12/8, ngoài ra không nói thêm bất cứ điều gì với gia đình”.

“Khi chị Dương Hà hỏi thêm trại giam số 5 cụ thể ở đâu thì chỉ được trả lời: Vào Thanh Hóa mà hỏi”.

Bà Cù Thị Xuân Bích nói gia đình sẽ cử người vào Thanh Hóa để tìm nơi ông Cù Huy Hà Vũ đang bị giam giữ.

Theo bà Bích, lần gần đây nhất khi gia đình vào thăm thì tinh thần TS Vũ vẫn rất tốt và ông “vẫn tin rằng mình không có tội và gia đình sẽ đòi lại được sự công bằng”.

Sức khỏe yếu

Tuy nhiên trông vẻ bề ngoài thì ông Cù Huy Hà Vũ không được khoẻ với đôi bàn tay ‘rất lạnh và ẩm’, theo lời em gái ông, người cho hay TS Vũ vốn có bệnh tim bẩm sinh.

Được biết trại giam số 5 nằm giữa bốn bề rừng núi âm u ở huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hoá, cách Hà Nội 200km về phía nam. Đây là cũng nơi giam giữ tội phạm hình sự.

Việc chuyển TS Vũ từ Hà Nội vào Thanh Hóa chắc chắn sẽ làm cho gia đình khó khăn hơn trong việc thăm viếng cập nhật tình hình của ông.

TS Cù Huy Hà Vũ bị Tòa Phúc thẩm y án 7 năm tù 3 năm quản chế vào ngày 2/8 với tội danh Tuyên truyền chống Nhà nước.

Bà Cù Thị Xuân Bích cho biết gia đình sẽ tiếp tục đệ đơn lên Giám đốc thẩm và “làm tất cả những gì có thể theo luật pháp Việt Nam để đòi lại công bằng cho anh”.

Theo BBC Việt Ngữ

———-

Posted in Chinh Tri Xa Hoi, Nhan Vat, Nhan Vat Chinh tri | Leave a Comment »

Phản biện và phân tích Bản Thông Cáo yêu cầu không biểu tình vào ngày 24-8-2011

Posted by hoangtran204 trên 19/08/2011

Sau khi có tin  THÔNG BÁO CỦA UBND THÀNH PHỐ HÀ NỘI VỀ CÔNG TÁC BẢO ĐẢM AN NINH TRẬT TỰ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI, nhiều ý kiến phản biện lại thông báo nầy rất hay. Dưới đây là một trong những phân tích về văn bản nầy kèm theo bài phản biện của một Việt Kiều đang định cư ở Nga và đã có tham dự vào cuộc biểu tình ở Hà Nội vào 7-8 và ngày 24-7-2011.
Anh Phạm văn Điệp cho rằng “Đây là một bản thông báo có dấu hiệu phạm pháp và đem lại nguy cơ suy yếu tinh thần yêu nước”…

Đơn tố cáo gửi Chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hà Nội

Phạm Văn Điệp

Kính gửi: Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội

Tên tôi là: Phạm văn Điệp

Quê quán: Khu phố Thọ Xuân, Phường Quảng Tiến, thị xã Sầm Sơn, Tỉnh Thanh Hóa.

Tôi là công dân yêu nước Việt Nam đã tham gia biểu tình chống các hành vi của Trung Quốc xâm lược, phá hại và bắn giết người dân và binh lính Việt Nam trong những ngày 24.07.2011 và 07.08.2011 tại khu vực Hồ Hoàn Kiếm, thủ đô Hà Nội.

Trong thời gian qua, tôi không hề “gây mất an ninh trật tự ở Thủ đô”.

Ngày 18.8.2011, tại cổng thông tin điện tử của UBND Thành phố Hà nội có ghi rõ: Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội chỉ đạo Thông báo về công tác đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Hà Nội. Sau đó nhiều phương tiện truyền thông của Đảng Cộng sản Việt Nam đã đăng lại bản thông báo nhằm đe dọa những ngưỡi Việt Nam yêu nước đã, đang và sẽ biểu tình chống Trung Quốc xâm lược, gây hấn và bắn giết ngư dân Việt Nam. Đây là một bản thông báo có dấu hiệu phạm pháp và đem lại nguy cơ suy yếu tinh thần yêu nước trước tham vọng ăn cướp của Trung Quốc đối với đất nước Việt Nam. Bản thông báo này không chỉ chứng minh một chính quyền Hà Nội hợp ý với quân xâm lược Trung Quốc sẵn sàng khủng bố người Việt Nam yêu nước và còn vu khống cho những người Việt Nam yêu nước một cách thiếu cơ sở, có thể tạo ra hệ lụy buộc những người Việt Nam yêu nước phải tự vệ và chống lại chính quyền đàn áp người Việt Nam yêu nước, làm suy yếu khả năng đoàn kết chống giặc ngoại xâm, bảo vệ lãnh thổ.

Như trong thông báo, mặc dù UBND thành phố Hà Nội thừa hiểu và công nhận: “các cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát xuất phát từ tinh thần yêu nước và tâm lý bức xúc của quần chúng nhân dân“, nhưng việc chia ra làm 2 giai đoạn “những ngày đầu” và “những ngày gần đây” để khẳng định người yêu nước không còn xuất phát từ tình thần yêu nước hay không bức xúc nữa như chủ ý trong thông báo là hoàn toàn bịa đặt. Việc UBND thành phố Hà Nội không huy động lực lượng tìm kẻ lợi dụng mà chỉ nhằm khủng bố người Việt Nam yêu nước là hành vi thiếu trách nhiệm và sai trái.

Trước hoàn cảnh Đảng Cộng Sản Việt Nam và chính phủ luôn luôn thất bại trước sự xâm lược, phá hại và bắn giết người dân và binh lính Việt Nam, từ 1975 đến nay, phía Việt Nam không gặt hái, thu lợi gì được từ phía Trung Quốc mà ngược lại, mỗi ngày càng bị thiệt hại nặng nề. Kể cả chiến tranh biên giới 1979, trước sự liều lĩnh, ngang ngược của Trung Quốc, chúng đã tàn phá 6 tỉnh biên giới và cướp đi hàng vạn tính mạng binh sĩ và người dân. Đó là thiệt hại và đó là kết quả của “đường lối, quan hệ đối ngoại của Đảng” mà người dân Việt Nam hoàn toàn không mong muốn.

Đặc biệt như trong thông báo thừa nhận “Thủ đô Hà Nội – Thành phố vì hòa bình” mà thì UBND Thành phố Hà Nội không cho người dân bày tỏ phẫn nộ trước những hành vi Trung Quốc dùng bạo lực, dùng chiến tranh, dùng vũ lực để đe dọa thì UBND Thành phố Hà Nội đang muốn gán ghép cho Hà Nội một hình ảnh đồng lõa, nuôi dưỡng và tạo thuận lợi cho quân xâm lược Trung Quốc tiếp tục đe dọa an ninh chủ quyền và tính mạng người Việt Nam. Trong khi đó, những người Việt Nam yêu nước tham gia biểu tình hoàn toàn ôn hòa, có trật tự và sẵn sàng hy sinh, sẵn sàng mạo hiểm vì hòa bình cho Việt Nam và nhân loại.

Tôi là một công dân Việt Nam đã tham gia biểu tình chống Trung Quốc xâm lược, gây hấn, phá hoại và bắn giết ngư dân vô tội Việt nam không có vinh dự tham gia trong “những ngày đầu”, mà tôi tham gia so thời điểm hiện tại thì được gọi là “những ngày gần đây”. Tôi hoàn toàn ý thức được việc đi tham gia biểu tình là nhằm để cất lên tiếng nói bất bình của người Việt Nam trước những hành vi xâm lược, phá hại và bắn giết người dân và binh lính Việt Nam, không có ai “kêu gọi, kích động, hướng dẫn” cũng như không hề thấy “mất an ninh , trật tự thủ đô”. Không những thế, tôi còn thấy Công An Hà nội gây mất trật tự, chạy xe vừa ngược chiều, vừa phát loa om sòm làm rối loạn giao thông và hoảng loạn cho những người tham gia giao thông. Tất cả những sức lực và tâm huyết của những người Việt Nam yêu nước đều chỉ nhằm một mục đích: buộc Trung Quốc phải lùi bước và rời khỏi Hoàng Sa, Trường Sa trả lại cho Việt Nam và không gây hấn, phá hoại đất nước Việt Nam. Việc trong thông báo cho rằng “Một bộ phận quần chúng do thiếu thông tin, ngộ nhận tham gia biểu tình tự phát là thể hiện tinh thần yêu nước;” là xuyên tạc và hạ thấp hiểu biết của những công dân yêu nước. Đó là sự xúc phạm cố ý kèm theo những chủ ý đàn áp những người Việt Nam biểu tình chống Trung Quốc xâm lược, phá hại và bắn giết người dân và binh lính Việt Nam. Quân xâm lược Trung Quốc đang muốn bịt mồm người yêu nước Việt Nam để chúng dễ bề thực hiện kế hoạch xâm lăng, chúng đang rất cần ai đó cùng chúng làm việc này và có lẽ việc UBND Hà Nội ra thông báo yêu cầu chấm dứt người Việt Nam yêu nước biểu tình và đe dọa dùng các biện pháp cưỡng chế là một chủ trương hợp ý với quân Trung Quốc xâm lược.

Tôi cho rằng, UBND Thành phố Hà Nội đang khủng bố, vu khống cho những người Việt Nam yêu nước đang tham gia biểu tình chống Trung Quốc, tạo hình ảnh xấu cho ngưỡi Việt Nam yêu nước là những người phạm pháp, phá rối trật tự trị an, đang tạo thuận lợi cho Trung Quốc tiếp tục xâm lược bịt miệng người Việt Nam yêu nước, UBND Thành phố Hà Nội đang huy động lực lượng để vi phạm quyền biểu tình của các công dân Việt Nam, UBND Thành phố Hà Nội đang triệt tiêu lòng yêu nước của người Việt Nam trước hiểm họa của Trung Quốc đang xâm hại đến an ninh quốc gia.

Căn cứ theo điều 84. Tội khủng bố, điểm 3. Phạm tội trong trường hợp đe doạ xâm phạm tính mạng hoặc có những hành vi khác uy hiếp tinh thần, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Căn cứ theo điều 87, Tội phá hoại chính sách đoàn kết dân tộc , A ) Gây chia rẽ giữa các tầng lớp nhân dân. Gọi những người Việt Nam yêu nước là một bộ phận quần chúng thiếu thông tin để dễ bề cô lập, triệt hạ Việt Nam yêu nước sau khi Trung Quốc đang muốn dạy Việt Nam bài học lần 2 với quy mô lớn hơn.

Căn cứ theo điều 122 Tội vu khống, khoản A, điểm 2. Có tổ chức bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác trong đó có cá nhân tôi.

Tôi viết đơn này, kính mong ông chủ tịch UBND Thành phố Hà nội tổ chức dừng thông báo để điều tra, xem xét lại toàn bộ sự việc và động cơ của những người trong UBND Thành phố Hà nội đã tham mưu và soạn ra thông báo sai trái này để truy cứu trách nhiệm theo quy định của pháp luật.

Người viết đơn
Phạm văn Điệp

Do điều kiện làm việc, tôi hiện đang ở bên LB Nga, tôi gửi nội dung đơn này từ E-mail của tôi: vietnamdoanket@gmail.com theo địa chỉ của Cổng giao tiếp điện tử theo mục ý kiến công dân: congdan@hanoi.gov.vnconggiaotiepdientu@hanoi.gov.vn. Tôi sẽ chịu hoàn toàn mọi trách nhiệm trước pháp luật về nội dung trong đơn và yêu cầu ông chủ tịch thông báo không cần giấu danh tính và cho tôi biết kết quả giải quyết đơn theo E-mail của tôi: vietnamdoanket@gmail.com

Dưới đây là phân tích phản bác Thông báo bằng cách điền câu phản biện chữ đậm bên cạnh:

Trong các ngày Chủ nhật từ đầu tháng 6 năm 2011 đến nay, trên địa bàn thành phố Hà Nội liên tiếp diễn ra các cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát phản đối Trung Quốc xâm phạm chủ quyền biển, đảo của Việt Nam. Những ngày đầu, các cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát xuất phát từ tinh thần yêu nước và tâm lý bức xúc của quần chúng nhân dân. [Đây là sự việc đúng đắn]

Những ngày gần đây, lợi dụng tình cảm yêu nước của nhân dân, các thế lực chống đối nhà nước Việt Nam trong và ngoài nước đã và đang kêu gọi, kích động, hướng dẫn quần chúng biểu tình, tuần hành gây mất an ninh trật tự ở Thủ đô. [Đây là sự vu cáo, bôi nhọ.]

Những cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, đến hình ảnh Thủ đô Hà Nội – Thành phố vì hòa bình; tiềm ẩn các yếu tố gây mất ổn định chính trị; [Đây là sự vu cáo, bôi nhọ, chỉ có cơ quan Công An trong những ngày đó mới có hành vi côn đồ, không thể chấp nhận được (theo lời tướng Nhanh )] tác động tiêu cực tới việc thực hiện đường lối, quan hệ đối ngoại của Đảng, Nhà nước ta. [Vô lý! Làn sóng phản đối đã làm cho Trung Quốc không leo thang liên tục gây hấn]

Một bộ phận quần chúng do thiếu thông tin, ngộ nhận tham gia biểu tình tự phát là thể hiện tinh thần yêu nước; [Hoàn toàn xuyên tạc, nếu cần thiết thì cho đại diện chính quyền tranh luận với nhau để xem ai có nhiều thông tin trung thực hơn] trong khi đó số đối tượng chống đối trong và ngoài nước đang ráo riết lợi dụng vấn đề trên để tiến hành các hoạt động chống Đảng, Nhà nước [Ai? Xin chỉ rõ ra. Nếu biết các đối tượng này mà không bắt thì chỉ chứng tỏ đang hậu thuẫn cho chúng]. Âm mưu, ý đồ của họ là chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân, kích động hằn thù dân tộc chia rẽ quan hệ Việt – Trung; kích động, tập hợp lực lượng gây mất an ninh trật tự và ổn định chính trị đất nước. [Hoàn toàn không có dẫn chứng!]

Thực hiện chủ trương của Đảng và Nhà nước là kiên quyết đấu tranh bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, đồng thời đảm bảo giữ vững môi trường hòa bình, hữu nghị để xây dựng và phát triển đất nước. [Điều này đã để lại một thiệt hại vô cùng lớn: Không thu hồi lại được Hoàng Sa, 6 tỉnh biên giới bị tàn phá, cướp sinh mạng hang vạn người. Tiếp tục mất 1 phần Trường Sa, Vịnh Bắc Bộ, đất liền, khu đặc quyền khai thác của Việt Nam, ngư dân bị phá hoại và bắn giết, an ninh chủ quyền quốc gia bị đe dọa liên tục…]

Để duy trì ổn định an ninh trật tự ở Thủ đô, Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội yêu cầu chấm dứt mọi hoạt động tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát trên địa bàn Thành phố. [Người Việt nam yêu nước làm rất tốt công việc này Chính công an và cán bộ thành phố Hà Nội lạm dụng quyền hạn, chiếm lòng lề đường, chạy xe các loại ngược chiều và phát thanh om sòm những điều vô nghĩa, vô tác dụng]

Giao lực lượng Công an Thành phố chủ trì, phối hợp với chính quyền các cấp, các Sở, Ban, Ngành, Mặt trận Tổ quốc, các tổ chức chính trị – xã hội, đoàn thể làm tốt công tác tuyên truyền, vận động quần chúng nhân dân tự giác chấp hành, ủng hộ và tích cực tham gia cùng lực lượng chức năng giữ gìn an ninh trật tự. [Yêu cầu phải chú ý tôn trọng Hiến Pháp và pháp luật để bảo vệ người Việt Nam yêu nước biểu tình]

Đối với những người cố tình không chấp hành; tụ tập đông người trái pháp luật; gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ, lực lượng làm nhiệm vụ áp dụng các biện pháp cần thiết để bảo vệ trật tự công cộng theo quy định tại Điều 9, Nghị định số 38/2005/NĐ-CP ngày 18/3/2005 của Chính phủ quy định một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng và xử lý theo quy định của pháp luật. [Nghị định này không có giá trị đối với người đi biểu tình chống quân xâm lược. Kẻ nào ngăn cản những cuộc biểu tình này sẽ bị búa rìu lịch sử trừng phạt. Đây là những người đi biểu tình chống Trung Quốc xâm lược chứ không phải tập trung, tu tập theo quy định của nghị định vi hiến kia.]

Thành phố khuyến khích mọi công dân bằng những hoạt động thiết thực trong khuôn khổ tổ chức và pháp luật, hăng hái tham gia phong trào thi đua yêu nước, đảm bảo quốc phòng, an ninh, góp phần bảo vệ chủ quyền, biên cương của Tổ quốc./. [Điều này có nghĩa là tất cả mọi người tiếp tục bày tỏ lòng yêu nước, đả đảo Trung Quốc xâm lược ở bất cứ chỗ nào, miễn sao không động thủ tay chân, gây thương tích cho người khác.]

[Có thể kết luận đây là một bản thông báo chứa nhiều mâu thuẫn, làm hoang mang dư luận và có rất nhiều sai trái.]

Phạm văn Điệp post hình trên Dân Luận sau khi có ý kiến rằng: “quote=Bác
Trong những tấm hình chụp, đưa lên DL, tấm nào có hình bác thì có thể chỉ cho mọi người biết chăng ? Bác đã công khai danh tánh, có lẽ không còn ngại khi người khác biết mặt ? ”
Với những người đồng hành
Giang cờ Tổ quốc

Gặp gỡ nhân sĩ Hà Nội

THÔNG BÁO CỦA UBND THÀNH PHỐ HÀ NỘI VỀ CÔNG TÁC BẢO ĐẢM AN NINH TRẬT TỰ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI.

Thứ năm, 18 Tháng 8 2011 11:46

Trong các ngày Chủ nhật từ đầu tháng 6 năm 2011đến nay, trên địa bàn thành phố Hà Nội liên tiếp diễn ra các cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát phản đối Trung Quốc xâm phạm chủ quyền biển, đảo của Việt Nam. Những ngày đầu, các cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát xuất phát từ tinh thần yêu nước và tâm lý bức xúc của quần chúng nhân dân. Những ngày gần đây, lợi dụng tình cảm yêu nước của nhân dân, các thế lực chống đối nhà nước Việt Nam trong và ngoài nước đã và đang kêu gọi, kích động, hướng dẫn quần chúng biểu tình, tuần hành gây mất an ninh trật tự ở Thủ đô.

Những cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, đến hình ảnh Thủ đô Hà Nội – Thành phố vì hòa bình; tiềm ẩn các yếu tố gây mất ổn định chính trị; Tác động tiêu cực tới việc thực hiện đường lối, quan hệ đối ngoại của Đảng, Nhà nước ta. Một bộ phận quần chúng do thiếu thông tin, ngộ nhận tham gia biểu tình tự phát là thể hiện tinh thần yêu nước; trong khi đó số đối tượng chống đối trong và ngoài nước đang ráo riết lợi dụng vấn đề trên để tiến hành các hoạt động chống Đảng, Nhà nước. Âm mưu, ý đồ của họ là chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân, kích động hằn thù dân tộc chia rẽ quan hệ Việt – Trung; kích động, tập hợp lực lượng gây mất an ninh trật tự và ổn định chính trị đất nước.

Thực hiện chủ trương của Đảng và Nhà nước là kiên quyết đấu tranh bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, đồng thời đảm bảo giữ vững môi trường hòa bình, hữu nghị để xây dựng và phát triển đất nước. Để duy trì ổn định an ninh trật tự ở Thủ đô, Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội yêu cầu chấm dứt mọi hoạt động tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát trên địa bàn Thành phố.

Giao lực lượng Công an Thành phố chủ trì, phối hợp với chính quyền các cấp, các Sở, Ban, Ngành, Mặt trận Tổ quốc , các tổ chức chính trị – xã hội, đoàn thể làm tốt công tác tuyên truyền, vận động quần chúng nhân dân tự giác chấp hành, ủng hộ và tích cực tham gia cùng lực lượng chức năng giữ gìn an ninh trật tự.

Đối với những người cố tình không chấp hành; tụ tập đông người trái pháp luật; gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ, lực lượng làm nhiệm vụ áp dụng các biện pháp cần thiết để bảo vệ trật tự công cộng theo quy định tại Điều 9, Nghị định số 38/2005/NĐ-CP ngày 18/3/2005 của Chính phủ quy định một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng và xử lý theo quy định của pháp luật.

Thành phố khuyến khích mọi công dân bằng những hoạt động thiết thực trong khuôn khổ tổ chức  và pháp luật, hăng hái tham gia phong trào thi đua yêu nước, đảm bảo quốc phòng, an ninh, góp phần bảo vệ chủ quyền, biên cương của Tổ quốc./.

Mời xem văn bản (PDF): Thông báo

Tờ văn bản của UBND TP Hà Nội yêu cầu ngưng biểu tình được loan báo trên đài phát thanh và truyền hình và trên mạng internet.

Đặc biệt, tờ văn bản nầy chỉ có con dấu của UBNDTP Hà Nội, nhưng không có tên của người ký, không có nơi gởi, nơi lưu hồ sơ.

*Thông báo chính thức trên đài phát thanh và truyền hình Hà Nội:
http://www.hanoitv.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=25201:thong-bao-ca-ubnd-thanh-ph-ha-ni-v-cong-tac-bo-m-an-ninh-trt-t-tren-a-ban-thanh-ph-ha-ni&catid=34:chinh-tri&Itemid=90

*Đây là thông báo trên cổng TTĐT của UBNDTP HN http://www.hanoi.gov.vn/web/guest/ubndthanhpho/-/vcmsviewcontent/vXTn/2807/2807/5574

Một số comments đáng chú ý:

* 18.08.2011 lúc 16:20

Tại mục III của Thông tư số 07/2002/TT-LT ngày 06 tháng 5 năm 2002 giữa Bộ Công an và Ban Tổ chức Cán bộ Chính phủ hướng dẫn thực hiện một số quy định tại Nghị định số 58/2001/NNĐ-CP ngày 24/8/2001 của Chính phủ về quản lý và sử dụng con dấu đã quy định rõ:

” 2.2. Con dấu chỉ được đóng lên các văn bản, giấy tờ sau khi các văn bản, giấy tờ đó đã có chữ ký của cấp có thẩm quyền gồm: cấp trưởng, cấp phó hoặc cấp dưới trực tiếp được uỷ quyền của cơ quan, tổ chức đó; không được đóng dấu vào văn bản, giấy tờ không có nội dung, đóng dấu trước khi ký “.

văn bản trên là vô nghĩa, trái pháp luật vì không có chữ ký người có thẩm quyền, không có số.

*Với mục đích “duy trì ổn định an ninh trật tự ở thủ đô”, chính quyền Hà Nội yêu cầu: “Chấm dứt mọi hoạt động tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát trên địa bàn thành phố”.
Danh từ  “chính quyền Hà Nội” … khó nghe.

*Quan hệ Việt -Trung tốt đẹp! Tại sao lại mất Hoàng sa-Trường sa !

Posted in Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »

Vàng và dollars ra sao trong cuộc khủng hoảng kép kéo dài- George Soros và Warren Buffett nói gì

Posted by hoangtran204 trên 19/08/2011

Theo nhà tỉ phú trong lãnh vực đầu tư, George Soros, cuộc khủng hoảng ở Âu  Châu hiên nay là sự kéo dài tiếp tục  của cuộc khủng hoảng tài chánh 2008 ở Mỹ.

Hôm nay chỉ số Dow Jones xuống hơn 400 điểm, và chỉ còn lại 10990 điểm. Vàng lên cao trên 1836 đô  la/1 lượng Anh (30,48 gram), vàng 24 giá 45 triệu 350 ngàn.

Chứng khoáng của các hãng chuyên về computer rớt xuống thấp.

Số người Mỹ đi khai để lãnh trợ cấp thất nghiệp (số nầy báo cáo hàng tuần) tính vào hôm 13/8/2011 là 408 000 người!

Đây là các dấu hiệu cho thấy kinh tế thế giới có khả năng rơi vào khủng hoảng thêm lần nữa.

Tình hình xã hội có khuynh hướng loạn lạc. Chiến tranh dễ xẩy ra.

Nhiều người đang lo sợ: nếu bây giờ có thiên tai như sóng thần, động đất…tại các nước Mỹ, Nhật, Trung Quốc, hoặc chiến tranh ở các nước Trung Đông, chắc chắn thế giới rơi vào khủng hoảng sâu rộng và kéo dài hàng 4-5 năm nữa.

Warren Buffett đã cho rằng: các nhà giàu đóng thuế quá thấp và kêu gọi Quốc  Hội Mỹ  cải sửa luật pháp để gia tăng thuế đánh vào các triệu phú và tỉ phú ở Mỹ. Ông nói ông có tài sản 47 tỉ đô mà sao mức thuế của ông quá thấp.

Vài năm trước đây ông Warren Buffett cũng nói rằng: Credit Default Swap là vũ khí tài chánh tàn phá mạnh mẻ và kêu gọi hủy bỏ mua bán bảo hiểm kiểu nầy để tránh một cuộc khủng hoảng tài chánh trong tương lai gần.

 

———

 

Credit Default Swap là gì?

Thursday, June 11, 2009

What a trade

Nhớ lại CDS là một hợp đồng bảo hiểm cho một loại chứng khoán (bonds, CDO) nào đó trong trường hợp nhà phát hành default. Ví dụ nếu tôi mua bond của chính phủ VN và sợ rằng chính phủ VN sẽ không thanh toán được coupon và/hoặc face value khi bond hết hạn, tôi có thể đi mua CDS để bảo hiểm rủi ro này. Ngày hôm qua giá CDS của VN bonds là 288bps, nghĩa là tôi đồng ý hàng năm (từ giờ đến khi hợp đồng CDS hết hạn) trả cho người bán CDS 2.88% trên tổng số bond tôi muốn bảo hiểm. Trong thời gian đó nếu chính phủ VN default, người bán CDS sẽ có trách nhiệm trả lại tôi tổng số tiền bonds tôi đã mua bảo hiểm.
Khác với các loại hình bảo hiểm thông thường, người mua CDS, nghĩa là người muốn được bảo hiểm, không nhất thiết phải sở hữu chứng khoán được bảo hiểm. Nghĩa là tôi không nhất thiết phải mua bond của chính phủ VN mà vẫn có thể mua CDS để bảo hiểm cho một số bond nào đó, ví dụ $1m. Chính điều này làm thị trường CDS phát triển rất nhanh vì nhiều người tham gia chỉ với mục đích kiếm lời khi CDS lên giá hay giảm giá chứ không phải vì nhu cầu bảo hiểm thực sự. Vào thời điểm đỉnh cao cuối năm 2007, tổng số tiền được bảo hiểm (notional amount) trên thị trường này vào khoảng $60 trillions, cao hơn GDP của toàn thế giới.
Sau khi Lehman Brother phá sản, AIG một công ty đã bán rất nhiều CDS (khoảng $400b) bảo hiểm cho bonds và CDO có nguy cơ phá sản vì phải đối mặt với việc bồi thường số notional amount đó cho người mua CDS. Điều này buộc chính phủ Mỹ phải bơm một lượng tiền lớn vào giải cứu AIG, trong đó có $70b dùng để mua lại một số CDO trôi nổi trên thị trường mà AIG đã bán CDS bảo hiểm. Quay lại ví dụ bonds của chính phủ VN, giả sử tôi đã mua $1m bonds và đã mua CDS bảo hiểm cho số bonds đó. Nếu khả năng chính phủ VN sẽ default tăng lên, người bán CDS cho tôi sẽ có khả năng lỗ vì phải trả cho tôi face value là $1m trong khi trong thời gian qua tôi chỉ trả 2.88% phí bảo hiểm hàng năm. Để bảo vệ cho người bán CDS cho tôi, chính phủ VN đứng ra mua lại số bonds của tôi và như vậy bonds sẽ không bao giờ bi default nữa. Đây chính là cách chính phủ Mỹ đã cứu AIG.
Nếu chính phủ Mỹ làm được nghĩa là điều này hợp pháp và sẽ có người sẽ bắt chước cách làm này để tránh bị rủi ro sau khi đã bán CDS. Nhưng WSJ (nếu bạn không đọc được thì vào đây) vừa cho biết Amherst Holdings, một broker nhỏ ở Texas, đã dùng cách này để kiếm lời. Amherst bán ra một lượng lớn CDS bảo hiểm cho $29m mortgage ở California mà khả năng default rất cao. Điều đáng nói là người mua số CDS này toàn là các tên tuổi lớn như JPM, RBS, BoA và các đại gia này tin là đã kiếm được món hời vì số mortgage này chắc chắn sẽ default. Như đã giải thích ở trên các ngân hàng này không nhất thiết phải sở hữu $29m mortgage đó nên họ mua CDS với tổng số notional amount lên đến $130m với giá 80-90% (nhớ là giá CDS cho VN bonds hiện tại chỉ là 2.88%). Họ sẵn sàng trả cao như vậy vì khi số $29m mortgage default, Amherst sẽ phải trả $130m (họ sẽ lời 10-20% trên tổng số $130m này). Nice trade.
Nhưng Amherst đã đi một nước cờ cực kỳ thông minh: mua lại toàn bộ số $29m mortgage đó y hệt như chính phủ Mỹ đã mua lại số CDO mà AIG đã bán CDS bảo hiểm. Như vậy số mortgage này sẽ không bao giờ default nữa và các đại gia nói trên mất toàn bố số phí bảo hiểm đã trả cho Amherst (80-90% của tổng số $130m). Hiện tại các đại gia trên đang vò đầu bứt tai và tìm cách kiện Amherst ra tòa vì tội đã “lừa” họ. Nếu tôi là luật sư của Amherst, tôi sẽ chỉ ra trường hợp AIG cho thấy những gì Amherst làm là hoàn toàn hợp pháp.

Update (13/06): George Soros đề nghị cấm hẳn CDS, coi đây là instruments of mass destruction.

nguồn kinhtetaichinh.blogspot.com

*Một nguồn tài liệu cho rằng vào thời điểm đỉnh cao thị trường CDS có $62 trillions notional value, trong khi đó net amount chỉ là $2 trillion, nghĩa là số chứng khoán được bảo hiểm trên thực tế chỉ là 1/31 của số hợp đồng bảo hiểm.

 

Soros: Crisis Not Over

source the WSJ

08/17/11

NEW YORK (TheStreet) — The current crisis in Europe is a continuation of the 2008 U.S. crisis rather than a separate event and it is far from over, according to billionaire investor George Soros.

Soros made the comments in a interview with German publication Der Spiegel, where he weighed in provocatively on several topics.

Asked to compare the 2008 crisis in the U.S. subprime market with the current European crisis, Soros said “this crisis is still the continuation of the same crisis.”

Soros went on: “The method the authorities rightly chose three years ago was to substitute the credit of the state for the credit in the financial system that collapsed. After the failure of Lehman Brothers, the European financial ministers issued a declaration that no other systemically important financial institutions would be allowed to fail. That was the artificial life support; it was exactly the right decision. But then [German] Chancellor [Angela] Merkel stated that such support would only be granted by each EU member state individually, and not by the European Union.”

But the European Union must act as one, according to Soros, by issuing its own bonds–Eurobonds–guaranteed by the Union as a whole rather than individual countries.

That poses a problem, Soros told the publication, “because each European country remains in control of its own fiscal policy, and you have to rely on the country to meet its financial obligations.”

The only solution, according to Soros, is for Germany to take the lead.

“The future of the euro depends on Germany. This is the point I really want to drive home. Germany is in the driver’s seat because it is the largest country in Europe with the best credit rating and a chronic surplus. In a crisis, the creditor always calls the shots. Sure, this is not a position Germany or Chancellor Merkel ever desired and they are understandably reluctant to embrace it. But the fact is that Germans are now in the position of dictating to Europe what the solution to the euro crisis is.”

If the Germans allow the Euro to fall apart, it would be catastrophic, Soros warns.

“If the euro were to break up, it would cause a banking crisis that would be totally outside the control of the financial authorities. So it would push not only Germany, not only Europe, but also the whole world into conditions very reminiscent of the Great Depression in the 1930s,” Soros said.

Soros further argued China will defend the Euro, because it wants a viable alternative currency to the U.S. dollar. As a result, he says, he won’t short the Euro. In fact, he says, that is why the Euro has been so strong relative to the dollar during the European crisis

“There is a mysterious buyer that keeps propping up the euro,” he said.

Among other subjects, Soros argued that credit default swaps (CDS) should be banned because “it is a very dangerous instrument.” Soros’s statement echoes a famous earlier comment by Berkshire Hathaway Chairman Warren Buffett who referred to CDS as “financial weapons of mass destruction.”

Written by Dan Freed in New York

More on Financial Services

Posted in Kinh Te | Leave a Comment »

Ủy Ban Nhân Dân TP Hà Nội Yêu Cầu ngưng Biểu tình vào ngày chủ Nhật 21-8-2011

Posted by hoangtran204 trên 19/08/2011

THÔNG BÁO CỦA UBND THÀNH PHỐ HÀ NỘI VỀ CÔNG TÁC BẢO ĐẢM AN NINH TRẬT TỰ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI.

Thứ năm, 18 Tháng 8 2011 11:46

Trong các ngày Chủ nhật từ đầu tháng 6 năm 2011đến nay, trên địa bàn thành phố Hà Nội liên tiếp diễn ra các cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát phản đối Trung Quốc xâm phạm chủ quyền biển, đảo của Việt Nam. Những ngày đầu, các cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát xuất phát từ tinh thần yêu nước và tâm lý bức xúc của quần chúng nhân dân. Những ngày gần đây, lợi dụng tình cảm yêu nước của nhân dân, các thế lực chống đối nhà nước Việt Nam trong và ngoài nước đã và đang kêu gọi, kích động, hướng dẫn quần chúng biểu tình, tuần hành gây mất an ninh trật tự ở Thủ đô.

Những cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, đến hình ảnh Thủ đô Hà Nội – Thành phố vì hòa bình; tiềm ẩn các yếu tố gây mất ổn định chính trị; Tác động tiêu cực tới việc thực hiện đường lối, quan hệ đối ngoại của Đảng, Nhà nước ta. Một bộ phận quần chúng do thiếu thông tin, ngộ nhận tham gia biểu tình tự phát là thể hiện tinh thần yêu nước; trong khi đó số đối tượng chống đối trong và ngoài nước đang ráo riết lợi dụng vấn đề trên để tiến hành các hoạt động chống Đảng, Nhà nước. Âm mưu, ý đồ của họ là chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân, kích động hằn thù dân tộc chia rẽ quan hệ Việt – Trung; kích động, tập hợp lực lượng gây mất an ninh trật tự và ổn định chính trị đất nước.

Thực hiện chủ trương của Đảng và Nhà nước là kiên quyết đấu tranh bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, đồng thời đảm bảo giữ vững môi trường hòa bình, hữu nghị để xây dựng và phát triển đất nước. Để duy trì ổn định an ninh trật tự ở Thủ đô, Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội yêu cầu chấm dứt mọi hoạt động tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát trên địa bàn Thành phố.

Giao lực lượng Công an Thành phố chủ trì, phối hợp với chính quyền các cấp, các Sở, Ban, Ngành, Mặt trận Tổ quốc , các tổ chức chính trị – xã hội, đoàn thể làm tốt công tác tuyên truyền, vận động quần chúng nhân dân tự giác chấp hành, ủng hộ và tích cực tham gia cùng lực lượng chức năng giữ gìn an ninh trật tự.

Đối với những người cố tình không chấp hành; tụ tập đông người trái pháp luật; gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ, lực lượng làm nhiệm vụ áp dụng các biện pháp cần thiết để bảo vệ trật tự công cộng theo quy định tại Điều 9, Nghị định số 38/2005/NĐ-CP ngày 18/3/2005 của Chính phủ quy định một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng và xử lý theo quy định của pháp luật.

Thành phố khuyến khích mọi công dân bằng những hoạt động thiết thực trong khuôn khổ tổ chức  và pháp luật, hăng hái tham gia phong trào thi đua yêu nước, đảm bảo quốc phòng, an ninh, góp phần bảo vệ chủ quyền, biên cương của Tổ quốc./.

Mời xem văn bản (PDF): Thông báo

Tờ văn bản của UBND TP Hà Nội yêu cầu ngưng biểu tình được loan báo trên đài phát thanh và truyền hình và trên mạng internet.

Đặc biệt, tờ văn bản nầy chỉ có con dấu của UBNDTP Hà Nội, nhưng không có tên của người ký, không có nơi gởi, nơi lưu hồ sơ.

*Thông báo chính thức trên đài phát thanh và truyền hình Hà Nội:
http://www.hanoitv.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=25201:thong-bao-ca-ubnd-thanh-ph-ha-ni-v-cong-tac-bo-m-an-ninh-trt-t-tren-a-ban-thanh-ph-ha-ni&catid=34:chinh-tri&Itemid=90

*Đây là thông báo trên cổng TTĐT của UBNDTP HN http://www.hanoi.gov.vn/web/guest/ubndthanhpho/-/vcmsviewcontent/vXTn/2807/2807/5574

Một số comments đáng chú ý:

* 18.08.2011 lúc 16:20

Tại mục III của Thông tư số 07/2002/TT-LT ngày 06 tháng 5 năm 2002 giữa Bộ Công an và Ban Tổ chức Cán bộ Chính phủ hướng dẫn thực hiện một số quy định tại Nghị định số 58/2001/NNĐ-CP ngày 24/8/2001 của Chính phủ về quản lý và sử dụng con dấu đã quy định rõ:

” 2.2. Con dấu chỉ được đóng lên các văn bản, giấy tờ sau khi các văn bản, giấy tờ đó đã có chữ ký của cấp có thẩm quyền gồm: cấp trưởng, cấp phó hoặc cấp dưới trực tiếp được uỷ quyền của cơ quan, tổ chức đó; không được đóng dấu vào văn bản, giấy tờ không có nội dung, đóng dấu trước khi ký “.

văn bản trên là vô nghĩa, trái pháp luật vì không có chữ ký người có thẩm quyền, không có số.

*Với mục đích “duy trì ổn định an ninh trật tự ở thủ đô”, chính quyền Hà Nội yêu cầu: “Chấm dứt mọi hoạt động tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát trên địa bàn thành phố”.
Danh từ  “chính quyền Hà Nội” … khó nghe.

*Quan hệ Việt -Trung tốt đẹp! Tại sao lại mất Hoàng sa-Trường sa !

 

Posted in Tự Do ngôn Luận | Leave a Comment »