Trần Hoàng Blog

Cựu Tổng Giám Đốc IMF Dominique Kahn có thể được tha bổng vì lời khai bị hiếp dâm của cô hầu phòng không đáng tin

Posted by hoangtran204 trên 01/07/2011

Cập nhật tối thứ Sáu ở NY: Dominique Kahn đã được tự do mà không cần đóng tiền thế chân. Nay thì đến phiên các Công tố viện đang ở thế kẹt; họ đang bị rơi vào thế sẽ phải trả lời các cuộc chỉ trích của công luận, ở Pháp lẫn ở  Mỹ vì họ đã có thành kiến với ông Dominique rồi quá nhanh nhẩu ra lệnh bắt giam Cựu Tổng Giám Đốc IMF hồi ngày 14/5/2011 mà không chịu điều tra xem lời cáo buộc của cô bồi phòng có đáng tin hay không.

Tối thứ Sáu, 1 -7-2011, các Công tố viên chính phủ của thành phố  New York đã thú nhận là họ có những nghi ngờ rất có cơ sở về sự thật trong lời cáo buộc của cô bồi phòng về chuyện bị ông Dominique tấn công tình dục.

Phiên tòa về vụ nầy sẽ được tiếp tục trong thời gian tới.  nguồn

Coi thêm về vụ nầy hồi tháng 5-2011


———-

Khi ông Dominique Strauss-Kahn bị bắt vì bị nghi ngờ đã tấn công tình dục cô dọn phòng ở khách sạn Sofitel ở NEW York vào tháng 5/ 2011, (các viên Biện lý ở New York trong lòng đã có sẵn) những hồ nghi về thái độ rất hay sấn sổ với gái trong quá khứ của ông ta, và chuyện nầy đã hỗ trợ thêm vụ bắt giữ ông Dominique.

(Sau hơn 1 tháng điều tra,) Những điều đáng nghi ngờ về quá khứ của cô hầu phòng khách sạn đã làm cho văn phòng  Biện Lý New York không còn tin cậy về lời khai của cô ta khi cô ta khai rằng cô đã bị ông Tổng  Giám  Đốc  IMF hiếp dâm trong khách sạn hôm 14/5/2011.

Hãng tin AP (Associated Press) loan tin rằng một nguồn tin có thẩm quyền ở New York cho biết người dọn phòng đã nói láo trong vụ cáo buộc cựu chủ tịch IMF đã hiếp dâm cô ta vào ngày 14/5/2011 trong khách sạn Sofitel ở New York.

Nguồn tin của báo  The New York Time nói rằng cô hầu phòng 32 tuổi nầy có thể có mối quan hệ tới giới buôn bán thuốc phiện và rửa tiền. Các nhân viên cảnh sát điều tra còn cho biết là cô nầy đã nói láo về chuyện đã từng bị hiếp dâm ở bên xứ Guinea, quê của cô ta. Cô ta còn nói láo trong hồ sơ tị nạn để xin nhập cư vào nước Mỹ.

Các viên chức điều tra cho văn phòng biện lý (tương đượng với viện Kiểm Sát ở VN) đã khám phá ra rất nhiều sự khác biệt giữa lời khai trong hồ sơ và lời khai gần đây của cô ta. Chính sự khác biệt nầy đã làm cho họ không còn tin lời cáo buộc của cô ta đã khai rằng cựu Tổng Giám Đốc  IMF đã hiếp dâm cô ta trong khách sạn.

Nguồn tin của báo Times cho biết thêm: Vào ngày sau khi xảy ra sự kiện tố cáo bị hiếp dâm, cô hầu phòng đã gọi phone nói với một người đàn ông đang bị ở tù (vì tích trử vận chuyển 210 kg thuốc phiện marijuana) rằng: cô ta có thể sẽ kiếm được nhiều tiền sau khi tố cáo chuyện bị hiếp dâm.

Các cảnh sát điều tra còn phát hiện rằng người đàn ông đang bị tù nầy đã ký gởi vào trương mục ngân hàng của cô hầu phòng 100 000 đô la trong 2 năm qua. Những món tiền ký gởi vào trương mục đã xẩy ra ở 4 tiểu bang Arizona, New York, Pennsylvania, Georgia. Cô hầu phòng nói rằng cô không hay biết gì về số tiền ký gởi nầy, và (sau đó nói) là các món tiền nầy do hôn phu và các bạn bè của ông ta ký gởi vào trương mục ngân hàng của cô ta.

Các nhân viên điều tra còn phát hiện thêm: mặc dù cô hầu phòng nói cổ chỉ có duy nhất 1 số điện thoại, nhưng giấy tờ cho thấy cô trả tiền điện thoại cho (5 số điện thoại của) 5 công ty điện thoại khác nhau.

Cô hầu phòng cũng nói với các cảnh sát là cô đã từng khai báo về chuyện bị hiếp dâm mấy năm trước đó trong đơn xin tị nạn ở Mỹ, nhưng khi coi lại trong đơn xin di trú của cô ta, thì các nhân viên điều tra đã không thấy ghi chép gì về chuyện cô ta khai bị hiếp dâm ở Guinea.

Một nhân viên có thẩm quyền nói với hãng tin AP rằng: cô ta đã tường thuật lại toàn bộ câu chuyện với các nhân viên Biện Lý, và rồi sau đó cô nói câu chuyện hiếp dâm là chuyện nói láo.

Cô cũng đã từng khai rằng với các nhà điều tra là cô bị thiến bớt, cắt bỏ bớt một phần (hoặc toàn bộ) bộ phận sinh dục nữ, (một hủ tục vô nhân đạo ở Châu Phi, nhằm hạn chế sự đòi hỏi nhu cầu sinh dục tự nhiên của phụ nữ). Nhưng khi coi lại hồ sơ xin di trú của cô ta hồi mấy năm trước đây, thì các nhân viên điều tra đã không nhìn thấy có ghi chép gì về chuyện nầy.

Luật sư của cô hầu phòng cho biết là cô ta đã chuẩn bị ra đối chứng mặc dù hiện đang có “một cuộc vận động bôi bẩn” nhằm chống lại cô ta.

Còn các viên  Biện Lý (Kiểm Sát viên) thì lại đang tìm cách giảm bớt tiền đóng thế chân 6 triệu dô la của cựu Tổng Giám  Đốc IMF, và nguồn tin báo chí còn cho biết là ông Dominique Kahn có thể được tha bổng.

ông Dominique hiện phải trả khoảng 200 000 đô/ 1 tháng cho tiền bị câu lưu có thuê bảo vệ canh gác (theo đòi hỏi của tòa án) tại gia, và phải trả 50 000 đô tiền mướn nhà mỗi tháng.

Bản dịch 2011 @ Trần Hoàng  dịch từ Nguồn

(CBS/AP) 

Strauss-Khan accuser’s credibility in focus

When Dominique Strauss-Kahn was arrested for the alleged sexual assault of a New York City hotel maid in May, questions about his past aggressive behavior toward women seemed to bolster the case against him.

Now, however, questions about his accuser’s past have cast doubt on her credibility and may scuttle the French politician’s prosecution.

According to a New York Times report, the 32-year-old hotel maid may be linked to drug dealing and possible money laundering. The unidentified woman also lied to investigators about previously being raped in her native Guinea, officials told the paper.

Dominique Strauss-Kahn case crumbling?
“Seismic changes” to case against Strauss-Kahn
DSK’s political life revived amid case stunner?

The case began on May 14, when the maid told police that Strauss-Kahn chased her down a hallway in his $3,000-a-night suite in New York’s Sofitel hotel, tried to pull down her pantyhose and forced her to perform oral sex before she broke free.

“In the beginning, it was a strong case. There was a victim and several witnesses and forensic evidence that supported the victim’s claim,” a law enforcement official told the Associated Press.

The woman was in Strauss-Kahn’s room only briefly before the alleged attack, his semen was found on her uniform, and she quickly reported the alleged assault and told a consistent story about it to investigators and prosecutors, the official said.

But from the beginning, Strauss-Kahn’s attorneys have claimed to have the hotel encounter wasn’t forcible, and that they have unreleased information that could “gravely undermine the credibility” of the housekeeper. The defense was using private investigators to aggressively check out the victim’s background and her story, but the Times reported that it was investigators for the prosecution who uncovered discrepancies.

Among the revelations reported by the Times:

  • In the day following her accusations against Strauss-Kahn, the woman had a phone conversation with a man imprisoned and charged with possession of 400 pounds of marijuana. In the conversation, which was recorded, she spoke about possible benefits of pursuing the case, two officials told the paper.
  • Investigators discovered the imprisoned man was one of several people who deposited around $100,000 in cash in the woman’s bank account over the last two years. The deposits were made from around the country – in Arizona, Georgia, New York and Pennsylvania. The woman claimed to know nothing about the deposits, saying they were made by her fiancé and his friends.
  • The woman was also paying phone bills to five different companies, though she told investigators that she owned just one phone.
  • The woman told investigators that she reported a previous rape on her asylum application, but the application contained no such account.”She actually recounted the entire story to prosecutors and later said it was false,” an official told the AP.
  • She also told investigators that she had been subjected to genital mutilation but that information also differed from what appeared on the application.

The woman’s lawyer has said she is prepared to testify despite a “smear campaign” against her. She remains unnamed because she is still an alleged victim of sexual assault.

Prosecutors are now taking the extraordinary step of seeking to substantially reduce Strauss-Khan’s pricey bail, according to people familiar with the case. The Times reports that Strauss-Khan’s house arrest may even be lifted, with him being released on his own recognizance.

Video: DSK scandal sparks French sexism debate

But an official told the AP that prosecutors haven’t necessarily reached a new conclusion about the allegations against Strauss-Kahn and have not decided whether to downgrade the charges.

A court hearing is set Friday for 62-year-old Strauss-Kahn.

He was held without bail for nearly a week after his May arrest. His lawyers ultimately persuaded a judge to release him by agreeing to extensive — and expensive — conditions, including an ankle monitor, surveillance cameras and armed guards. He can leave for only for court, weekly religious services and visits to doctors and his lawyers, and prosecutors must be notified at least six hours before he goes anywhere.

The security measures were estimated to cost him about $200,000 a month, on top of the $50,000-a-month rent on a town house in trendy TriBeCa. He settled there after a hasty and fraught house hunt: A plan to rent an apartment in a tony building on Manhattan’s Upper East Side fell through after residents complained about the hubbub created by reporters, police and gawkers.

Under New York law, judges base bail decisions on factors including defendants’ characters, financial resources and criminal records, as well as the strength of the case against them — all intended to help gauge how likely they are to flee if released.

Defendants and prosecutors can raise the issue of bail at any point in a case. It’s common, if asking a judge to revisit a bail decision, to argue that new information or new proposed conditions change how one or more of the factors should be viewed.

https://hoangtran204.wordpress.com/2011/05/18/rise-and-fall-of-imf-chief-dsk/

Advertisements

Bạn cứ phịa ra một email hoặc tên nào đó để viết ý kiến. Comment của tất cả các ban đọc sẽ được hiện ra. Các bạn cứ bịa ra một email address nào cũng được.

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

 
%d bloggers like this: