Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Tư 4th, 2011

Lời nhắn của CHHV: “Tổ Quốc và Nhân Dân VN hãy phá án cho tôi”

Posted by hoangtran204 trên 04/04/2011

Cù Huy Hà Vũ sẵn sàng vào nhà tù nhỏ
Nguồn ảnh: OntheNet

Và lúc 14h30 (giờ Hà Nội) ngày 4/4/2011, tức 1 giờ sau khi bản án 7 năm tù giam 3 năm quản chế được tuyên cho tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ, chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn nhanh với chị Nguyễn Thị Dương Hà, vợ luật sư Cù Huy Hà Vũ.

Dù đã có lần phỏng vấn luật sư Dương Hà và nhiều lần nói chuyện điện thoại với chị nhưng phải khó khăn lắm mới có thể nhận ra giọng của chị lần này. Chị nói bằng thứ giọng khản đặc, lúc nghẹn ngào đứt quãng, lúc xa xả đầy bức xúc và chưa đợi đặt câu hỏi, chị đã nói.

Mặc dù chất lượng điện thoại không mấy tốt nhưng dường như vẫn đủ để nghe rõ từng tiếng thở dồn dập, tiếng tức tưởi của chị, người vợ vừa chứng kiến chồng mình bị tuyên một bản án nặng nề, người luật sư bất lực nhìn bị cáo bị xử vo, xử ép mà không thể làm gì được.

Mạc Việt Hồng: Chúng tôi, Đàn Chim việt đã đưa tin về bản án vừa được tuyên cho chồng chị, tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, chị phát biểu gì về bản án này, thưa chị?

LS Nguyễn Thị Dương Hà: Bản án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế dành cho chồng tôi là một bản án vô cùng trái pháp luật. Như chồng tôi đã từng nói, đây là bản án dựng lên nhằm chống lại anh ấy. Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ đã tuyên bố như vậy tại Tòa.

Vụ án này vi phạm nghiêm trọng về luật tố tụng ngay từ đầu cho tới ngày hôm nay.

Chị có thể nói rõ vi phạm đó như thế nào, dưới cái nhìn của một luật sư?

Ngay đầu tiên vào phiên Tòa, các luật sư đã rất nghiêm túc yêu câu thẩm phán phải thực hiện nghiêm chỉnh điều 214 của luật Tố tụng Hình sự, tức là phải tuyên bố nội dung các tài liệu chứng cứ liên quan tới bị cáo nhưng thẩm phán đã kiên quyết không làm.

Chính vì vậy, luật sư Trần Vũ Hải đã đứng lên đòi quyền này. Sau khi 2 bên, một đòi, một nhất quyết không làm thì cuối cùng ông thẩm phán đã lấy quyền của mình để đuổi LS Trần Vũ Hải ra ngoài phiên tòa.

Điều đó là vi phạm pháp luật.

Sau khi LS Trần Vũ Hải bị đuổi ra ngoài thì 3 luật sư còn lại là Trần Đình Triển, Hà Huy Sơn và Vương Thị Thanh vẫn tiếp tục yêu cầu thẩm phán phải thực hiện nghĩa vụ của ông ấy tại Tòa. Yêu cầu chính đáng ấy không được thực hiện. Do đó 3 luật sư còn lại từ chối bào chữa và bỏ đi về.

Như vậy là 1 người bị đuổi ra và 3 người bỏ Tòa?

Vâng.

Tiếp theo ra sao, thưa chị?

Anh Hà Vũ phải tự bào chữa nhưng mà rất khó khăn vì hễ anh ấy nói gì ra là Tòa bảo “được rồi”, “đủ rồi”… Và chỉ được quyền nói “Có” hay “Không” mà không cho anh ấy giải thích.

Lúc anh ấy tranh luận thì tòa chặn họng bảo, để tí nữa sẽ có tranh luận nhưng một lúc sau thì Tòa đã ra tuyên bố là cắt phần tranh luận để đi vào nghị án. Rồi 30 phút sau họ đã nghị án xóng và ra tuyên án rồi.

Như vậy có thể bản án đã có sẵn, tức “án bỏ túi”?

Vâng. Đây là phiên tòa mà tôi thấy để mà diễn chứ không phải là xét xử đúng pháp luật. Còn chuyện bỏ túi thì tự sự việc nó chứng tỏ cho công luận thấy như vậy.

Chị có thể nhắc lại cho độc giả Đàn Chim Việt biết một số lời bào chữa của tiến sỹ Hà Vũ tại Tòa ngày hôm nay không?

Thưa chị, thưa quý vị. Tiến sỹ Hà Vũ đã muốn nói rất nhiều nhưng không được nói. Anh ấy nói là, đây là một vụ án được dựng lên để chống lại Cù Huy Hà Vũ. Ngay từ đầu họ đã thực hiện việc cướp đoạt tài sản ngay khi ở khách sạn Mạch Lâm. Họ đã thu giữ máy tính, USB của anh Vũ để lấy tài liệu.

Anh Vũ đã viện dẫn:

– Tài liệu được thu giữ bất hợp pháp nên không có giá trị pháp lý.

– Hành động của CHHV không gây thiệt hại cho nhà nước CH XHCN Việt Nam vì cho tới nay chưa có bất kỳ ai, bất kỳ tổ chức nào đại diện cho nhà nước theo đúng điều II của Hiến pháp 1992 (được sửa đổi năm 2001) yêu cầu ông CHHV bồi thường thiệt hại. Không có thiệt hại thì không thể có hành vi phạm tội được.

– CHHV không tuyên truyền mà đơn giản chỉ nêu lên quan điểm cá nhân của mình.

– Các bài viết và bài trả lời phỏng vấn không chống lại nhà nước, theo quan điểm của điều II Hiến Pháp.

– Anh Vũ cũng khẳng định trước Tòa, đảng CS Việt Nam không phải là nhà nước.

– Việc lấy kiến nghị của CHHV để làm chứng cứ buộc tội là vi phạm pháp luật, bởi công dân có quyền kiến nghị.

– Trong vụ án của bà Trần Khải Thanh Thủy, CHHV đã sử dụng quyền tố giác tội phạm của công dân. Thay vì được tuyên dương, lại bị kết tội là phi lý.

– Quyền được thông tin được quy định trong điều 69 của Hiến Pháp và 19 của Công ước Quốc tế. Do vậy, CHHV có quyền lưu trữ một số tài liệu mà mình yêu thích trong máy tính cá nhân. Trong khi Tòa dùng tài liệu trong máy tính để kết tội là vi hiến.

– Một số tài liệu CHHV viết, lưu trong máy tính, không thể gọi là “làm ra” được, “làm ra” là phải hoàn thành, phải phổ biến.

Anh Vũ cũng nói chủ nghĩa Mác- Lenin là một chủ nghĩa chứ không phải là nhà nước, nên việc chống lại nó, không thể bị coi như chống nhà nước.

Sau khi tuyên án, anh Vũ có nói gì nữa không, thưa chị?

Khi họ đọc quyết định, Tiến sỹ Hà Vũ đã hét lên một câu, bởi lúc bấy giờ người ta cắt loa rồi. Anh ấy hét: “Tổ Quốc và Nhân Dân Việt Nam hãy phá án cho tôi”.

Tại Tòa ngày hôm nay có nhân chứng nào không, thưa chị?

Không có ai cả. Những người phỏng vấn anh ấy hay những trang mạng phỏng vấn anh ấy không ai được mời tới Tòa dù những người này đều lên tiếng sẵn sàng tới Tòa làm chứng.

Do vậy, đây là phiên Tòa vi phạm nghiêm trọng bộ luật Tố tụng Dân sự.

Vâng. Chắc chị đang mệt mỏi. Chúng tôi xin không làm phiền chị hơn nữa. Cám ơn chị.

Cám ơn các anh chị trong Đàn Chim Việt.

© Đàn Chim Việt

Nguồn:

——–

Tin 4-4 tại Hà Nội

Sáng nay tại trước cổng tòa án Hà Nội, nhiều dân tụ tập rất đông để xem phiên tòa xử Cù Huy Hà Vũ, luật sư Lê Quốc Quân đến cùng bà con đã bị công an bắt đem đi và cùng một người nữa hình như tên là Paul Sơn phóng viên của một trang báo Công Giáo.

Sau đó công an bắt thêm nhiều người khác mang đi, đặc biệt trong khi bắt động tác của công an còn hơn cả bắt cướp.

Những người bị bắt có chị Minh Hằng, blog Cánh Chim Không Mỏi và một số người nữa chưa xác định được danh tính.

Một số người dữ tợn luôn áp sáp Lái Gió gằn giọng nói là về ngay đi , có muốn đi tiếp nữa không?

Đi tiếp ở đây có nghĩa là đi tù.

Lái Gió  bảo đợi tí sẽ về , rồi té sang khu vực khác tiếp tục chụp ảnh. Ở đây lại gặp nhóm người khác lại ra hằm hè Lái Gió, họ quay phim chụp ảnh Lái Gió nghiến ngấu rồi áp sát chắc định rình giật máy Lái Gió lại phải chuồn sang chỗ khác, chưa ấm chỗ lại thấy các khuôn mặt gằm ghè. Lạ cái 3 đầu đường khác nhau, 3 nhóm khác nhau mà họ cũng ăn ý trong việc ngăn cản Lái Gió chụp ảnh. Họ nhìn cái nhận ra  Lái Gió ngay để xua đi mới tài. Đặc biệt có em gái thanh mảnh không xinh lắm, được một anh trung niên chỉ đạo cho em ấy dùng điện thoại quay mình đang nói chuyện thân tình với 4 cụ già quen biết, cụ ít nhất cũng 79 tuổi. Các cụ là những người độc giả của Lái Gió.

Đến nay Lê Quốc Quân và mấy người bị giam ở tầng 5 công an quận Hoàn Kiếm chưa được về.

Phiên tòa kết thúc chóng vánh, lúc 11 giờ 50 đọc xong cáo trạng, nghỉ trưa đến 13 giờ 30 tuyên án luôn. Có nghĩa làtòa chỉ đọc cáo trạng và tuyên án. Nếu xử kiểu này tuyên án mẹ lúc trong tù cho xong, bày đặt xét xử làm mất thời gian của bao người làm gì. Có xử chứ xét gì đâu.

Hôm trước anh Ba Dũng tặng thưởng công an vì có công phá vụ án Lê Công Định.

Hôm nay Cù Huy Hà Vũ người kiện anh Ba Dũng bị lĩnh án 7 năm tù trong một cái gọi là phiên tòa mà chỉ có đọc cáo trạng và tuyên án. Các luật sư đòi hỏi tòa thực thi luật tố tụng nhưng tòa lại đuổi luật sư ra. Tòa án Việt Nam đi vào lịch sử thế giới  khi có 5 luật sư rời tòa ngay  khi phần tranh luận còn chưa kịp mở đầu.

Như vậy đất nước này đã có Gadafi, Mu Ra Bắc giống Bắc Phi.

7 năm tù là mức án có lợi cho anh Ba Dũng nhất. Vì anh Vũ nếu có được giảm án khi cải tạo thì cũng phải đi được 4 năm. Lúc đó Ba Dũng cũng đã hạ cánh an toàn  điền viên vui thú. Chắc chắn trong nhiệm kỳ tới anh Ba Dũng sẽ hoàn toàn tự do xây dựng đất nước phát triển theo hướng nhà nhà đóng tàu, người người đóng tàu.

Nhà Sản chính thức xuất hiện Chúa Nguyễn ở phía Nam.

xem link ve bai giang cua linh muc Juse Pham Minh Trieu truoc gan 3 ngan giao dan o Bao Long- Nam Dinh. Linh Muc Pham Minh Trieu von tung tot nghiep truong luat Ha Noi

http://nguoibuongio1972.multiply.com/video/item/12/M2U00196.MPG

Nguồn





Người đàn ông đeo kính trắng áo khoác ghi chỉ đạo và trực tiếp bắt ls Lê Quốc Quân:




Ông Cù Huy Hà Vũ trước tòa (Ảnh: Bee.net.vn)

———–

Tuyên bố của Cù Huy Hà Vũ trước phiên tòa

Kính gửi Quý Báo,

Tôi, Cù Thị Xuân Bích, được sự ủy quyền của anh trai tôi là Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố về “Tội tuyên truyền chống nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam theo điểm c, khoản 1 Điều 88 Bộ Luật Hình sự nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”, tôi gửi tới Quý vị Lời tuyên bố của anh trai tôi sau đây về vụ án, để đảm bảo quyền bình đẳng của anh tôi với các cơ quan tiến hành tố tụng Việt Nam trong việc bày tỏ quan điểm về vụ án.

Tôi chân thành cảm ơn.

Cù Thị Xuân Bích

image001_4.jpg

image003_4.jpg

image005_1.jpg

    ——–

    nguồn

    Kiến nghị của 4 luật sư bào chữa cho TS luật Cù Huy Hà Vũ

    Kính gửi Quý Báo

    Tôi, Cù Thị Xuân Bích, em gái TS Cù Huy Hà Vũ vừa nhận được kiến nghị về việc Hội đồng xét xử sơ thẩm ngày 04/4/2011 – Tòa án nhân dân Hà Nội vi phạm tố tụng hình sự. Kính mong Quý báo cho đăng để những ai quan tâm tới vụ án được rõ.

    Trân trọng cảm ơn Quý báo!

    Cù Thị Xuân Bích

    image001_5.jpg

    image003_5.jpg

    Advertisements

    Posted in Chinh Tri Xa Hoi, Nhan Vat Chinh tri | Leave a Comment »