Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Một 2nd, 2011

Tập đoàn đóng tàu nhà nước Việt Nam gặp bội phần khó khăn

Posted by hoangtran204 trên 02/01/2011

Nguồn: Radio Australia

Diên Vỹ, X-Cafe chuyển ngữ

29.12.2010

Tập đoàn đóng tàu nhà nước của Việt Nam Vinashin đang gặp khó khăn tài chính sẽ có một cuộc họp với các chủ nợ nước ngoài trong hai tuần vì đã trễ hẹn chi trả một món nợ lớn. Nó hiện đang nợ hơn 4,3 tỉ đô la và chính quyền từ chối giúp đỡ trực tiếp công ty này. Tuy nhiên chính phủ đã gián tiếp tạo ra những món vay không lãi để trả lương cho hàng nghìn công nhân Vinashin và cũng đã cho công ty miễn thuế trong ba năm. Những khó khăn của Vinashin có thể làm tổn thương đến việc chính quyền và những công ty nhà nước khác trong việc vay vốn từ nước ngoài.

Dẫn chương trình: Claudette Werden
Bình luận: Tiến sĩ Adam McCarty, Mekong Economics, Việt Nam; Tiến sĩ Lê Đăng Doanh phân viện Kinh tế, Đại học Hà Nội

Nghe phần âm thanh buổi thảo luận

WERDEN: Đây là lần thứ hai trong tháng công ty quốc tế Moody’s đã giảm điểm tín dụng của Việt Nam.

Thị trường hiện đang theo dõi kỹ lưỡng việc chính phủ sẽ đi bao xa để ngăn chặn việc tập đoàn Vinashin bị khó khăn này sụp đổ hoàn toàn.

Nhưng chính phủ đã từ chối chấp nhận trách nhiệm về món nợ vốn đang làm thị trường không hài lòng – theo giải thích của nhà kinh tế học – Tiến sĩ McCarty.

McCARTY: Đây là một công ty do nhà nước sở hữu và rõ ràng là nhà nước sẽ không giúp đỡ nó, vì thế điều này đang tạo ra rất nhiều tín hiệu đáng sợ đến hệ thống tài chính.

WERDEN: Để biện hộ, cựu cố vấn kinh tế chính phủ, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, nói rằng chính quyền đang cẩn trọng vì họ không muốn tạo ra một tiền lệ trong thời điểm mà những công ty nhà nước khác cũng đang gặp những khó khăn tài chính tương tự như Vinashin. Nhưng ông thừa nhận rằng công ty này sẽ không thể tự cứu mình được.

LÊ ĐĂNG DOANH: Thật vậy, tôi không chắc là Vinashin có thể làm được việc này, như tổng giám đốc của Vinashin đã tự tuyên bố rằng theo ông, trong năm 2010, Vinashin đã hoàn toàn không thể trả phần nợ quá hạn, không rõ nó sẽ ra sao trong năm 2011.

WERDEN: Những nhà phân tích như Tiến sĩ McCarty nói rằng những khó khăn tài chính của Vinashin là kết quả của việc quản lý yếu kém và những quyết định đầu tư sai lầm.

McCARTY: Như những tập đoàn khác, họ đã tách dần ra khỏi chức năng kinh tế cốt lõi của mình và tham gia vào các lĩnh vực địa ốc và ngân hàng, thị trường chứng khoán và bất kỳ những lĩnh vực khác ngoại trừ việc đóng tàu và ngay cả trong lĩnh vực đóng tàu họ cũng gặp những khó khăn cơ bản về tính cạnh tranh, họ thật sự cần có sự góp ý, quản lý và kiểm tra chất lượng từ nước ngoài, vì thế sự việc trở nên phức tạp khi họ lại tham gia vào những lĩnh vực khác, cũng có nhiều công ty nhà nước khác làm điều này, vì thế họ đều bị ảnh hưởng phần nào.

WERDEN: Vinashin nói rằng họ đang tiến hành việc xem xét về hoạt động và nguồn tài chính và kết quả sẽ được trình bày tại cuộc họp với chủ nợ vào tháng Giêng.

Nhưng Tiến sĩ Lê nói rằng việc Vinashin chậm trả nợ sẽ tạo ra hệ quả đối với những công ty Việt Nam khác.

LÊ ĐĂNG DOANH: Các nhà đầu tư tài chính sẽ cẩn trọng hơn và sẽ tốn kém hoặc đắt đỏ hơn khi các công ty Việt Nam đi vay mượn từ thị trường quốc tế vì tôi nghĩ rằng sau việc công ty xếp hạng tín dụng giảm điểm đánh giá, các công ty Việt Nam sẽ phải trả lãi cao hơn.

WERDEN: Và việc chính phủ cố gắng tách rời khỏi Vinashin đã đưa ra những câu hỏi về việc liệu sẽ có người quản lý phá sản được đưa vào, bằng cách nào, và họ là sẽ là ai.

McCARTY: Đây là một tình huống vô cùng phức tạp vì nếu chính phủ không ra tay giúp đỡ các công ty nhà nước của mình thì điều gì sẽ xảy ra khi chúng bị phá sản? Ai sẽ là người thanh lý chúng và ai sẽ thay thế chúng?

WERDEN: Bất chấp những khó khăn của Vinashin, nền kinh tế Việt Nam vẫn tiếp tục tăng trưởng, chủ yếu nhờ vào các ngành kỹ nghệ năng động hơn như dệt may, quần áo, xuất khẩu nông sản và du lịch. Các nhà phân tích nói rằng trong khi Vinashin là một sự xấu hổ của chính phủ, sự thất bại của các công ty nhà nước chắc sẽ không gây thiệt hại nghiêm trọng đối với tương lai tài chính của quốc gia này.

nguồn Thảo luận

và ở đây  http://www.x-cafevn.org/node/1539

————

sự thất bại của các công ty nhà nước chắc sẽ không gây thiệt hại nghiêm trọng đối với tương lai tài chính của quốc gia này.”

đúng thế, vì các nước  nhật, Đài Loan, Trung Quốc đã, đang và sẽ nhảy vào bơm tiền tiếp cho Việt nam, và buộc chính phủ VN phải ký các hiệp ước nhượng lại các vùng rừng, đất đai, và các đảo Phú Quốc cho các nước nầy xây dựng làm ăn trong 50 năm. Như họ đã làm ở vùng Móng  Cái (cho Trung Quốc thuê 50 năm), hơn 10 tỉnh ở miền Bắc đã cho nước ngoài thuê hơn 300 000 mẫu đất (1 mẫu=10 000 mét vuông)  rừng đầu nguồn như ở bài nầy : Bộ trưởng NN&PTNT: Không báo sai số liệu đất rừng cho thuê

Nhưng ông Lê Quang Bình đại biểu tỉnh Thanh Hóa sau khi đi điều tra về đã báo cáo là có 19 tỉnh cho thuê 400 000 mẫu rừng chứ không phải chỉ có 10 tỉnh cho thuê 300000 mẫu đất như chính phủ nói và hầu hết đất đai nằm ở khu vực trọng yếu về quốc phòng và an ninh!  đọc bài báo nầy ở đây Cho nước ngoài thuê đất rừng:Chính phủ nói 10, QH bảo 18

————

Cho nước ngoài thuê đất rừng:Chính phủ nói 10, QH bảo 18
Cập nhật lúc 14:41, Thứ Sáu, 11/06/2010 (GMT+7)
,

– Sau giải trình của Bộ trưởng NN&PTNT Cao Đức Phát về tình hình cho nước ngoài thuê đất trồng rừng ở phiên chất vấn sáng nay (11/6), Chủ nhiệm UB Quốc phòng – An ninh QH Lê Quang Bình đứng lên nói không phải 10 mà có đến 18 tỉnh đã cấp giấy phép đầu tư, “vênh” gần gấp đôi với báo cáo của Chính phủ.

>> Bộ NN&PTNT: Cho thuê đất rừng đã được thẩm định quốc phòng
>> Nóng bỏng nghị trường

Địa phương “sơ suất”

Trực tiếp đi giám sát ở địa phương và nắm thông tin từ Bộ Quốc phòng, Công an, ông Lê Quang Bình (ĐB tỉnh Thanh Hóa) khẳng định đã có 19 dự án nước ngoài được cấp phép đầu tư tại 18 tỉnh, với diện tích suýt soát 400.000 ha, không phải 10 tỉnh với 305.353 ha như báo cáo của Chính phủ. Đáng chú ý, hầu hết đất nằm ở khu vực trọng yếu về quốc phòng, an ninh.

Trước đó, Bộ trưởng Phát cho rằng “có thông tin thiếu chính xác” là Chính phủ cho thuê 305.353 ha, trong khi đó mới chỉ là chấp thuận về chủ trương và diện tích trong văn bản giao cho thuê 50 năm chỉ là 15.664ha.

 

Bộ trưởng NN&PTNT Cao Đức Phát: Có thông tin thiếu chính xác là Chính phủ cho thuê 305.353 ha
Bộ trưởng NN&PTNT Cao Đức Phát: Có thông tin thiếu chính xác là Chính phủ cho thuê 305.353 ha…

Giải trình tiếp sức cho Bộ trưởng NN&PTNT, Bộ trưởng Kế hoạch – Đầu tư Võ Hồng Phúc cũng khẳng định số diện tích đất trồng rừng giao cho các dự án đầu tư nước ngoài thực tế “khoảng trên 380.000 ha”.

Bộ trưởng NN&PTNT cũng cho hay theo Luật đầu tư và Luật đất đai, UBND cấp tỉnh mới là nơi xét duyệt dự án đầu tư trong lĩnh vực lâm nghiệp, các bộ “chỉ có ý kiến khi được địa phương yêu cầu“.

ĐB Lê Như Tiến (Quảng Trị) đặt câu hỏi: “Các địa phương lý giải đã thực hiện đúng luật đầu tư nhưng việc làm này có phù hợp với pháp luật về an ninh quốc gia, biên giới, bảo vệ môi trường, tài nguyên rừng hay chỉ cần đúng Luật đầu tư là đủ?”.

Ông Phát vẫn quả quyết địa phương đã nghiêm túc tuân thủ luật pháp thời điểm đó. Tuy nhiên, có những nơi “sơ suất” trong cấp phép đầu tư bao gồm cả đất đã giao cho dân, hoặc có rừng.

 

Mô tả ảnh.
Chủ nhiệm UB Quốc phòng – An ninh Lê Quang Bình: 18 chứ không phải 10 tỉnh đã cấp phép cho nước ngoài thuê đất trồng rừng

“Đấy là thiếu sót. Chúng tôi đã đề nghị UBND các tỉnh liên quan kiểm điểm trách nhiệm của các sở, ban, ngành khi thẩm định, tham mưu”, ông nói.

Hoàn toàn không thỏa mãn với câu trả lời trên, ĐB Lê Như Tiến so sánh câu chữ bản báo cáo do chính Bộ NN&PTNT thảo ra với giải trình của Bộ trưởng. Ông Tiến nhận xét, báo cáo ghi rõ ràng 10 tỉnh đã cấp giấy chứng nhận đầu tư cho 305.353,4 ha. Hơn nữa, Bộ trưởng nói đến thẩm quyền của tỉnh, nhưng “chúng tôi nghĩ khác, với tư cách quản lý ngành, toàn bộ lĩnh vực NN&PTNT, Bộ trưởng có trách nhiệm gì?”.

Câu trả lời tiếp đó của Bộ trưởng Phát là: Các địa phương đã cấp giấy chứng nhận đầu tư không có nghĩa đã giao đất cho các nhà đầu tư. Trên cơ sở giấy chứng nhận, các nhà đầu tư phối hợp với chính quyền cấp huyện, xã tiến hành khảo sát, làm rõ từng khu đất cụ thể. Chỉ giao đất khi có đủ điều kiện.

 

Mô tả ảnh.
ĐB Nguyễn Đình Xuân: Gần 400.000 ha bằng diện tích tỉnh Tây Ninh

Địa phương có thiếu sót. Khi cấp giấy chỉ căn cứ vào thông tin khảo sát sơ bộ nên có nơi đã duyệt bao gồm cả diện tích đã giao cho một số ít bà con nông dân, thậm chí giao cho dự án khác. Nhưng trong quá trình khảo sát cụ thể để tiến tới giao đất, sẽ loại ra những khu đất đó”, Bộ trưởng nói.

Tôi quản lý rừng, Bộ khác quản đất

Một đại biểu khác cũng không đồng tình với giải trình của Bộ trưởng – Giám đốc một Vườn quốc gia tỉnh Tây Ninh Nguyễn Đình Xuân nhận xét: “Thực sự Bộ trưởng không nắm vấn đề”.

Bộ trưởng nói chỉ có hơn 300.000 ha dự kiến cho thuê, chứ chưa phải cho thuê. Nhưng nếu dư luận không phát hiện kịp thời thì đương nhiên sẽ cho thuê. Việc đình chỉ cho thuê là ngoài ý muốn của Bộ trưởng cũng như của các vị đã ký tờ giấy này.

Gần 400 nghìn ha có nghĩa bằng diện tích của tỉnh Tây Ninh. Thế mà ở trên vẫn chưa biết, thế thử hỏi trách nhiệm tổng tư lệnh ngành của Bộ trưởng tới đâu?”, ông Xuân thắc mắc.

 

Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Võ Hồng Phúc : Chính phủ đã có phương án cương quyết xử lý những dự án nào hợp lý, quy mô vừa phải thì cho tiếp tục, những dự án nào không hợp lý, không đúng, chiếm lĩnh quá nhiều diện tích, ảnh hưởng quốc phòng an ninh thì dứt khoát rút giấy phép.
ĐB Lê Như Tiến (Quảng Trị): Chúng tôi nghĩ khác

Bộ trưởng Cao Đức Phát cho hay Bộ của ông có trách nhiệm quản lý nhà nước về rừng, trong khi Bộ Tài nguyên – Môi trường mới quản lý về đất. Các địa phương cho thuê đất chứ không cho thuê rừng nên không hỏi ý kiến Bộ NN&PTNT.

Trước những chất vấn dồn dập đổ về với ông Cao Đức Phát, Bộ trưởng Kế hoạch – Đầu tư Võ Hồng Phúc đứng lên khẳng định Chính phủ sẽ “kiên quyết xử lý như xử lý sân golf”.

Theo ông Phúc, những dự án nào không hợp lý, không đúng, chiếm lĩnh quá nhiều diện tích, ảnh hưởng quốc phòng an ninh thì dứt khoát rút giấy phép.

Tiếp thu kiến nghị của UB Quốc phòng – An ninh, Bộ trưởng Cao Đức Phát cũng cho rằng cần xem xét lại phân cấp đối với các địa phương trong quyết định chủ trương đầu tư.

  • Xuân Linh – Ảnh: Lê Anh Dũng

—–

Bộ trưởng NN&PTNT: Không báo sai số liệu đất rừng cho thuê
Cập nhật lúc 04:48, Thứ Năm, 17/06/2010 (GMT+7)
,

– Trong giải trình gửi Quốc hội hôm qua (16/6), Bộ trưởng NN&PTNT Cao Đức Phát khẳng định số liệu của Bộ về diện tích đất rừng cho nước ngoài thuê là đúng. Thống kê này thấp hơn con số do Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng – An ninh chỉ ra trong phiên chất vấn ông Phát sáng 11/6.

>> Nóng bỏng kỳ họp thứ 7
>> Chính phủ nói 10, Quốc hội bảo 18
>> ’Kiên quyết dừng cho nước ngoài thuê đất rừng’

Bộ trưởng Cao Đức Phát cho hay, sau phiên chất vấn, Bộ đã kiểm tra số liệu tổng hợp báo cáo của 29 tỉnh, làm việc với Bộ Kế hoạch – Đầu tư, Vụ Quốc phòng và An ninh để đối chiếu.

Số liệu mà ông Phát gửi QH ngày 7/6 được tổng hợp cuối năm ngoái, từ báo cáo của 29 tỉnh và kiểm tra thực tế ở 2 tỉnh (Lạng Sơn, Quảng Ninh) và mời 4 tỉnh lên làm việc. Theo đó, có 10 tỉnh cho thuê đất với diện tích 305.353,4 ha.

Như vậy, ông Phát vẫn không nói gì đến chỉ đạo kiểm tra của Thủ tướng vào đầu tháng 3 năm nay.

Trong khi đó, theo Ủy ban Quốc phòng – An ninh QH, có tới 18 tỉnh cho thuê đất trồng rừng với diện tích 398.374 ha.

 

Mô tả ảnh.
Chủ nhiệm UB Quốc phòng – An ninh Lê Quang Bình

“Kết quả rà soát cho thấy, 18 tỉnh được Ủy ban Quốc phòng – An ninh đề cập đều có doanh nghiệp nước ngoài đầu tư. Tuy nhiên, không phải tất cả 18 tỉnh đều có doanh nghiệp nước ngoài thuê đất lâm nghiệp để trồng rừng”, Bộ trưởng Phát khẳng định.

Cụ thể, 10 tỉnh có doanh nghiệp nước ngoài thuê đất lâm nghiệp trồng rừng là Lạng Sơn, Cao Bằng, Quảng Ninh, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Nam, Bình Định, Kon Tum, Khánh Hoà và Bình Dương (như Bộ NN&PTNT thống kê).

4 tỉnh (Thanh Hoá, Thừa Thiên – Huế, Đà Nẵng, Đồng Nai) có DN nước ngoài đầu tư xây dựng nhà máy chế biến lâm sản.

2 tỉnh (Lâm Đồng, Bình Thuận) có DN nước ngoài đầu tư các dự án tổng hợp (trồng chè, trồng hoa, cây nông lâm kết hợp, chăn nuôi, du lịch sinh thái).

2 tỉnh (Yên Bái, Hoà Bình) hiện không có doanh nghiệp nước ngoài thuê đất trồng rừng. Yên Bái chưa có DN thuê đất trồng rừng, chỉ có nhà đầu tư Thái Lan khai thác và sản xuất tranh đá.

Tỉnh Hòa Bình có 2 DN đã được cấp phép thành lập song Công ty TNHH đầu tư và phát triển lâm nghiệp Grandsource – Brunei không hoạt động,̀ UBND tỉnh đã thu lại giấy phép. Công ty hữu hạn cổ phần công nghiệp Giai Hào – Đài Loan không thuê đất trồng rừng trong tỉnh mà thuê ở Khánh Hòa, đã được Bộ NN&PTNT tổng hợp, báo cáo.

Mô tả ảnh.
Bộ trưởng NN&PTNT Cao Đức Phát


Về sự chênh lệch diện tích đất, Bộ trưởng giải thích, các cơ quan công an thống kê diện tích dự kiến theo giấy phép đầu tư của các tỉnh.

Bộ NN&PTNT thống kê diện tích dự kiến theo giấy chứng nhận đầu tư và quyết định phê duyệt qui hoạch chi tiết chính thức của các tỉnh có DN nước ngoài thuê đất lâm nghiệp trồng rừng.

Cụ thể, trong 10 tỉnh có DN nước ngoài thuê đất lâm nghiệp trồng rừng thì tại 9 tỉnh (Lạng Sơn, Cao Bằng, Quảng Ninh, Hà Tĩnh, Quảng Nam, Bình Định, Kon Tum, Khánh Hòa và Bình Dương) số liệu của 3 cơ quan là thống nhất.

Riêng tại Nghệ An, số liệu của Bộ NN&PTNT thấp hơn 53.151,7 ha do UBND tỉnh cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Công ty InnovGreen với diện tích dự kiến là 70.000 ha. Nhưng sau khi bóc tách các khu vực ảnh hưởng an ninh, quốc phòng, UBND tỉnh đã chính thức phê duyệt qui hoạch chi tiết vùng nguyên liệu cho dự án chỉ với 16.848,3ha. Đây là số liệu Bộ NN&PTNT đã nêu.

Diện tích chênh lệch còn lại (39.868,9 ha) nằm ở 8 tỉnh có DN được cấp giấy chứng nhận đầu tư nhưng không thuê đất trồng rừng mà xây dựng nhà máy chế biến lâm sản, làm dự án khác hoặc DN đã bị thu hồi giấy chứng nhận đầu tư.

Ở Thanh Hóa, Ban quản lý các khu công nghiệp tỉnh (không phải UBND tỉnh) cấp giấy phép đầu tư cho Công ty InnovGreen trồng rừng trên qui mô 21.000 ha nhưng thực chất công ty này chỉ được cấp 15 ha đất để làm nhà máy chế biến trong khu công nghiệp Nghi Sơn.

Các tỉnh còn lại (Thừa Thiên – Huế, Đà Nẵng, Đồng Nai, Lâm Đồng, Bình Thuận, Yên Bái) có diện tích thuộc dự án nhà máy chế biến lâm sản hay dự án tổng hợp khác (trồng chè, trồng hoa, cây nông lâm kết hợp, chăn nuôi, du lịch sinh thái).

Như vậy, đến thời điểm này, có 10 tỉnh có doanh nghiệp nước ngoài được cấp giấy chứng nhận đầu tư trồng rừng với tổng diện tích 305.353,4 ha, trong đó, diện tích đã cho thuê là 15.664,45 ha, diện tích liên doanh liên kết trồng rừng 18.160 ha, đúng như đã báo cáo Quốc hội”, Bộ trưởng Phát nhận định.

Theo ông Phát, Thủ tướng đã giao Bộ KH&ĐT chủ trì tiếp tục rà soát và báo cáo Thủ tướng việc cấp giấy chứng nhận đầu tư và thực hiện các dự án nước ngoài trong lĩnh vực lâm nghiệp và nuôi trồng thủy sản.

  • Lê Nhung – Ảnh: Lê Anh Dũng

 

 

Vietnam state ship builder in double trouble

Updated December 29, 2010 21:23:05

Vietnam’s financially troubled state owned ship builder, Vinashin, will hold a meeting with its foreign creditors in two weeks time because it has defaulted on a major loan. It owes more than US$4.3 billion and the government refuses to bail out the ship builder directly. But it has indirectly organised interest free loans to pay thousands of Vinashin’s workers and has also provided the company with tax concessions for three years. Vinashin’s problems could seriously harm the ability of the government and other state backed enterprises to borrow funds internationally.

Presenter: Claudette Werden
Speakers: Dr Adam McCarty, Mekong Economics, Vietnam; Dr Le Dang Doanh, economic college, Hanoi University

WERDEN: It’s the second time this month that the international agency, Moodys, has downgraded Vietnam’s credit rating.

The markets are now carefully watching just how far the government is prepared to go to prevent the total collapse of the troubled ship builder, Vinashin.

But the government’s refusal to take responsibility for the debt is making the market unhappy – as the economist, Dr Adam McCarty, explains.

McCARTY: They are state owned and apparently is not going to underwrite them so that’s sending a lot of pretty scary signals through the financial system.

WERDEN: In its defence, the former government economic adviser, Dr Le Dang Doanh, says the government is being cautious because it doesn’t want to a create a precedent at a time when there are other state owned enterprises that face similar financial problems as Vinashin. But he admits the company is unlikely to be able to save itself.

LE DANG DOANH: Really, I’m not sure Vinashin could do it, as the chief executive officer from Vinashin has declared by himself that according to him in 2010, Vinashin is completely unable to pay the overdue debt, how does this look like in 2011, it’s not clear.

WERDEN: Analysts like Dr McCarty say Vinashin’s financial problems are the result of poor management and bad investment decisions.

McCARTY: They, like other corporations, drifted away from their core business and went into real estate and banking, stock market and everything else except ship building and even in ship building they’ve got some core problems of competitiveness, they really need foreign input, management and quality control, so it just compounded that they were doing these other things, so quite a few state enterprises have done that as well, so they’re all hurting a bit.

WERDEN: Vinashin says it’s conducting a review of its operations and cash flow and that the results will be presented at January’s creditors’ meeting.

But Dr Le says the failure of Vinashin to pay back its loans will have a flow on effect for other Vietnamese companies.

LE DANG DOANH: The financial investor will be more cautious and it should be also more costly or expensive for Vietnamese companies to borrow at the international market because, I think, after the downgrading of the ratings agency, Vietnamese companies must pay a higher interest rate.

WERDEN: And the government’s attempts to distance itself from Vinashin have raised questions about whether – and how – receivers will be brought in and who they might be.

McCARTY: It’s a very peculiar situation because if the state doesn’t bail out its own state owned enterprises, then when they go bankrupt what happens? Who liquidates them, who takes them over?

WERDEN: Despite Vinashin’s problems, Vietnam’s economy continues to grow mainly from its more dynamic garment, textile, agricultural export and tourism industries. Analysts say while Vinashin is an embarrassment for the government, the failings of the country’s state run enterprises are unlikely to do any major damage to the nation’s financial prospects.

 

Advertisements

Posted in Bán Tài Nguyên Khoa'ng Sản- Cho Nước Ngoài Thuê Đất 50 năm, Chính Sách Kinh Tế-Tài Chánh | Leave a Comment »