Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Một 11th, 2009

Hạ Viện tiểu bang Illinois Bỏ phiếu Truất phế Thống Đốc

Posted by hoangtran204 trên 11/01/2009

Đại Biểu quốc hội của một tỉnh hay một nước có quyền bỏ phiếu để tỉnh trưởng, hay thủ tướng, bộ trưởng, tổng thống nếu người nầy có hành vi tham nhũng, bất xứng, hoặc vi phạm luật pháp.

———————————-

Hạ Viện tiểu bang Illinois Bỏ phiếu Truất phế Thống Đốc Rod Blagojevic

By CHRISTOPHER WILLS, Associated Press Writer

Springfield, III- Hạ Nghị Viện tiểu bang Illinois đã bỏ phiếu đồng thuận vào ngày thứ 6 (9/1/09) để truất phế Thống đốc Rod Blagojevich, một hành động chưa từng có từ trước nhằm chuẩn bị cho một cuộc bỏ phiếu kế tiếp tại Thượng Viện tiểu bang Illinois về việc viên thống đốc nầy có nên bị truất phế hay không vì hành vi lợi dụng quyền lực, gồm có các lời cáo buộc cho rằng ông ta đã cố gắng bán chức vụ Thượng Nghị Sĩ liên bang bỏ trống của TT vừa mới đắc cử Obama.

Việc truất phế thống đốc chỉ đòi hỏi có 60 phiếu bầu. Kết quả sau cùng là 114 phiếu đồng ý truất phế và chỉ có 1 phiếu chống.

Các nhà lập pháp buộc tội viên thống đốc thuộc đảng Dân Chủ là đang làm thất vọng dân chúng tiểu bang Illinois bằng cách để cho bản năng và tham vọng lèo lái các quyết định của ông ta.

“Nhiệm vụ của chúng ta là để chùi sạch sẽ cái tình huống không vui nầy và chấm dứt cái màn bất bình thường mà chính quyền Illinois đang trình diễn,” dân biểu Jack D. Franks, một đảng viên đảng Dân chủ.

Khi cuộc bỏ phiếu diễn ra, thì thống đốc Blagojevich đang chạy bộ vòng quanh khu vực nhà ông ở Chicago. Văn phòng thống đốc của ông ta đã từ chối bình luận, nhưng cho biết rằng viên thống đốc sẽ đưa ra một lời tuyên bố vào trưa thứ Sáu hôm nay.

Suốt 90 phút bàn luận về chuyện truất phế ở Hạ Viện tiểu bang Illinois, không một dân biểu nào đã phát biểu để bảo vệ viên thống đốc. Nhưng Dân biểu Milton Patterson, một đảng viên đảng Dân chủ thành phố Chicago, đã bầu một phiếu duy nhất chống lại sự truất phế thống đốc Blagojevich.

Patterson nói rằng ông đọc bản báo cáo của tiểu ban truất phế và đã không cảm thấy thỏa mái bầu phiếu chống lại viên thống đốc. “ Tôi không có nguồn tin tức trực tiếp nào cho thấy có bất cứ bằng chứng nào ” (về sự buôn bán chức vụ nầy) ông ta phát biểu.

“Tôi tin vào cảm giác bên trong lòng tôi, chuyện ấy đơn giản thế thôi,” ông ta phát biểu. “Tôi đã đọc bản báo cáo về sự truất phế. Nếu chính quyền (bên hành pháp) sẽ truy tố ông ta, hãy để cho họ làm trước đi. Đó là việc của họ và tôi làm việc của tôi.”

Dân biểu Elga Jefferies, một đảng viên cả đảng Dân chủ khác của thành phố Chicago, đã bầu “có mặt.”

Blagojevic đã từng bị bắt giữ vào ngày 9 tháng 12, 2008 về các tội liên bang, gồm có các cáo buộc cho rằng ông ta đã mưu đồ hưởng lợi từ quyền hành của mình để chỉ định người thay thế Obam vào trong Thượng Nghị Viện. Cáo trạng hình sự gồm có một bản tuyên thệ của nhân viên Cục Điều Tra Liên bang (FBI) mô tả việc nghe lén điện thoại đã khám phá ra rằng Blagojevic đang nói về chuyện ông ta có thể nhận được gì cho việc bổ nhiệm ghế thượng viện nầy, làm thế nào để ép người ta đóng góp tiền bạc vào cuộc vận động và nhiều điều nữa.

Việc bắt giữ viên thống đốc vào tháng 12/2008 đã châm ngòi cho các cuộc điều trần về truất phế bởi một tiểu ban đặc biệt của Hạ Viện tiểu bang Illinois.

Vào ngày thứ Năm vừa qua, Tiểu ban đặc biệt nầy đã nhất trí đưa ra hành động truất phế căn cứ vào các tội hình sự, nhưng còn căn cứ vào các cáo buộc khác nữa – Rằng ông Blagojevich đã mở rộng chương trình bảo hiểm sức khỏe mà không có quyền hạn đúng luật, rằng ông ta lách né các luật thuê mướn để ban phát chức vụ cho các đồng minh chính trị của ông, rằng ông đã chi nhiều triệu đô la vào việc mua thuốc nhập chủng ngừa bệnh cúm mà ông ta đã biết là không cần thiết và không thể nào được mang vào quốc gia nầy.

“Các công dân của tiểu bang nầy cần phải có niềm tin rằng viên thống đốc của họ sẽ phục vụ người dân một cách trung thành và đặt quyền lợi của người dân cao hơn quyền lợi của ông ta,” báo cáo của tiểu ban truất phế viết thế. “Thật là rất đáng tiếc rằng tiểu ban nầy tìm thấy rằng thống đốc của chúng ta đã và đang không làm như thế ”

Blagojevic đã và đang phủ nhận các tội hình sự. Ông đã chỉ trích tiến trình truất phế của Hạ Nghị Viện tiểu bang là và rằng một cuộc biểu quyết ở Thượng Viện sẽ bày ra cho thấy một kết quả khác.

Nhưng viên thống đốc đã không ra đối chát trước tiểu ban truất phế của Hạ Viện và đã không đưa ra một lời cắt nghĩa nào dành cho các tội liên bang.

“Sự im lặng của ông ta trong vấn đề lớn lao nầy là vờ không nghe gì hết,” thủ lĩnh khối đa số Hạ viện bà Barbara Flynn Currie, một đảng viên đảng Dân Chủ thuộc thành phố Chicago, đã cho biết thế.

——————-

From Orlando Sentinel digg_url = ‘http://www.orlandosentinel.com/services/newspaper/printedition/saturday/orl-burris1009jan10,0,6344609.story’; digg_title = ‘Durbin: Signature required to seat Burris’; digg_bodytext = ‘U.S. Sen. Dick Durbin said Friday that Roland Burris won’t be accepted as President-elect Barack Obama’s replacement in the Senate without the Illinois secretary of state’s signature.’;

Durbin: Signature required to seat Burris

January 10, 2009

CHICAGO – U.S. Sen. Dick Durbin said Friday that Roland Burris won’t be accepted as President-elect Barack Obama’s replacement in the Senate without the Illinois secretary of state’s signature.

The Illinois Supreme Court said Friday that Gov. Rod Blagojevich‘s appointment of Burris is valid under state law without Secretary of State Jesse White‘s signature. But Durbin said the Senate “must insist” on its rule requiring White to sign.

White is refusing to sign because of the federal corruption charges against Blagojevich that include allegations he tried to sell or trade the seat.

Blagojevich was impeached Friday. Durbin said if White doesn’t change his mind about signing, the Senate will wait to see whether Blagojevich is removed from office after his impeachment trial.

On Thursday, Burris testified under oath before a state House committee that later voted to recommend impeachment to the full House.

Burris said he made no deals with Blagojevich to gain the state’s vacant Senate seat.

“I can before this committee state that there was nothing . . . legal, personal, or political exchanged for my appointment to this seat,” Burris testified.

Burris would not answer questions about whether he would have gone to federal authorities if he had been offered such a deal.

Burris, 71, testified that he didn’t talk to Blagojevich about the Senate seat before the governor’s Dec. 9 arrest, though he said he expressed interest to some “close friends” and Lon Monk, a former top aide to the governor.

Burris said he had been discussing consulting work with Monk when he said: “Lon, I’m interested in that that Senate seat, and I think you’ve got access to the governor, so just let him know that I’m interested.” Burris said he didn’t know whether Monk told Blagojevich.

Monk appears in the federal complaint against Blagojevich as “Lobbyist 1.” Authorities acknowledge Monk’s phone was tapped.

Earlier this week, Burris was turned away when he went to Washington to be sworn in.

—————————————————————

Supreme Court ruling gives Burris the Senate seat, attorney says

Durbin disputes assertion that he is now a lock

By Dan Mihalopoulos |Tribune reporter

January 10, 2009

Just days after his prospective colleagues in Washington turned him back from the Capitol, Roland Burris seized on an Illinois high court decision filed Friday to assert he has all he needs to be accepted as President-elect Barack Obama‘s replacement in the U.S. Senate.

Armed with the Illinois Supreme Court ruling, Burris’ lawyers vowed to return to Washington on Monday and file suit in federal court unless top Senate Democrats reverse their rejection of impeached Gov. Rod Blagojevich‘s choice for the seat.

“He is now the junior senator from the state of Illinois,” said Timothy Wright, one of Burris’ lawyers. “It’s done.”

Key senators did not immediately accept that legal view. Democratic Sen. Dick Durbin, the state’s senior senator and the assistant Senate majority leader, called a news conference in Chicago to argue that Burris still did not meet the criteria.
The Senate’s Democratic leaders have balked at accepting Burris, citing the fact that Illinois Secretary of State Jesse White has refused to sign the appointment paperwork submitted by Blagojevich. In an effort to gain that signature, Burris’ lawyers went to the Illinois Supreme Court and asked that White be ordered to sign the document.

The Illinois justices did not order White to do that, but their ruling Friday said there was no legal requirement that White sign the paperwork and that it was enough that he had simply registered the appointment of Burris.

Shortly after the ruling, White produced a document from his office affirming that he had registered the appointment. In a statement, he said had done everything required and “could not and will not in good conscience sign my name to any appointment made by Gov. Rod Blagojevich.”

Burris’ legal team said it sent a copy of the court ruling and the newly released document from White to Senate Democratic leaders.

At his news conference, Durbin said 125-year-old Senate rules demand that the secretary of state sign th
e appointment paperwork from Blagojevich, regardless of the Illinois court decision.

“At this point, we’ve clearly reached an impasse,” Durbin said. “In this case, there is a missing signature under Senate rules.”

Later Friday, however, Durbin and Senate Majority Leader Harry Reid of Nevada issued a one-sentence statement saying that they were seeking legal advice on how to respond to the paperwork from White.

Durbin called for leaving the Obama vacancy open while Illinois senators decide on impeachment charges approved by the Illinois House on Friday. Federal prosecutors arrested the governor a month ago, alleging that he abused his authority to fill the seat by attempting to sell it for personal gain.

According to sources, Obama urged the Senate leadership earlier this week to quickly settle the dispute involving his former job. On Friday, Obama’s transition team sought to distance itself from the legal morass.

A senior official with the transition team who asked not to be identified said the Obama team’s “philosophy” was that the Burris matter was an issue for the U.S. Senate, Illinois lawmakers and White.

“There’s no need for us to engage,” the official said.

Tribune correspondent Jill Zuckman in Washington contributed to this report.
——————————————————

by Frank James, updated at 5:05 pm ET

What will the U.S. Senate do now in the curious case of Roland Burris, the would-be U.S. senator from Illinois?

The Illinois Supreme Court ruled today it’s not necessary for Illinois Secretary of State Jesse White to sign the appointment paperwork for Burris to fill the President-elect Barack Obama’s vacant Senate seat.

Earlier in the week it looked like Sen. Harry Reid, the Senate Majority Leader, would be taking his cue from the Illinois Supreme Court. Reid said:

And we have a situation here that we’ve had a rule in effect since 1884 here in the Senate, that for a person to be appointed by a governor, you have to have the signature of the governor and the secretary of state. Now, that matter is in the courts, and there are all kinds of rumors floating around when the Illinois Supreme Court will make that ruling. But it appears they’re going to do it pretty soon, and — as to whether or not the secretary of state must sign the certificate along with the governor. So once that’s done, that’ll be one step out of the way.

Well that step is now out of the way.

But to accept the Illinois Supreme Court’s decision, Reid would have to break with Senate tradition which, as Reid reminded us earlier in the week, has required since 1884 that a senator to present documents signed by not only the governor of his state but a state’s secretary of state. And the Senate loves its traditions even more than baseball.

So what’s likely? The Senate probably will start a new tradition: two signatures will be needed unless the highest court in a state or the nation says that’s not necessary.

Sen Reid’s problem is that he is confusing senate RULES with Illinois LAW. The LAW always trumps RULES. Rember, rules are made to be broken. However, when the LAW is broken, criminal sanctions are imposed. The 1884 rule in the senate refers to candidates who were ELECTED to public office and NOT appointed. Those candidates must be certified as the winner of the election by their Secretary of State. Sen Reid, a lawyer, should know that rule only applies to ELECTED OFFICIALS. Barack Obama, a constitutionl scholar, should also know that those senatorial rules do not preclude a governor of his state from making appointments to fill vacancies from his state to the U.
S. senate. No need for Secretary of state [Illinois] to certify Burris as winner of election as no election took place.


Posted in Uncategorized | 1 Comment »

Hạ Viện tiểu bang Illinois Bỏ phiếu Truất phế Thống Đốc

Posted by hoangtran204 trên 11/01/2009

Hạ Viện tiểu bang Illinois Bỏ phiếu Truất phế Thống Đốc Rod Blagojevic

by CHRISTOPHER WILLS, Associated Press Writer

Springfield, III- Hạ Nghị Viện tiểu bang Illinois đã bỏ phiếu đồng thuận vào ngày thứ 6 (9/1/09) để truất phế Thống đốc Rod Blagojevich, một hành động chưa từng có từ trước nhằm chuẩn bị cho một cuộc bỏ phiếu kế tiếp tại Thượng Viện tiểu bang Illinois về việc viên thống đốc nầy có nên bị truất phế hay không vì hành vi lợi dụng quyền lực, gồm có các lời cáo buộc cho rằng ông ta đã cố gắng bán chức vụ Thượng Nghị Sĩ liên bang bỏ trống của TT vừa mới đắc cử Obama.

Việc truất phế thống đốc chỉ đòi hỏi có 60 phiếu bầu. Kết quả sau cùng là 114 phiếu đồng ý truất phế và chỉ có 1 phiếu chống.

Các nhà lập pháp buộc tội viên thống đốc thuộc đảng Dân Chủ là đang làm thất vọng dân chúng tiểu bang Illinois bằng cách để cho bản năng và tham vọng lèo lái các quyết định của ông ta.

“Nhiệm vụ của chúng ta là để chùi sạch sẽ cái tình huống không vui nầy và chấm dứt cái màn bất bình thường mà chính quyền Illinois đang trình diễn,” dân biểu Jack D. Franks, một đảng viên đảng Dân chủ.

Khi cuộc bỏ phiếu diễn ra, thì thống đốc Blagojevich đang chạy bộ vòng quanh khu vực nhà ông ở Chicago. Văn phòng thống đốc của ông ta đã từ chối bình luận, nhưng cho biết rằng viên thống đốc sẽ đưa ra một lời tuyên bố vào trưa thứ Sáu hôm nay.

Suốt 90 phút bàn luận về chuyện truất phế ở Hạ Viện tiểu bang Illinois, không một dân biểu nào đã phát biểu để bảo vệ viên thống đốc. Nhưng Dân biểu Milton Patterson, một đảng viên đảng Dân chủ thành phố Chicago, đã bầu một phiếu duy nhất chống lại sự truất phế thống đốc Blagojevich.

Patterson nói rằng ông đọc bản báo cáo của tiểu ban truất phế và đã không cảm thấy thỏa mái bầu phiếu chống lại viên thống đốc. “ Tôi không có nguồn tin tức trực tiếp nào cho thấy có bất cứ bằng chứng nào ” (về sự buôn bán chức vụ nầy) ông ta phát biểu.

“Tôi tin vào cảm giác bên trong lòng tôi, chuyện ấy đơn giản thế thôi,” ông ta phát biểu. “Tôi đã đọc bản báo cáo về sự truất phế. Nếu chính quyền (bên hành pháp) sẽ truy tố ông ta, hãy để cho họ làm trước đi. Đó là việc của họ và tôi làm việc của tôi.”

Dân biểu Elga Jefferies, một đảng viên cả đảng Dân chủ khác của thành phố Chicago, đã bầu “có mặt.”

Blagojevic đã từng bị bắt giữ vào ngày 9 tháng 12, 2008 về các tội liên bang, gồm có các cáo buộc cho rằng ông ta đã mưu đồ hưởng lợi từ quyền hành của mình để chỉ định người thay thế Obam vào trong Thượng Nghị Viện. Cáo trạng hình sự gồm có một bản tuyên thệ của nhân viên Cục Điều Tra Liên bang (FBI) mô tả việc nghe lén điện thoại đã khám phá ra rằng Blagojevic đang nói về chuyện ông ta có thể nhận được gì cho việc bổ nhiệm ghế thượng viện nầy, làm thế nào để ép người ta đóng góp tiền bạc vào cuộc vận động và nhiều điều nữa.

Việc bắt giữ viên thống đốc vào tháng 12/2008 đã châm ngòi cho các cuộc điều trần về truất phế bởi một tiểu ban đặc biệt của Hạ Viện tiểu bang Illinois.

Vào ngày thứ Năm vừa qua, Tiểu ban đặc biệt nầy đã nhất trí đưa ra hành động truất phế căn cứ vào các tội hình sự, nhưng còn căn cứ vào các cáo buộc khác nữa – Rằng ông Blagojevich đã mở rộng chương trình bảo hiểm sức khỏe mà không có quyền hạn đúng luật, rằng ông ta lách né các luật thuê mướn để ban phát chức vụ cho các đồng minh chính trị của ông, rằng ông đã chi nhiều triệu đô la vào việc mua thuốc nhập chủng ngừa bệnh cúm mà ông ta đã biết là không cần thiết và không thể nào được mang vào quốc gia nầy.

“Các công dân của tiểu bang nầy cần phải có niềm tin rằng viên thống đốc của họ sẽ phục vụ người dân một cách trung thành và đặt quyền lợi của người dân cao hơn quyền lợi của ông ta,” báo cáo của tiểu ban truất phế viết thế. “Thật là rất đáng tiếc rằng tiểu ban nầy tìm thấy rằng thống đốc của chúng ta đã và đang không làm như thế ”

Blagojevic đã và đang phủ nhận các tội hình sự. Ông đã chỉ trích tiến trình truất phế của Hạ Nghị Viện tiểu bang là và rằng một cuộc biểu quyết ở Thượng Viện sẽ bày ra cho thấy một kết quả khác.

Nhưng viên thống đốc đã không ra đối chát trước tiểu ban truất phế của Hạ Viện và đã không đưa ra một lời cắt nghĩa nào dành cho các tội liên bang.

“Sự im lặng của ông ta trong vấn đề lớn lao nầy là vờ không nghe gì hết,” thủ lĩnh khối đa số Hạ viện bà Barbara Flynn Currie, một đảng viên đảng Dân Chủ thuộc thành phố Chicago, đã cho biết thế.

———————————–

Illinois House impeaches Gov. Rod Blagojevich

by CHRISTOPHER WILLS, Associated Press Writer

SPRINGFIELD, Ill. – The Illinois House voted overwhelmingly Friday to impeach Gov. Rod Blagojevich, an unprecedented action that sets up a Senate trial on whether he should be thrown out for abuse of power, including allegations that he tried to sell President-elect Barack Obama‘s vacant Senate seat.

Impeachment required just 60 votes. The final result was 114-1.

Legislators accused the second-term Democratic governor of letting down the people of Illinois by letting ego and ambition drive his decisions.

“It’s our duty to clean up the mess and stop the freak show that’s become Illinois government,” said Rep. Jack D. Franks, a Democrat.

Blagojevich was out jogging in his Chicago neighborhood when the vote came down. His office declined to comment, but said he would issue a statement Friday afternoon.

During the House’s 90-minute debate on impeachment, no one spoke up to defend the governor. But Rep. Milton Patterson, a Chicago Democrat, made the sole vote against impeaching Blagojevich.

Patterson said he read the impeachment committee’s report and wasn’t comfortable voting against the governor. “I have no firsthand knowledge of any of the evidence,” he said.

“I went by my own gut feeling, it’s as simple as that,” he said. “I read the report. If the government is going to indict him, let them go ahead and do that. That’s their job and I’m doing my job.”

Rep. Elga Jefferies, another Chicago Democrat, voted “present.”

Blagojevich was arrested Dec. 9 on federal charges that include allegations he schemed to profit from his power to name Obama’s replacement in the Senate. The criminal complaint included an FBI agent’s sworn affidavit describing wiretaps that caught Blagojevich allegedly talking about what he could get for the seat, how to pressure people into making campaign contributions and more.

That arrest triggered impeachment hearings by a special House committee.

The committee on Thursday unanimously recommended impeachment based on the criminal charges but other allegations as well — that Blagojevich expanded a health care program without proper authority, that he circumvented hiring laws to give jobs to political allies, that he spent millions of dollars on foreign flu vaccine that he knew wasn’t needed and couldn’t be brought into the country.

“The citizens of this state must have confidence that their governor will faithfully serve the people and put their interests before his own,” the committee’s report said. “It is with profound regret that the committee finds that our current governor has not done so.”

Blagojevich has denied the criminal charges. He criticized the House impeachment process as biased and said a Senate trial would produce a different result.

But he didn’t testify before the House impeachment committee and hasn’t offered an explanation for the federal charges.

“His silence in this great matter is deafening,” said House Majority Leader Barbara Flynn Currie, a Chicago Democrat.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »