Posted by hoangtran204 on Chủ Nhật, Tháng Tám 19, 2012
Chị Tạ Phong Tần đau đớn ‘gào thét’ khi hay tin mẹ qua đời.
Sau vụ tự thiêu đầy uẩn ức của bà Đặng Thị Kim Liêng, Blogger Tạ Phong Tần vẫn tiếp tục bị cơ quan Công an từ chối cho thăm nuôi và gặp mặt người nhà. Tính từ khi bị bắt giam, kể từ tháng 09/2012 đến nay đã gần 1 năm, chị Tạ Phong Tần chỉ được gặp người nhà 1 lần duy nhất.
Lúc 3h sáng ngày 17/08/2012, hai người em của chị Tạ Phong Tần là anh Tạ Hòa Phú, chị Tạ Minh Tú đặt chân đến Sài Gòn. Mục đích chuyến đi lần này để thăm gặp và báo tin buồn đến chị mình sau cái chết thương tâm của mẹ.
Hai anh em ngồi chờ tại bến xe đến lúc trời sáng, rồi cùng nhau đến trụ sở cơ quan công an điều tra (Số 4, Phan Đăng Lưu, Bình Thạnh) để yêu cầu cho gặp người nhà.
Ban đầu, phía công an từ chối cho thăm gặp với lý do đã “trễ ngày”. Gia đình lập tức phản đối, phía CA bèn yêu cầu hai anh em ngồi chờ “để giải quyết”.
Hai người em của chị Tạ Phong Tần đành phải chờ đợi hơn 1 tiếng đồng hồ, có lẽ cơ quan công an phải xin ý kiến chỉ đạo và bàn cách ứng phó. Mãi đến hơn 9 giờ sáng, một viên an ninh xuất hiện và thông báo “không cho thăm gặp”. Khi bị gia đình chất vấn, viên an ninh này viện đủ lý do, đòi hỏi phải có giấy của viện kiểm sát mới cho thăm nuôi.
Chị Tạ Minh Tú, em gái chị Tạ Phong Tần phản ứng rất quyết liệt, đáp lại vẫn là thái độ vô cảm của cơ quan công an. Sau cùng, hai anh em đành phải rời khỏi cơ quan CA lúc 10 giờ sáng. Chị Bùi Thị Minh Hằng cùng một số bạn bè, người quen cũng có mặt để hỗ trợ tinh thần.
Sau chuyến thăm nuôi bất thành, hai người em chị Tạ Phong Tần là anh Tạ Hòa Phú, chị Tạ Minh Tú đã được chị Bùi Thị Minh Hằng đến hỗ trợ và đón về nhà tại Vũng Tàu.
Trước khi qua đời, trong một lần lặn lội lên Sài Gòn, chị Tú cùng mẹ là bà Đặng Thị Kim Liêng cũng đã bị từ chối không cho thăm gặp. Sau khi trở về nhà, vì quá uất ức nên bà Liêng đã tự thiêu trước trụ sở UBND Tỉnh Bạc Liêu.
Từ khi bị bắt đến nay, chị Tạ Phong Tần chỉ được gặp mẹ duy nhất 1 lần. Đó là khi mới bị bắt, cơ quan công an muốn dùng gia đình để gây áp lực nên đã cho bà Liêng được vào thăm con. Sau buổi thăm gặp, phía CA đã ép buộc bà Liêng viết đơn tố cáo con gái mình theo một kịch bản dựng sẵn. Tờ đơn này sau đó đã bị bà Liêng xé nát trước mặt mọi người.
Một thông tin đáng tin cậy nhắn ra từ trại giam số 4 Phan Đăng Lưu cho biết: Chị Tạ Phong Tần đã biết tin mẹ qua đời, suốt nhiều ngày qua chị gào thét trong đau đớn. Vì các phòng giam không cách âm nên mọi người đều nghe được.
Cũng trong buổi sáng hôm 17/08, cơ quan CA có nói với gia đình là: đã thông báo với chị Tạ Phong Tần việc mẹ qua đời. Tuy nhiên, việc không cho thăm gặp cho thấy cơ quan công an đang cố bưng bít sự thật, không muốn chị Tần biết nguyên nhân mẹ chết là vì tự thiêu.
Trại giam số 4 Phan Đăng Lưu thuộc cơ quan công an điều tra TP.HCM, nơi đây đang giam giữ rất nhiều những người tù yêu nước như: Blogger Điếu Cày – Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, AnhBaSG – Phan Thanh Hải, Việt Khang – Võ Minh Trí, Trần Vũ Anh Bình, Nguyễn Tiến Trung,…
Lại thêm một vụ công an tự tiện giam giữ và đánh chết người tại tỉnh Phú Yên trong lúc các vụ án khác vẫn chưa được xét xử rốt ráo.
AFP Hình ảnh quen thuộc, công an ở khắp mọi nơi.Liệu sức chịu đựng của dân chúng còn kéo dài được đến bao lâu?
Mặc Lâm có thêm chi tiết sau đây
Từ tùy tiện bắt giữ đến tùy tiện đánh chết
Nạn nhân mới nhất là anh Ngô Thanh Kiều 31 tuổi ngụ tại xã Hòa Đồng huyện Tân Hòa tỉnh Phú Yên. Theo lời gia đình thuật lại thì đêm 13 tháng 5 vừa qua một toán công an của xã phối hợp với thôn và huyện đến nhà của anh Kiều và nói với gia đình là mượn anh Kiều đi chứ không phải là bắt hay điều tra. Chị Trần Thị Tâm, vợ của nạn nhân hiện mang thai chỉ còn 5 ngày nữa là tới ngày sinh nở cho chúng tôi biết như sau:
Công an xã nói là cho mượn người sáng trả lại. Có tất cả 6 hay 7 người. Một công an xã, một công an thôn với mấy ông công an huyện. Mấy ổng không nói gì hết chỉ nói là mượn người chứ không nói là bắt nữa. Lúc 3 giờ rưỡi chiều đánh một giấy mời kêu chồng em tới xã 7 giờ rưỡi sáng làm việc mà không ngờ chưa tới 7 giờ rưỡi chỉ mới 3 giờ sáng là tới nhà bắt chồng em.
» Chị Trần Thị Tâm
Người nhà của anh Trịnh Xuân Tùng (bị công an đánh gãy cổ chết) phản đối trên đường Hai Bà Trưng. Blog Nguyenxuandien
Thân nhân người chết vẫn thắc mắc là khi tới nhà để bắt anh Kiều công an không hề cho biết lý do cũng như không có lệnh bắt giữ nào. Em ruột của anh Kiều là anh Vân cho biết:
Chưa biết lý do gì công an xã nó đánh giấy mời là 7 giờ rưỡi ngày 13 tháng 5 nó vô nó bắt đi mà không có lệnh bắt giam chỉ có công an xã và hai người công an huyện mà thôi.
Từ lúc bị bắt cho đến lúc nhận được tin công an thông báo cho gia đình lên bệnh viện tỉnh Phú Yên nhận thi thể của anh Ngô Thanh Kiều là 12 tiếng đồng hồ. Chị Tâm vợ nạn nhân kể lại:
Chỉ vô tới nhà còng tay bắt đi trong vòng 12 tiếng đồng hồ là giết người. Nó mượn người chớ không phải là bắt người nữa.
Khi gia đình anh Kiều tới bệnh viện nhận xác thì phát hiện ra thi thể của anh đã bị bầm nhiều chỗ, có những vết thương trên đầu và vết bầm rất rõ. Anh Vân kể lại công an tự ý tổ chức khám nghiệm tử thi và cho gia đình biết là 15 ngày sau mới có kết quả vì phải gửi đi Hà Nội để làm xét nghiệm, anh Vân nói:
Người dân đem quan tài Anh Nguyễn Văn Khương, người bị công an đánh chết đến biểu tình tại trụ sở UBND tỉnh Bắc Giang hôm 25/07/2010. Photo TTXVA
Xác chết ở bệnh viện nó bỏ vào nhà xác rồi nó nói qua ngày mai nó mới cho khám nghiệm tử thi. Nó nói 15 ngày sau nó gửi cái khám nghiệm. Nó lấy những cái cục máu bầm gửi đi Hà Nội và 15 ngày sau mới biết kết quả. Em chụp trong hình thì thấy những vết bầm ở trên não là bị đánh hay là cái gì đó không biết nhưng nó tác động rất mạnh.
Hình ảnh mà gia đình chụp được cho thấy những vết thương nặng nề trên thi hài nạn nhân khiến người nhìn không khỏi phẫn uất, chị Tâm cho biết thái độ của hàng xóm khi nhìn thấy tấm hình này:
Ai cũng phản đối và ai cũng chửi công an là ác hết, tại vì người chết mà bầm từ chân lên tới não. Nhà em chụp hình đưa về cho dân chung quanh coi người nào cầm tấm hình cũng khóc và phản đối. Công an mà sao giết người kiểu đó trong vòng 12 tiếng đồng hồ. Vì tin tưởng là công an mượn người nên em mới cho chứ nều biết vậy em ra giằng co liền em mang bầu còn 5 ngày nữa là sinh rồi thì nó dám làm gì em?
Một nhân chứng khác chứng kiến thi thể của anh Kiều từ trong bệnh viện và chụp lại một số hình ảnh, tuy nhiên tất cả đều bị công an tịch thu, nhân chứng này nói:
Một vài lối hành xử của công an nhân dân.RFA file
“Công an nó mời anh này xuống điều tra rồi sau đó không biết vì lý do nào mà đánh đập rất dã man. Sau đó chết tại đồn công an rồi nó mang tới bệnh viện. Em là người chụp những tấm hình khi đang mổ tử thi rồi đem về nhà cho người ta coi việc công an đánh đập, nhưng sau đó công an nó mời lên tịch thu những tấm hình đó thôi chứ ngoài ra nó không làm gì hết.”
Phải nghiêm trị sự lộng hành của công an
Đây không biết là cái chết thứ mấy do công an gây ra trong bóng tối của bốn bức tường nhà giam. Hôm 14 tháng 5 gia đình cô Trịnh Kim Tiến một nạn nhân khác của công an đã đến trước tòa án 262 dường Đội Cấn Hà Nội để phản đối bản án sơ thẩm xử viên trung tá công an Nguyễn Văn Ninh đánh chết thân phụ của cô là ông Trịnh Xuân Tùng nhưng chỉ bị xử 4 năm tù giam.
Riêng vụ án của anh Nguyễn Công Nhựt tại Bình Dương bị công an huyện Bến Cát mời đi điều tra và sau vài ngày bắt giam, thi thể anh được trả lại cho gia đình với những vết thương nặng nề nhưng cho đến nay vẫn không có thủ phạm. Tòa án xác định là anh tự tử bất kể gia đình nạn nhân kêu oan lên nhiều cơ quan cấp cao của nhà nước.
Không một đơn vị tư pháp nào tỏ ra quan tâm tới những vụ công an tự tiện bắt người trái pháp luật ngày một xảy ra nhiều hơn trong thời gian gần đây. Từ thái độ lơ là này làm cho công an ngày một coi thường tính pháp lý của một vụ bắt người buộc phải theo những thủ tục nghiêm ngặt mà hiến pháp đã quy định.
Công an đến nhà giữa đêm khuya, dựng nạn nhân dậy và nói là mời đi để rồi vài ngày sau cũng chính công an gọi cho gia đình đến bệnh viện nhận xác nạn nhân đang là cơn ác mộng cho cả xã hội hiện nay.
Người dân từ hiền lành cho tới gan góc nếu nghe chuyện đều lo sợ cho chính sinh mạng của mình. Chỉ cần một sự phật ý nhỏ đối với chính quyền là cái chết có thể xảy ra. Trường hợp của anh Ngô Thanh Kiều là một ví dụ điển hình cho sự tự tiện này. Anh Kiều không có tiền án, tiền sự. Anh không hoạt động chính trị hay bất cứ một hành động nào gây tổn hại cho an ninh quốc gia vậy thì tại sao lại bị tra tấn đến chết trong tù?
Câu hỏi đặt ra là tỉnh Phú Yên nói riêng và Bình Dương cũng như Bắc Giang hay nhiều thành phố khác nói chung lực lượng công an nhân dân có còn thượng tôn luật pháp như tôn chỉ của ngành đặt ra hay không, và khi có một vụ giết người mờ ám thì tại sao các cấp cao nhất luôn giữ im lặng, bất kể đau khổ của gia đình nạn nhân và phản ứng của dư luận trước sự ngang nhiên xem thường pháp luật của một ngành được đặt ra là để bảo vệ luật pháp?
Nếu tận mắt nhìn thấy sự đau khổ của chị Trần Thị Tâm khi một tay bồng con thơ và bụng thì đang mang nặng một hài nhi khác chỉ còn năm ngày nữa chào đời nhưng vĩnh viễn không nhìn thấy cha thì một người có chút lương tâm không thể cầm được nước mắt.
Chỉ có cách duy nhất làm dịu đi bớt sự căm hận của gia đình nạn nhân và xã hội là một bản án thích hợp cho những ai tay nhúng vào máu của anh Ngô Thanh Kiều trong cái đêm định mệnh 13 tháng 5 năm 2012 vừa qua.
Posted by hoangtran204 on Thứ Tư, Tháng Năm 9, 2012
Vụ việc giữa ban ngày ban mặt, trước mặt biết bao người dân xã Xuân Quan, một lực lượng công an đông đảo 30 người vây đánh 2 ký giả của đài Tiếng Nói Việt Nam vào ngày 24-4-2012 trong lúc 2 ký giả này đang tác nghiệp. Họ theo đúng với thông báo của lãnh đạo tỉnh Hưng Yên vào ngày 23-4-2012 (trước vụ cưỡng chế 1 ngày) cho tác nghiệp ở đó. Điều đáng chú ý là họ đã không có một hành vi khiêu khích nào đối với đám công an mà vẫn bị đám công an đầu gấu đánh.
Lực lượng công an nhân dân xưa nay nhờ được đảng bảo kê -chẳng hạn như giết dân thì chỉ bị thuyên chuyển qua vùng khác hoặc bị tòa án kết tội từ 2-4 năm; đánh dân cũng chỉ bị cảnh cáo viết kiểm điểm; ăn hối lộ, bị quay phim, chụp hình đang nhận tiền hối lộ cũng không có gì đáng nói…cấp trên biết cũng không phạt- được thế, họ làm tới, coi người dân là kẻ thù, là phản động.
Bởi vậy, chắc chắn sẽ không có một công an nào tham gia vào vụ đánh đập tàn bạo 2 ký giả ấy sẽ bị đưa ra tòa, hay bị mất việc. Cao lắm là họ cũng sẽ bị kiểm điểm bằng giấy bút cho có chuyện. Và công an tỉnh Hưng Yên cũng sẽ không xin lỗi hay bồi thường thương tật cho 2 ký giả ấy.
Đài TNVN dẫu đã có khiếu nại tường trình lên Ban Tuyên giáo Trung Ương và Bộ TT Tuyên Truyền, nhưng những chỗ này cũng chẳng làm gì được đám công an đầu gấu này. Đụng tới đám công an là đụng tới đảng. Ai dám?
Ở nước ngoài, nơi mà luật pháp được chính quyền tôn trọng, với bằng chứng phim ảnh rõ ràng như thế, với vết thương và giấy chứng thương đầy đủ, chắc chắn mỗi ký giả sẽ có ít nhất 3 triệu đô la bỏ túi nhờ tiền bồi thường từ phía thành phố nơi xảy vụ việc. Còn đám công an chắc chắn bị sa thải vĩnh viễn khỏi ngành. Dẫu sao, hai ký giả này chắc chắn về sau sẽ bị “bệnh hậu” và chấn thương tinh thần suốt đời, chưa kể là lòng tự trọng và lòng tin của họ bị suy giảm suốt đời.
Làm rõ việc nhà báo bị đánh trong vụ cưỡng chế ở Văn Giang
Thứ Ba, 08/05/2012 21:28
(NLĐO)- Khẳng định 2 nhà báo của Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV) Nguyễn Ngọc Năm và Hán Phi Long tác nghiệp đúng pháp luật trong vụ cưỡng chế ở huyện Văn Giang – tỉnh Hưng Yên ngày 24-4, VOV đã có văn bản gửi công an tỉnh Hưng Yên yêu cầu làm rõ vụ việc 2 nhà báo này bị đánh.
Ngày 8-5, Trưởng ban Thư ký biên tập và thính giả – Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV) Nguyễn Lan Hương cho biết, tại buổi cưỡng chế thu hồi đất ở huyện Văn Giang ngày 24-4 vừa qua, 2 nhà báo của VOV là Nguyễn Ngọc Năm và Hán Phi Long đã bị một số công an đánh tại Nhà văn hoá thôn 1, xã Xuân Quan, huyện Văn Giang khi đưa máy ảnh cá nhân lên quay một số cảnh.
2 nhà báo Nguyễn Ngọc Năm (trái) và Hán Phi Long (phải) thuật lại vụ việc
Trước đó, lãnh đạo VOV đã cử nhà báo Nguyễn Ngọc Năm (SN 1970), Trưởng phòng và Hán Phi Long (SN 1979), phóng viên Phòng Phóng viên thời sự, chính trị, kinh tế – Trung tâm tin (VOV) – đến xã Xuân Quan để đưa tin về vụ cưỡng chế thu hồi 5,8 ha đất của 166 hộ tại xã Xuân Quan để thực hiện dự án Khu đô thị Thương mại và du lịch Văn Giang.
Phó Chủ tịch Thường trực Hội Nhà báo Việt Nam Hà Minh Huệ cho biết, Hội Nhà báo đang tiếp tục lắng nghe và tiếp xúc với các bên liên quan (cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên, 2 phóng viên bị đánh và VOV) để nắm rõ toàn bộ sự việc. “Liên Chi hội nhà báo VOV đã có công văn gửi Hội Nhà báo Việt Nam đề nghị phối hợp giải quyết và lên tiếng về việc này. Hội Nhà báo Việt Nam có trách nhiệm bảo vệ hội viên và quyền hành nghề hợp pháp của họ” – ông Huệ khẳng định. Ông cho hay, Hội Nhà báo đang chuẩn bị có văn bản gửi UBND tỉnh Hưng Yên và Công an tỉnh Hưng Yên về vụ việc này.
Sau khi bị đánh tại xã Xuân Quan, theo tường trình, công an đưa 2 nhà báo về cơ quan Công an huyện Văn Giang lấy cung, thu thẻ nhà báo, thẻ đảng viên, thẻ hội viên hội luật sư của nhà báo Nguyễn Ngọc Năm, máy ảnh… Đến 15 giờ 30 cùng ngày 24-4, 2 nhà báo mới được thả về và kèm theo lời xin lỗi miệng.
Anh Hán Phi Long phải xin nghỉ 2 tuần để điều trị các vết thương.
Bà Nguyễn Lan Hương khẳng định: “Hai nhà báo đã thực hiện đúng quy định và tác nghiệp ở những nơi không phải là hiện trường vụ cưỡng chế để tác nghiệp”. Trong khi đó, tại cuộc họp báo chiều 23-4 (trước vụ cưỡng chế 1 ngày), lãnh đạo tỉnh Hưng Yên đã thông báo là báo chí được tới những nơi không phải là hiện trường vụ cưỡng chế để tác nghiệp.
Bà Nguyễn Lan Hương cho biết, ngày 3-5, Trung tâm Tin – VOV đã có văn bản gửi Giám đốc Công an tỉnh Hưng Yên đề nghị làm rõ vụ việc. Bên cạnh đó Liên Chi hội nhà báo VOV đã có văn bản gửi Hội Nhà báo Việt Nam. Ngày 8-5, VOV đã có văn bản gửi Ban Tuyên giáo Trung ương và Bộ Thông tin và truyền thông về vụ việc này.
“Sự việc xảy ra đã nửa tháng nhưng đến nay Công an tỉnh Hưng Yên vẫn chưa có một động tác nào cả việc trả lời hay chưa trả lời” – bà Hương cho biết.
Trao đổi với Báo Người Lao động, nhà báo Nguyễn Ngọc Năm và Hán Phi Long xác nhận việc bị đánh và nói: “Trên mạng Internet lan truyền một clip về cảnh 2 thanh niên mặc áo sơ mi, đội mũ bảo hiểm bị những người mặc thường phục đeo băng đỏ và cả sắc phục công an đánh chính là chúng tôi. Clip đó phản ánh đúng những gì xảy ra với chúng tôi vào sáng 24-4 tại xã Xuân Quan. Không có sự dàn dựng hay giả tạo nào trong đó cả”.
Xác nhận người bị đánh trong clip (áo trắng đội MBH trắng) chính là nhà báo của VOV – Ảnh cắt từ clip
Nhà báo Hán Phi Long cho biết, khi anh được người dân đưa về trạm xá, máu đang chảy đầy mặt. Nhân viên y tế xác định anh Long bị rách môi ngoài, dập môi trong, vùng mặt phù nề với kích thước 4x4cm, ngực phải đau tức.
“May mắn là khi đó cả hai anh em đều đội mũ bảo hiểm không thì không biết hậu quả đến đâu vì họ dùng dùi cui đánh” – nhà báo Long nói. Sau sự cố ngày 24-4, anh Long phải nghỉ gần 2 tuần để chữa trị vết thương và mới quay trở lại làm việc vào ngày 7-5.
Nhà báo Nguyễn Ngọc Năm cho biết, thoạt tiên anh thấy một người đeo băng đỏ giật máy ảnh của nhà báo Long và khoảng gần chục người dùng dùi cui, gậy vụt vào người, liên tiếp đấm đá anh Long.
“Thấy Long ôm bụng gục xuống, tôi chạy lại phía lực lượng cưỡng chế và hét lên nhiều lần: “Chúng tôi là nhà báo đang làm nhiệm vụ, sao các anh lại đánh chúng tôi?”.
Nhưng những người này không những không nghe mà còn vặn hai tay anh Năm về phía sau, dùng gậy, dùi cui đánh vào người, đấm đá vào mặt, vào ngực và chửi thề…” – nhà báo Nguyễn Ngọc Năm thuật lại.
Ngày 8-5, phóng viên Báo Người Lao động đã liên lạc điện thoại với Giám đốc Công an tỉnh Hưng Yên Trần Huy Ngạn nhưng không thể liên lạc. Còn Chánh Văn phòng Công an tỉnh Hưng Yên Nguyễn Xuân Hiếu xác nhận đã nhận được công văn của VOV nhưng từ chối trả lời cụ thể.
Thông tin về vụ việc nhà báo VOV bị đánh xin xem trên Báo Người Lao động ra ngày 9-5.
Chi tiết vụ hai nhà báo VOV bị hành hung tại Văn Giang
Một bạn đọc cung cấp cho chúng tôi nội dung thông tin được cho là đại diện Đài tiếng nói Việt Nam chính thức công bố về vụ việc hai phóng viên thuộc Phòng Phóng viên Thời sự Chính trị, Kinh tế của VOV bị đánh ở Văn Giang. Chúng tôi xin lược đăng một vài chi tiết từ nguồn thông tin này.
2 nhà báo Nguyễn Ngọc Năm (trái) và Hán Phi Long (phải) thuật lại vụ việc
Phóng viên Hán Phi Long: Phòng Phóng viên Thời sự Chính trị – Kinh tế, Trung tâm Tin của Đài Tiếng nói Việt Nam:
Chúng tôi đến xã Xuân Quan vào khoảng 9h00 sáng, sau khi từ trên đê rẽ phải theo con đường bê tông đi vào trong làng, đi được khoảng mấy trăm mét, tôi thấy rất đông người dân đang đứng ngoài đường với vẻ mặt rất căng thẳng, chúng tôi không thể đi tiếp vào được.
Sau đó tôi đã quay xe lại, để xe vào sâu trong một con ngõ nhỏ là cổng của 1 hộ dân, tôi khóa xe và lấy máy ảnh nhỏ du lịch mang theo. Khi ra đường tôi mới biết đây là đoạn đường cuối của thôn để ra cánh đồng.
Đứng quan sát tôi thấy cách đó khoảng 25-30m, đối diện với những người dân là lực lượng cưỡng chế thi hành bao gồm công an mặc cảnh phục, cảnh sát hình sự có khiên đỡ và cả lực lượng mặc thường phục, (có người đeo băng đỏ, người không đeo), có người mang camera, máy ảnh quay phim.
Khi đó tôi thấy tình hình rất căng thẳng, một bên là vài trăm người dân (đứng ngoài đường trước cửa nhà văn hóa thôn 1). Một bên là hàng rào cảnh sát ngăn cản không cho mọi người ra đồng. Một nhóm người ném gạch đá vào hàng rào cảnh sát, nhưng lực lượng cảnh sát chỉ giơ khiên đỡ mà chưa có hành động chống trả nào.
Do sợ khi đứng lẫn trong đám đông này kiểu gì cũng bị “tai bay vạ gió” vì rất hỗn loạn, tôi và anh Năm đã đi vào Nhà văn hóa thôn (đang ở giai đoạn hoàn thiện), cách đường có người dân tụ tập khoảng 30m, liền kề Nghĩa trang liệt sĩ là nơi giáp ranh giữa khu dân cư với cánh đồng đang bị cưỡng chế. Chúng tôi đứng quan sát.
Sau đó tôi lấy máy ảnh, ra đứng trên tường bao sân của nhà văn hóa đang xây dở để chụp 2 kiểu ảnh làm tư liệu.
Lực lượng cưỡng chế từ phía cánh đồng và nghĩa trang liệt sĩ bắt đầu tiến lên. Một nhóm cảnh sát và cảnh sát cơ động lúc này từ trong nghĩa trang liệt sỹ trèo qua tường rào, tiến về phía nhà văn hóa.
Lúc này tôi vẫn đội mũ bảo hiểm màu trắng, tay cầm máy ảnh du lịch đứng tại hành lang nhà văn hóa không chụp ảnh nữa. Đi đầu nhóm cưỡng chế tiến về phía tôi đứng là hai công an, một anh thấp nhỏ đeo lon thượng úy đến bên tôi.
Một ai đó chửi và hỏi: “Đ. M thằng kia là thằng nào mà vào đây chụp ảnh?” Tôi trả lời ngay:“Tôi là phóng viên Đài Tiếng nói Việt Nam” 2 lần.
Nhưng họ không nghe, rồi xốc nách tôi kéo về sát chân tường nghĩa trang liệt sĩ. Lúc này tôi nói lớn hơn, liên tiếp: “Tôi là nhà báo ở Đài Tiếng nói Việt Nam. Có gì các anh để tôi giải thích chứ sao lại lôi tôi thế này”?
Liền đó, mấy công an viên và những người mặc thường phục khác lao vào, chửi: “Đ.M mày giải thích con mẹ mày à? Đấm chết con mẹ mày đi”.
Một người lao vào giật máy ảnh trên tay tôi, nhiều công an và người không mặc sắc phục lao vào dùng dùi cui, tay không đấm, đạp, vụt vào mặt, người tôi, lên gối vào ngực tôi, liên tiếp đấm đá, vụt tôi rất mạnh. Lúc này tôi đau quá, máu trên mặt chảy ướt hết áo và quần của tôi, tôi choáng váng gục ngã vào chân tường rào của nghĩa trang liệt sỹ.
Mấy bà cụ đứng cạnh đó để xem vụ cưỡng chế thấy vậy mới hô hoán lên rằng, “sao đánh người vô cớ thế, đánh chết người ta rồi”…Thấy vậy, anh Năm lúc đó mới chạy ra và hô hoán nhiều lần: “Chúng tôi là nhà báo, sao các anh lại đánh chúng tôi? Chúng tôi là nhà báo, không được đánh …”.
Sau khi gục xuống đường, mấy công an kia bỏ tôi ra và lao về phía anh Năm đánh anh Năm, khi đó chỉ còn vài công an ở chỗ tôi, tôi đã bám theo mấy cụ già kia trốn vào trong một vườn cây gần đó.
Nguyễn Ngọc Năm, Trưởng phòng Phóng viên Thời sự Chính trị – Kinh tế, Trung tâm Tin Đài tiếng nói Việt Nam:
Chúng tôi vào hành lang Nhà văn hóa thôn 1, xã Xuân Quan (nơi đang tụ tập đông người). Nhà văn hóa thôn (đang ở giai đoạn hoàn thiện) liền kề Nghĩa trang liệt sĩ là nơi giáp ranh giữa khu dân cư với cánh đồng đang bị cưỡng chế.
Chúng tôi đứng quan sát một bên là hàng rào cảnh sát (đứng chắn ở gần cổng nghĩa trang liệt sĩ); một bên là vài trăm người dân (đứng ngoài đường trước cửa nhà văn hóa thôn 1). Hàng rào cảnh sát ngăn cản không cho mọi người ra đồng. Một nhóm người ném gạch đá vào hàng rào cảnh sát liên tục. Nhưng lực lượng cảnh sát chỉ giơ khiên đỡ mà chưa có hành động chống trả nào.
Tôi thấy tình hình khá phức tạp nên dùng điện thoại di động quay cảnh những người quá khích hò hét, ném gạch với thời lượng 33 giây rồi cất máy vào túi. Chúng tôi tiếp tục đứng tại hành lang nhà văn hóa thôn cách đám đông tụ tập ở đường làng chừng hơn 20 mét.
Sau thời gian tấn công lực lượng cưỡng chế bằng gạch đá chưa đạt kết quả, nhóm người này lại ném “bom xăng”. Lực lượng cưỡng chế buộc phải nổ pháo. Đám đông tán loạn, còn lực lượng cưỡng chế từ phía cổng nghĩa trang liệt sĩ bắt đầu tiến lên.
Tôi vẫn đội mũ bảo hiểm màu trắng mang tên “Bảo Minh” đứng tại hành lang nhà văn hóa thôn 1, thì thấy một nhóm cảnh sát và người mặc thường phục đeo băng đỏ đi vào nghĩa trang liệt sĩ và nhảy qua hàng rào nghĩa trang để sang khu vực nhà văn hóa thôn. Lúc đó tôi nhìn thấy phóng viên Hán Phi Long vẫn đội mũ bảo hiểm đang đứng trên bờ móng nhà văn hóa thôn, tay cầm một máy ảnh du lịch.
Đi đầu nhóm cưỡng chế là hai công an đến bên Phi Long hỏi gì đó, rồi ngay lập tức xốc nách Long về sát chân tường nghĩa trang liệt sĩ. Liền đó, một người đeo băng đỏ giật máy ảnh của Long; khoảng gần chục người dùng dùi cui, gậy vụt vào người; liên tiếp đấm đá anh Long rất mạnh. Thấy vậy, tôi đứng trong hành lang nhà văn hóa thôn, dùng điện thoại để quay hình ảnh này. Nhưng chỉ quay được khoảng 10 giây, tôi thấy Long ôm bụng gục xuống.
Theo phản xạ tự nhiên, tôi dừng quay, chạy lại phía lực lượng cưỡng chế và hét lên nhiều lần: “Chúng tôi là nhà báo, sao các anh lại đánh chúng tôi? Chúng tôi là nhà báo, không được đánh …”
Khi chạy tới nơi lực lượng cưỡng chế, tôi lại nói nhiều lần “Chúng tôi là nhà báo làm nhiệm vụ, các anh đừng đánh…”. Họ không những không nghe mà còn vặn hai tay tôi về phía sau, dùng gậy, dùi cui đánh vào người, đấm đá vào mặt, vào ngực tôi.
Lúc đó tôi lại tiếp tục hét lên nhiều lần “Tôi là nhà báo, sao lại đánh tôi?”. Nhưng có người trong nhóm người cưỡng chế còn chửi “Đ. M mày! Nhà báo cũng đánh cho chết mẹ mày đi”. Tôi bị mấy người vặn tay về phía sau, dẫn giải về trước cửa nghĩa trang liệt sĩ và tiếp tục đánh hội đồng. Một công an nói lớn “Đừng đánh vào mặt nó”… rồi tôi bị còng tay số 8, mũ bảo hiểm rơi mất lúc nào không biết
Còng tay tôi xong, một trung úy (cao, béo) và một thiếu úy (thấp, gầy) áp giải tôi đi theo hướng cánh đồng đang bị cưỡng chế, đến một con đường hai bên trồng tre để chờ xe thùng tới chở đi. Trên đường đi, tôi gặp một số sĩ quan đeo lon thượng tá, trung tá liền nói “tôi là nhà báo” nhưng họ lặng thinh. Một chiếc camera của lực lượng cưỡng chế đã ghi lại hình ảnh tôi bị còng tay số 8 và hai sĩ quan công an áp giải.
Đợi khoảng hơn 10 phút, tôi bị đưa lên xe thùng cùng với một phụ nữ khoảng ngoài 40 tuổi và một thanh niên 20 tuổi. Cả ba chúng tôi bị còng. Khi lên xe, vị Trung úy áp giải tôi định thu điện thoại của tôi. Nhưng tôi nói “Nếu thu điện thoại của tôi anh phải lập biên bản, vì tôi không biết anh là ai, tên là gì. Điện thoại tôi mất thì ai phải đền? Tôi lại đang bị còng thế này”. Thế là vị Trung úy nọ phải trả lại điện thoại vào túi áo ngực cho tôi
Hiện tại, chúng tôi đang xác minh lại tính chính xác của nguồn tin trên. Nhưng về cảm quan, chúng tôi cho rằng đây là những thông tin xác thực khi đối chiếu về thời gian, địa điểm, và những hình ảnh thông tin được đưa lên mạng trong thời gian qua (xin xem thêm clip).
Trong cuộc phỏng vấn, anh Nguyễn Ngọc Năm đã tránh né và xin không trả lời 4 câu hỏi dưới đây. Các câu hỏi anh không trả lời là:
Hỏi: Chúng tôi nhận được tin nghe nói là đại diện Ecopark đã có tiếp xúc với các anh và xin được bồi thường và nghe nói là các anh đã từ chối, có đúng không ạ?
Trả lời: Câu này xin cho tôi không được trả lời.
Hỏi: … Quan điểm riêng của anh như thế nào về vụ cưỡng chế ở Văn Giang.
Trả lời: Chúng tôi được giao nhiệm vụ về nắm bắt thêm thông tin.”
Hỏi: không biết qua vụ này, trong giới nhà báo nói chung, Dư âm của vụ này giới nhà báo nói chung và mọi người có bất bình không khi mà theo dõi hai cán bộ của đài bị như vậy?
Trả lời: Tôi xin được không trả lời chi tiết vì là trên các báo mạng cũng như là các phản hồi của thính giả thì chắc là anh cũng biết được việc đó.
Các câu trả lời của anh Nguyễn Ngọc Năm rất ngắn gọn. 8o% trong số các câu trả là dưới 17 từ. Khoảng 4-5 câu, anh trả lời dài hơn, nhưng cũng chỉ có 30-50 từ. Đặc biệt, hôm 24-4-2012, anh Nguyễn Ngọc Nam có viết đơn gởi công an tỉnh Hưng Yên đề nghị “đuổi đám công an tỉnh Hưng Yên”. Các bạn thử nghe và tự tìm hiểu, cũng thú vị.
Posted by hoangtran204 on Thứ Ba, Tháng Năm 8, 2012
Lời tựa: Chắc bạn đọc còn nhớ video công an Hưng Yên đã đánh đập một cách tàn bạo 2 thanh niên vào ngày 24-4-2012. Tuy vậy, Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Hưng YênNguyễn Khắc Hào nói là
“Trong vụ việc ở Văn Giang, có sự móc nối chặt chẽ giữa các phần tử chống đối trong và ngoài nước. Các thông tin, thậm chí được tường thuật tại chỗ, từng giờ để tuyên truyền, xuyên tạc, dàn dựng lên các video clip giả để vu khống, bôi nhọ chính quyền”, ông Hào báo cáo. Tuy nhiên, ông không đề cập đến những “phần từ chống đối trong và ngoài nước” đã móc nối như thế nào.”
Thôi, nó nói thế nào kệ nó, coi nó làm đây:
Công An đánh đập một cách tàn bạo hai nhà báo của đài Truyền Hình Tiếng Nói Việt nam (VOV) ở huyện Văn Giang
Hóa ra, hai người bị công an dùng gậy đánh, đá, đánh cùi chỏ, lên gối một cách tàn bạo trong video sau đây chính lác 2 nhân viên của đài Truyền Hình Việt Nam (VOV).
*Hình ảnh video ở đây cho thấy, một đám công an 50-60 người túa ra, hùng hổ lùng sục vào khu vực nhà dân ở huyện Văn Giang. Chúng cầm gậy ngang tàng đi vào các khu xóm nhà dân, nhảy qua hàng rào, và tóm được một thanh niên dáng người cao ráo rất lịch sự, đội nón bảo hiểm trắng, áo trắng, bỏ áo vào quần màu sáng.
4 công an nhảy tới bắt, nắm tay, và xô người thanh niên này chúi nhủi qua một chỗ đất trũng. Rồi một nhóm công an 15 công an bu vào, và bắt đầu đánh người này. Đặc biệt, một công an đội nón xanh nhảy lên từ bờ tường phía bên kia hàng rào, và dùng gậy dài đánh thẳng vào đầu người thanh niên ấy. Thật là tàn bạo!
Một công an khác cao lớn, mặc áo trắng, đội nón bảo hiểm nhảy vào đấm rất nhiều lần vào mặt người thanh niên khốn khổ kia. Cùng lúc ấy, có một người thanh niên khác cũng mặc áo trắng, quần đen, đội nón trắng đã la lên, và phản đối công an đánh đập người áo trắng kia. Lập tức, một tốp công an 17-18 tên xoay qua và hùa vào đánh đá anh mặc quần đen. 3 công an dùng gậy dài thọc thật mạnh vào lưng, đánh vào vai, mấy tên khác xông vào đánh, đá, đấm vào mặt, vào đầu, lên gối, và dùng gậy quất túi bụi vào người mặc quần đen, áo màu sáng. Sau cùng, chúng bắt cả hai người này đi. (Về sau, cả hai người này đều nhập viện cấp cứu, và xuất viện đi làm trờ lại vào ngày 5-5-2012.).
Hóa ra, hai người bị đánh trong video phía trên nhân viên của đài Truyền Hình Việt Nam (VOV). Một người tên là
_nhà báo Nguyễn Ngọc Năm, chức vụ: Trưởng Phòng Thời sự – Chính trị- Kinh tế thuộc Trung tâm Tin Đài Tiếng Nói Việt Nam
_và nhà báo Phi Long, phóng viên làm việc trong phòng của ông Nguyễn Ngọc Năm.
Sau khi bị đánh, cả hai nhà báo này đều phải vào viện điều trị.
Nhà báo Ngọc Năm, Trưởng Phòng Thời sự- Chính trị- Kinh tế Đài TNVN
Nhà báo Phi Long, Phòng Thời sự – Chính trị- Kinh tế Đài TNVN
(Bà đầm xòe viết:)
Hôm tôi đang ở Sài Gòn, một cựu nhà báo lớn thuộc Đài TNVN gọi điện cho tôi, nói:
- Mày đang ở đâu đấy.
- Dạ. Em đang ở Sài Gòn, mừng đất nước thống nhất.
- Mày biết thằng Năm (Ngọc Năm) và thằng Long bị bọn an ninh Hưng Yên đánh chưa?
- Dạ, chưa.
Mau về viết bài về chúng nó đi.
BĐX xòe kịp về Hà Nội nhưng chưa kịp viết bài thì đã thấy BBC, ngày 5.5.2012 đưa tin, trong đó có thông tin ông Hà Minh Huệ, Phó Chủ tịch Thường trực Hội Nhà báo Việt Nam nói: cơ quan Hội “chưa nhận được thông tin về vụ việc”.
Như vậy, việc nhà báo Ngọc Năm, Phi Long bị đánh lập tức phát sinh hai “nguồn tin”.
Một: nguồn tin của bọn “phản động – BBC” nói hai phóng viên bị đánh, giam giữ.
Một: nguồn tin của nền dân chủ Việt Nam “triệu lần hơn dân chủ tư sản” nói “chưa biết”.
Vậy phóng viên Ngọc Năm và Phi Long có bị đánh và bắt giữ không?
Để bạn đọc khỏi mất thời gian tin hay không tin, Bà đầm xòe xin khẳng định với các bạn rằng: Hai nhà báo VOV bị đánh và giam giữ tại vụ cưỡng chế đất tại Khu đô thị Thương mại- Du lịch Ecopark – Văn Giang ( Hưng Yên) là đúng 100%.
Đó là nhà báo Nguyễn Ngọc Năm, chức vụ: Trưởng Phòng Thời sự – Chính trị- Kinh tế thuộc Trung tâm Tin Đài TNVN và nhà báo Phi Long, phóng viên của phòng ông Ngọc Năm.
Sau khi bị đánh, cả hai nhà báo này đều phải vào viện điều trị. Hiện tại Nhà báo Ngọc Năm và Phi Long đã có thể đi làm.
Việc đánh tàn bạo và giam giữ nhà báo VOV sẽ “xử lý” theo hướng nào là một vấn đề “nhạy cảm”. Ông Huệ cũng đã nói “Hội sẽ có cách riêng để giải quyết”. Hu Hu Hu.
Ông Năm, ông Long nằm viện, cả Đài TNVN đến bệnh viên để thăm, ấy mà quan chức bự có nhiệm vụ bảo vệ hội viên lại bình thản nói “chưa nhận được thông tin” thì…đúng là… quan nào giống quan nấy mất rồi.
Bảy thập kỷ trước, dưới ách thực dân phong kiến, thi sĩ – nhà báo Nguyễn Vĩ viết:
Thời thế bây giờ vẫn thấy khó
Nhà văn An Nam khổ NHƯ chó
Mỗi lần cầm bút nói văn chương
Nhìn đàn chó đói gặm trơ xương
Và nhìn chúng mình hì hục viết
Suốt mấy năm giời: kiết vẫn kiết!
Thật ra, chẳng cứ thời thực dân, thời nào và ở đâu cũng vậy, đa số giới cầm bút lương thiện mưu sinh bằng nghiệp viết đều nghèo hoặc chẳng mấy khá giả. Khốn nỗi, nghiệp viết nó thế, người đời thấy văn nghệ sĩ, nhà báo hay lê la chè chén, cứ nghĩ họ đồng ra đồng vào. Trong cuộc mới biết, các cuộc nhậu “hoành tráng” có doanh nhân hay quan chức, các đối tượng này thường giành thanh toán. Giới cầm bút – “viêm màng túi mãn tính”, được “tha”.
Nhưng khổ chỉ đâu là nghèo? Và nghèo chưa chắc đã thậm khổ. Nhà thơ Giang Nam từng tả tâm trạng cậu bé chăn trâu vẫn “mơ màng nghe chim hót trên cao”. Phải, cũng phận nghèo, nhà văn và nhà thơ, trong cõi riêng của họ, vẫn có thể bay bổng, mộng mơ, chí ít cũng thỏa mãn phần nào khát vọng tự do tâm hồn.
Đấm vào mặt
Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó
Nhà báo thì khác. Những nhà báo chân chính tự xác định thiên chức phản ánh sự thật, bảo vệ lẽ phải, bênh vực kẻ yếu, bảo vệ công lý, lên án cường quyền, tình trạng bất công, thói đạo đức giả… Do vậy, bên cạnh cái nghèo cố hữu, dưới thể chế toàn trị, bóp nghẹt tự do báo chí, nhà báo chân chính còn luôn bị giới chức cầm quyền làm đủ mọi cách cản trở họ thực hiện thiên chức, thậm chí khủng bố, sát hại.
Thật chẳng ngoa, ở những nước báo chí bị xiềng xích, thân phận nhà báo còn khổ HƠN… chó. Bị đánh, dù sợ sệt, chí ít con chó còn dám “ẳng” lên một vài tiếng. Nhờ đó, cái đau vợi bớt, kẻ ra tay đánh, nghe “ẳng”, có thể động lòng ngừng tay.
Mới đây thôi, trong bản tin ngày 5-5, Đài BBC cho biết, 2 nhà báo của VOV (Đài Tiếng nói Việt Nam) – cơ quan truyền thông vào hàng “chiếu trên” trong số hơn 700 tờ báo “quốc doanh” – là Trưởng phòng Kinh tế Ngọc Năm và phóng viên Phi Long đã bị lực lượng cưỡng chế xúm đánh hội đồng bằng tay, chân và dùi cui hết sức dã man, đến trọng thương, phải nhập viện cấp cứu, điều trị, vì “dám” tiếp cận hiện trường để tác nghiệp trong vụ cưỡng chế ở Văn Giang sáng 24-4.
Theo BBC, 2 nhà báo này chính là 2 người đội mũ bảo hiểm màu trắng, trong các đoạn videoclip ghi cảnh lực lượng cưỡng chế đánh người như đòn thù hiểm độc (đá thúc mạng sườn) mà người dân bí mật quay được, đã được các báo mạng “ngoài quốc doanh” trong và ngoài nước đăng tải rộng rãi mấy hôm nay. Nguồn tin nói với BBC về vụ việc trên xin giấu tên. Đoạn videoclip cũng cho thấy, 2 người bị hành hung chẳng hề có cử chỉ quá khích nào.
Đòn hội đồng đấm, đá, đạp, chọc gậy tre, quật gậy cao su
Đến 5-5, 2 nhà báo trên đã ra viện, đi làm trở lại. Thế nhưng, nếu BBC không “khui” vụ việc, có lẽ công chúng không thể biết họ bị hành hung hết sức dã man trong cái buổi sáng 24-4-2012 ở Văn Giang – “vết nhơ lịch sử” ấy. Toàn bộ hơn 700 tờ báo “quốc doanh” bặt tin này. Cũng khó trách các báo, vì 2 đồng nghiệp có “ẳng” tiếng nào đâu! Sếp và đồng nghiệp ở Đài cũng có “ẳng” tiếng nào đâu! Hội Nhà báo Việt Nam, cơ quan bảo vệ quyền lợi chính đáng của họ cũng có “ẳng” tiếng nào đâu!
Khốn nạn thân họ!
Những ai đã xem các video clip cưỡng chế Văn Giang, mới thấy: nổi lên trong cảnh lửa khói ngút trời, súng nổ kinh hoàng, người dân chỉ có gậy gộc, đất đá và lòng phẫn uất yếu thế lui dần, hàng nghìn cảnh sát cơ động, công an chìm nổi, dân phòng, xã hội đen… đằng đằng sát khí súng ống, quả nổ, lựu đạn cay, dùi cui, xe ủi… dũi tới… là cảnh 2 người đội mũ bảo hiểm trắng bị đánh hội đồng quá dã man, như thể họ là những kẻ cầm đầu hung hăng trong những hộ dân chống đối. Hình ảnh gây giận dữ, công luận căm phẫn nhất, chính là đoạn quay 2 người này bị đánh hội đồng.
Trở lại truyền thông và vụ cưỡng chế Văn Giang. Sau vụ cưỡng chế mà thất bại thuộc về người dân Văn Giang mất đất, lẻ tẻ một số báo “quốc doanh” đăng tin ngắn ngủi vô cảm, lạnh lùng như chuyện xứ người. Một số báo phải lập tức bóc onlines. Không được “ẳng”, nhá ! Thiên chức của báo chí – “chút lòng trinh bạch” cũng “từ nay xin chừa”!
Lẽ đương nhiên, không ít trường hợp báo chí “quốc doanh” phanh phui, cơ quan chức năng còn chẳng thèm ngó ngàng. Vụ 2 nhà báo bị hành hung dã man ở Văn Giang, BBC đưa tin, còn khuya người ta mới “rờ” tới.
“Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó”, nói thế có ngoa không?
Posted by hoangtran204 on Thứ Hai, Tháng Năm 7, 2012
Ngày 7-5-1954 là ngày chiến thắng Điện Biên Phủ. Không lâu sau ngày ấy, người dân miền Bắc đã nhận ra họ đã lọt vào thiên đường. Xứ thiên đường có nhiều đặc điểm, nhưng nổi bật nhất là chuyên chính vô sản, nói nôm na là công an.
Có lẻ nhiều người, và cả tôi, sau một thời gian đọc tin tức trên mạng thường bâng khuâng tự hỏi Ai đang bao che cho lực lượng công an nhân dân? Trả lời cho câu hỏi này bloggerĐinh Tấn Lựcrất tỉnh trí và sáng suốt đã viết bài :
Gần đây, hình ảnh gây ấn tượng cho tôi nhất là hình tuốt trên phần đầu bài. Mang danh là công an nhân dân, nhưng khi nhân dân đối diện với công an thì dân sợ quá phải quì xuống lạy. Điều oái ăm là khẩu hiệu trong tất cả đồn bót của công an là: Vì nước quên thân, vì dân phục vụ! Bạn thấy có mâu thuẫn không? Và còn tương thêm một câu nữa: Công an Nhân dân, Còn Đảng còn Mình!
Viết đến đây tôi sực nhớ đến câu nói chính xác của ông cố TT Nguyễn văn Thiệu. (Khỏi cần nhắc lại ở đây nha, không có nhiều người mắc cở.)
Đọc tin tức trên mạng, báo chí, ta thấy rõ: Công an nhân dân muốn bắt ai là bắt, muốn đánh ai là đánh, muốn thả ai là thả. Và khi thả thì làm như thế này đây:
“…Bùi Hằng nói khi cô ấy bước vào phòng thì hai viên cảnh sát chực sẵn ở đó, xông vào giật cánh khuỷu cô ấy ra sau rồi lôi cô ấy ra sân. Khi cô ấy kêu la cưỡng lại thì có thêm hai cảnh sát chạy tới phụ giúp, khênh cô ấy lên xe ô tô. Ở đó có một cái chăn trải trên sàn xe, và họ vật cô ấy ra sàn xe để còng chân tay cô ấy lại. Lúc đầu họ còng tay phía trước, nhưng Bùi Hằng tự cắn tay mình đến chảy máu nên họ còng tay cô ấy ra phía sau. Vậy là cô ấy cứ nằm còng queo trên xe, chân tay bị còng như một con vật như thế cho đến tận Hà Tĩnh hay Quảng Bình gì đó. Khi cô ấy đòi đi vệ sinh, viên cảnh sát tên Hiệu và viên cảnh sát thày thuốc của trại lên tiếng xin mở còng cho cô ấy, thì từ đó cô ấy mới không bị còng nữa.
Bùi Hằng kể rằng viên thày thuốc của trại đã nói rất chân tình với cô ấy, công khai trước nhiều người và có mặt cả cấp trên của anh ta, là hãy để anh ta đưa cô ấy về đến nhà một cách an toàn, rồi thì anh ta sẽ cởi bỏ bộ quân phục này !!!” (nguồn Phuongbich)
Tôi, T.V.H., sinh năm 1982, hiện ở TP XX, là một kỹ sư xây dựng, đã tham gia thi công khu Rừng Cọ - khu 5 tháp cao tầng thuộc dự án Ecopark.
Trong khoảng khoảng thời gian hơn 1 năm thi công, ăn, ở tại địa phương, tôi thấu hiểu những nỗi khổ mà người dân Văn Giang Hưng Yên phải gánh chịu. Họ biểu tình hàng ngày trước cổng dự án, rồi biểu tình trên các cơ quan Trung ương. Toàn ông bà già, phụ nữ nghèo.
Tôi nghe tận tai, thấy tận mắt: đất giải tỏa đơn giá bằng 43.000/m2 = 1,5 kg ổi mà họ trồng bán ngay tại địa phương mà tôi thường hay mua. Trong khi đó đất dự án được bán nếu chỉ tính mình tiền đất thì đơn giá từ 50-70 triệu/m2 chưa tính đến những lợi nhuận khác. Trong dự án là một đội ngũ giang hồ hùng hậu bảo vệ nghiêm ngặt.
Buồn chán trước những sự việc đã diễn ra, tôi đã quyết định nghỉ việc tại Ecopark từ tháng 3/2012. Chấp nhận tất cả đối với bản thân, chấp nhận từ một công việc thu nhập cao trở thành thất nghiệp, chấp nhận từ bỏ sự nghiệp đã cố gắng theo đuổi 5 năm qua.
Tôi thực sự bi quan cho thân phận của tôi, con cái tôi, bạn bè tôi…
Cầu mong đất nước có nhiều thay đổi, nhiều tiến bộ để kiếp người của tôi còn có một chút ý nghĩa.
Chúc những phận người đã khốn khổ bởi dự án khốn nạn Ecopark được bền tâm vững trí để sống!
là hàng chữ được ghi bên ngoài 40 nghĩa trang tưởng niệm 1446 bộ đội TQ đã chết ở miền Bắc trong cuộc kháng chiến chống Mỹ.
Nước CHXHCN Việt Nam xây mộ ghi ơn lính Trung Cộng đã chết trong 2 cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ.
Một người Trung Quốc đi du lịch qua miền Bắc Việt Nam, và anh ta đã chụp hình các nghĩa trang của bộ đội Trung Quốc ở khu vực này. Anh ta kêu gọi người TQ và chính quyền TQ hãy hốt hài cốt trong các nghĩa trang này về Trung Quốc.
Kèm theo các hình ảnh này là bài báo ghi lại các sự giúp đỡ to lớn về tiền bạc, viện trợ quân sự, vũ khí, xe tăng, máy bay, hậu cần, cố vấn kỹ thuật người Trung Quốc đã giúp cho miền Bắc Việt Nam trong hai cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ. Tổng số chiến cụ và tài chánh lên 200 tỷ đô la trong thời gian từ 1946-1978
“Trên 4400 bộ đội Trung Cộng đã bị tử thương trong lúc giúp đỡ Việt Nam trong cuộc chiến tranh chống Pháp và chiến tranh chống Mỹ. Hiện có 1446 lính Trung Quốc, (trong số trên 4400 nói trên), đã được chôn trong 40 nghĩa trang dành cho Quân Đội Nhân Dân Trung Quốc.
Chúng ta hãy kêu gọi chính quyền (Trung Quốc) mang những vị anh hùng của chúng ta về lại Trung Quốc, chúng ta không nên để họ yên nghĩ trong một miền đất không thân thiện. “
Có các số liệu đáng chú ý trong bài như sau: Ở VN, có hơn 40 nghĩa trang dành để chôn 1446 lính Trung Quốc đã hy sinh trong cuộc chiến tranh chống Mỹ. Theo website dưới đây cho biết: nếu tính từ cuộc chiến tranh chống Pháp 1946 cho đến 1954, và kể luôn cả chiến tranh kháng chiến chống Mỹ, thì số lính Trung Quốc đã chết ở Việt Nam là trên 4400 người.
**********************
”Chúng ta hãy kêu gọi chính quyền (Trung Quốc) mang những vị anh hùng của chúng ta về lại Trung Quốc, chúng ta không nên để họ yên nghĩ trong một miền đất không thân thiện.” (Tháng 8- 2008)
Để chống Mỹ trong chiến tranh Việt Nam, người Trung Quốc đã dành cho Việt Nam những nguồn vật chất, tài chánh khổng lồ, hổ trợ nhân lực; đã gởi pháo binh, các kỹ sư, công binh xây dựng đường rầy xe lửa, truyền tin và ra dar, hải quân, không quân, hậu cần và vận chuyển hơn 30 triệu lượt người ở Việt Nam, bắn hạ 1707 phi cơ Mỹ, làm bị thương 1608 người, và bắt sống 42 phi công Mỹ.
Từ 1950 tới 1978, nguồn trợ giúp cho Việt Nam trị giá hơn 200 tỷ đô la Mỹ, trong số ấy 93 % là các viện trợ không hoàn lại, không tính tới hơn 1446 bộ đội chiến đấu TQ đã hy sinh cho đất nước Việt Nam, hơn 4200 người đã bị thương nặng, và các tổn thất này không thể nào qui ra tiền bạc được. Ở Việt Nam, có hơn 40 địa điểm chôn 1446 bộ đội TQ đã hy sinh trong cuộc chiến tranh chống Mỹ.
Trung Quốc lúc ấy không mạnh, cuộc sống của dân không giàu có, nhưng đã không do dự để hổ trợ cho cuộc kháng chiến chống Mỹ của nhân dân Việt Nam, luôn cả giúp đỡ về kinh tế và cứu trợ toàn thể dân chúng miền Bắc.
Vào tháng 8-2008, để tỏ lòng kính trọng về sự hy sinh của các bộ đội TQ ở Việt Nam, để thu thập tin tức của các chiến hữu đã hy sinh, Luck (tên của 1 người TQ dịch qua tiếng Anh, người này đi du lịch qua VN) đã đi du lịch một mình tới VN trên đoạn đường dài hơn 1000 km, ông ta đã mang theo thuốc lá TQ, rượu TQ, mua từ đất mẹ và mang theo các lời chúc từ quê nhà TQ tới cho các anh hùng TQ đang an giấc ngàn thu ở đất khách. Theo nhưng người đưa tin cho biết sau khi có sự cải thiện mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc (1991), VN đã tái xây dựng và chỉnh trang lại các nghĩa trang chôn cất các bộ đội TQ đã hy sinh./.
Bản dịch Trần Hoàng@2012
*Ghi chú của TH:
Chú ý: các từ dùng trong bài báo này được dịch nguyên văn từ tiếng Anh. Bài báo gốc là tiếng Hoa.
Bài viết dưới đây ở trong mộtdiễn đàn của người Trung Quốc, và đã được TH dùng google chuyển ngữ qua tiếng Anh. Phần dịch qua tiếng Anh không chuẩn lắm, nhưng coi cũng hiểu được nội dung chính của bài viết bằng tiếng Hoa. Toàn văn bài này đã post vào mùa Thu 2008, trong 360.yahoo.blog, TH đang tìm lại trong kho bài cũ, sẽ post lại sau).
[ Over 4000 Chinese PLA soldier were killed helping Vietnam fighting against France and US, 1446 of them were buried in 40 PLA cemeteries in Vietnam,let's call on the government to bring back our fallen heros, we should not make them rest on unfriendly land.
One of the Chinese PLA fallen soldiers cemeteries in Vietnam.
Against the United States Vietnam - Vietnam Mountain to Vietnam martyrs cemetery in Area A
Against the United States in the Vietnam war, the Chinese people for the Vietnamese paid a huge financial and material resources, human resources support; sent 16 detachment of artillery, engineers, railway corps, Signal Corps, Navy, Air Force, logistics and transport more than 30 million people in Vietnam 3 years and 9 months of combat, air combat 2153 to shoot down U.S. aircraft by 1707, wounded 1608, captured American pilot, 42.
1950 to 1978, Vietnam supplies worth over 200 billion U.S. dollars, of which 93% are non-reimbursable assistance, not including troops fighting life consumed more than 1446 officers and men of sacrifice in the land of Vietnam , more than 4,200 people seriously wounded, and these can not be in monetary terms. In Vietnam, more than 40 locations burial of the martyrs of 1446 against the United States Vietnam War sacrifice. China's national strength is not strong, not rich people's living frugally, not hesitate to make national sacrifices, moral, material, human, full support of the Vietnamese people's anti-US struggle for national salvation and economic construction. Users "LUCK passengers and August 2008, in order to pay tribute to the expense of the Chinese officers and men to land in Vietnam, to collect the information of the list of martyrs, alone Riding Alone went to Vietnam, travel over 1000 kilometers, along the way to the Vietnam War against the United States of martyrs who offer a special trip cigarettes, rice wine, brought from the motherland, brought greetings from home to sleep in a foreign land the loyal soul. Flowers presented to the heroic martyrs of all emotional ties to the southern border group and the group Friends of the mind. According to the passengers and, with the change of China-Vietnam relations, Vietnam has also rebuilt the United States Vietnam Martyrs Cemetery.]
Note: (Cheng Du Lieshi widow grave photos taken from the network)
