Trần Hoàng Blog

Archive for the ‘Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân’ Category

►Sự hiện diện của Hoàng Anh Gia Lai tại Cam Bốt

Posted by hoangtran204 on Thứ Bảy, Tháng Năm 18, 2013

VIỆT NAM – CAM BỐT - 

Bài đăng : Thứ bảy 18 Tháng Năm 2013 -

Sự hiện diện của Hoàng Anh Gia Lai tại Cam Bốt

Một nhà máy chế biến cao su của tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai  (DR)

Một nhà máy chế biến cao su của tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai (DR)

Phạm Phan / Thanh Hà

Vụ Hoàng Anh-Gia Lai và Tập đoàn Công Nghiệp Cao su Việt Nam bị tố cáo trục xuất dân cư Cam Bốt để chiếm đất trồng cao su khơi dậy hai mặt của vấn đề : diện tích trồng cao su của Việt Nam tại Xứ Chùa Tháp ngày càng gia tăng, và đời sống người dân Cam Bốt bị khó khăn. 27 % diện tích trồng cao su của Hoàng Anh Gia Lai nằm trên lãnh thổ Cam Bốt.

 

Thông tín viên Phạm Phan

 
18/05/2013
 
 

Hoàng Anh Gia Lai từng hoạt động trong lĩnh vực bất động sản tại Việt Nam, và nay đang đầu tư nhiều vào lĩnh vực trồng trọt. Thật ra thì trong giai đoạn này HAGL đang ở vào thời kỳ thu hoạch thành quả của họ, vì từ năm 2007, HAGL đã đổ tiền đầu tư vào Cam Bốt để trồng cao su, và cây cao su trồng được 5 năm thì có thể khai thác được. 

Hầu như mọi hoạt động trồng cây công nghiệp của HAGL được giao cho Công Ty Cổ Phần Cao Su HAGL quản lý, và Công Ty Cổ Phần Cao Su HAGL đặt trụ sở tại Việt Nam, và họ bỏ tiền cũng như thành lập nhiều công ty con tại Cam Bốt.

Cũng theo website Nguyễn Tấn Dũng, thì kế hoạch của HAGL đề ra, cuối năm 2013, Tập Đoàn Cao Su HAGL sẽ trồng cho hết 51.000 mẫu cao su tại Cam Bốt, Lào, và vùng cao nguyên trung phần Việt Nam. 

Trong một tài liệu trồng trọt của HAGL thì tại Cam Bốt, HAGL có được 13.800 mẫu cao su chiếm 27% trong tổng số đất cao su mà họ có được. Phần còn lại thì Lào chiếm đến 53%, và tại Việt Nam chỉ có 20% tập trung tại hai tỉnh Gia Lai và Đắc Lắc.

Với số đất 100.000 mẫu hiện nắm trong tay trên lãnh thổ Cam Bốt và Lào, HAGL tập trung trồng cây cao su, cọ dầu, mía đường, trong đó họ cố gắng hoàn thành định mức trồng tại Cam Bốt các cây công nghiệp nói trên với số diện tích khoảng 60.000 mẫu. HAGL đã phân bổ số đất do Cam Bốt nhượng quyền khai thác cho nhiều công ty con, các công ty con nắm trong tay không quá 10.000 mẫu đất. 

Vẫn theo các website trong nước, hiện nay HAGL có 5 công ty con tại Cam Bốt đặt trụ sở tại tỉnh Ratanakiri ở mạn Đông Bắc giáp với tỉnh Đắc Lắc. Còn tại thủ đô Phnom Penh đó là: Công Ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Ratanakiri, Công Ty TNHH Hoàng Anh An Đông Meas, Công Ty TNHH Hoàng Anh Oyadav, Công Ty TNHH Heng Borothers, và Công Ty TNHH CRD.

Trước đây 4 năm, một Biên Bản Ghi Nhớ có 9 điểm do ông Cao Đức Phát Bộ Trưởng Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Việt Nam ký với ông Chan Sarun Bộ Trưởng Nông Lâm và Ngư Nghiệp Cam Bốt vào tháng9/2009. Thời gian này hai bên đã thỏa thuận rằng phía Việt Nam cho đến năm 2012 sẽ trồng được 100.000 mẫu cao su trên đất Cam Bốt, và chính quyền Cam Bốt có trách nhiệm hợp tác giúp đỡ các công ty Việt Nam trong việc đầu tư, trồng trọt, chế biến cao su.

Biên Bản Ghi Nhớ 9 Điểm chỉ là bước sau của cuộc gặp hai Thủ Tướng Việt Nam và Cam Bốt trước đó không lâu. Vào năm 2009, trên đất Cam Bốt đã có 7 doanh nghiệp thuộc Tập Đoàn Cao su Việt Nam hoạt động tại hai tỉnh Kampong Thom và Kratie. Khai phá đất trồng cao su cho Việt Nam đã tác hại đến môi trường sinh sống của dân cư địa phương và sinh thái khu vực mạn Đông Bắc Cam Bốt … 

Theo HAGL, trong tiến trình trồng cây cao su, sau khi được chính quyền Cam Bốt chuyển giao đất thì công tác đầu tiên là phải dọn sạch đất để có thể trồng cây cao su trên số diện tích đó, mà dọn sạch đất đồng nghĩa là phải chặt cây, hạ cây, khai hoang rừng rậm thành đất trồng trọt.

Việc phá rừng như thế tất nhiên phải ảnh hưởng đến môi sinh. Rừng là tài nguyên quý để gìn giữ môi trường trong sạch, hạn chế lũ lụt. Rừng là lá phổi khỏe mạnh của thiên nhiên. Khi rừng bị phá sạch để trồng cao su đương nhiên gây tác hại nghiêm trọng đến môi sinh trong một thời gian dài. 

Ngày 15/05/2013 chỉ vài ngày sau khi HAGL bị tổ chức môi sinh Global Witness tố cáo là đã phá hủy môi trường sống tại những khu vực mà tập đoàn này tiến hành trồng cây cao su thì Thủ Tướng Hun Sen đã tuyên bố tại nhà máy chế biến cao su thuộc tỉnh Stung Treng ở mạn Đông Bắc rằng vài năm nữa thôi, Cam Bốt sẽ qua mặt Việt Nam trong vị trí là nước trồng nhiều cao su do vì Việt Nam không thể mở rộng được diện tích trồng như Cam Bốt hiện nay.

Trong bài phát biểu này, công luận chưa được nghe ông Thủ Tướng nói đến vấn đề môi sinh bị ảnh hưởng từ việc phát hoang rừng trồng cao su.

Cam Bốt trong hơn một thập niên qua đã bị nhiều tổ chức bảo vệ môi trường trong và ngoài nước lên tiếng chỉ trích việc phá rừng một cách lộng hành. Nhiều khu rừng quý cũng là nơi dung chứa các loài cầm thú, và loài bò sát hiếm đã bị biến thành đồi trọc, núi đá, trên mặt đất chỉ toàn những gốc cây bị cháy như vừa qua một cuộc chiến tranh. Nay vụ HAGL lại báo động cho công luận biết là rừng Cam Bốt đang tiếp tục bị tàn phá. 

Tình cảnh dân cư bị trục đuổi khi các công ty Việt Nam kéo đến làm ăn làm giàu …

Cách đây hai năm, nhiều người dân ở tỉnh Kampong Cham đã phản đối việc đất họ bị nhường cho các công ty cao su Việt Nam. Nhiều người dân ở đây mất đất, mất cơ sở sinh sống vì việc trồng cao su. Kampong Cham là một tỉnh nông nghiêp giàu có và cũng có đồn điền cao su lâu đời trước khi người Việt đến.

Đến nay vụ HAGL lại khơi dậy hai mặt của vấn đề, đó là diện tích trồng cao su của Việt Nam ngày càng gia tăng, và một vấn đề đi kèm là cảnh sống người dân Cam Bốt bị khó khăn.

Sau khi báo cáo của Global Witness được tung ra công luận thì ông Son Chhay, một Dân Biểu đối lập đang hoạt động cho Đảng Cứu Nguy Dân Tộc Cam Bốt cho tiến hành cuộc điều tra các tố cáo nói rằng tại tỉnh Ratanakiri các công ty cao su Việt Nam cho xe máy xúc và xe ủi đất san bằng nghĩa trang của người thiểu số tại tỉnh này, phần đông là sắc tộc Jarai. Chưa hết, nhiều khu rừng bị dọn trống, và đất của dân cư bị các công ty cao su Việt Nam cướp lấy.

Theo lời ông Son Chhay, do báo mạng Phnom Post ngày 16/5 tường thuật thì, nhà dân bị đốt cháy, còn dân địa phương bị đánh đập, có những đứa trẻ bị nhân viên công ty cao su đánh bị thương gần chết. Đây là sự kiện báo hiệu điềm không lành.

Người dân Cam Bốt không phải ai cũng tán thành mối quan hệ láng giềng Việt Nam – Cam Bốt. Trong thời điểm bầu cử Quốc Hội sắp đến đây, phe đối lập có thể làm lớn vụ này để kiếm phiếu, đồng thời nó cũng làm cho sắc tộc Việt đang sống trên lãnh thổ Cam Bốt có thể không được nhiều thiện cảm của dân địa phương.

Đăng trong Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Nghe tin Tòa Hải Phòng xử anh Vươn và người thân, chợt nghĩ đến Tòa Án Nhân Dân Đặc Biệt…

Posted by hoangtran204 on Thứ Bảy, Tháng Tư 6, 2013

 

Đoàn Vương Thanh – Nghe tin Tòa Hải Phòng xử anh Vươn và người thân, chợt nghĩ đến Tòa Án Nhân Dân Đặc Biệt…

Đoàn Vương Thanh

Theo Quê Choa

 

Nhiều lúc tôi cứ nghĩ lẩn thẩn với bộ não đã 80 tuổi. nhiều sự kiện, nhiều việc vui buồn trong gia đình, làng xóm và trong thế giới loài người cứ hiện lên rõ mồn một khi có sự kiện tương tự xảy ra. Nghe tin trên phương tiện thông tin đại chúng về việc Hải Phòng mở phiên tòa “công khai” xử Đoàn Văn Vươn và gia đình anh về tội “giết người và chống lại người thi hành công vụ”, tôi thấy bủn rủn chân tay, trí óc bỗng quay về thời gian xã tôi thực hiện cuộc cách mạng “Người cày có ruộng” phát động nông dân “vùng lên” đánh đổ giai cấp địa chủ, phân hóa phú nông, tranh thủ trung nông, dựa hẳn vào bần cố nông!!!”.

Cuộc CCRĐ hai năm 1955 và 1956 diễn ra ở quê tôi, một xã vùng đồng bằng thuần nông, khi đó còn rất nghèo vì rất nghèo nên có tinh thần cách mạng chống đế quốc rất cao, năm 2001 đã được tuyên dương Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, vì nghèo nên, cuộc đấu tranh “giành lại ruộng đất từ tay địa chủ chia cho nông dân nghèo cũng diễn ra rất “quyết liệt”. Mới sau hòa bình lập lại 7-1954, miền Bắc hoàn toàn giải phóng chưa được một năm, đội giảm tô được UBCCRĐ trung ương cử về xã, phát động nông dân tiến hành bước giảm tô, liền sau đó là tiến hành CCRĐ. Thật ra, bây giờ nhìn lại thì, nông dân, kể cả nông dân có học đôi chút hồi đó cũng không có mấy ai hiểu rõ thế nào là giảm tô, giảm tức, thế nào là CCRĐ và giảm tô, cải cách ruộng đất để làm gì, tất nhiên, khẩu hiệu đầy đường là để “giành ruộng đất về cho dân cày, nhất là dân cày nghèo”.

Đội về, việc đầu tiên là họp dân (đố ai dám không đi họp, vì không đi họp cũng là liên quan đến địa chủ cần phải vạch mặt) tuyên bố giải tán chi bộ đảng Lao Động. Lúc đó chi bộ có đến hơn 50 đảng viên, trong đó phần lớn là những đồng chí đã từng vào sống ra chết kiên trì dũng cảm đấu tranh ở một xã giáp chân hàng rào bốt địch suốt 9 năm kháng chiến. Địa chủ là những ai? Quốc Dân Đảng phản động là những ai? Là một đồng chí bí thư chi bộ họ Lưu, sau khi bị Đội gọi lên trấn áp, hôm sau treo cổ tự tử và để lại thư nói rõ, là bí thư chi bộ Đảng Lao động chứ không phải “Quốc Dân Đảng phản động”, là đồng chú Vũ Kiểm, chi ủy viên, Chủ tịch UBKCHC xã, từng làm hai mang cùng với một số đồng chí khác lên tận Phủ Thủ hiến Bắc Kỳ trực tiếp đấu tranh có lý có tình ngăn không cho giặc Pháp đóng ngoài đồn dùng xe ủi làng làm vành đai trắng để trả thù Việt Minh đánh bốt hồi cuối tháng 12-1953, là đồng chí Nguyễn Đức, chi ủy viên đảng lao động, được Huyện ủy cử làm việc hai mặt, tạo điều kiện cùng Vũ Kiểm đấu tranh với địch bảo vệ dân làng (trong đó có nhiều cán bộ Việt Minh nằm vùng), là đồng chí xã đội trưởng của ta được cử làm sếp bốt hương dũng (của địch) mà đội viên toàn là du kích của ta, cũng nhằm bảo vệ nhân dân, chống địch o ép càn quét và trả thù. Đồng chí Vũ Kiểm (vì là Chủ tịch) nên “đầu sỏ hơn cả đầu sỏ” bị mang ra “đấu trường”, bị mấy người cốt cán “chỗ dựa của Đội” nhảy lên như con choi choi xăm xỉa vào mặt tố khổ. Sau đó “Tòa án nhân dân đặc biệt” tuyên tử hình. Vài phút sau, một tiểu đội dân quân, có mấy người được trang bị súng trường Trung Quốc cũ dàn hàng ngang nhằm vào đồng chí Vũ Kiểm nhả đạn.

Chắc là biết rõ ông Vũ Kiểm là người thế nào nên một loạt đạn từ mấy tay súng dân quân du kích mà Kiểm vẫn chưa gục, còn nói lời cuối cùng; “Tôi là đảng viên lao động, không phải quốc dân đảng”. Thấy vậy, một thành viên Tòa nhảy xuống rút súng ngăn dí vào trán Kiểm và bóp cò. Tiếng nổ đanh và lạnh ớn xương sống. Kiểm gục ngã. Cà đám đông nặng nề ra về không một ai dám hé răng. Vì “Đội về đội dựa vào mông/Đội đi đội để trống đồng ai mang”. “Nhất đội nhì giời”, sợ Đội hơn sợ cọp dữ. Đồng chí, đồng đội với Kiểm có nhiều người, trong đó thân nhất là bố tôi, ông Nguyễn Đức. Ông Nguyễn Đức nhà rất nghèo không có ruộng, chuyên kéo xe bò thuê ở chợ, tham gia cách mạng từ năm 1947, năm 1949 được chi bộ Đảng lao động địa phương kết nạp và làm chi ủy viên, trưởng ban binh địch vận, đồng thời được Huyện ủy cử ra làm “chính quyền hai mặt” cùng với các đồng chí khác hoạt động bảo vệ dân, cụ thể là ngăn không cho địch làm vành đai trắng, dẫn trinh sát bộ đội Tỉnh về điều tra bốt đồn, và tổ chức trận đánh đêm 16-12-1953 thắng lợi giòn giã. Ấy thế mà, ông Nguyễn Đức được “phong” địa chủ cường hào gian ác, quốc dân đảng phản động, kết án 20 năm tù, nhờ có con trai đi bộ đội từ năm 18 tuổi nên bố được giảm ản 3 năm. Nhưng chỉ đi tù ở Mỏ Chén (Sơn Tây) có ba tháng thì có lệnh sửa sai.

Nguyễn Đức được Tỉnh ủy mời về tham gia học nghị quyết sửa sai sau đó tỉnh cử làn đội trưởng sửa sai ngay tại xã mình. Còn “đồn trưởng hương dũng” cũng là một đảng viên của đảng Lao Động, đã bị đội cải cách xử trí “lên bờ xuống ruộng”. Ấy cũng có cái tài là, có lệnh triển khai nghị quyết sửa sai hôm trước thì hôm sau, Đội CCRĐ lặn mắt tăm, để lại ba bốn “cô cốt cán” mang trống đồng…

Thời kỳ đầu sửa sai, làng xóm loạn cả lên. Con cái của ông Vũ Kiểm đêm nào cũng vác dao đi tìm “cốt cán” đã bắn bố để hỏi tội, sau nhờ có cán bộ đội sửa sai đến tận nhà khuyên giải nên tình hình mới lắng đi và dần đi vào thế ổn định.

Chỉ một năm sau, năm 1958, phát động nông dân đưa ruộng đất vào “tập thể hóa”, phát huy “tính ưu việt” của phương thức làm ăn tập thể xây dựng hợp tác xã nông nghiệp cả làng, tiến tới xây dựng “nông trang tập thể” như Liên Xô, bà con nông dân sẽ được sống “ở thiên đường”. (1)

Nhưng 30 năm sau, hợp tác xã nông nghiệp động viên xã viên “Mỗi người làm việc bằng hai/Để cho chủ nhiệm (và Ban quản trị) mua Đài mua xe” (một chiếc ra-đi-o Nhật ba băng trị giá băng hơn một tấn thóc. Hồi ấy cán bộ có Đài suốt ngày “nheo nhéo” bên hông, oai lắm. Khi hoàn thành xây dựng HTX bậc cao thì “Mỗi người làm việc bằng ba/Để cho chủ nhiệm xây nhà xây sân” hoặc “Mất mùa thì tại thiên tai/Được mùa nhờ ở thiên tài Đảng ta!”

Cuối cùng, sau ba mươi năm, “thiên tài” ấy cũng phải ra đi vì có Nghị quyết 100 và nghị quyết 10 và công cuộc đổi mới sau Đại hội VI, nông dân (và các thành phần khác được cởi trói” đã giúp cho Đảng và Nhà nước ta có con số thống kê sản xuất được 45 triệu tấn thóc, dành ra 7,5 tấn quy gạo xuất khẩu, không những đủ ăn cho gần 90 triệu dân trong nước mà còn góp phần “cứu đói” nhiều vạn người trên thế giới!

Ba cuộc kháng chiến chống ngoại xâm, nông dân nói riêng và nhân dân nói chung đã cống hiến hàng chục triệu con em mình cho các lực lượng vũ trang ở cả hai miền chiến đấu hơn 31 năm giải phóng dân tộc, thống nhất nước nhà. Hàng nghìn liệt sĩ có tên và chưa biết tên đã nằm xuống, trong đó cũng một phần vì ruộng đất cho dân cày như Đảng dạy.

Năm 1953, việc xử tử địa chủ Nguyễn Thị Năm ở Thái Nguyên được coi là tài liệu điển hình chỉnh huấn bộ đội các sư đoàn chủ lực tham gia chiến đấu ở mặt trận Điện Biên Phủ, là động cơ quan trọng thúc đẩy bộ đội hi sinh chiến đấu giành thắng lợi “lừng lấy địa cầu”.

Ở quê tôi, có đồng chí T. ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, đang họp thường vụ được lệnh của Đoàn CCRĐ đưa về quê để “nông dân hỏi tội” vì đồng chí ấy xuất thân một nhà địa chủ giầu có trong tỉnh. Khi xe đưa đồng chí T về đến trường đấu bị dân quân du kích và Đội CCRĐ lôi xuống bịt mắt và bắn ngay. Được tin, đồng chí Bí thư Tỉnh ủy vội cho người đánh xe về “cứu” đồng chí T, nhưng muộn rồi, về chỉ còn thấy xác đồng chí T còn nóng hổi chưa kịp khâm liệm.

Đến bây giờ, bà con xã này vẫn còn nhơ như in những hình ảnh “đau lòng, tay phải chém vào tay trái” hồi CCRĐ. Nhưng bài học lịch sử ấy nay hình như đang diễn lại ở Hải Phòng, trong việc xử án gia đình Đoàn Văn Vươn. Có thể Đoàn Văn Vươn phạm tội dùng súng hoa cải tự chế và mìn tự tạo nhằm vào những người đến “cưỡng chế” đầm nuôi tôm và phá nhà mình. Kết quả “tội giết người” ấy chỉ làm bị thương không nặng một số kẻ hung hăng, chứ có giết ai đâu. Còn mấy bà nông dân, mẹ và vợ của Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý thấy mất của xót xa nghe chồng chuẩn bị mũ len chống đạn (!) bị quy vào tội “chống người thi hành công vụ”, nhưng công vụ là công vụ nào?

Thông tin về vụ xử Đoàn Văn Vươn và người thân ở Hải Phòng làm nhiều người nhức nhối và khó hiểu dưới sự lãnh đạo sáng suốt và tài tình của Đảng ta, tại sao những người nông dân ấy lại bị xử án một cạch “bí mật” và oan khuất?

Luật sư Trần Đình Triển có bài tường thuật bước đầu cho biết, nói rằng: xử công khai nhưng không một người nào được quyền tự do đến  Hải Phòng “xem xử án”, vì mạng lưới an ninh siết rất chặt.

Nếu ta chính đáng, quang minh chính đại thì làm gì phải úp úp mở mở như vậy? Đó là chưa nói đến những mờ ám khuất tất từ khi điều tra lấy tài liệu từ “bị cáo”. Biết làm thế nào bây giờ, Hãy cứu lấy Đoàn Văn Vươn và gia đình của họ!

Tác giả gửi Quê Choa

(Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả)

 

(1)*Đoạn này đáng chú ý: Bác và đảng xúi nông dân nghèo, bần cố nông đi cướp ruộng đất của những người có chút ruộng đất. Xong xuôi đâu đó thì “Chỉ một năm sau, năm 1958, phát động nông dân đưa ruộng đất vào “tập thể hóa”…và kết quả cuối cùng là ruộng đất thuộc về đảng! Tiếp đó là đảng soạn thảo hiến pháp, lừa thêm một đợt nữa theo lối dùng chữ, theo hiến pháp: đất đai thuộc sở hữu toàn dân! Rồi đảng và bác cắt nghĩa: Sở hữu toàn dân có nghĩa là sở hữu của nhà nước; nhân dân chỉ có quyền sử dụng đất. Hàm ý rằng: nhà nước có quyền lấy đất đai của nông dân hay của bất cứ ai cũng được.

———

Ý kiến của đọc giả  danluan.org:

1.  tui nói thiệt (khách viếng thăm) gửi lúc 04:05, 04/04/2013 – mã số 83377

Tui nhỏ hơn bác Đoàn nhiều, có biết chút chút về cái vô lương tâm của CCRĐ qua phim “Chúng tôi muốn sống”.   [phim này có 11 tập, các bạn nhấp chuột vào link này để xem  view full playlist (11 videos)

Bây giờ đọc thêm chuyện bác kể, tui thiệt muốn sa nước mắt dù chuyện của bác và nhiều chuyện nữa của CCRĐ bất nhân khác đã được các chứng nhân khác kể.

Trời không có con mắt, cho nên chưa tận diệt bọn hèn với giặc ác với dân này. Tới giờ phút này, tháng tư 2013 rồi mà chuyện Đoàn văn Vươn vẫn còn xãy ra cho đất nước Việt Nam.

Nhớ hồi nhỏ coi phim Lê Quỳnh đóng hay quá mà cứ bán tín bán nghi, tại nhà tui thuộc dạng gia đình khốn nạn (cách mạng).

Ông ngoại tui theo vô đảng Lao Động năm 1945 tại Sàigòn. Hoạt động nội thành, bị lộ, bị Ngô đình Diệm bắt uýnh ổng gảy giò, giập phổi. Diệm cho về nhà chờ theo Các-Mác,1962. Ra khỏi tù, gia đình chạy thuốc tàn gia bại sản, ổng hổng chết, ổng tiếp tục dùng nhà làm căn cứ giao liên. Rồi ba má tui cũng bị tụi khốn nạn dụ, dì Ba tui củng bị tụi nó gạt, đóng tiền nuôi bọn khủng bố này. Bởi vậy anh em tuị tui thằng nào cũng nhiễm con “sán” này trong ruột.

Lớn hơn một chút, bắt đầu hiểu chuyện đời, ví lại nghe mấy bác Bắc di cư kể chuyện Cải Cách Ruộng đất của tụi khốn nạn này. Tui mới bớt nghi Việt Nam Cộng Hòa hợp với Mỹ làm phim tuyên truyền.

Mà nói thiệt, tụi tui được Mỹ Ngụy dạy dổ nên người chứ bác nghĩ coi! Ba tui dốt, má tui ở đợ, thì làm sao nuôi bầy con ăn học. Mấy thằng phá hoại nằm vủng đem cho tài liệu và vủ khí nhờ giấu dùm chớ tụi nó đâu có đưa tiền. Vậy mà gia đình tui lúc nào cũng “căm thù Mỹ Ngụy mới chết mẹ!

1975. phỏng giái. Nhờ cú “phỏng” nầy cả nhà tui hết bán tín bán nghi. Tui cũng đủ làm chứng cho cái xạo ke của quân Xạo Hết Chổ Nói này. Mà tui hổng hiểu tới giờ cũng còn mấy thằng ngu muốn chạy theo.

Sau 1975, tui chở ông ngoại chạy ba cái giấy chứng minh thương binh mới bắt đầu thấy “bộ mặt thú vật” của bọn phỏng giái miền Nam. Tui ví ông ngoại ngu thiệt, hỏng biết cán bộ (xin lỗi bác) Bắc Việt nó tham. Tuị TBXH (Thương Binh Xã Hội) muốn ăn hối lộ của ông già què Nam bộ. Cuối cùng, bên thua trận, hỏng phải một mình phe Việt Nam Cộng Hòa không đâu mà là cả dân tộc Việt Nam thua (trừ bọn đảng Ma-phia Việt).
Ông già, 30 tuổi Đảng, què, giập phổi, gần chết, nguyện trung thành với bác Hù, móc quần lót ra chi sáu tháng lương hưu “bôi trơn” cho thằng Chương, Phó phòng TBXH, qua thằng Hạnh thương binh, để cầm được cuốn sổ hưu.

Đồ chó. Lại xin lổi bác tại nhớ chuyện cũ tui phải chưởi cho đã tức. Ông già què suốt đời mê Bác Hù, chống Mỹ Ngụy, ngày “Khốn nạn thành công” phải hối lộ cho mấy thằng “xâm lược”. Đau thiệt.

(Hoàn cảnh) Đoàn văn Vươn, 2013, Hải Phòng và (ông ngoại) Lê văn Lâm bí danh Năm Lùn, 1975, Sài Gòn không khác nhau mấy, cùng làm dân nước CHXHCNVN.

“Oan khiên” con dân Việt bị trị bởi chính một nhóm người Việt vô đạo vô tâm, tự nhận họ có quyền sanh sát trên sanh mạng lương dân Việt Nam. Ai cho họ cái quyền đó? Hỏng phải tui, hỏng phải bác. Tui với bác và mấy chục triệu dân Việt đâu có bỏ phiếu bầu cho mấy tên vừa dốt vừa tham.

Hối hận của tui, nổi buồn của bác, cộng với hàng triệu thống khổ dân Việt không bao giờ dứt nếu đảng Cộng sản Việt Nam còn độc quyền dẫn dắt nước Việt tiến lên thiên đường mù.

Bác, tui, Nam Bắc Trung đã và đang thành công từng bước vượt thoát con đường cộng sản như trong phim “Tôi muốn sống”
Đổi mạng sống lấy tự do. Không có lối nào khác đồng bào của Đoàn văn Vươn ơi.

2.  Lê Văn Mọi (khách viếng thăm) gửi lúc 10:05, 04/04/2013 – mã số 83386

Hồi CCRĐ thì có phong traò “tố khổ”, nay thì tự nhiên nhân chuyện vụ án ông Vươn lại có người kể khổ. Chán quá, nhiều khi muốn quên đi chuyện đau lòng quá khứ mà không quên được. Chuyện cướp đất bây giờ cũng có nhiều nét CCRĐ trá hình, chỉ khác trước là chính quyền dựa vào người nghèo cướp đất của người giầu thì bây giờ chính quyền dựa vào người giầu cướp đát của người nghèo. Có lẽ đây là cuộc cách mạng thứ hai ở thế kỷ XXI?

Nay bàn sang chuỵện tòa án, nhiều người nhận xét rằng tòa án của ta có truyền thống không xử theo LUẬT, mà xử theo THUẬT, tức là xử theo thủ đoạn, rất lắt léo. Khi cái lý thuộc về tòa thì tòa truy đến cùng (nhiều khi tòa dựng ra lý để truy); nhưng khi tòa bị vặn, đuối lý thì tòa lắt léo lái sang chuyện khác hoặc cửa quyền không cho người ta phát biểu. Kiểu xử thế này thì bao giờ tòa cũng thắng.

Nhiều người cũng chép miệng nói rằng cứ đưa ra xét xử, để luật sư bào chữa, tranh tụng cho có về dân chủ, tuân theo pháp luật, chứ tòa có tuân theo pháp luật gì đâu, mọi quyết định đã có sẵn trong hậu trường rồi. Chỉ có lịch sử là ông quan tòa công minh nhất. Sau này lịch sử sẽ xử cho ông Vươn thành người anh hùng (tối thiểu là của nông dân).

Nay chỉ còn cách dựa vào ngôn luận làm áp lực, ngôn luận trong nước chưa đủ thì nhờ ngôn luận ngoài nước. Đi ăn cướp của người ta lại bắt người ta ngồi nhìn rồi trao tải sản cho kẻ cướp mới là tuân theo pháp luật hay sao? Đây là cái lý của thằng Tàu. Đảng ta học tập để áp dụng với dân mình. Cái “thắng lợi” này của Đảng liệu có đáng vinh danh không thì thử hỏi các ông Hùng Dũng Sang Trọng xem sao? Tòa án xử bất công biến người ngay thành tội phạm, biến kẻ cướp thành người có công thật ra chính là điều xỉ nhục cho nền pháp luật của ta, thế mà còn hô hào dân góp ý kiến vào Hiến pháp. Góp ý làm gì khi chính cơ quan pháp luật không làm theo luật mà chỉ làm theo THUẬT.

3. hanh dao (khách viếng thăm) gửi lúc 12:32, 04/04/2013 – mã số 83395

Nhắc chuyện xưa, tự hỏi sao con người có thể mê muội tới vậy. “Trí thức” thời ấy không có tầm, tâm, & can đảm để nhìn xa, để hiểu CS, để “cản” dân tộc lao vào con đường khổ lụy. Đúng hơn là có rất ít người, nên họ phải chịu cô lập, tù đày, tiêu diệt.

Thời thế đã đổi thay. Hôm nay, nhiều người, từ trí thức, tới nông dân, dù bị ngăn cản, thậm chí đánh đập, vẫn không khuất phục, công khai lên tiếng ủng hộ ĐVV, điều mà gần 60 năm trước, thậm chí những phiên tòa 10 năm trước đã không có.

nguồn: danluan.org

Đăng trong Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►VỤ ĐOÀN VĂN VƯƠN, TÒA TUYÊN PHẠT anh Vươn: 5 năm tù giam…

Posted by hoangtran204 on Thứ Năm, Tháng Tư 4, 2013

Đúng như Trần Hoàng đã nhận định trước (hôm 3-4) về bản án sẽ dành cho  Đoàn Văn Vươn và gia đình trong lời tựa dành cho bài.(  ►Những cái vỏ bọc mong manh trước “quả bom” họ Đoàn) . Hôm nay, tòa đã tuyên án anh Vươn bị phạt án tù 5 năm.

Hôm 5-4-2013,

Tin từ luật sư Trần Đình Triển

VỤ ĐOÀN VĂN VƯƠN, TÒA TUYÊN PHẠT:

Giữ nguyên tội danh giết người theo điểm d khoản 1 điều 93 Bộ Luật hình sự, đối với các anh: Vươn, Quý, Sịnh, Vệ;

Anh Vươn 5 năm tù, anh Quý 5 năm tù, anh Sịnh 3 năm 6 tháng tù, anh Vệ 2 năm tù giam.

Tội Chống người thi hành công vụ (điểm d,khoản 2, điều 257 Bộ Luật hình sự; xử phạt chị Báu (tức Hiền) 18 tháng tù cho hưởng án treo; chị Thương 15 tháng tù cho hưởng án treo.

Báo Người Lao Động đưa tin:

Đoàn Văn Vươn bị 5 năm tù giam

Thứ Sáu, 05/04/2013 14:56

(NLĐO) – Chiều nay, 5-4, TAND Hải Phòng đã tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn Vươn 5 năm tù, Đoàn Văn Quý 5 năm tù…; Nguyễn Thị Thương nhẹ nhất với 15 tháng tù cho hưởng án treo. Các mức án này nằm trong mức án đề nghị trước đó của Viện kiểm sát.

Phiên tòa sơ thẩm của TAND TP Hải Phòng xét xử vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại đầm tôm hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn hôm 5-1-2012 đã tuyên án với 6 bị cáo.

 Theo đó, các bị cáo Đoàn Văn Vươn (SN 1963) bị tuyên phạt 5 năm tù; Đoàn Văn Quý (1966): 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh (SN 1957): 3 năm 6 tháng tù; Đoàn Văn Vệ (SN 1974): 2 năm tù về tội “Giết người” theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ Luật Hình sự.

 2 bị cáo Phạm Thị Báu (tức Hiền, SN 1982, vợ Đoàn Văn Quý) bị 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng và Nguyễn Thị Thương (SN 1970, vợ Đoàn Văn Vươn) bị 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội chống người thi hành công vụ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ Luật Hình sự.

Các bị cáo không phải thực hiện trách nhiệm dân sự do bị hại không có yêu cầu.

Mức án mà toà tuyên với các bị cáo nhìn chung nằm trong mức án mà Viện KSND TP Hải Phòng đề nghị ngày 4-4. Riêng bị cáo Vệ bị toà tuyên phạt 2 năm tù giam trong khi Viện kiểm sát đề nghị 20 - 30 tháng tù cho hưởng án treo.
 
 
2 bà Nguyễn Thị Thương (phải) và Phạm Thị Báu (trái) rời toà sau khi tuyên án
 
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngay sau khi kết thúc phiên toà, 2 bà Thương và Báu cho biết đang suy nghĩ, chưa quyết định có kháng cáo hay không.
 

Trước đó 1 ngày, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị mức án đối với 6 bị cáo. Theo đó, các bị cáo Đoàn Văn Vươn bị đề nghị 5 – 6 năm tù; Đoàn Văn Quý: 4 năm 6 tháng -  5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh: 3 năm 6 tháng – 4 năm tù; Đoàn Văn Vệ: 20-30 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Giết người”.

 

2 bị cáo Phạm Thị Báu bị 18 – 24 tháng treo và Nguyễn Thị Thương bị 15 – 18 tháng treo cho thử thách về tội chống người thi hành công vụ.

 

Người Lao động Online tiếp tục cập nhật…

Trọng Đức

————-

►Những cái vỏ bọc mong manh trước “quả bom” họ Đoàn

Năm ngoái, báo chí tường thuật vụ Đoàn Văn Vươn là: “Chính quyền sai toàn diện trong vụ Tiên Lãng”.

Trích:

“Ngày 10/2, sau cuộc họp với các bộ ngành, Thủ tướng kết luận, các quyết định thu hồi, cưỡng chế 19,3 ha đầm tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang (Tiên Lãng, Hải Phòng) đều trái luật và yêu cầu sớm khởi tố, điều tra cán bộ đã chỉ đạo phá nhà ông Vươn.”

Đó là bản tin năm ngoái. Nhưng nay qua 2 ngày xử án, các bài tường thuật của LS TRần Đình Triển cho thấy chắc chắn là bản án dành cho Đoàn Văn Vươn đã có sẵn. Đoàn Văn Vươn và các em của anh ta sẽ đi tù. Đảng CSVN với bản chất kiêu hãnh, hung bạo và khát máu, các đảng viên cao cấp sẽ không bao giờ công khai nhìn nhận những lỗi lầm, trừ trường hợp phải vuốt đuôi để thỏa hiệp. Một khi họ vượt qua được sự khó khăn, đảng CSVN sẽ phản công rất mạnh.  Tâm lý của họ là: một khi đảng chỉ đạo các đảng viên chấp hành làm chuyện gì, thì việc ấy không thể sai.  Cho nên Đoàn văn Vươn sẽ phải ở tù  cở 5-7 năm.

———

Trong mấy ngày qua trước khi có bản án, đa số các blog và mọi người đều hy vọng anh Đoàn Văn Vươn sẽ được trắng án, công lý sẽ được thực thi…Nhưng hôm nay, bản án 5 năm tù giam dành cho anh Vươn cho thấy: mọi người đã sai lầm khi đặt niềm hy vọng hảo huyền vào một chế độ độc đảng cai trị.

Bản án cho thấy: đại đa số những người  VN vẫn chưa hiểu chế độ cộng sản dù họ đang sống dưới sự cai trị của đảng gần 60 năm qua. 

——–

Trích từ blog của xuandienhannom.blogspot.com

Ngày hôm nay là ngày cuối cùng của phiên sơ thẩm. Là ngày Tuyên án.
Tôi không hy vọng gì vào tòa án của chế độ đã làm tôi mất trắng niềm tin.
Tôi cũng không dám so sánh với bản án Vụ Nọc Nạn cách đây 80 năm, bởi tôi đã quá tỏ tường.

Thư của TS Tô Văn Trường:
Dear All 
Tôi hỏi trực tiếp một vị quan chức lãnh đạo cấp cao ở Hải Phòng về vai trò của Anh Bá Thanh Trưởng ban nội chính TW, được trả lời vụ án này rất quan trọng, trực tiếp Bộ chính trị chỉ đạo xử lý.
Một đồng nghiệp đang làm việc ở Hải Phòng đã từng nhiều lần đến câu cá ở đầm của Anh Đoàn Văn Vươn nhận xét nguyên văn như sau :
“Đoàn Văn Vươn đúng là nhân vật kỳ tài của đất cảng. Chính quyền phá ủi ngôi nhà của Anh Vươn để phi tang các vết đạn. Nếu tôi bị dồn đến bước đường cùng như thế còn chống đối quyết liệt hơn không phải chỉ có súng hoa cải ” vv…
Tô Văn Trường 
 
Không phải là người theo đạo Công giáo, nhưng tôi chỉ dám hy vọng vào hồng ân của Thiên chúa nhiệm màu, cho hai người Vươn và Thương, và hai người Quý và Hiền về với nhau chiều nay, từ chiều nay…. Cả gia đình họ Đoàn về với nhau chiều nay, đúng như giấc mơ của Phương Bích: Một ngày thấy quê hương Tiên Lãng được chào đón những người con của họ Đoàn trở về, tiếp tục sự nghiệp xây dựng còn đang dang dở của họ…
Nếu không, chỉ có thể nói: TÀN ĐỘC! 
——————–

PHẢI TRẮNG ÁN CHO CÁC BỊ CÁO!

Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị mức án dưới khung hình phạt theo cáo trạng, với mức án cho anh Đoàn Văn Vươn là từ 5 đến 6 năm tù…
Với VKS đây là một cách thỏa hiệp khả dĩ chấp nhận được: Mức án để các bị cáo không quá phẫn uất và dư luận không quá phản đối nên họ cân nhắc ở mức mà theo họ là thấp hơn so với mức theo luật định, tức bằng ½ mức thấp nhất theo luật định. Đấy là tính toán của họ.

Và họ làm thế để đánh lừa dư luận, rằng đã tuyên phạt ở mức nhẹ nhất có thể! Nhưng họ đã nhầm, kỳ thực ai cũng nhận ra cái ác kinh khủng của họ là chụp vào đầu anh em gia đình họ Vươn tội danh “giết người”, một tội danh hoàn toàn sai thực tế.Chúng tôi mong một kết quả như vụ án Nọc Nạn năm 1928: TRẮNG ÁN CHO CÁC BỊ CÁO.

Nhóm Sinh viên Luật tiếp tục ra lời kêu gọi:

LỜI KÊU GỌI CÔNG LÝ

Chúng ta, những người xướng lên bản Tuyên ngôn Công lý cho Đoàn Văn Vươn, nhận thức rằng:
Phiên tòa xét xử Đoàn Văn Vươn trong 3 ngày qua đã vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc tố tụng cơ bản:
  • Vi phạm Điều 10, Bộ luật Tố tụng hình sự: “Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án phải áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ những chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, những tình tiết tăng nặng và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo.”
  • Vi phạm Điều 18, Bộ luật Tố tụng hình sự: “Việc xét xử của Toà án được tiến hành công khai, mọi người đều có quyền tham dự, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định.”
  • Vi phạm Điều 218, Bộ luật Tố tụng hình sự: “Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến của người khác. Chủ toạ phiên toà không được hạn chế thời gian tranh luận, tạo điều kiện cho những người tham gia tranh luận trình bày hết ý kiến…
Chúng ta thực sự lo ngại bản án mà Tòa án Nhân dân TP. Hải Phòng sẽ tuyên vào ngày hôm nay, 5/4/2013.
Vì lẽ đó,
Chúng ta một lần nữa kêu gọi ông Phạm Đức Tuyên – Phó Chánh án Tòa án Nhân dân TP. Hải Phòng, chủ tọa phiên tòa, ông Trần Mạnh Hùng – Thẩm phán, các ông Bùi Đăng Dung và Nguyễn Thanh Bình – Kiểm sát viên giữ quyền công tố, cùng Hội thẩm nhân dân (bao gồm ông Hà Văn Nhiều, ông Nguyễn Chanh và bà Nguyễn Thị Vinh) hãy can đảm thực hiện đúng vai trò xét xử của mình, một cách độc lập và khách quan nhất, trong việc phân định đâu là Công lý. Các vị có thể làm được nếu có quyết tâm! Và nhờ đó tên tuổi của các vị sẽ được nhắc đến như một biểu tượng của Công lý vào ngày 5/4/2013 và cả mai sau.
Chúng ta cũng kêu gọi, Đại tá Đỗ Hữu Ca – Giám đốc Công An TP. Hải Phòng, sau khi phiên tòa sơ thẩm xét xử ông Đoàn Văn Vươn và thân nhân kết thúc, bằng chính lương tâm của mình, hãy suy ngẫm và tự phán xét rằng: “Với những gì mình đã làm, liệu mình có nên tiếp tục đảm nhiệm vị trí hiện nay hay không?”
Chúng ta cũng kêu gọi, chính quyền nhân dân các cấp có liên quan tới vụ án, trên tinh thần thượng tôn pháp luật, hãy dũng cảm thừa nhận những sai trái của mình nếu có, và hãy nỗ lực hành xử sao cho đích thực là những công bộc của nhân dân.
Chúng ta cũng kêu gọi các nhóm người đang tạo dựng đặc quyền từ đất đai, hãy hoạt động trên nền tảng của sự lương thiện, đừng vì lợi ích cục bộ mà làm phân hóa xã hội, tạo nên những hệ lụy bất thường.
Chúng ta cũng không quên kêu gọi các luật sư, luật gia, các sinh viên luật hãy luôn là người gìn giữ cán cân Công lý, là ngọn cờ tiên phong, dấn thân vì nền Công lý đang còn chịu thử thách.
Và Chúng ta, những con người thuộc về lương tri và lẽ phải, một lần nữa kêu gọi Công lý trở về. Không chỉ cho gia đình Đoàn Văn Vươn, mà cho cả chính Chúng ta với một sự bảo đảm bằng an và thịnh vượng cho thế hệ tương lai.
Những người Việt Nam, dù đang ở bất kỳ nơi đâu, trong bất kỳ hoàn cảnh nào, hãy tiếp tục tiếp sức cho bản Tuyên Ngôn Công lý cho Đoàn Văn Vươn, dù biết ánh sáng Công lý cho Đoàn Văn Vươn có thể bị che mờ, nhưng Chúng ta ngày hôm nay, những người cùng ký tên vào bản Tuyên ngôn đã là những chiến hữu quyết tâm bảo vệ lẽ phải và và gìn giữ cho lương tri được ngời sáng!
Sài Gòn, 5/4/2013, 10hAM
Nhóm khởi xướng Tuyên ngôn Công lý cho Đoàn Văn Vươn
Ký tên ủng hộ Công lý cho Đoàn Văn Vươn TẠI ĐÂY
Xem danh sách ký tên TẠI ĐÂY
—————
Những bài trong link dưới đây hóa ra lại hay, vì có các bằng chứng  cho mọi người hiểu rõ các đảng viên cao cấp nhất trong Bộ Chính Trị  là như thế nào.

ĐBQH NGUYỄN SINH HÙNG ĐÃ SAI NGƯỜI TRẢ LỜI THƯ CÔNG DÂN

Thư của ông Phan Trung Lý thay mặt ông Nguyễn Sinh Hùng

trả lời ông Nguyễn Văn Khải

 

Đăng trong Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Những nô lệ khoát bộ áo của quan tòa đang xử anh Đoàn Văn Vươn chỉ là những xác chết biết đi…

Posted by hoangtran204 on Thứ Năm, Tháng Tư 4, 2013

Bọn họ là những nô lệ mới của đảng, là những kẻ không có lý trí, không có lương tâm, và không phân biệt được sự phải trái. Vì là nô lệ, bọn họ chỉ biết tuân lệnh và làm theo sự sai bảo của ông chủ. Ông chủ của họ chính là các cán bộ cao cấp của đảng CSVN, là các ủy viên trung ương đảng, là các ủy viên bộ chính trị. Các ông chủ bảo họ cứ mặc áo quan tòa vào, ngồi vào ghế, và cứ làm theo lệnh đã giao. Bọn nô lệ mới này rất trung thành và tận tụy với chủ vì chúng biết sẽ được thưởng các chức vụ cao cấp hơn.  Phần thưởng của bọn nô lệ mới này là  đã từng được chủ của chúng cấp phát một căn nhà, lớn hay nhỏ tùy theo khả năng nịnh bợ. Ngoài ra, bọn nô lệ mới này còn nhận được các bổng lộc khác mà chủ của chúng đánh cắp được và chia lại cho chúng hưởng. Bọn nô lệ mới này rất trung thành, chỉ biết “còn đảng còn mình” vì nếu làm ngược lại là sẽ mất “sổ hưu”. (TH)

***Hôm nay, 5-4-2013, giá bán 1 lít xăng ở VN còn cao hơn giá 1 lít xăng ở Mỹ. Hiện nay, giá xăng của Mỹ tiếp tục giảm xuống. http://gasbuddy.com/GB_Price_List.aspx?cntry=USA và 4 lít xăng giá chừng 3,4 đô la; vào khoảng 85 xu/ 1 lít xăng; tính theo tiền VN là khoảng 18.000 đồng/ 1 lít. Ở VN thì giá 1 lít xăng là 24.580 đồng. Sự chênh lệch giá xăng giữa Mỹ và Việt Nam là 6580 đồng một lít.

Theo tờ Báo Mới, Hà Nội,  hồi năm 2008, mỗi ngày VN tiêu thụ 37,5 triệu lít xăng dầu. Tạm lấy số 37,5 triệu lít x 6580 đồng = 246 tỷ 750 triệu đồng. Đây chính là tiền lời mỗi ngày mà các công ty bán xăng dầu hưởng. (Việt Nam tiêu thụ 37,5 triệu lít xăng dầu mỗi ngày - nguồn www.baomoi.com)

Về những xác chết biết đi

 Nguyễn Đắc Kiên

dackien.wordpress.com

Tôi không thấy mức án VKS đưa ra là nhẹ, dù ông Quý đã vừa khóc vừa nói, mong tòa giữ nguyên mức án VKS đã đề nghị áp dụng cho anh trai – ông Vươn, 5-6 năm tù. Nhưng tôi cũng sẽ không nhìn vào mắt các vị quan tòa để tìm kiếm tia hy vọng mong manh cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn, được xử trắng án.

Những người chịu trách nhiệm phán xử trong vụ án Nọc Nạn năm xưa là những con người tự do. Ngoài mệnh lệnh chính trị của chính quyền thực dân, họ còn phải chịu sự phán xét của tòa án, một tòa án cấp cao hơn, cấp tối cao trong mỗi con người, đó là tòa án lương tâm. Đây chính là khác biệt căn bản của họ với những người đang chịu trách nhiệm phán xử vụ án Tiên Lãng, những nô lệ khoác bộ áo quan tòa.

Khi người ta không được tự do trong hành xử của mình thì họ cũng thấy mình không phải chịu trách nhiệm với những phán quyết mà họ đưa ra. Tất nhiên khi đó họ cũng không phải đối mặt với tòa án lương tâm của chính họ. Giả sử nếu có lúc nào đó họ phải đối mặt thì họ cũng tìm ngay ra một kẻ để đổ lỗi, đó là cấp trên, là lãnh đạo, là hệ thống… Rồi họ tự kết luận, họ vô tội. Họ cũng chỉ là nạn nhân.

Điều tồi tệ hơn, trong xã hội Việt Nam ngày nay, những ông quan tòa của chúng ta không phải là những kẻ hiếm hoi, lạc loài, trái lại, họ dễ dàng tìm thấy những kẻ đồng lõa với mình ở khắp mọi nơi. Đó là ông bác sỹ, anh công an, chú nhà báo, ông bạn kỹ sư, cô hàng nước gần nhà, anh xe ôm đầu ngõ… họ tìm thấy một tình trạng nô lệ, một sự sự vô trách nhiệm, vô trách nhiệm như một lẽ tất yếu, nô lệ như một lẽ tất yếu, được phổ biến khắp nơi, len lỏi đến từng ngõ ngách của cuộc sống.

Trả lời phỏng vấn BBC Tiếng Việt, nghệ sỹ Kim Chi nhận định rằng: “Nếu người ta thả bổng cho Đoàn Văn Vươn, cho gia đình anh ta, thì điều đó sẽ thu phục được lòng dân. Còn nếu mà lấy quyền, lấy luật rừng để mà trừng trị một người lương thiện như thế, thì nhất định là tức nước thì phải vỡ bờ thôi”.

Tôi có thể phần nào đồng ý với nghệ sỹ Kim Chi ở vế thứ nhất, còn ở vế thứ hai thì chắc chắn không. Dù kết quả vụ án Đoàn Văn Vươn thế nào thì cũng không dễ gì có chuyện “tức nước vỡ bờ” trong hoàn cảnh hiện nay. Đa số người dân chỉ “tức nước vỡ bờ” khi những quyền lợi thiết thân của họ bị xâm phạm, như đầm tôm với gia đình ông Vươn, còn ngược lại, sự cảm thông với hoàn cảnh bất hạnh, hay bất bình vì oan trái cùng lắm chỉ gây nên xót xa – căm hận ở trong lòng mà thôi. Một số ít sẽ tỏ thái độ, còn đa phần sẽ làm ngơ. Và cũng như các vị quan tòa trong vụ án Đoàn Văn Vươn, những người làm ngơ sẽ có đủ lý lẽ để biện hộ cho mình.

Đó chính là điều tồi tệ nhất mà một hệ thống toàn trị có thể tạo ra. Những lầm lỗi, thậm chí là tội ác về kinh tế dễ gây bất bình, phẫn nộ cho công luận, nhưng suy cho cùng nó lại là những tội lỗi để lại ít hậu quả và dễ khắc phục. Còn những tội ác làm phá hủy tận căn để lương tri con người thì khó nhận biết hơn, gây phẫn nộ ít hơn, lại khó cứu vãn và để lại hậu quả ghê gớm hơn gấp nhiều lần. Tình trạng nô lệ, sự vô trách nhiệm được gieo rắc phổ biến nơi con người trong các chế độ toàn trị là một trong những tội ác như thế. Nó như một thứ thuốc độc ma mãnh, từng lúc từng lúc len lỏi vào tận xương cốt mỗi con người phá hủy tận gốc dễ, căn để, bòn rút toàn bộ sức mạnh sáng tạo, động lực phát triển của xã hội.

Không có chuyện “tức nước vỡ bờ”, nhưng nếu vụ án Đoàn Văn Vươn kết thúc bằng một bản án khắc nghiệt, một sự hủy hoại trong mỗi con người, niềm tin vào công lý, vào đạo đức xã hội chắc chắn sẽ gia tăng. Khi niềm tin vào công lý, vào đạo đức xã hội bị xói mòn, con người sẽ bị đẩy sâu hơn vào các lợi ích thiết thân. Họ sẽ tìm mọi cách để tự bảo vệ mình, gia đình mình, lợi ích riêng tư của mình và không ngần ngại nếu có thể, xâm phạm vào lợi ích người khác, lợi ích xã hội. Đồng thời cũng chính những con người này, họ cũng sẽ sẵn sàng kháng cự lại bằng “luật rừng” nếu có thể với mọi sự xâm hại đến lợi ích bản thân và gia đình họ.

Những người có trách nhiệm với đất nước cần nghĩ đến những hệ quả sâu xa này. Étienne Vacherot, triết gia, chính trị gia Pháp thế kỷ 19 đã viết: “Chế độ chuyên quyền là trường học tồi tệ nhất cho nền dân chủ”. Tôi đồng ý với nhận định này. Người ta hay lấy những cuộc biểu tình, những bất ổn chính trị ở Thái Lan để chỉ trích chế độ dân chủ. Nhưng tôi thì lại thấy rằng đó là những sự “tập dượt dân chủ” không tránh khỏi và tin rằng không lâu nữa, người Thái sẽ có một chế độ dân chủ đủ trưởng thành để đưa đất nước họ vào một quỹ đạo phát triển bền vững. Sau khi viết những lời trên trong cuốn La Démocratie, năm 1859, tức là 70 năm sau cách mạng Pháp 1789, Étienne Vacherot đã bị bắt vào tù, với mức án 1 năm (sau được giảm xuống còn 3 tháng). Rõ ràng người Pháp đã chẳng được cho không nền dân chủ tự do của họ có bây giờ.

Thật nực cười khi muốn đất nước có dân chủ tự do mà lúc nào cũng canh cánh một nỗi lo gọi là “mất ổn định”. Với cá nhân mỗi con người, tôi không thấy những người lúc nào cũng chỉ chăm chăm một cuộc sống bình yên có thể làm được điều gì đó có ý nghĩa trong cuộc đời của họ.

Xin hãy nghe lại lời Patrick Henry, lãnh tụ Cách mạng Mỹ, phát biểu ngày 23/3/1775: “Liệu có phải cuộc sống quá đáng yêu và hòa bình quá ngọt ngào tới mức phải mua bằng xiềng xích và nô lệ không? Ơn chúa tối cao, hãy đừng bao giờ như vậy. Tôi không biết những người khác sẽ chọn con đường nào. Nhưng với tôi, hãy cho tôi tự do hay là chết”

Nguyễn Đắc Kiên

Đăng trong Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

►Những cái vỏ bọc mong manh trước “quả bom” họ Đoàn

Posted by hoangtran204 on Thứ Tư, Tháng Tư 3, 2013

Năm ngoái, báo chí tường thuật vụ Đoàn Văn Vươn là: “Chính quyền sai toàn diện trong vụ Tiên Lãng”.

Trích:

Ngày 10/2, sau cuộc họp với các bộ ngành, Thủ tướng kết luận, các quyết định thu hồi, cưỡng chế 19,3 ha đầm tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang (Tiên Lãng, Hải Phòng) đều trái luật và yêu cầu sớm khởi tố, điều tra cán bộ đã chỉ đạo phá nhà ông Vươn.”

Đó là bản tin năm ngoái. Nhưng nay qua 2 ngày xử án, các bài tường thuật của LS TRần Đình Triển cho thấy chắc chắn là bản án dành cho Đoàn Văn Vươn đã có sẵn. Đoàn Văn Vươn và các em của anh ta sẽ đi tù. Đảng CSVN với bản chất kiêu hãnh, hung bạo và khát máu, các đảng viên cao cấp sẽ không bao giờ công khai nhìn nhận những lỗi lầm, trừ trường hợp phải vuốt đuôi để thỏa hiệp. Một khi họ vượt qua được sự khó khăn, đảng CSVN sẽ phản công rất mạnh.  Tâm lý của họ là: một khi đảng chỉ đạo các đảng viên chấp hành làm chuyện gì, thì việc ấy không thể sai.  Cho nên Đoàn văn Vươn sẽ phải ở tù  cở 5-7 năm.

 

Những cái vỏ bọc mong manh trước

“quả bom” họ Đoàn

Hà Sĩ Phu

Tác giả gửi đến Dân Luận

Tiếng “bom” Đoàn Văn Vươn chỉ là tiếng trống kêu oan
(Tranh Mana Neyestani)

Ngày 2-4-2013, sau “cá tháng 4” một ngày, là một ngày sẽ đi vào lịch sử Việt Nam, ghi dấu cuộc chiến đấu “giáp lá cà” giữa SỰ THẬT và DỐI TRÁ. Đó là ngày xử án vụ Đoàn văn Vươn và gia đình về cái gọi là tội “giết người, chống người thi hành công vụ”! Nhưng tôi tin lịch sử sẽ đặt lại tên vụ án này, vụ án điển hình về“Quyền tự vệ của người dân trước nạn cướp ngày được thể chế hóa”.

Một gia đình nông dân ở Tiên Lãng – Hải Phòng được nhận giao đất đã đem hết tiền của, nhân lực, mồ hôi và máu để “chế ngự thiên nhiên”làm đê chắn sóng, biến khu đầm hoang, thành khu nuôi trông thủy sản, đang thời kỳ thu hoạch..thì có lệnh thu hồi.

Chủ nhân Đoàn Văn Vươn đã tin vào Công lý nên làm đơn khiếu kiện khắp nơi, nhưng luật pháp không đứng về phia người dân lao động thiệt thòi như anh mà ở phía kẻ có quyền, có tiền. Kết quả là ngày 05/01/2012, chính quyền địa phương đã huy động một lực lượng hùng hậu, gồm hơn 100 công an, dân phòng và cả bộ đội và chó nghiệp vụ để thi hành lệnh cưỡng chế, cưỡng đoạt công trình tạo dựng bằng mồ hôi và xương máu của gia đình, cướp đi nguồn sống của gia đình.

Bị dồn vào đường cụt, trong thế quẫn, gia đình đã chống trả kịch liệt để ngăn cản sự cướp đoạt nguồn sống, dùng mìn tự chế và đạn hoa cải bắn lại lực lượng cưỡng chế, khiến 4 công an và hai bộ đội bị thương. Đầu đuôi vụ án là như vậy.

Để tranh cãi thuần về mặt pháp lý, có thể xem Bản Cáo Trạng do Viện phó VKSND Hải Phòng ký ngày 04/01/2013, rồi đối chiếu với tham luận của các luật sư Hà Huy Sơn, Nguyễn Văn Đài, Lê Đức Tiết, Trần Quốc Thuận và tuyên bố của các sinh viên Luật sẽ thấy sự luận tội của nhà cầm quyền là bất công, không đủ cơ sở pháp lý, không đúng người đúng tội. Nhưng chẳng cần nói gì nhiều, chính người đứng đầu cơ quan hành pháp, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong phiên họp ngày 10/02/2012 cũng đã kết luậnđã kết luận rằng chính quyền địa phương đã sai hoàn toàn trong vụ Tiên Lãng!

Nhà nước dùng bạo lực sai, dân chống lại sự sai chính là giúp cho Công lý, giúp cho Nhà nước khỏi đi sâu vào tội lỗi, một nhà nước có thiện tâm phải biết cảm ơn tiếng súng hoa cải Đoàn Văn Vươn mới phải lẽ!

Tôi đồng ý với nhà báo HuyDuc: tiếng “bom” Đoàn Văn Vươn chỉ là tiếng trống kêu oan, vì các quan của ta quá điếc nên phải “nổ um lên” để nghe cho thấu. Nếu “Bao Công” mà bắt giam luôn người đánh trống kêu oan, để trị tội vì làm mất giấc ngủ trưa thì Bao Công ấy so với“Bao…Cao su” là cùng một giuộc.

Trái lại phía công an Hải Phòng đã tổ chức đàn áp “tiếng trống kêu oan” của dân một cách đầy khoái cảm thú tính như “trận đánh phối hợp tuyệt vời, đáng viết thành sách! Chỗ này nếu TBT Nguyễn Phú Trọng dùng chữ suy thoái đạo đức thì tuyệt!

Tiếng nổ là do áp lực bên trong tăng mà cái vỏ cứng bên ngoài ép lại, chịu không nổi thì bung ra thành mìn, thành bom. Những vụ người dân buộc phải bán ruộng đất với giá “cướp không” xảy ra khắp nơi, dân tình oán thán kêu trời không thấu, nhưng tất cả cứ bị nén trong cái vỏ “pháp quyền XHCN do ĐCS lãnh đạo, do nhà nước của dân do dân và vì dân thực hiện” nên ruộng đất là tài sản đặc biệt phải là sở hữu toàn dân do nhà nước thống nhất quản lý!

Cái vỏ xem chừng rất “có lý có tình” dân cãi không lại. Nhưng thực tiễn đã phát ra tiếng nổ để bộc lộ bản chất của mối quan hệ: cướp ngày là quan, cướp có con dấu, có chủ trương, có nghị quyết, có tư tưởng, thậm chí có cả…một chủ nghĩa đứng đằng sau.

Tranh cãi với những cái đầu xơ cứng hoặc não trạng đã quyết làm tay sai cho giai cấp mới rủng rỉnh đô-la thì vô ích,(do đó, Đoàn Văn Vươn) đành tranh cãi bằng “bom” thôi chứ biết làm sao? Áp lực tới hạn thì phải nổ, cái vỏ không chứa nổi cái ruột, nói theo triết học thì nó là phạm trù mâu thuẫn giữa nội dung và hình thức thôi.

Mâu thuẫn giữa dân với nhà nước trong sở hữu ruộng đất xảy ra đã nhiều, nhiều vụ rất căng, nhưng đến vụ Đoàn Văn Vươn mới nổ thành “bom” bởi mâu thuẫn được cô đọng thành điển hình cho những “mâu thuẫn cách mạng”.

Ở anh Vươn có chất nông dân, có chất công nhân, có chất trí thức, có chất quân đội, có chất anh hùng (nhà nước đã coi anh Vươn là anh hùng lấn biển, vươn lên từ nghèo đói). Ngần ấy thứ điển hình quý báu của cách mạng, mà bị “cách mạng” ép đến phải vỡ toang ra, thì mọi thứ vỏ bọc mong manh hào nhoáng như dân chủ, công nông, trọng người tài, phát triển bền vững, hóa rồng, hóa hổ…đều vỡ tung hết.

Về vụ Đoàn Văn Vươn, sau khi gọi thẳng đó là vụ “Cướp ngày”, “phản cách mạng đã rõ ràng”, cụ bà Lê Hiền Đức đã viết như sau: “Chừng nào ông Đoàn Văn Vươn và những người thân của ông còn phải nằm trong vòng lao lí, còn chưa được bồi hoàn các quyền lợi về vật chất, tinh thần đã bị xâm phạm thì chừng đó tôi còn nhìn chính quyền trung ương của Việt Nam chỉ như là sự PHÓNG TO của chính quyền huyện Tiên Lãng, chính quyền thành phố Hải Phòng mà thôi”.

Và hôm nay, với comment trên Anhbasam, KTS Trần Thanh Vân viết một câu gọn lỏn: Phiên tòa này sẽ dẫn đến một cuộc khởi nghĩa nông dân. Không thể khác được!. Xem như vậy thì gọi vụ án Đoàn Văn Vươn là một “quả bom” là còn nhẹ.

Quả bom này chất nổ nằm ở nông dân nhưng người có thể tháo vỏ, tháo kíp chính là nhà nước, mong lắm thay! Vụ này là sự nhắc nhở thiết thực đến nhu cầu sửa đổi Hiến Pháp hiện nay sao cho tháo gỡ một kíp nổ?

Những tiếng nói phản biện lâu nay thường xuất phát rôm rả từ các nhân sĩ-trí thức, nhưng trí thức kỳ thực chỉ là những người báo thức, là chất gây men. Nông dân mới đích là “quân chủ lực”, cách mạng chỉ được cái nói đúng! Chủ lực đã ra quân thì …trí thức chỉ biết đứng sau ủng hộ và cảm phục.

Tình hình đất nước lâu nay rất lạ, cứ nửa như thực nửa như mơ, như thật như đùa, như thật như giả, giữa chính và tà, mọi thứ đều mong manh, bảo là “bên miệng hố” cũng được mà bảo “chẳng có gì mới” cũng xong? Nhưng xin thưa: đùa gì thì đùa, không thể đùa với vận mệnh dân tộc.

Cuối lời, để thần kinh có chút xíu thư giãn, xin mượn mấy câu “thơ tình” như thật như đùa của Thái Hữu Tình, vịnh cảnh say thuốc lào nghiêng ngả, tặng hai người anh hùng Điếu Cày và Đoàn Văn Vươn, muốn hút Điếu Cày phải có thuốc lào Tiên Lãng:

SAY THUỐC LÀO 

Thuốc lào Tiên Lãng khói bay
Giữa mùa hoa cải, điếu cày gọi sang
Ba-zô-ka đã sẵn sàng (*)
Rít lên mồi lửa, Thiên đàng…cũng xiêu…!
 

Hà Sĩ Phu (3/4/3013)

________________________________________________

(*) Ba-zô-ka là tên một loại súng tự chế giống chiếc điếu cày, dân nghiện thuốc vẫn gọi điếu cày là ba-zô-ka.

Chính quyền sai toàn diện trong vụ Tiên Lãng

 

Chính quyền sai toàn diện trong vụ Tiên Lãng

Thứ sáu, 10/2/2012

Ngày 10/2, sau cuộc họp với các bộ ngành, Thủ tướng kết luận, các quyết định thu hồi, cưỡng chế 19,3 ha đầm tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang (Tiên Lãng, Hải Phòng) đều trái luật và yêu cầu sớm khởi tố, điều tra cán bộ đã chỉ đạo phá nhà ông Vươn.


>Hàng loạt lãnh đạo huyện Tiên Lãng bị kỷ luật
Toàn cảnh vụ Tiên Lãng trước cuộc họp của Thủ tướng

“Hai tuần nay, tôi thường xuyên đọc báo và thấy có khoảng 800 tin, bài về vụ Tiên Lãng. Thủ tướng cảm ơn báo chí đã đưa thông tin nhanh, đa chiều”, Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam mở đầu buổi thông báo kết quả cuộc họp của Thủ tướng với các bộ ngành và TP Hải Phòng chiều 10/2.

* Clip: Bộ trưởng Vũ Đức Đam thông báo về vụ Tiên Lãng

Theo ông Đam, báo cáo của Hải Phòng hôm nay đã trả lời tập trung vào 3 vấn đề Thủ tướng đã đặt ra. Sau khi nghe ý kiến các bộ ngành, người đứng đầu Chính phủ kết luận, đây là vụ việc đáng tiếc, có vấn đề yếu kém của chính quyền huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang trong quản lý đất đai.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng kết luận vụ Tiên Lãng. Ảnh: Chinhphu.vn

Về quyết định giao đất cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn, theo Thủ tướng, quyết định thứ nhất giao 21 ha đất là đúng, nhưng quyết định thứ hai giao thêm 19,3 ha (thời hạn 14 năm) là chưa đúng với quy định Luật đất đai.

Quyết định thu hồi đất của ông Vươn với lý do hết thời hạn sử dụng cũng trái luật. Luật đất đai quy định 5 trường hợp thu hồi đất, nhưng gia đình ông Vươn không nằm trong 5 trường hợp trên

Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật đất đai nên quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật. Mặt khác, việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng cũng có nhiều sai phạm như không xác định ranh giới, kiểm kê tài sản…

“Thủ tướng kết luận, huyện Tiên Lãng huy động lực lượng quân đội của Ban chỉ huy quân sự huyện tham gia cưỡng chế là không đúng”, ông Đam nói.

Công tác tổ chức thực hiện cưỡng chế cũng có nhiều sai sót, gây thương vong cho lực lượng tham gia. Thủ tướng kết luận, việc phá nhà có sự chỉ đạo của một số lãnh đạo địa phương và yêu cầu khởi tố điều tra, xét xử nghiêm minh. “Khi xử lý các cán bộ đương nhiên sẽ có phần trách nhiệm bồi thường”, ông Đam nói

Trong thời gian tới, Thủ tướng yêu cầu Hải Phòng chỉ đạo thu hồi các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi đất và cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn Văn Vươn; làm thủ tục cho ông Đoàn Văn Vươn sử dụng đất theo đúng quy định của Luật Đất đai; chỉ đạo TAND Hải Phòng và Toà án nhân dân huyện Tiên Lãng nghiêm túc kiểm điểm việc xét xử đối với vụ việc này.

Bộ trưởng Vũ Đức Đam. Ảnh: Bá Đô.
Bộ trưởng Vũ Đức Đam. Ảnh: Bá Đô.

Hải Phòng phải chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khởi tố, điều tra và sớm đưa ra xét xử nghiêm minh việc phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn; đình chỉ công tác những cán bộ đã chỉ đạo phá nhà; khẩn trương đưa vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” ra xét xử công khai, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật; kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.

Ở cấp thành phố, phải kiểm điểm làm rõ trách nhiệm vì Tiên Lãng đã báo cáo chủ trương thu hồi đất và được thành phố chấp thuận. Thành phố cũng phải kiểm điểm vì xử lý chậm, báo cáo Thủ tướng chưa đầy đủ. Thủ tướng yêu cầu Hải Phòng sớm báo cáo kết quả thực hiện từng việc.

Rút kinh nghiệm từ vụ Tiên Lãng, người đứng đầu Chính phủ yêu cầu các tỉnh thành phải thu hồi đất cũng như tổ chức cưỡng chế đúng pháp luật. Bộ Tư pháp phải nghiên cứu ban hành các quy định để kiểm soát các văn bản hành chính. Tòa án tối cao xem xét tái thẩm với các quyết định của Tòa án Hải Phòng và huyện Tiên Lãng.

Lãnh đạo Hải Phòng và các bộ, ngành tham gia buổi họp chiều 10/2. Ảnh:Chinhphu.vn
Toàn văn kết luận của Thủ tướng về vụ Tiên Lãng

Ngày 5/1/2012, khi hơn 100 cảnh sát, bộ đội cưỡng chế, thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, một số người đã gài mìn tự chế trong vườn, cầm súng hoa cải chống lại. Bốn cảnh sát và hai cán bộ huyện đội bị thương, trong số này có người đứng đầu công an huyện Tiên Lãng. Một ngày sau, ngôi nhà của ông Vươn bị phá hủy.

Ngày 10/1, 4 bị can gồm: Đoàn Văn Quý (46 tuổi), Đoàn Văn Vươn (49 tuổi), Đoàn Văn Sịnh (55 tuổi) và Đoàn Văn Vệ (38 tuổi) bị khởi tố, bắt tạm giam về tội giết người. Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ ông Quý) và Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ, song được tại ngoại.

Tuy nhiên, từ vụ nổ súng chống đối, hàng loạt vấn đề được phơi bày. Nhiều chuyên gia lên tiếng quyết định giao và thu hồi đất của huyện Tiên Lãng là trái luật, việc sử dụng quân đội tham gia cưỡng chế và phá nhà ông Vươn là vi phạm pháp luật. Mặt trận tổ quốc, các bộ ngành lập tức vào cuộc. Thủ tướng yêu cầu Hải Phòng báo cáo, làm rõ đúng sai.

Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng và nhiều cán bộ đã bị đình chỉ chức vụ. Công an Hải Phòng đã khởi tố vụ án hủy hoại tài sản và triệu tập những người liên quan, trong đó Bí thư, Chủ tịch xã Vinh Quang.

Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng đã nghiêm túc kiểm điểm, nhận trách nhiệm trước Bộ Chính trị, Ban bí thư, trước Đảng bộ và nhân dân thành phố.

Nhóm phóng viên

nguồn :

http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/02/chinh-quyen-sai-toan-dien-trong-vu-tien-lang/

Đăng trong Cướp đất và chiếm đoạt tài sản của dân | Leave a Comment »

 
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.