Chính Sách Đồi ngoại và 4 bề thọ địch của VN 2009

Hồi tháng 4/ 2008, TH đã dịch 2 bài về
_Thành phố Trung Quốc ở Lào
_và hơn 3000 doanh nghiệp của TQ đang hoạt động tại Kampuchea

link
http://blog.360.yahoo.com/blog-KXmUmB85dKcsZwcjeCxWU1TlGZU-?cq=1&p=113

http://blog.360.yahoo.com/blog-KXmUmB85dKcsZwcjeCxWU1TlGZU-?cq=1&p=84

Lúc ấy, TH có đặt câu hỏi là “chừng nào ở Việt Nam sẽ có thị trấn của người Trung Quốc được xây dựng lên?”

và

Khi nào Hà Nội, Đà Nẵng, Sài Gòn có dự án mở rộng, có dự án thành phố mới….hãy nghĩ đến bài viết nầy

Câu hỏi nói trên đã được trả lời vì gần một năm sau,tháng 2/2009, báo chí VN đã ào ạt đăng tin chính phủ VN đã đồng ý để cho Trung Quốc đem hàng chục ngàn công nhân TQ (chắc chắn là có quân đội) qua VN xây dựng thành phố để khai thác quặng nhôm (bô-xít) tại 2 địa điểm ở Đắc Nông thuộc tỉnh Đắc Lắc và tỉnh Lâm Đồng.

VN đang tứ bề thọ địch, bị bao vây 4 phía:

Ở phía Tây:

1./Thị trấn người Trung Quốc (China Town in Lao) đang được xây dựng từ năm 2007, diện tích 16 km vuông, China Town được xem là lớn nhất thế giới, nằm sát bên thủ đô Vạn Tượng. Trong khu vực 16 km vuông ấy, dự định sẽ có ít nhất 130 ngàn người TQ làm, và người Lào không được bén mảng vào khu vực ấy.

Vị Phó Thủ Tướng Lào hiện nay có cha là người Lào, mẹ là người Trung Quốc đã giúp đỡ công khai tất cả các dự án với Trung Quốc. TQ xây dựng tất cả các đường sá và cầu cống tại Lào trong hơn 10 năm qua. (xem link ở trên)

Và nếu có xảy ra một cuộc đụng độ với VN trong tương lai, quân đội TQ từ thành phố Nam Vang của Lào sẽ ngồi lên xe và chuyển thẳng đến Thành Phố Vinh của VN chỉ 3-4 giờ xe chạy.

Vùng thượng nguồn sông Cửu Long từ TQ chảy qua Lào hiện cũng đã được TQ khai thông hai bờ cho rộng hơn để thuyền chở “hàng hóa” và người từ TQ đổ vào Lào. (nhấp chuột vào 2 link nói trên)

2./các thị trấn người TQ ỏ khắp Kampuchea : kể từ 1998 cho đến nay, ở Kampuchea đã có hơn 3000 doanh nghiệp người Trung Quốc đang làm cầu đường, nhà máy điện, các hãng sản xuất…nắm hết nền kinh tế Kampuchea. (xem link ở trên)

3./Ở tây nguyên VN, thuộc tỉnh Lâm Đồng (Đà lạt) và Đắc Nông thuộc tỉnh Đắc Lắc, hai thành phố China town chắc chắn rồi sẽ được xây dựng lên cho 10 ngàn-20 ngàn công nhân TQ ăn ở và khai thác mỏ nhôm (Bô-xít). Báo chí VN và blogger trên mạng đăng hàng trăm bài về chuyện chính phủ VN đã đồng ý cho TQ khai thác quặng nhôm ở 2 tỉnh Lâm Đồng và Đắc Lắc từ cuối năm 2008.

Hiện nay, tháng 2, năm 2009, Trung quốc tuyên bố công khai trên báo ngoại quốc là họ sẽ kiếm cách có được hợp đồng xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở tỉnh Bình Thuận (vùng Phan Rang, Phan Rí).

Tiến trình xây dựng nhà máy điện nguyên tử ở Mỹ thường mất 5 năm để tìm hiểu, khảo sát địa thế, nghiên cứu nguy cơ hạt nhân ảnh hưởng lên môi trường, và mất thêm 5 năm để xây dựng. Các lãnh tụ của VN hiện nay đang muốn có nhà máy điện hạt nhân hoạt động khoảng năm 2020, nhưng thay vì dùng hợp đồng với Mỹ, Nhật, để được an toàn về quốc phòng, thì họ lại đang có ý chọn TQ. (Có thể TQ gạ cho VN vay tiền lãi suất cực thấp để làm nhà máy điện hạt nhân).

Chắc chắn rồi đây báo chí VN sẽ không được loan tải tin tức về số lượng 10-20 ngàn người TQ nầy. Chắc chắc người VN sẽ không được bén mảng lại gần để dòm ngó. (và những vũ khí quân đội sẽ được đưa sẵn vào đây nằm đó chờ đợi trong 10 năm, đến 2018, hoặc chờ đợi một biến cố gì đó…ở VN)

Ở Phía Đông:

4./TQ dã và đang xây dựng phi trường, căn cứ quân sự ở hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, và căn cứ tàu ngầm ở đảo Hải Nam chắc chắn chỉ để tấn công VN bên sườn phía Đông

Ở phía Nam:

5./Xây dựng căn cứ hải quân và lục quân nhưng trá hình là doanh nghiệp xuất khẩu hàng hóa từ Kampuchea về TQ. TQ đang đầu tư 500 triệu đô la vào hải cảng Sihanouk Ville vào năm 2008, hải cảng nầy nằm ở phía Nam Kampuchea (ngang mũi Cà Mau, vùng Kiên Giang, Rạch Giá). Kampuchea có sản xuất hàng hóa được cái gì đâu mà cần bỏ tiền vào đâu tư vào hải cảng lớn như thế? từ 1995 đến nay, ai ai cũng biết là kinh tế mạnh nhất của Kampuchea là sản xuất hàng gia công may mặc, vải, áo quần, giày, mũ qua Mỹ và Châu Âu.

Ở phía Bắc:

6./ Hơn 200 ngàn-400 ngàn quân đội của TQ đang ém quân đóng dọc theo các tỉnh Quãng Đông, Quãng Tây và Vân Nam của TQ, sát với biên giới với VN. Họ sẽ xây dựng (rất kiên cố) các đồn bót tại tất cả các cao điểm và các ngọn núi vừa chiếm được trong cuộc hoàn thành cắm cột mốc biên giới tháng 2/2009.

Các cao điểm vừa chiếm được qua hiệp định biên giới 31-12-2008 nầy đã làm cho TQ có ưu thế quân sự rất lớn: chế ngự và nhìn vào các thị trấn VN cách xa đó 20-30 km, nghĩa là tất cả vùng nầy ở phía VN đều nằm trong tầm bắn (30 km) của đại bác 130 mm của TQ đặt trên các cao điểm nầy.

Đây là vùng cao điểm có ý nghĩa chiến lược và chiến thuật rất quan trọng. Một trong các cao điểm ấy là núi Lão Sơn (Lao San) mà bộ đội VN và TQ đã đánh nhau chí tử từ 1988-1992 để thay phiên dành nhau và chiếm giữ các cao điểm nầy. Cuối năm 1991, bộ đội VN còn giữ cao điểm này, nhưng nay thì các nhân vật ngồi
ở Hà Nội đã yêu cầu bộ đội VN rút lui, để nhường toàn bộ vùng núi Lão Sơn (Lao san) nầy cho TQ. Theo báo quân đội của TQ, khoảng 4000-6000 bộ đội VN và cũng khoảng cùng con số đó của quân đội TQ đã nằm lại mãi mãi ở núi Lão Qua trong cuộc chiến kéo dài 4 năm 1988-1992 (theo tài liệu của phía quân đội TQ đăng tải trên tạp chí của họ và được dịch qua tiếng Mỹ.)

Mới đây, tháng 2/ 2009, Trung Quốc đang đệ trình dự án cho để đấu thầu xây dựng 2 NHÀ MÁY ĐIỆN NGUYÊN TỬ công suất mỗi cái là 1000 MW, tại tỉnh Ninh Thuận trung phần Việt Nam,.

Một viên chức cao cấp của Trung Quốc cho biết vào cuối tháng 1/2009, hãng China Guangdong Nuclear Power Group (CGNPG) đã và đang ở trong tiến trình đàm phán nhiều lần với chính phủ VN và đang chờ đợi sự chấp thuận của phía VN để cho xây dựng nhà máy điện nguyên tử.

Thế là xong, VN đang bị 4 phía bị bao vây, nay có thêm 2 trái bom nguyên tử ở khu vực trung phần VN nữa là xong. Không biết người VN sẽ nghĩ sao với những một nhà nước luôn luôn tự xưng là đỉnh cao trí tuệ của loài người.

Một mặt, nhà nước VN khen ngợi ra rả là tình anh em đồng chí với TQ là quí báu, và đã ký thêm hiệp định chia đất đai của VN cho TQ ở vùng biên giới phía Bắc vào cuối tháng 12/ 2008!

Ngộ nghĩnh một điều là hiệp định biên giới 31-12-2008 ngoài mặt nói là bình đẵng, mà thực tế nhìn trên bản đồ do chính phủ VN đưa ra, thì ai cũng thấy chính quyền VN ở Hà Nội đang chia cắt phần đất đai bên trong biên giới của VN cho TQ, còn đất đai phía TQ thì không hề chia cho phía VN!

Hiệp định biên giới kiểu ấy thì chẳng khác gì thằng hàng xóm phía sau nhà mình nhảy qua hàng rào nhà mình, xây một hàng rào mới. Sau đó thằng hàng xóm bảo người nhà của mình ngồi xuống bàn và đòi mình ký xác nhận với nó rằng: kể từ nay, hàng rào mới là hàng rào ngăn cách 2 khu nhà. Điều ngạc nhiên và đau lòng là nhà nước VN vui vẻ và tuyên bố hiệp định 31-12-2008 là một thắng lợi!)

VN đang bị bao vây cả 4 hướng đông, tây, nam, bắc và đang bị TQ xâm nhập vào 2 tỉnh cao nguyên Đắc Lắc và Lâm Đồng, và đang hăm he hiện diện xây nhà máy điện nguyên tử ở tỉnh Bình Thuận (Ninh Thuận). TQ làm được tất cả những điều ấy là do sự yếu hèn, sự tiếp tay và giúp đỡ của nhà nước VN hiện nay. Vận mệnh của VN chỉ còn chờ từng ngày như là vận mệnh của nước Tây Tạng.

Nổi buồn của TH khi đọc và dịch báo chí nước ngoài là lắm lúc mình nhìn thấy trước, tiên đoán trước được các diễn tiến sắp xẩy ra ở VN mà mình chẳng biết làm gì được ngoài chuyện lên tiếng báo động.

*Rồi một ngày nào đó, chính phủ VN sẽ xây thêm nhà mồ, và vinh danh các chiến sĩ TQ đã giải phóng dân tộc ta giống như vậy nè (có 40 chục nghĩa trang vinh danh quân đội Trung Quốc ở các tỉnh phía Bắc, một khách du lịch người TQ đã chụp hình, đăng báo, và được đưa lên mạng trong blog dưới đây

http://blog.360.yahoo.com/blog-KMd8BGwhaa8mtAF4pgc8Gaj7LfT3vm0Y?p=5269

Trước khi chấm dứt entry nầy, chúng ta cùng nhau xem lời kêu cứu của hai vị nầy 2009:

Bauxit Tây Nguyên:

Thư cuả cựu Thiếu Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh

Kính gửi: Các đồng chí uỷ viên Bộ Chính Trị,

đồng kính gửi: Thủ Tướng và các Phó Thủ Tướng Chính Phủ.

Đối Thoại: Ông Nguyễn Trọng Vĩnh tác giả lá thư này là cựuThiếu tướng, chính ủy Quân khu 4 miền Bắc trước 1975 và là cựu Đại sứ Việt Nam tại Bắc Kinh giai đoạn 1974 -1989.

Kính thưa các đồng chí,

Lâu nay tôi không có thông tin, mãi đến gần đây được đọc thư của Đại tướng Võ Nguyên Giáp và hàng trăm ý kiến không đồng tình của các nhà khoa học, cán bộ và người dân ở khắp Bắc – Trung – Nam, tôi mới biết ta đồng ý cho Trung Quốc khai thác bauxit ở Tây Nguyên. Nguy hiểm quá! Tôi cũng thấy những nguy hại như mọi người đã phát biểu: tàn phá môi trường sinh thái, xâm hại rừng nguyên sinh, nguy hại cho đời sống của đồng bào dân tộc người Thượng, lưu độc cho các dòng sông phát nguyên hoặc chảy qua Tây Nguyên, ảnh hưởng rất xấu cho đời sống của người dân Nam bộ sống dọc hai bờ sông Đồng Nai, có thể ảnh hưởng đến các công trình thuỷ điện phía Nam. Điều đáng lo hơn cả là an ninh quốc giạ Chúng ta đều biết Trung Quốc xây dựng căn cứ hải quân hùng mạnh ở Tam Á đảo Hải Nam, nói thẳng ra là không phải để chống kẻ thù xâm lược nào, mà là đe dọa Việt Nam và sẵn sàng chờ thời cơ thôn tính nốt Trường Sa của chúng ta, sau khi đã nhanh tay chiếm Hoàng Sa từ tay Chính quyền Sài Gòn. Nay lại để Trung Quốc khai thác bauxit ở Tây Nguyên thì sẽ có năm, bảy nghìn hoặc một vạn công nhân hay quân nhân Trung Quốc đến cư trú và hoạt động tại đây, sẽ hình thành một “thị trấn Trung Hoa”, một “căn cứ quân sự” trên địa bàn chiến lược vô cùng xung yếu của chúng ta (vũ khí đưa vào thì không khó gì). Phía Bắc nước ta, trên biển có căn cứ hải quân hùng mạnh, phía Tây Nam nước ta có căn cứ lục quân trang bị đầy đủ thì độc lập, chủ quyền mà chúng ta đã phải đổi bằng hàng triệu sinh mạng cùng xương máu sẽ như thế nào?!

Về hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, chúng ta có đầy đủ căn cứ lịch sử và pháp lý, còn Trung Quốc thì không. Vậy mà báo chí Trung Quốc dựng ra chứng cứ, luôn công
khai xí hai quần đảo đó là của họ. Quốc vụ viện Trung Quốc (chính phủ) công khai công bố quyết định lập huyện Tam Sa. Trung Quốc có nhiều hành động rất công khai mà lại dỗ chúng ta im lặng không đưa vấn đề ra công khai, thật là vô lý. Chúng ta muốn sống hòa bình hữu nghị với Trung Quốc, tôi cũng muốn thế. Nhưng hữu nghị cũng phải đấu tranh thích hợp để bảo vệ lợi ích chính đáng của Tổ Quốc ta. Nếu lãnh đạo chưa tiện lên tiếng công khai thì cứ để báo chí, các nhà khoa học lịch sử đưa ra chứng lý, cứ để cho quần chúng biểu tình hoà bình, phản đối khi lãnh thổ Quốc gia bị xâm phạm, không nên dập đi tinh thần yêu nước của họ.

Đành rằng các đồng chí có quyền, muốn làm gì cũng được, quyết định thế nào cũng được, nhưng cũng nên quan tâm dư luận, lắng nghe những lời phân tích lợi, hại, phải, trái mà suy nghĩ cân nhắc. Từ xưa đến nay, ở triều đại nào cũng vậy, chủ trương, chính sách ích quốc, lợi dân thì được dân ủng hộ, chủ trương chính sách sai trái tổn quốc, hại dân thì dân oán. Dân oán, mất lòng tin thì khó yên ổn và thịnh vượng được. “Quan nhất thời, dân vạn đại”, “vua cũng nhất thời, dân vạn đại”.

Thưa các đồng chí,

Trên đây là những lời nói thẳng, tâm huyết của một đảng viên già 70 tuổi Đảng, đã gần đất xa trời, mong được các đồng chí xem xét.

Kính chào,

(đã ký)

Nguyễn Trọng Vĩnh

Địa chỉ: Số nhà 23, Ngõ 5, Phố Hoàng Tích Trí, Phường Kim Liên, Quận Đống Đa, Hà Nội

________________________________________________________

nguồn: http://doi-thoai.com/baimoi0209_330.html

Giáo Dục Thầy Giáo cần Cải Thiện mình trước

Thứ Năm, 26/02/2009, 07:55 (GMT+7)

Người thầy không hoàn hảo

TT- Bài viết của một học sinh có nội dung phê bình thầy giáo nhưng lại được gửi thẳng cho thầy giáo đó. Kết cục như thế nào? Thầy giáo đã rất dũng cảm công nhận: nười xưa có câu “ai khen ta là bạn ta, ai nịnh ta là kẻ thù của ta, còn ai chê ta là thầy ta”…

Thầy Hoàng Đức Huy và HS lớp 9B1 Trường Nguyễn Khuyến (Nguyễn Minh Thắng đứng đầu tiên từ trái sang) – Ảnh: H.HG.

Thầy giáo Hoàng Đức Huy yêu cầu mỗi học sinh phải có một cuốn tập riêng gọi là “tư liệu văn học”. Mỗi tuần, học sinh sẽ có một tiết ngoại khóa để viết văn vào cuốn tập này. Đề tài có thể tự do, có thể do thầy gợi ý. Bài nào hay sẽ được thầy thưởng tập và đưa lên trang web www.hoangduchuy.com. Ngoài ra, HS muốn viết thêm về những điều mình quan tâm thì gửi email cho thầy, bài nào hay thầy cũng sẽ thưởng tập và đưa lên trang web. Thầy Huy cho biết: thông qua biện pháp trên mà thầy hiểu học sinh của mình hơn, biết trình độ học văn của các em đến đâu để có cách dạy phù hợp. Và hơn thế, kỹ năng viết văn của các em nâng lên rõ rệt.

Gặp Thắng trong phòng thí nghiệm của Trường Nguyễn Khuyến, chúng tôi hỏi về chuyện bức thư, Thắng cho biết:

- Thầy Huy có lập một trang web riêng về việc dạy và học môn văn. Thầy bảo ai cũng có thể học giỏi văn nếu chịu khó viết, viết chuyện gì cũng được. Bài nào hay sẽ được thầy đưa lên trang web và thưởng tập.

* Vậy tại sao em lại chọn đề tài “Người thầy không hoàn hảo”? Em có nghĩ đến hậu quả xấu sau khi thầy Huy đọc được bài viết này?

- Ý nghĩ đó chỉ thoáng qua thôi. Vì trong khi giảng bài, thầy hay căn dặn tụi em phải thật thà, trước mọi vấn đề phải có ý kiến của riêng mình, thấy người ta nói gì đừng hùa theo cái đó. Em đã đọc nhiều bài viết trên trang web: www.hoangduchuy.com; hầu hết các bạn đều khen thầy dạy hay, thầy dạy giỏi mặc dù các bạn cũng nhận ra khuyết điểm của thầy như em. Bởi vậy em mới quyết định viết một bài nói lên suy nghĩ của mình.

* Rồi sau đó…

- Đọc bài của em xong, tiết sau thầy lên lớp kể cho cả lớp nghe là có bài viết đặc biệt của bạn Minh Thắng, các bạn hãy lên mạng đọc đi. Thầy nói: “Nhân vô thập toàn”, ai cũng có khuyết điểm và thầy cũng thế. Thầy xin tiếp thu những ý kiến phê bình của bạn Thắng. Nói rồi thầy thưởng tập cho em.

Sau sự kiện đó, thầy có vẻ quan tâm đến em hơn, đối xử với học sinh vẫn công bằng và khách quan.

* Bây giờ em có còn ghét môn văn nữa không?

- Em không còn cảm thấy áp lực và không ghét môn văn nữa. Bằng chứng là năm lớp 7, lớp 8 điểm bình quân môn văn của em chỉ dừng ở mức 7, 8 thì học kỳ I năm học này (2008-2009) đã nâng lên 9,1.

“Trong suốt những năm học trước đây, việc học văn đối với tôi gần như là bất đắc dĩ. Mặc dù sức học tại môn này không đến nỗi tệ, nhưng tôi không hề có hứng thú để học. Đặc biệt là ở phần tập làm văn, tôi lại càng khó tiếp thu nổi. Những bài văn của tôi tuy chưa bao giờ dưới trung bình nhưng nó cũng không làm tôi có thiện cảm với việc viết và viết. Đỉnh điểm của sự chán chường này là việc sử dụng sách giải như là biện pháp đối phó “tối ưu”. Và những tiết văn luôn bao trùm không khí im lặng (đến nỗi buồn ngủ) kỳ lạ. Điều tất yếu là môn văn được tôi liệt vào danh sách “những môn học mà chỉ cần học cho có”.

Năm nay là năm học cuối cấp II, một năm học vô cùng quan trọng. Vì thế tôi không muốn phải nhờ vào may rủi tôi mới tốt nghiệp được. Tôi quyết tâm cải thiện những môn sở đoản (hay còn gọi là những môn mà trước đây tôi học cho có). Và môn văn là mục tiêu đầu tiên (vì đây là một trong những môn chính). Tôi đã được “các bậc tiền bối” năm trước rỉ tai về thầy dạy văn năm nay, tức thầy Hoàng Đức Huy.

Và theo như những gì các bậc tiền bối “mách nước” thì tình hình có vẻ khả quan. Tôi bắt đầu mừng thầm trong bụng. Nhưng khi học tiết đầu tiên với thầy, “niềm tin chiến thắng” của tôi vơi đi hơn nửa. Thầy dành hơn một tiết để nói về thầy hay ít nhất là những gì liên quan đến thầy. Nào là những cuốn sách thầy viết hay những học trò thành đạt từng “qua tay thầy”. Dù những điều này làm giảm khoảng cách giữa thầy trò (đặc biệt là trong tiết đầu tiên), nhưng nó cũng làm giảm sự kính trọng của trò đối với thầy (hay chỉ mình tôi có suy nghĩ này?). Tuy nhiên phương pháp dạy của thầy khá mới mẻ và hứa hẹn đem lại nhiều lợi ích cho học sinh chúng tôi.

Và điều mới mẻ đầu tiên tôi được học là “bản đồ tư duy”. Với tôi, ấn tượng ban đầu về cái bản đồ này không mấy sáng sủa. Tôi cười khẩy và thực hiện cái bản đồ đầu tiên với sự khinh thường. Mà cũng phải nói đôi chút về cái gì đó gọi là “bản đồ tư duy”. Đây là cách gọi khác của thuật ngữ 5W1H đã được phổ biến từ lâu ở nước ngoài. 5W gồm: what, where, why, who, when và 1H là how. Cách suy luận này không có gì phải chê trách ngoại trừ việc phải học thuộc nó và diễn giải nó qua bút màu. Quay lại với cái bản đồ của tôi. Tôi không cho rằng cứ “phang” càng nhiều màu vào cái bản đồ thì sẽ làm tôi tăng sự sáng tạo cũng như nhớ lâu hơn, đơn giản vì tôi chúa ghét sự màu mè. Nhưng có vẻ tiêu chí của thầy lại không giống tôi. Và hình như tôi trở thành một trong những gương mặt “trong tầm ngắm” của thầy.

Tôi cố chấp là thế, nhưng tôi cũng biết phân biệt đúng sai. Dần dần tôi càng cảm nhận được lợi ích của 5W1H. Tôi viết văn lưu loát hơn. Các bài văn của tôi dần dài
ra. Còn cách dạy của thầy làm giảm áp lực thường thấy trong những tiết văn.Tôi không còn thấy chán nản về môn văn nữa. Thầy giỏi thật đấy. Thầy hiểu học sinh thật đấy. Nhưng tôi vẫn có chút gì đó ác cảm với thầy. Tôi không thích cách thầy khoe khoang về mình (dù tôi biết rằng có câu “tôi giỏi nên tôi có quyền”). Tất nhiên là tôi không có quyền phán xét thầy, nhưng tôi chỉ nói lên sự thật là: nếu khiêm tốn hơn thì thầy sẽ là một người thầy hoàn hảo trong mắt mọi học sinh”.

Nguyên văn bức thư của học sinh Nguyễn Minh Thắng – lớp 9B1Trường THPT tư thục Nguyễn Khuyến, TP.HCM – gửi cho thầy Hoàng Đức Huy, giáo viên giảng dạy môn văn của lớp.

——————————

Khi mới đọc bài viết của em Thắng, tâm lý thông thường của con người khi bị chê là khó chịu, tôi cũng thế. Nhưng tôi đã quen với việc phản biện của học sinh. Càng đọc thư tôi càng mừng vui vì đã có học sinh làm theo những điều mình dạy, làm được điều mình mong muốn. Giáo dục VN hiện nay có một lỗ hổng lớn là khoảng cách quá xa giữa thầy và trò. Trò không hài lòng về cách dạy, cách cư xử của thầy nhưng không dám nói (thế nên nhiều giáo viên không biết mình có nhược điểm nào mà sửa). Với môn văn thì học bài nào cũng hay, tác phẩm nào cũng tuyệt vời, xuất sắc. Tôi dạy các em phải có suy nghĩ độc lập, phải trung thực trong mọi vấn đề. Bài viết “Người thầy không hoàn hảo” nhận xét khá sắc sảo về tôi, tôi đã cảm ơn em Thắng trước lớp 9B1 bằng câu nói: “Người xưa có câu: ai khen ta là bạn ta, ai nịnh ta là kẻ thù của ta, còn ai chê ta là thầy ta. Hôm nay bạn Thắng được xem như thầy của thầy rồi đó”.

Thầy giáo Hoàng Đức Huy

HOÀNG HƯƠNG thực hiện

……………………………………..

Người thầy hoàn hảo là biết lắng nghe

TTO – Tôi đã thật sự đi từ bất ngờ này đến bất ngờ khác khi đọc bài “Người thầy không hoàn hảo” trên báo Tuổi Trẻ. Những lời lẽ của học sinh Nguyễn Minh Thắng – lớp 9B1 Trường THPT tư thục Nguyễn Khuyến, TP.HCM – cho thấy em là một học sinh “có cá tính”. Em đã rất dũng cảm nói đúng những suy nghĩ, tình cảm thật của mình, điều mà hiện nay rất ít HS làm được.

Nhưng điều bất ngờ hơn chính là thái độ tiếp thu rất mực khiêm tốn của nhà giáo Hoàng Đức Huy: thầy đã cảm ơn đứa học trò “dám” phê phán mình (điều mà nhiều giáo viên khác có thể cho là một sự “xúc phạm”)! Thầy Huy đã “học” được từ chính học trò mình, còn tôi, tôi thấy mình đã được học rất nhiều điều từ thầy Huy…

Qua lời kể của em Nguyễn Minh Thắng, tôi thấy nổi bật ở thầy là niềm tin tưởng vào học sinh của mình. “Thầy bảo ai cũng có thể học giỏi văn”. Tôi biết có nhiều thầy cô giáo dạy văn (và không riêng gì môn văn) luôn cảm thấy “thất vọng” trước năng lực của học trò! Sau một tiết được dự giờ, nhiều giáo viên luôn miệng than phiền về trình độ, thái độ học tập của học sinh, trong khi không chịu nhìn thấy sự thất bại của tiết dạy chính là do nội dung bài dạy và phương pháp truyền đạt của mình.

Thầy Huy còn có sự tôn trọng cần thiết đối với học sinh. Thầy đã áp dụng nhiều biện pháp để được lắng nghe ý kiến của học sinh – một cách thật sự dân chủ – với mục đích rút kinh nghiệm về “cách dạy, cách cư xử” đối với học trò. Có lẽ còn nhiều giáo viên, vì nhiều lý do, đã thường xuyên sử dụng “uy quyền” thay cho sự tôn trọng, dân chủ ấy!

Đặc biệt, thầy thường xuyên yêu cầu và khuyến khích học sinh trung thực trong mọi vấn đề, từ việc bình một tác phẩm văn học đến cả việc đánh giá chính bản thân thầy. Chỉ riêng việc thầy mời tất cả học sinh của mình lên mạng đọc bài viết của em Thắng cũng đã thể hiện một nhân cách lớn…

Người thầy sẽ hoàn hảo – nếu luôn học tập, trau dồi những phẩm chất ấy.

HUỲNH MINH CẢNH (Sở GD&ĐT Tiền Giang)

Đọc bài viết của Thắng, tôi thấy em là người có suy nghĩ thật thẳng thắn. Dù là học sinh, nhưng em có cách cảm nhận và góp ý về một vấn đề mà không phải ai cũng có thể đề cập được. Tôi cũng từng có một người thầy, trong mắt tôi thầy cũng là một người có kiến thức rộng, khả năng am hiểu tuyệt vời. Môn học phân tích hệ thống của thầy rất hấp dẫn, phương pháp dạy của thầy lúc nào cũng lôi cuốn, dễ hiểu, có thể nhớ ngay mà không cần học bài (vì chúng tôi là những người đã đi làm nên không có nhiều thời gian để xem bài vở), và đặc biệt nó giúp chúng tôi áp dụng nhiều vào thực tế công việc.

Thế nhưng, một điều mà chúng tôi bực bội nhất và cũng làm giảm những suy nghĩ tốt đẹp của chúng tôi về thầy là lúc nào thầy cũng tự hào mình là người hiểu biết cao, chê bai về cơ chế chính sách, kể về những học trò giỏi của mình, rằng phương pháp dạy của mình là nhất, ở Việt Nam mình chưa ai có, học ở Việt Nam nhưng các bạn như đang được học ở Đại học Harvard…Hầu như buổi học nào chúng tôi cũng nghe những điều tương tự như thế riết rồi đâm… ngán. Nhưng bản thân chúng tôi không dám nói và không có cơ hội để nói ra những điều như em Nguyễn Minh Thắng đã làm.

Rất cảm ơn em vì những gì em đã bày tỏ, và hi vọng qua bài viết các thầy cô giáo cũng sẽ nhận ra được mình đang là ai và sẽ đón nhận những ý kiến đóng góp của các em học sinh để hình ảnh của mình ngày càng đẹp trong mắt các em.

NGUYỄN ĐỨC CỬU

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=303635&ChannelID=13

Run away from home

Our 15-year-old daughter ran away to be with

a man she met on the internet… I didn’t

think it happened to clever girls

By Angela Carless
Last updated at 8:49 AM on 26th February 2009

A smile spreads across Gill Osborn’s face as she wraps her arms around her teenage daughter, Sammy.

Dramatically reunited just a few weeks ago, the family still can’t believe they have her back.

For two years, 41-year-old Gill hardly dared dream of seeing her daughter again
after she ran away to be with a man she had met on the internet.

Reunited: Sammy has finally returned home to be with her mother Gill after running away for two years with an unemployed 21-year-old man she met on the internet

For the first six months, no one knew if she was dead or alive. Then, Gill was forced to
keep her distance, helpless to intervene when Sammy decided to get married at 16.

‘I used to think things like that didn’t happen to clever girls from a loving home,’ says Gill, a retail manager, who has been married to Sammy’s engineer father Bob, 44,
for 20 years, and also has a son Jack, 15.

‘Sammy was doing well at school, had plans for a career and to travel. But all that
counted for nothing after she met that man.’

That man is unemployed David Manning, 21, whom the Osborns claim encouraged
their daughter to leave home. Though it pains Gill to say it, he is Sammy’s husband.

But she is quick to add her daughter has ‘seen sense’ and is starting divorce proceedings.

Speaking for the first time about her ordeal, Sammy comes across as a typical
teenager — wilful and determined at times and yet also shy and naive.

And here is the crux of the matter. Headstrong teenagers are nothing new. But as the
Osborns discovered to their cost, the advent of computers in bedrooms has opened a
terrifying outlet for adolescent emotions.

Sammy became secretive after meeting David Manning (pictured) in an internet chat room and ran off to marry him in Scotland at the age of 16

Sammy was just 15 when she vanished.

Now, two years on and full of remorse, she is trying to rebuild her life with her parents — and disentangle herself from a relationship that will haunt her for the rest of her life.

Her parents thought she was using her computer for homework when, in fact, she was spending hours on MSN Messenger and the social networking site Bebo.

‘Everyone makes friends on the internet these days. I’m no different,’ she says. ‘I was 13 when a friend I’d met online introduced me to David Manning and we started emailing each other all the time.

‘We’d chat for hours about music and things like that. It wasn’t long before I felt I could talk to him about anything.’

The could not have been more different. Sammy was a diligent grammar school pupil from Buckingham, who had ambitions to be a teacher and enjoyed all the trappings of a middle-class upbringing.

Manning, from Bristol, was the product of a broken home who had fathered a child at 17.

‘I had everything he didn’t. His mother had left when he was little and he had a child of his own he did not see. At school, there were so many high expectations of me. Getting to know David was my escape.’

It wasn’t long before the naive Sammy had convinced herself she was in love with this
hapless individual. The next step was to meet him, without her parents’ knowledge.

A date was arranged in Milton Keynes, where Sammy often went with friends on
Saturdays. She shrugs at the suggestion she might have been putting herself in
danger by meeting a stranger.

‘It wasn’t as if David was some random weirdo in his 40s — I would never have met
someone like that. I’d seen photos, so I knew what to expect and I wasn’t nervous.

‘At 5ft 7in, he wasn’t big or threatening. It was awkward at first — it’s easier talking
on-line than face to face — but I instantly felt the same connection with him.’

After a few furtive dates, Gill started to notice a change in her daughter.

‘Sammy suddenly became secretive,’ she says. ‘She spent hours online and if I asked
who she was talking to, she became moody and sullen. I thought she was going through a phase, but then she began getting long phone calls that left her distressed.

‘We learned she had this older boyfriend who demanded all her attention. We urged
her to break it off. But she wouldn’t listen.’

Four weeks after first meeting Manning, Sammy told her parents she would be
spending half-term with him in Wales.

‘We were horrified and told her “No”,’ says Gill. ‘She was still only 15 and he was nearly 20. “I’ve got to go!” she screamed.

Even though she promised nothing intimate would happen and that Manning “respected” her, we stressed she was too young to be getting into this type of relationship.’

Refusing to listen to reason, Sammy packed a bag of clothes and her homework books and slipped out of the house, leaving a note to say she would be back in a week.

She also left an address in Wales, which turned out to be wrong.

Worried sick, the Osborns alerted the police. Sammy was found with Manning in Bristol, where they were questioned at a police station.

She told the police her mother had hit her, hoping this would stop them from taking her home. But after ten days, the wilful teenager was back home.

‘Sammy was dirty and unkempt  -  she looked as if she hadn’t washed for days,’ says Gill.

‘When I tried to hug her, she pushed me away. She was agitated and hostile. I was so scared something awful had happened, but she would not speak to me. Our daughter had become a stranger who hated us.

‘When we turned to social services for help, we were merely advised to give her condoms so she would not get pregnant. I was furious that they viewed the situation so lightly.

‘I was floundering. When I broached the subject with Sammy, she was enraged. She called me “sick” and a “pervert” for even thinking she may be having a sexual relationship.’

Not long after, Sammy left home again, this time with nothing except the clothes she was wearing.

Her family suspected she was with Manning, but the police could find no trace of her at the terrace house he shares with his jobless father, Cyril, in the Fishponds area of Bristol. So Gill feared the worst.

‘I trawled the websites Sammy had used, looking for clues about where she could be. I was horrified by the messages and films that had been posted by Manning,’ she says.

‘In them, he declared his love for Sammy saying “I can’t live without you” and “I will never leave you”.

‘Suddenly, I understood why Sammy had changed. She’d been bombarded with messages which turned her against the life she knew. I just prayed that wherever she was that she would find the strength to break away.’

But there was not a word. Sammy admits she saw the missing posters that appeared in town centres across the country  -  in one, her face appeared alongside that of Madeleine McCann  -  and yet made no attempt to contact the police or her family to reassure them she was safe and well.

‘I didn’t ring Mum or write because I did not want the police to trace me,’ she says.

‘Then, the longer I’d been away, the more difficult it was to go back and pick up the pieces at home and school.

‘I know it must sound awful, but I didn’t really give my mum’s feelings much thought. I just thought she’d be really mad at me.

‘I decided to stay in hiding until I was 16, when no one could make me go home. I crossed off the months on a calendar.’

Not long after her 16th birthday, Sammy rang a runaway helpline to pass on the message she was safe, but had no plans to return home.

‘I was 16, I could legally live with David and no one could tell me what I should be doing. I just wanted to be left alone,’ she says.

The pair got married in Scotland, where a 16-year-old does not need parental consent. The bride wore jeans, trainers and a hoodie.

‘I knew I was a bit young to be getting married, but I thought it was romantic and would make people accept I was with David,’ she says.

Gill found out about the wedding only when social workers contacted her, after they had been informed by the police.

‘Though I blamed the man she was with for brainwashing her against us, it still felt like a huge betrayal,’ she says.

‘Many of our friends said: “She’s made her choice, just forget about her. Get on with your life.” But I don’t think any parent could. You can’t just forget 15 years of love.’

For a year, while her friends sat and passed their GCSEs, Sammy stuck with the man who had changed her life so drastically. But she was far from happy.

Manning, she says, was unable to work due to health problems, and they survived on benefits and cheap microwave meals in a house which was dirty and unkempt.

‘I spent most of my time in the bedroom I shared with David,’ she says. ‘I didn’t go downstairs much.

‘I started wanting to see my mum, dad and brother again. David and I were becoming distant. I’m convinced he was talking to other girls on the internet. I just couldn’t trust him. Gradually, I began to realise that if I stayed with him, I would never be anyone or have anything.’

Lonely and feeling trapped, Sammy sent her mother an email from a library computer at the end of November. ‘I just want to say hi  -  and I’m sorry,’ she wrote.

Having fallen victim to a number of hoaxes, Gill emailed back: ‘Prove it’s you.’ Sammy replied by listing the names of her childhood pets.

It was a major breakthrough and, on Christmas Eve, when Sammy sent another email confessing she was fed up, Gill told her: ‘I’ve just brought a big turkey for tomorrow  -  would you like to come home?’

Sammy thought about this for an hour and then said: ‘Yes.’ She fled her husband without a word, just as she had run away from her parents, with only the clothes she was wearing and a handbag with a few photos.

‘We’d come full circle and I was elated to get my daughter back,’ says Gill. ‘It was nerve-racking when Sammy’s mobile rang and it was Manning asking her where she was. “I’m with Mum and Dad  -  I’m going home,” she replied.

‘She hung up and he kept ringing. But every time, she told him it was over. It’s a tragedy that she has missed so much of her education. She should be going to university next year like her friends. But she is a determined, intelligent girl and I’m sure she will make up for lost time.

‘I am just pleased she did not come back with a baby in tow. That was my biggest fear. I used to say to Bob: “What if she ends up with six kids, living on benefits?” ‘

Sammy rolls her eyes like a typical teenager. ‘I don’t want children. I’m much too young and that would never have happened,’ she says.

After putting her family through such a terrible ordeal, the teenager is determined to make amends and become a model daughter. Her return is particularly timely as her father has just been diagnosed with chronic myeloid leukaemia.

‘I would not have blamed my parents for turning me away after the way I’ve behaved,’ she says. ‘Before I left, there is nothing they could have done differently. I thought I knew best.

‘Now I realise that, at 15, you are not ready to make those choices and I was certainly too young to marry at 16. I’m determined to move on and make something of my life.’

The Osborns have their daughter back, but how many other families will be torn apart by the men who prey on teenage girls, reaching into their bedrooms and turning them against their parents  -  thanks to the dangerous power of the internet?

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1155687/Our-15-year-old-daughter-ran-away-man-met-internet–I-didn-8217-t-think-happened-clever-girls.html

Entry for February 24, 2009

Post thêm cái nữa lấy ngày rồi tính sau.

Đây nè. Mới dịch xong

Nạn tham nhũng đang

phá hoại chương trình

kích thích kinh tế của Việt Nam

Martha Ann Overland từ Hà Nội

Thứ Hai, ngày 23-2-2009

Trong khi nhiều chính phủ khắp nơi trên thế giới đang đổ hàng ngàn tỉ đô la vào việc kích thích tiêu dùng để chiến đấu với tình trạng suy thoái toàn cầu, thì cuộc tranh luận đang nổ ra ầm ĩ quanh vấn đề liệu cơn lụt tiền tệ như thế nầy sẽ cung cấp nhiều hơn là một sự thúc đẩy kinh tế trong ngắn hạn hay không, và liệu nhiều khoản tiền như thế rốt cục có bị hoang phí đi hay không.

Việt Nam, nơi giống với hầu hết các quốc gia châu Á đang bị đánh bằng búa vì cơn suy thoái, đang khám phá ra rằng ngay cả hình thức kích thích tiêu dùng trực tiếp nhất – phát tiền mặt cho dân chúng – có khả năng lọt vào tay của những kẻ không đúng đối tượng.

Với số người nghèo đang ngày càng gia tăng và những tin tức về một số trường hợp sẽ bị đói, các giới chức cộng sản ở Hà Nội mới đây đã quyết định phân phát 12 triệu đô la cho những người Việt Nam nghèo khổ vào ngày lễ quan trọng nhất của đất nước, dịp Tết nguyên đán. Ở Việt nam Tết là lễ tương đương với ngày Giáng sinh; đó là ngày lễ dành cho sự sum họp của gia đình và tiêu xài rộng rải vào quà cáp. Thế nhưng vào năm nay, thời điểm được biếu tặng lại trở thành thời điểm bị tước đoạt. Dường như rằng nhiều khoản tiền phân phát đã bị rơi vào túi các viên chức tham nhũng ở địa phương.

Trong một số trường hợp, tiền đã bị khấu trừ bằng các thứ lệ phí, hoặc các quà tặng đã bị đóng thuế tới mức chỉ còn lại một chút ít, theo công an địa phương cho hay. Nhiều gia đình ở tỉnh Quảng Bình đã khiếu nại rằng họ bị buộc phải ký vào những tờ biên lai thừa nhận rằng họ đã nhận tiền cứu trợ nầy, thế nhưng một số dân làng đang nói rằng hơn 90% các khoản tiền nầy đã bị bòn rút bởi các quan chức bẩn thỉu.

Tại tỉnh Quảng Ngãi, nhiều người cho biết họ bị ép cúng tặng cho một quỹ được gọi là giao thông nông thôn. Những người nông dân nghèo khổ khác thì nói rằng họ đã phải đóng góp cho một quỹ xóa đói giảm nghèo. Các cuộc điều tra về những trường hợp này và rất nhiều trường hợp tương tự đã và đang bắt đầu được thực hiện trên khắp cả nước.

Theo qui định về món quà tặng có tính chất khác thường này, mỗi người Việt Nam đang sống dưới mức nghèo khổ (được xác định bởi chính quyền với mức thu nhập chưa tới 15 đô là một tháng) hội đủ tiêu chuẩn để nhận một xuất quà trị giá 200.000 đồng, hoặc tương đương 12 đô la. Cả gia đình thì được nhận tối đa 57 đô la.

Mặc dù đó có lẽ là một khoản tiền quá nhỏ để được xem là quan trọng, món tiền nầy là một món tiền không mong đợi đối với 10 triệu dân nghèo nhất ở Việt Nam. Món tiền ấy là một cách giúp đỡ những người dân thực sự đang phải chịu đựng khổ sở từ cơn khủng hoảng kinh tế và một loạt những thảm hoạ thiên tai đã đánh vào quốc gia nầy vào năm ngoái, theo lời ông Ngô Trường Thi, phó cục trưởng Cục Bảo trợ Xã hội thuộc Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội, nơi giám sát chương trình này. “Tặng tiền cho người nghèo cũng là một phần của những biện pháp kích thích nền kinh tế,” ông Thi nói.

Sự trì trệ của nền kinh tế toàn cầu mới đây đã và đang làm chậm lại thập niên phát triển của Việt Nam. Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đang dự đoán rằng mức tăng trưởng GDP của Việt Nam từ một mức thuộc loại cao, 8,5% năm 2007, sẽ giảm xuống ở mức 5% vào năm nay.

Cú đòn gây thiệt hại một cách đặc biệt nầy là ở khu vực sản xuất của đất nước này, khu sản xuất đã từng giúp nhiều triệu người thoát khỏi nghèo đói bằng cách cung cấp những công việc với mức lương tương đối cao. Tình trạng giảm sút đơn đặt hàng của nước ngoài đã và đang buộc nhiều nhà máy mới xây dựng phải đóng cửa, đẩy nhiều công nhân trở về làng quê của họ.

Chương trình kích thích kinh tế của Việt Nam (12 triệu đô là) chỉ là mờ nhạt khi so sánh với khoản kích thích cả gói 787 tỉ đô la đã được chấp thuận bởi các nhà lập pháp Hoa Kỳ vào tuần trước, thế nhưng đất nước này đang làm những gì mà họ có thể nhằm đ�
�� cố khởi động lại nền kinh tế của họ. Khoảng quà tặng bằng tiền mặt nầy đi theo sau lời loan báo vào tháng Mười một năm ngoái về một kế hoạch chi 1 tỉ đô la để hỗ trợ lãi suất cho các doanh nghiệp và cắt giảm thuế để thúc đẩy sự đầu tư và tạo ra công ăn việc làm.

Thế nhưng Hà Nội tự mình không thể thay đổi được diễn biến của các sự kiện trên toàn cầu, theo lời ông Alex Warren-Rodriguez, cố vấn về chính sách kinh tế cho Chương trình Phát triển của Liên hiệp quốc [UNDP] tại Hà Nội. Việt Nam đang quá lệ thuộc vào những gì đang xảy ra tại Hoa Kỳ và Âu châu. “Thậm chí nếu như bạn giảm lãi suất để khuyến khích đầu tư, thì chuyện đầu tư cũng sẽ không xảy ra bởi vì (ở VN) chẳng có gì để mà đầu tư cả,” ông nói. “Họ có thể chỉ làm rất ít để kích thích kinh tế.”

Tuy nhiên, sự nhận thức của công chúng về mức độ đúng đắn mà chính phủ đang xử lý đối với cơn khủng hoảng mới là quan trọng chủ yếu. Ông Vũ Thành Tự Anh, giám đốc nghiên cứu của Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fullbright tại Thành phố Hồ Chí Minh, cho rằng việc chi tiền này rõ ràng là vì những lý do chính trị, chứ không phải chỉ kinh tế. “Điều rất quan trọng cho chính phủ là họ được (người dân) nhìn thấy đang làm gì,” ông nói. “Sức ép chính trị hiện nay là rất lớn.”

Cho đến lúc này Hà Nội có vẻ đang thiếu những cố gắng của họ để khích động niềm tin nơi công chúng. Bộ Tài chính đã loan báo rằng khoản kích thích cả gói cách đây nhiều tháng trước, thế nhưng các giải pháp chỉ vừa mới được thực hiện có vài tuần trước, ông Tự Anh cho hay. Giờ đây hình ảnh của chính phủ đã bị hoen ố đi thêm nữa bởi vì các giới chức địa phương đã và đang ăn cắp những khoản tiền của chính những người dân mà Hà Nội đang cố gắng trợ giúp.

Có thể không bao giờ biết được có bao nhiều tiền dành cho người nghèo đã bị phân phát sai lạc. Một cán bộ ở tỉnh Lâm Đồng miền trung Việt Nam đã bị bắt vào tuần trước, và hàng tá cán bộ khác trên khắp cả nước đã bị giáng cấp hoặc sa thải do vụ bê bối nầy. Hàng trăm cuộc điều tra ở cấp tỉnh đang được tiến hành.

Thế nhưng ít ai ngạc nhiên về tầm mức của những trò cướp bóc này, theo nhận xét của ông Tương Lai, cựu viện trưởng Viện Khoa học Xã Hội của nhà nước tại Hà Nội.

Cán bộ nhà nước Việt Nam ở mọi cấp (thấp, trung, cao cấp) đều nổi tiếng về những trò ăn cắp vặt. Vào năm ngoái 2008, một cuộc khảo sát về tình trạng tham nhũng trong khu vực nhà nước bởi tổ chức Minh bạch Quốc tế [Transparency International] đã xếp Việt Nam đứng thứ 121 trong 180 quốc gia tham nhũng nhất thế giới. “Trò ăn cắp của người nghèo không có gì là mới lạ,” ông Tương Lai cho biết. “Nhưng sau một năm với những khó khăn kinh khủng như vậy, thì việc biếu quà Tết đã được cho là một hành động giúp cải thiện niềm tin nơi dân chúng Việt Nam.” Thế mà thay vào đó, ông Tương Lai nhấn mạnh, nó lại bị phá hỏng.

Hiệu đính: Trần Hoàng

Bản tiếng Việt © Ba Sàm 2009

——————————————————————–

TIME

————–

Corruption Undermines Vietnam‘s Stimulus Program

By Martha Ann Overland / Hanoi

Monday, Feb. 23, 2009

As governments around the world roll out trillions of dollars in stimulus spending to combat the global recession, debate is raging over whether the flood of money will provide much more than a short-term economic boost and whether much of the cash will ultimately be wasted. Vietnam, which like most Asian countries is being hammered by the downturn, is discovering that even the most direct form of stimulus spending — cash giveaways to citizens — can wind up in the wrong hands.

With the number of poor growing and reports of some going hungry, communist officials in Hanoi recently decided to hand out $12 to millions of impoverished Vietnamese on the eve of the nation’s most important celebration, Tet, the Vietnamese New Year. Tet is Vietnam’s equivalent of Christmas; it’s a holiday of family gatherings and lavish spending on gifts. But this year, a time for giving turned out to be a time for taking. It appears that many of the cash handouts were pocketed by corrupt local
officials.(See pictures from the 1979 border war between Vietnam and China.)

In some cases, fees were deducted or the gifts were taxed to the point there was little left, according to local police. Families in Quang Binh province complained that they were required to sign receipts acknowledging they had received the handouts, but some villagers say more than 90% of the funds were siphoned off by petty bureaucrats. In the province of Quang Ngai, dozens say they were forced to donate to a so-called rural traffic fund. Other destitute villagers reported they had to contribute to a fund for the poor. Investigations of these and scores of similar cases have begun across the country.

Under the unusual giveaway, Vietnamese living below the poverty line (defined by the government as those earning less than $15 a month) qualified to receive a gift of 200,000 Vietnamese dong, or about $12. Families were entitled to a maximum of $57. Though it may seem a paltry sum, the cash was a windfall for Vietnam’s 10 million poorest. It was a way of helping people truly suffering from the economic crisis and a series of natural disasters that hit the country last year, says Ngo Truong Thi, the deputy director of social welfare at the Ministry of Labor, Invalids and Social Affairs, which oversaw the program. “Giving out cash to the poor was also part of measures to stimulate the economy,” Thi says.

The recent global economic slowdown has put the brakes on Vietnam’s decade of growth. The International Monetary Fund forecasts that Vietnam’s GDP growth will slow to 5% this year from a high of 8.5% in 2007. Hit particularly hard has been the country’s manufacturing sector, which helped lift millions out of poverty by providing relatively high-paying jobs. Declining orders from abroad have forced newly built factories to close, sending workers back to their villages.

Vietnam‘s stimulus program pales in comparison to the $787-billion package approved by U.S. lawmakers last week, but the country is doing what it can to jumpstart its economy. The cash giveaway followed November’s announcement of a plan to spend $1 billion to subsidize interest rates for businesses and to lower taxes in order to boost investment and create jobs.

But Hanoi on its own can’t change the course of global events, says Alex Warren-Rodriguez, economic policy advisor at the United Nations Development Program in Hanoi. Vietnam is too dependent upon what is happening in the U.S. and Europe. “Even if you reduce interest rates to stimulate investment, that’s not going to happen because there is nothing to invest in,” he says. “They can do very little to stimulate the economy.”

Still, public perception of how well the government is handle ing the crisis is crucially important. Vu Thanh Tu Anh, director of research at the Fulbright Economics Teaching Program in Ho Chi Minh City, says the cash payments were clearly made for political, not just economic, reasons. “It’s very important for the government to be seen as doing something,” he says. “The political pressure is huge.”

So far, Hanoi appears to be falling short in its efforts to inspire public confidence. The Ministry of Finance announced the stimulus package months ago but the measures have only just been implemented in the last few weeks, says Tu Anh. Now the government’s image has been further tarnished because local officials have been stealing from the very people Hanoi was trying to help.

It may never be known how much of the cash meant for the poor has been diverted. One official from Lam Dong Province in central Vietnam was arrested last week, and dozens of others across the country have been demoted or sacked due to the scandal. Hundreds of provincial-level investigations are ongoing.

But few are surprised at the scope of the looting, says Tuong Lai, former director of the government-run Institute of Sociology in Hanoi. Vietnamese officials at all levels have a reputation for sticky fingers. Last Year, a survey on public-sector corruption by Transparency International ranked Vietnam 121st most corrupt out of 180 countries. “Stealing from the poor is nothing particularly new,” says Lai. “But after a year of terrible difficulties, the Tet gift was supposed to be a gesture to help improve the trust of the Vietnamese people.” Instead, Lai notes, it sabotaged it.

Entry for February 22, 2009

Lấy ngày rồi copy bài vào sau. Đây rồi

Nói chung, các cô giáo và thầy giáo nên làm như vầy với các thế lực phản động thân Trung Quốc