Trần Hoàng Blog

Archive for Tháng Một, 2009

Quốc Hội đã Bỏ phiếu Truất Phế Thống Đốc

Posted by hoangtran204 on Thứ Năm, Tháng Một 29, 2009

Thống Đốc tiểu bang Illinois đã bị bãi nhiệm

Thứ Năm 28-1-2009

By CHRISTOPHER WILLS, Associated Press Writer

Người dịch: Trần Hoàng

Thống đốc Rod Blagojevich “đã bị ném ra” khỏi văn phòng thống đốc vào ngày thứ Năm hôm nay mà không có một nghị sĩ nào đứng lên bảo vệ, kết thúc một cuộc khủng hoảng kéo dài gần hai tháng đã từng bùng lên qua việc ông bị bắt về tội ông bán chức vụ Thượng Nghị Sĩ bỏ trống của Barack Obama.

Blagojevich trở thành vị thống đốc đầu tiên trong vòng 20 năm qua đã bị tước khỏi chức vụ bởi tiến trình phán quyết ở quốc hội (vì làm việc sai trái).

Sau một phiên tòa kéo dài 4 ngày, Thượng nghị viện tiểu bang Illinois (1 tiểu bang tương ứng với 1 tỉnh ở VN) đã bỏ phiếu 59 thuận-0 phiếu chống để buộc tội viên thống đốc về sự lạm dụng quyền lực, lật đổ tức khắc người đảng viên đảng Dân chủ nhiệm kỳ 2 nầy. Trong một phiên tòa thứ nhì, bầu bằng cách dơ tay, các thượng nghị sĩ đã cấm viên thống đốc từ nay sẽ không được nắm giữ bất cứ chức vụ chính quyền nào trong tiểu bang Illinois này nữa.

“Viên thống đốc đã không vượt qua được sự thử thách về phẩm chất đạo đức cần có. Ông ta không xứng đáng được sự kính trọng ở tiểu bang Illinois nữa. Ông ta không còn xứng đáng là thống đốc của chúng ta nữa,” Thượng nghị sĩ tiểu bang Matt Murphy phát biểu, ông là một đảng viên đảng Cộng Hòa từ vùng ngoại ô Chicago.

Những sự việc rắc rối của Blagojevich chưa xong đâu. Các công tố viên của Liên Bang đang lên kế hoạch truy tố ông ta về các tội tham nhũng.

Đứng bên ngoài nhà của ông ở Chicago, Blagojevich khẳng định “tiếp tục tranh đấu để làm sáng tỏ thanh danh,” và nói thêm rằng: “Các bạn hãy cho tôi có cơ hội để chứng tỏ với các bạn rằng tôi đã không làm các bạn thất vọng.”

Ông ta cho biết: ” Tôi yêu mến nhân dân của tiểu bang Illinois hơn bao giờ hết,”

Phó thống đốc Patrick Quinn cũng thuộc đảng Dân chủ, một trong những người chỉ trích Blagojevich, đã ngay lập tức được tuyên thệ vào chức vụ thống đốc.

Blagojevich, 52 tuổi, trước đó đã tẩy chay 3 ngày đầu tiên của phiên tòa lật đổ ông ta, và gọi các phương thức tiến hành phiên tòa theo kiểu cách chuột túi (Kangaroo). Nhưng vào ngày thứ Năm hôm nay, ông đã ra trước Thượng Viện để cầu xin giữ lại chức vụ của ông ta, phát biểu một mời cầu xin dài 47 phút bài nói chuyện nầy có nhiều đoạn thách thức, khiêm nhường và tình cảm.

Ông ta cải lại rằng ông ta đã không làm điều gì sai trái, và cảnh báo rằng sự cách chức ông ta sẽ thiết đặt “một tiền lệ nguy hiểm và không được hoan nghênh”

“Quí vị Nghị Sị vẫn chưa chứng minh được tội hình sự kia mà, và quí vị không thể chứng minh được bởi vì tội ấy đã không hề xẩy ra,” Blagojevich đã nói với các nhà lập pháp như thế. “Làm thế nào mà quí vị có thể truất phế một vị thống đốc ra khỏi văn phòng với bằng chứng không đầy đủ và không thích hợp?”

Bản án đã mang lại một sự kết thúc, điều mà một thượng nghị sĩ gọi “một cuộc trình diễn không bình thường” ở Illinois. Trong mấy tuần qua, Blagojevich đã tự nhận ra mình bị cô lập, với hầu như toàn bộ các định chế (lập pháp hành pháp và tư pháp lưỡng viện quốc hội) đã đứng lên chống lại ông ta. Cơn giận dữ đã làm tê liệt chính quyền tiểu bang và đã làm cho Blagojevich với mái tóc đen đội nón bảo vệ của ông ta biến thành một trò cười từ Đông sang Tây.

Nhiều thường dân của tiểu bang Illinois đã sung sướng nhìn thấy ông rời khỏi chức vụ.

“Thật là chướng tai gai mắt. Tôi nghĩ chuyện ấy thật đáng xấu hổ cho thánh phố và tiểu bang của chúng ta, ai ai cũng nghĩ tất cả chúng ta là một phường tham nhũng,” Gene Ciepierski, 54 tuổi, đã phát biểu sau khi xem kết luận của phiên tòa trên một truyền hình tại quán ăn hiệu Billy Goat được mọi người ưa thích. ” Nghĩ tới chuyện ông ta sẽ làm một điều gì như thế đó, chuyện ấy đang làm tổn thương hơn bất cứ chuyện gì khác”

Trong một cảnh tượng đầy nghiêm trọng, hơn 30 thượng nghị sĩ đã lần lượt đứng lên trên sàn nhà thượng viện để đổ lỗi Blagojevich về việc lợi dụng văn phòng thống đốc và làm bẻ mặt cả tiểu bang. Họ phán xét ông ta là một tay đạo đức giả, họ nói ông ta cố gắng làm giàu cho riêng mình một cách bất chấp tất cả các đạo lý và rồi làm điệu bộ ra vẻ là người bảo vệ dũng cảm của người nghèo và “tự cuốn mình trong hiến pháp” .

Các thượng nghị sĩ đã bao gồm vào các điểm ghi nhận của họ bằng các trích dẫn lịch sử, gồm cả ngày thảm sát ở vịnh Trân Châu Cảng và “cả thế giới đang nhìn ” được hát lên từ các cuộc biểu tình bạo động ở cuộc Họp Đại hội đảng Dân Chủ ở Chicago vào năm 1968. Các nghị sĩ đã viện dẫn TT Abraham Lincohn, luật sư Martin Luther King và Chúa Giê Su khi họ kêu gọi cách chức viên thống đốc.

“Chúng ta có điều nầy được gọi là truất phế và điều ấy đang phát ra các tín hiệu màu vàng và chúng ta dùng tín hiệu ấy theo cách chính đáng, ” Thượng nghị sĩ đảng dân chủ James Meeks của thành phố Chicago đã phát biểu trong lúc thảo luận, ông ta nói móc các chữ đầy tính cách dung- tục mà Blagojevich đã dùng khi bị Cảnh sát liên bang thu băng nghe lén điện thoại của viên thống đốc.

Lời phán quyết bản án đã hoàn tất xong một dãy các sự kiện tiến triển đã bắt đầu bằng sự bắt giữ ông ta bởi cảnh sát Liên Bang vào ngày 9-12-2008. Các công tố viên Liên bang trước đó đã điều tra (các nhân vật trong) chính quyền của Blagojevich trong nhiều năm trời, và một số nhân vật thân tín của ông ta đã bị ra tòa và bị kết án phạm tội.

Luận cứ ngoạn mục nhất là Blagojevich đã bị người ta nghe một cách rõ ràng bằng máy nghe lén điện thoại
khi ông ta đang mưu đồ buôn bán việc bổ nhiệm chức vụ Thượng Nghị sĩ của Obama để lấy tiền mặt dành cho cuộc vận động tranh cử hay để giành lấy một công việc béo bở nhiều phúc lợi cho chính ông ta hay người vợ của ông.

“Tôi có việc nầy và nó hái ra vàng, và tôi không nhả việc ấy ra cho ai mà không lấy gì hết. Tôi không làm chuyện ấy đâu” ông ta bị người ta trích dẫn câu ấy ra khi đang nói chuyện qua điện thoại đã bị chính quyền đặt máy nghe lén.

Các công tố viên cũng đã nói rằng viên thống đốc đã làm áp lực nhiều người một cách bất hợp pháp và đã cố sức vận động để làm cho ban biên tập bị đuổi khỏi tờ nhật báo Chicago Tribune vì họ chỉ trích viên thống đốc trên báo chí.

Đích thân Obama, vừa mới thắng cuộc tuyển cử lịch sử, đã buộc lòng nhìn vào vấn đề nầy và đưa ra một báo cáo kết luận rằng không một ai trong nhóm những người làm việc thân cận của ông đã từng làm bất cứ điều gì sai trái (liên quan tới Blagojevich trong chuyện bổ nhiệm chức vụ Nghị Sĩ thế chỗ Obama).

Trong sự thiếu bén nhạy và thường thường là theo một kiểu cách sân khấu đã từng làm nhiều chính trị gia cùng làm việc chung giận điên tiết lên trong nhiều năm trời, Blagojevich lập đi lập lại không chịu từ chức, ông trích dẫn bài thơ của Kipling và Tennyson và có lúc ông tuyên bố vào tháng trước rằng: “Tôi sẽ tranh đấu. Tôi sẽ tranh đấu cho tới khi tôi hít hơi thở sau cùng. Tôi đã không làm điều gì sai lầm hết.”

Ngay cả khi mà các nhà lập pháp đã quyết định có hay không nên vận động làm thủ tục truất phế, Blagojevich đã thách thức nhà cầm quyền chính trị của tiểu bang và đã làm sửng sốt mọi người bằng cách bổ nhiệm một cựu bộ trưởng tư pháp của tiểu bang Illinois, ông Roland Burris, vào chính chức vụ Nghị Sĩ mà Blagojevich trước đó từng bị đổ tội là cố bán chức vụ ấy. Những đảng viên hàng đầu của đảng Dân Chủ ở Quốc Hội liên bang (trước đó từng chống, nhưng) sau cùng đã rút lui lại sự chống đối và chấp thuận để cho Roland Burris tuyên thệ trở thành Thượng Nghị Sĩ.

[quyền bổ nhiệm Roland vào ghế Nghị Sĩ liên bang để điền chỗ trống của Obama của Blagojevich là hoàn toàn theo đúng luật pháp của tiểu bang và luật lệ quốc hội 100%, nhưng điều mà blagorevich bàn bạc qua điện thoại là phạm pháp về mặt đạo đức -TH]

Khi cuộc xử viên thống đốc đang sắp xảy ra, Blabojevich đã phóng ra một cuộc vận động mạnh mẻ qua giới truyền thông, ông hối hả đi từ phòng thâu của đài truyền hình nầy đến phòng thâu của đài truyền hình khác ở New York để tuyên bố rằng ông ta vô tội. Viên thống đốc thích ví bản thân ông ta giống như một vị anh hùng trong một phim do tài tử Frank Capra đóng và ví mình như một tay cao bồi đang ở trong tay của một đám người thuộc băng đảng tội phạm xử án theo luật lệ kiểu miến Tây thời hoang dã.

Trường hợp truất phế nầy bao gồm không chỉ những tội hình sự chống lại Blagojevich mà còn có những luận-chứng cho rằng ông ta đã vi phạm luật khi thuê mướn các nhân viên (làm việc trong chính quyền) tiểu bang, mở rộng một chương trình bảo hiểm sức khỏe mà không có sự chấp thuận của quốc hội tiểu bang, và đã chi xài 2,6 triệu đô la vào (chuyện mua ) thuốc chích ngừa (của ngoại quốc) kết quả sau cùng là đi tới phí phạm phải vứt bỏ số thuốc nầy [1]. 118 dân biểu tiểu bang đã bỏ phiếu thuận để cách chức ông ta, cả hai lần bầu cử mà chỉ có 2 phiếu “chống” (việc truất phế).

7 thống đốc khác của nước Mỹ đã bị buộc rời khỏi chức vụ theo lối truất phế, ông Evan Mecham của tiểu bang Arizona là người bị truất phế gần đây nhất, ông cựu thống đốc nầy đã bị rời khỏi chức vụ vào năm 1988 vì ngăn chặn không cho (cảnh sát) điều tra một người phụ tá của ông có chứng cớ là đã đưa ra lời hăm dọa giết (ai đó). Illinois chưa bao giờ từng truất phế một thống đốc, mặc dầu lịch sử lâu đời của tiểu bang nầy về việc hối lộ tiền bạc.

Blagojevich đã lớn lên trong một khu vực thuộc giới lao động ở Chicago, là con của một người công nhân ngành thép người Serbian di dân qua mỹ. Blagojevich lấy con gái của một ủy viên hội đồng thành phố rất có quyền lực và được học trong hậu trường chính trị hung hiểm của bộ máy chính trị Chicago nổi tiếng xấu xa, ông thắng cuộc bầu cử vào dân biểu trong tiểu bang vào năm 1992 và dân biểu quốc hội Liên Bang vào năm 1996.

Vào năm 2002, ông đã được bầu thống đốc dựa vào một lời hứa là làm sạch chính quyền tiểu bang sau khi cựu thống đốc của đảng cầm quyền George Ryan, ông nầy hiện đang ở tù 6 năm về tội tham nhũng tiền bạc. Nhưng Blagojevich đã đấu đá một cách công khai với các dân biểu và nghị sĩ ngành lập pháp từ đảng Dân chủ của ông, và vụ bê bối chẳng bao lâu đã động chạm tới các nhân vật trong chính quyền của ông.

Antoin “Tony”Rezko, người gây quỹ hàng đầu của Blagojevich, đã phạm tội chỉa tiền các doanh nghiệp đang tìm kiếm hợp đồng làm việc với tiểu bang bằng cách bắt buộc họ phải đóng góp tiền bạc vào các cuộc vận động tranh cử. Nhiều nhân chứng đã nói với tòa án rằng Blagojevich đã biết rõ một số chiến thuật hăm dọa. Người ta nói rằng cựu thống đốc Rezko đang hợp tác với các công tố viên (để giúp vào việc điều tra Blagojevich)

Quinn, vị thống đốc mới lên thay Blagojevich, là một cựu bộ trưởng tài chánh của tiểu bang, ông này có một tăm tiếng như một người chỉ trích bộ máy chính trị và từng lãnh đạo một nổ lực thành công để giảm bớt số lượng dân biểu hạ viện tiểu bang Illinois.

“Tôi muốn nói với người dân của Illinois rằng, chuyện lộn xộn đã xong rồi,” Quinn phát biểu. “Vào ngay lúc nầy, trái tim của tất cả chúng ta đều bị tổn thương. Và thật là rất quan trọng để biết rằng chúng ta có một nhiệm vụ, một sứ mạng để hồi phục lại niềm tin của dân chúng Illinois (để họ tin tưởng) vào các nguyên lý đạo đức và sự thành thật của chính quyền của họ”

Ill. gov unanimously convicted, tossed from office

By CHRISTOPHER WILLS, Associated Press Writer Christopher Wills, Associated Press Writer

Thứ năm, 28-1-2009

SPRINGFIELD, Ill. – Gov. Rod Blagojevich was thrown out of office Thursday without a single lawmaker rising in his defense, ending a nearly two-month crisis that erupted with his arrest on charges he tried to sell Barack Obama’s vacant Senate seat.

Blagojevich becomes the first U.S. governor in more than 20 years to be removed by impeachment.

After a four-day trial, the Illinois Senate voted 59-0 to convict him of abuse of power, automatically ousting the second-term Democrat. In a second, identical vote, lawmakers further barred Blagojevich from ever holding public office in the state again.

“He failed the test of character. He is beneath the dignity of the state of Illinois. He is no longer worthy to be our governor,” said Sen. Matt Murphy, a Republican from suburban Chicago.

Blagojevich’s troubles are not over. Federal prosecutors are drawing up an indictment against him on corruption charges.

Outside his Chicago home Thursday night, Blagojevich vowed to “keep fighting to clear my name,” and added: “Give me a chance to show you that I haven’t let you down.”

“I love the people of Illinois today more than I ever have before,” he said.

Democratic Lt. Gov. Patrick Quinn, one of Blagojevich’s critics, was promptly sworn in as governor.

Blagojevich, 52, had boycotted the first three days of the impeachment trial, calling the proceedings a kangaroo court. But on Thursday, he went before the Senate to beg for his job, delivering a 47-minute plea that was, by turns, defiant, humble and sentimental.

He argued, again, that he did nothing wrong, and warned that his impeachment would set a “dangerous and chilling precedent.”

“You haven’t proved a crime, and you can’t because it didn’t happen,” Blagojevich (pronounced blah-GOY-uh-vich) told the lawmakers. “How can you throw a governor out of office with insufficient and incomplete evidence?”

The verdict brought to an end what one lawmaker branded “the freak show” in Illinois. Over the past few weeks, Blagojevich found himself isolated, with almost the entire political establishment lined up against him. The furor paralyzed state government and made Blagojevich and his helmet of lush, dark hair a punchline from coast to coast.

Many ordinary Illinoisans were glad to see him go.

“It’s very embarrassing. I think it’s a shame that with our city and Illinois, everybody thinks we’re all corrupt,” Gene Ciepierski, 54, said after watching the trial’s conclusion on a TV at Chicago’s beloved Billy Goat Tavern. “To think he would do something like that, it hurts more than anything.”

In a solemn scene, more than 30 lawmakers rose one by one on the Senate floor to accuse Blagojevich of abusing his office and embarrassing the state. They denounced him as a hypocrite, saying he cynically tried to enrich himself and then posed as the brave protector of the poor and “wrapped himself in the constitution.”

They sprinkled their remarks with historical references, including Pearl Harbor’s “day of infamy” and “The whole world is watching” chant from the riots that broke out during the 1968 Democratic National Convention in Chicago. They cited Abraham Lincoln, the Martin Luther King Jr. and Jesus as they called for the governor’s removal.

“We have this thing called impeachment and it’s bleeping golden and we’ve used it the right way,” Democratic Sen. James Meeks of Chicago said during the debate, mocking Blagojevich’s expletive-laden words as captured by the FBI on a wiretap.

Blagojevich did not stick around to hear the vote. He took a state plane back to Chicago.

The verdict capped a head-spinning string of developments that began with his arrest by the FBI on Dec. 9. Fderal prosecutors had been investigating Blagojevich’s administration for years, and some of his closest cronies have already been convicted.

The most spectacular allegation was that Blagojevich had been caught on wiretaps scheming to sell an appointment to Obama’s Senate seat for campaign cash or a plum job for himself or his wife.

“I’ve got this thing and it’s (expletive) golden, and I’m just not giving it up for (expletive) nothing. I’m not gonna do it,” he was quoted as saying on a government wiretap.

Prosecutors also said he illegally pressured people to make campaign contributions and tried to get editorial writers fired from the Chicago Tribune for badmouthing him in print.

Obama himself, fresh from his historic election victory, was forced to look into the matter and issued a report concluding that no one in his inner circle had done anything wrong.

In the brash and often theatrical style that has infuriated fellow politicians for years, Blagojevich repeatedly refused to resign, reciting the poetry of Kipling and Tennyson and declaring at one point last month: “I will fight. I will fight. I will fight until I take my last breath. I have done nothing wrong.”

Even as lawmakers were deciding whether to launch an impeachment, Blagojevich defied the political establishment and stunned everyone by appointing a former Illinois attorney general, Roland Burris, to the very Senate seat he had been accused of trying to sell. Top Democrats on Capitol Hill eventually backed down and seated Burris.

As his trial got under way, Blagojevich launched a media blitz, rushing from one TV studio to another in New York to proclaim his innocence. He likened himself to the hero of a Frank Capra movie and to a cowboy in the hands of a Wild West lynch mob.

The impeachment case included not only the criminal charges against Blagojevich, but allegations he broke the law when it came to hiring state workers, expanded a health care program without legislative approval and spent $2.6 million on flu vaccine that went to waste. The 118-member House twice voted to impeach him, both times with only one “no” vote.

Seven other U.S. governors have been removed by impeachment, the most recent being Arizona’s Evan Mecham, who was driven from office in 1988 for trying to thwart an investigation into a death threat allegedly made by an aide. Illinois never before impeached a governor, despite its long and rich history of graft.

Blagojevich grew up in a working-class Chicago neighborhood, the son of a Serbian immigrant steelworker. He married the daughter of a powerful city alderman and was schooled in the bare-knuckle, backroom politics of the infamous Chicago Machine, winning election to the Illinois House in 1992 and Congress in 1996.

In 2002, he was elected governor on a promise to clean up state government after former GOP Gov. George Ryan, who is serving six years in prison for graft. But he battled openly with lawmakers from his party, and scandal soon touched his administration.

Antoin “Tony” Rezko, a former top fundraiser for Blagojevich, was convicted of shaking down businesses seeking state contracts for campaign contributions. Witnesses testified that Blagojevich was aware of some of the strong-arm tactics. Rezko is said to be cooperating with prosecutors.

Quinn, the new governor, is a 60-year-old former state treasurer who has a reputation as a political gadfly and once led a successful effor
t to cut the size of the Illinois House.

“I want to say to the people of Illinois, the ordeal is over,” Quinn said. “In this moment, our hearts are hurt. And it’s very important to know that we have a duty, a mission to restore the faith of the people of Illinois in the integrity of their government.”

——————————————–

Ex-Detroit mayor released after 99-day jail stay

By COREY WILLIAMS, Associated Press Writer Corey Williams, Associated Press Writer Tue Feb 3, 2009

DETROIT – Kwame Kilpatrick regained his freedom early Tuesday morning, emerging from jail after a 99-day sentence and stepping back onto the streets of the city he once ruled as mayor.

The 38-year-old Kilpatrick, about 25 pounds lighter than when he entered jail at the end of October, left the downtown Detroit facility wearing a dark suit just after 12:30 a.m.

On the sidewalk, Kilpatrick stood for a long moment amid bright television camera lights, a crush of awaiting reporters and swirling snowflakes, smiling occasionally to those in the crowd who called his name and shouted: “We love you, Kwame! Detroit loves you, baby!”

Flanked by a number of men, several dressed in fedoras and long coats, Kilpatrick then was rushed to a waiting blue Chevrolet Suburban. The Democrat waved from behind tinted windows as he was whisked away as part of a multi-vehicle caravan.

Kilpatrick made no statements to the media during his release, upon the orders of new defense attorney Willie E. Gary.

“He’s not bitter. He said he learned a lot,” Gary said during an impromptu sidewalk news conference. “He said this has been an experience he’ll never forget, and he thinks because of it he’ll be a better person.”

It’s been more than a year since a text-messaging sex scandal started the long process that ended in Kilpatrick’s arrest, plea, jailing and release. Now, the man who quickly rose from a state representative to mayor of a city of 900,000 people simply is looking for work.

Kilpatrick was expected to meet with state probation officials before heading to a job interview Wednesday with an unnamed company at an undisclosed location in Texas. His wife, Carlita, and three young sons, already have left Michigan.

A judge has ordered that he return by Feb. 9.

“The job prospect is very, very, very favorable,” Gary told reporters. “We want to make sure he can get, and land, the job. That’s his first thing. He wants a job. That’s what he is concerned about now. He wants to get with his family, get with his kids so he can start his life again.”

The next five years, though, will be spent on probation and paying off the bulk of $1 million in restitution to the city. He also has had his law license revoked.

If Kilpatrick lands the job in Texas, he must first get permission to transfer his probation from Michigan to that state.

Kilpatrick was into the middle of his second term as mayor when sexually explicit text messages with his then-Chief of Staff Christine Beatty were published by the Detroit Free Press.

The messages from Beatty’s city-issued pager also contradicted testimony that she and the married mayor gave during a 2007 whistle-blowers’ trial when they denied having a romantic relationship. The messages also indicated they lied about their roles in the firing of a police official.

The cash-strapped city, now facing a deficit believed to be more than $200 million, eventually settled the civil suit with three former officers for $8.4 million.

Kilpatrick and Beatty were charged last March with perjury, misconduct and obstruction of justice.

Before his trial on those charges was to begin in September, Kilpatrick pleaded guilty to obstruction of justice and no contest to assault for allegedly shoving a detective who was trying to serve a subpoena in the text-message case.

He stepped down as mayor on Sept. 18. Beatty, who resigned last February, was sentenced early last month to 120 days in jail after pleading guilty to obstruction of justice.

Đăng trong Uncategorized | 2 phản hồi »

Cái Tết buồn nản ở Việt Nam

Posted by hoangtran204 on Thứ Tư, Tháng Một 28, 2009

Cái Tết buồn nản ở Việt Nam

————————————————————————————————————

ASIA TIMES

Stephen Kurczy

Ngày 27-1-2009

HUẾ – Khung cảnh ảm đạm về kinh tế khắp toàn cầu đã lấy đi hết khí thế mua sắm trong dịp Tết hàng năm ở Việt Nam, báo hiệu một năm khó khăn trước mắt cho nền kinh tế đang ở giai đoạn chuyển tiếp này. Việc mua sắm theo thường lệ thì tăng vọt đối với các doanh nghiệp và các nhà bán lẻ lớn ở VN trong những tuần lễ hướng tới năm mới âm lịch, na ná với mùa mua sắm dịp lễ Noel ở phương Tây.

Theo một người đại diện cho Metro Cash & Carry, một trong những nhà bán lẻ hiện đại hàng đầu ở nước này, thì nhu cầu trong nước vào ngày Tết thường nhiều hơn gấp bốn lần so với thời gian còn lại của năm khi người Việt Nam theo truyền thống vẫn lũ lượt kéo đến các chợ để mua thêm thức ăn, những thứ để bày biện như hoa quả, cành đào và quần áo giày mũ trưng diện vào dịp Tết.

Nhưng năm nay thói quen đó không còn nữa, theo như các doanh nhân và kinh tế gia cho biết, khi mà người Việt Nam chào đón Năm con Trâu với ít sự cầu kỳ và phô trương hơn so với Tết các năm trước. Trong khi đèn hoa và đồ trang trí dựng lên khắp Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh, thì nền kinh tế của đất nước nầy đang rơi rụng: tổng sản phẩm quốc nội (GDP) tăng với một tỉ lệ đáng thất vọng là 6,2% vào năm ngoái, đánh dấu ở mức thấp nhất trong vòng 10 năm qua. Quỹ Tiền tệ Quốc tế dự đoán mức tăng trưởng sẽ chậm lại hơn nữa vào năm nay là 5%.

“Năm ngoái, nhiều người ra đường bán đủ thứ – hoa quả, bàn ghế cho Năm mới. Năm nay thì vắng hoe,” đó là nhận xét của Nguyễn Trung, một người buôn bán bên hè phố tại trung tâm thành phố Huế. “Người nghèo thì nghèo thêm còn người giàu có ít tiền hơn.”

Tình trạng suy giảm mức mua sắm đang biểu lộ qua các số liệu về sức tiêu thụ của cả nước. Cư dân Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh đã chi tiêu ít hơn 20% cho thực phẩm trong những ngày giáp Tết so với cùng kỳ này năm ngoái, theo Trung tâm Thông tin Phát triển Nông nghiệp và Nông thôn cho hay.

“Chắc chắn nhiều gia đình đang lo lắng về các viễn cảnh của nền kinh tế năm 2009,” theo kinh tế gia Jonathan Pincus, khoa trưởng Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright tại Thành phố Hồ Chí Minh cho hay.”… dân chúng đang xem xét lại việc mua sắm của họ một cách chặt chẻ hơn.”

Đó là trường hợp của người quản lý khách sạn 32 tuổi Phạm Thị Hằng. Năm ngoái, bà đã có đủ tiền dư dôi để sơn phết lại nhà cửa và mua sắm quần áo mới cho cả gia đình. Còn năm nay, bà cho biết là khó khăn hơn để kiếm sống kể từ khi ông chồng của bà mới đây đã mất việc làm tại một xí nghiệp may mặc. Chỉ có cô con gái của bà là sẽ được mua cho quần áo mới.

Trong khi đó, chủ của bà cho biết khách sạn sẽ không có tiền thưởng Tết hoặc tăng lương trong năm nay, mặc dù mức lạm phát năm ngoái là 20% năm. “Năm nay các ngày lễ sẽ được tổ chức nhỏ hơn do tình hình kinh tế,” bà nói.

Niềm tin của doanh nghiệp phản ánh tâm trạng đang bi quan đó. Bản Báo cáo về Kinh doanh Quốc tế của hãng Grant Thornton năm 2009, đã khảo sát các giới chức điều hành cao cấp của hơn 7.000 doanh nghiệp tư nhân có căn cứ đóng tại Việt Nam, đã nhìn thấy tinh thần lạc quan về kinh tế đã rớt xuống còn 31% trong năm 2008, giảm từ mức 87% đươc ghi nhận vào năm 2007. “Điều này cho thấy rằng dân chúng chắc có lẻ sẽ ít chi tiêu hơn,” Khuyen Bu, phát ngôn viên Việt Nam của hãng Grant Thornton đã cho biết trong một thư điện tử trao đổi về vấn đề này.

Những tin tức xấu về kinh tế chiếm vị trí trên trang nhất của hầu hết tất cả các nhật báo trong nước, bất chấp sự kiểm soát và kiểm duyệt của chính quyền đối với ngành truyền thông. Một nửa trong số 350.000 các doanh nghiệp nhỏ và vừa cần phải thay đổi lại cách tổ chức và điều hành để tồn tại, tờ Tạp chí Đầu tư VN (Vietnam Investment Review) đã tường thuật trong một số báo ra vào tháng này mà trong đó gần như mọi trang đều có những tin tức ảm đạm, tóm tắt mọi chuyện bằng một tựa đề ở trang 10: “Một triển vọng đen tối cho năm 2009.”

Để làm nhẹ bớt tai hoạ này, Đảng Cộng sản đã loan báo một chương trình kích thích kinh tế 1 tỉ đô la có mục đích nhằm giảm bớt những khó khăn mà mọi người đang quan tâm, hạ mức thuế suất hàng hóa nhập khẩu, và cấp 200.000 đồng (12 đô la Mỹ) cho mỗi người thuộc các hộ gia đình kiếm được chưa tới 60 đô la một tháng.

Tiền trợ cấp nầy được dành để giúp đỡ những gia đình nghèo chào đón cái Tết
m lịch
theo truyền thống đang đến gần,” đảng cộng sản VN đã loan báo trên trang web của họ. Tuy nhiên, món tiền Tết nầy chỉ vào khoảng 200 triệu đô la, theo thông cáo báo chí của đảng cho hay, có nghĩa là chưa tới 4 triệu trong số 86 triệu dân của cả nước sẽ nhận được khoản tiền trợ cấp một lần này.

“Đề xuất trợ cấp tiền cho các gia đình nghèo là đáng ưa thích, nhưng không chắc là có được một hiệu quả quan trọng cho nền kinh tế vĩ mô,” theo nhận xét của kinh tế gia Pincus. “Việt Nam dựa quá nhiều vào nhu cầu xuất khẩu, việc xuất khẩu đã sút giảm kể từ cuối năm 2008. Tổng giá trị xuất khẩu năm 2008 là gần 60 tỉ đô la. Không chắc rằng việc bơm một khoản tài chính 200 triệu đô la sẽ làm được gì nhiều để thay đổi nhu cầu ở bên ngoài (nước) nếu sự xuất khẩu đang chựng lại.”

Khi được hỏi cô nghĩ gì về khoản tiền thưởng 200.000 đồng, người quản lý cửa hàng quà tặng tại một khách sạn năm sao ở Thành phố Hồ Chí Minh đã chun mũi lại và lắc đầu. Món tiền đó có thể mua được 10 cân gạo, cô nói, số gạo ấy có thể kéo dài được 10 ngày khi cô chia ra cho bản thân, cho chồng và đứa con gái hai tuổi. “Đó là một số tiền nhỏ, chỉ có ý nghĩa về tinh thần mà thôi,” cô bảo.

Chính phủ cũng đang xoay qua việc dùng chủ nghĩa dân tộc trong kinh tế. Theo Thông tấn xã Việt Nam (VNA) được điều hành của nhà nước, Đảng Cộng sản kể từ tháng này đã cố tìm cách thúc đẩy nhu cầu đối với sản phẩm hàng hóa “Made in Vietnam”. Hoặc là lựa chọn, hay bị bắt buộc, các siêu thị đã tăng thêm 5% tới 10% sản phẩm nội hóa trên các quầy của họ trong thời gian sắp tới ngày lễ Tết năm nay.

Cửa hàng bán lẻ nước ngoài Big C đã khẳng định là trữ 90% trong kho của họ bằng các hàng hóa chế tạo ở Việt Nam, trong khi siêu thị bán buôn hàng tạp phẩm Metro Cash & Carry “ưu tiên dành cho những sản phẩm quốc nội được đặt ở những vị trí thu hút sự chú ý của người mua ở những nơi trưng bày trong cửa hàng,” theo VNA cho hay.

Tuy nhiên, điều không rõ ràng là những giải pháp kiểu dân tộc chủ nghĩa này sẽ nhắm trúng vào mục tiêu hay không. Một số lượng đông đảo người tiêu dùng Việt Nam đã cho Asia Times Online biết là họ đang mua sắm mọi thứ ít hơn, mà không phải chỉ mua ít hơn các sản phẩm nước ngoài, và rằng các thị trường từ Hà Nội cho tới Thành phố Hồ Chí Minh rõ ràng là trống vắng hơn so với thời gian này năm ngoái.

Ngành du lịch, một nganh lèo lái nền kinh tế rất mạnh gần đây và là cổ máy sinh ra nguồn thu nhập ngoại tệ, giờ cũng đang phô bày ra cho thấy những dấu hiệu suy yếu dần. Khách quốc tế đến Việt Nam chỉ tăng 0,6% năm 2008, giảm sút từ mức tăng 14% năm 2007, theo Tổng cục Thống kê cho hay.

Theo Nguyễn Thúy Ngọc Quỳnh giám đốc khách sạn La Residence Hotel&Spa ở Huế, “Thông thường thời gian này là rất thuận lợi cho chúng tôi, bởi vì chúng tôi sẽ được gặp gỡ tất cả mọi thành viên trong gia đình và các bạn bè.” Tổng số lượng đặt chỗ ở khách sạn của cô đã giảm đi 20% năm nay, thậm chí ngay khi có cả những khách mới đây là cô Chelsea Clinton, con gái của cựu tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton, và Tổng thống Hy Lạp Karolos Papoulias.

Ban giám đốc đang giữ lại những khoản tiền thưởng, gây chán nản cho tâm trạng chung trong những mùa lễ hội thường niên này. “Năm ngoái, chúng tôi có một bữa tiệc lớn. Còn năm nay, chúng tôi sẽ có một bữa tiệc nhỏ,” cô nói.

Nguyễn Phúc Lưu, một cán bộ của Công ty Du lịch Việt Nam do nhà nước sở hữu, đã cho biết tại Diễn đàn Thương mại thường niên của Hiệp hội Các quốc gia Đông nam Á (ASEAN) được đăng cai đầu tháng này tại Hà Nội: “Mọi người đều bị ảnh hưởng.”

Giá cả tăng lên cũng làm cho người Việt Nam thận trọng hơn với tiền bạc của mình, theo Martin Rama, giám đốc của Ngân hàng Thế giới tại Việt Nam, thậm chí khi bình quân thu nhập đầu người đã tăng từ 833 đô la các năm trước lên tới mức 1.024 đô la năm 2008.

“Rất ít nước Á châu bị lạm phát tới 20% [năm 2008], còn Việt Nam thì đã đạt tới mức 28%,” ông Rama cho biết trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại mới đây. “Việc lạm phát đã ảnh hưởng tới sức mua của người dân qua những khoản tiền họ kiếm được, đặc biệt là tại các thành phố. Nạn lạm phát đã ảnh hưởng tới những người di trú đang làm việc trong các khu công nghiệp và buộc nhiều người phải trở về quê nhà.”

Với nhiều dân di trú thất nghiệp phải quay về vùng nông thôn đón Tết, các nhà phân tích tự hỏi không biết có bao nhiêu người sẽ phải chọn lựa việc ở lại nhà hơn là quay trở lại các thành phố và vật lộn để tìm cho được việc làm. Một số người cho rằng do cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu đã và đang làm giảm nhu cầu các sản phẩm được sản xuất ở nông thôn, trong đó có gạo, và giảm bớt các khoản thu nhập của nông dân, nên những vùng nông thôn có thể sẽ không có khả năng thu hút sức sản xuất tương tự từng được nhận thấy
ngay sau hậu quả của cuộc khủng hoảng tài chính ở Châu Á vào năm 1997-1998.

“Điều thử thách thực sự là những gì sẽ xảy ra sau dịp Tết này,” ông Rama nhận định.

Stephen Kurczy là một nhà báo trú đóng tại Cambodia.

Hiệu đính: Trần Hoàng

Bản tiếng Việt © Ba Sàm 2009

——————————————-

ASIA TIMES

———————————————————————————————–

Downcast Tet in Vietnam
By Stephen Kurczy
Jan 27, 2009
HUE – Global economic gloom has taken the spending spirit out of Vietnam’s annual Tet festival, signaling a tough year ahead for the transitional economy. Sales normally soar for Vietnam’s entrepreneurs and larger retailers in the weeks leading up the lunar new year, akin to the Christmas shopping season in the West.

Domestic demand over Tet is normally four times higher than the rest of the year as Vietnamese traditionally flock to markets to purchase extra food, peach blossom decorations and special outfits to wear during the celebrations, according to a representative of Metro Cash & Carry, one of the top modern retailers in the country.

But not this year, say entrepreneurs and economists, as the Vietnamese ring in the Year of the Ox with noticeably less flair and fanfare than previous celebrations. While extravagant lights and decorations go up around Hanoi and Ho Chi Minh City, the national economy is sputtering: gross domestic product (GDP) grew a disappointing 6.2% last year, marking a 10-year low. The International Monetary Fund forecasts a further slackening to 5% this year.

“Last year, many people were out selling things – New Year flowers, chairs. This year it’s empty,” said Trung Nguyen, a street-side merchant in the central city of Hue. “The poor are poorer and the rich have less money.”

The slowdown is already showing up in national consumption figures. Hanoi and Ho Chi Minh City residents have spent 20% less on food supplies leading up to Tet compared with the same period last year, according to the Information Center for Agriculture and Rural Development.

“Certainly, many families are concerned about the prospects for the economy in 2009,” said economist Jonathan Pincus, dean of the Fulbright Economics Teaching Program in Ho Chi Minh City. ” .. they are watch ing their spending a bit more closely.”

That’s the case for 32-year-old hotel manager Pham Thi Thang. Last year she had enough spare cash to repaint her house and purchase new clothing for the entire family. This year, she said it’s tougher to make ends meet since her husband recently lost his job at a garment factory. Only her daughter will receive a new outfit.

Her boss, meanwhile, said the hotel will not give Tet bonuses or raise salaries this year, despite 20% year-on-year inflation last year. “This year the celebrations will be smaller because of the economy,” she said.

Business confidence reflects those sagging spirits. The 2009 Grant Thornton International Business Report, which surveyed senior executives from more than 7,000 private Vietnam-based businesses, found optimism in the economy dropped to 31% in 2008, down from the 87% recorded in 2007. “This shows that people will be less likely to spend money,” Grant Thornton’s Vietnam spokesman Khuyen Bu said in e-mail correspondence.

Bad economic news is front-page fare in nearly all domestic newspapers, despite government control and censorship of the media. Half of Vietnam’s 350,000 small- and medium-sized businesses must restructure to survive, the Vietnam Investment Review reported this month in an issue in which nearly every page contained bleak news, summed up by the page 10 headline: “A dark outlook for 2009.”

To cushion the blow, the Communist Party announced a US$1 billion stimulus package aimed at reducing interest burdens, lowering import taxes and handing 200,000 Vietnamese dong (US$12) to each member of households earning less than $60 a month.

“The grant is designed to help disadvantaged families to welcome the upcoming traditional lunar new year,” the party announced on its web site. However, the Tet bonus will total only about $200 million, according to the party’s press release, meaning that less than 4 million of the country’s 86 million people will receive the one-off payment.

“The proposal to provide cash grants to poor families is admirable but unlikely to have a significant effect on the macro economy,” said economist Pincus. “Vietnam relies heavily on export demand, which was already falling off at the end of 2008. The total value of exports in 2008 was close to $60 billion. It is unlikely that a $200 million fiscal injection would do much to replace external demand if exports falter.”

Asked what she thought of the 200,000-dong bonus, the gift store manager in a five-star hotel in Ho Chi Minh City wrinkled her nose and shook her head. The amount might buy 10 kilograms of rice, she said, which might last 10 days when split among herself, her husband and her two-year-old daughter. “It’s a small amount, only good for the spirit,” she said.

The government is also resorting to economic nationalism. According to the state-run Vietnam News Agency (VNA), the Communist Party has since this month sought to boost demand for “Made in Vietnam” products. Either by choice or by coercion, supermarkets added 5% to 10% more local products to their shelves in the run-up to this year’s Tet festival.

Foreign retailer Big C claimed to stock 90% of its inventory with Vietnam-made goods, while Metro Cash & Carry grocery store “prioritized domestic products with attractive positions in retail displays”, according to VNA.

It’s not clear those nationalistic measures will hit the mark, however. A wide range of Vietnamese consumers told Asia Times Online that they’re buying less of everything, not just fewer international products, and that markets from Hanoi to Ho Chi Minh City are visibly emptier than this time last year.

Tourism, a recent strong economic driver and foreign revenue generator, is also showing signs of weakening. International arrivals to Vietnam increased by just 0.6% in 2008, down from the 14% growth seen in 2007, according to the General Statistics Office.

Nguyen Thuy Ngoc Quynh, manager at Hue’s La Residence Hotel & Spa, said, “Normally this time is very good for us, because we see all our family members and we see all of our friends.” Total bookings at her hotel were down 20% year-on-year, even as recent guests included Chelsea Clinton, daughter of former US president Bill Clinton, and Greek President Karolos Papoulias.

Management is in turn withholdi
ng bonuses, dampening the season’s usually festive mood. “Last year, we had a big party. This year, we’ll have a little party,” she said.

Nguyen Phuc Luu, an official with the state-run Vietnam Tourism Association, said at the annual Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) Trade Forum hosted earlier this month in Hanoi: “Everyone is affected.”

Rising prices are also making Vietnamese more cautious with their money, says World Bank’s country director Martin Rama, even as per capita income climbed to $1,024 in 2008 from $833 the previous year.

“Very few Asian countries went above 20% inflation [in 2008], and Vietnam reached 28%,” Rama said in a recent telephone interview. “It affected the purchasing power of people in wage earnings, particularly in cities. It affected migrants working in industrial parks and sent many of them home.”

With many unemployed migrants set to return to the countryside to celebrate Tet, analysts wonder how many will opt to stay home rather than return to the cities and struggle to find work. Some say that because the global financial crisis has crimped demand for rural-produced products, including rice, and reduced farmers’ incomes, rural areas may not have the same absorptive capacity seen in the aftermath of the 1997-98 Asian financial crisis.

“The real test is what will happen after Tet,” Rama said.

Stephen Kurczy is a Cambodia-based journalist.

(Copyright 2009 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved. Please contact us about sales, syndication and republishing.)

Đăng trong Uncategorized | 2 phản hồi »

Posted by hoangtran204 on Thứ Ba, Tháng Một 27, 2009

Mass. investor saw inside Madoff scam
Friday December 19, 8:30 am ET
By Jay Lindsay, Associated Press Writer

Massachusetts investor saw inside Madoff scam 9 years ago, but few listened BOSTON (AP) — His repeated warnings that Wall Street money manager Bernard Madoff was running a giant Ponzi scheme have cast Harry Markopolos as an unheeded prophet.

But people who know or worked with Markopolos say it wasn’t prescience that helped him foresee the collapse of Madoff’s alleged $50 billion fraud. Instead, they say diligence and a strong moral sense drove his quixotic, nine-year quest to alert regulators about Madoff.

“He followed through on everything he ever did. He never let up,” said his mother, Georgia Markopolos, in an interview Thursday. “Some kids just let it go if it’s too hard, but he wouldn’t do that.”

“He feels very sorry for these people that got taken,” she added. “It wouldn’t have happened if they would have listened to him long ago.”

Markopolos waged a remarkable battle to uncover fraud at Madoff’s operation, sounding the alarm back in 1999 and continuing with his warnings all through this decade. The government never acted, Madoff continued his ways, and people lost billions.

Markopolos reached his conclusion with the help of mathematicians like Dan diBartolomeo, whose analysis of the Madoff’s methods in 1999 helped fuel Markopolos’ suspicions.

“People should have seen the writing on the wall,” diBartolomeo said.

Markopolos did not respond to multiple e-mail or phone requests for an interview.

The 52-year-old resident of Whitman, about 20 miles south of Boston, grew up in Erie, Pa., the oldest of three siblings.

His mother said her son was a little nerdy as a child, as well as occasionally mischievous and unfailingly honest. She recalled an incident where he pelted his elementary school with eggs in the middle of winter, but no one saw him. Time passed with no confession from anyone, until Markopolos stepped forward, admitted he did it, and cleaned the school himself.

Markopolos became an adept hunter and fisherman as he grew up, like many from the rural area, but also showed early aptitude at academics, as well as a willingness to question authority.

“He used to challenge the teachers,” his mother said with a laugh. “He’d tell them he had the right answers, but they had the wrong questions.”

Markopolos graduated from Cathedral Prep in Erie in 1974, then in 1981 from Loyola College in Maryland, which his mother said he paid for on his own. After time in the Army and in the financial services field, he earned a graduate management degree from Boston College in 1997.

By 1999, he was working for Rampart Investment Management Co. and charged with doing competitive research on Bernard L. Madoff Investment Securities, which was using a similar investment strategy as his company, but far outperforming it. Part of Markopolos’s research included a visit to diBartolomeo, whom he knew from his professional circle.

“I think he was curious about how his competitor was doing so much better than they were,” diBartolomeo recalled.

Researching Madoff’s numbers, using data the firm distributed to prospective investors, diBartolomeo concluded within hours that it was impossible for Madoff to get the returns he reported while using the strategy he said he used.

“As the market goes up and down, this strategy should have done a little better or a little worse, just like everybody else,” he said. “Instead, it appeared to be indifferent as to whether the market went up or down. They made money all the time.”

Markopolos complained to the SEC’s Boston office in May 1999, saying it was impossible for the kind of profit Madoff was reporting to have been gained legally.

But Madoff continued to thrive, even as Markopolos continued to pursue the case.

In 2005, he submitted a report to the SEC saying it was “highly likely” that “Madoff Securities is the world’s largest Ponzi scheme.” In the report, he says he knew his research could ruin people’s careers and asked the SEC be discreet about circulating the report and his name.

“I am worried about the personal safety of myself and my family,” he wrote.

The report highlights 29 “red flags” about Madoff’s business, among them the returns of a third-party hedge fund managed by Madoff’s firm which had negative returns in just seven on the 174 months Markopolos analyzed.

“No major league baseball hitter bats .960, no NFL team has ever gone 96 wins and only 4 losses over a 100 game span, and you can bet everything you own that no money manager is up 96% of the months either,” he said.

His warnings were heard too late, and he’s become a symbol of a botched oversight of Madoff by the SEC. His mother says the father of three boys under 5 has been bombarded by media requests. Now, a man who tried to be heard for years is going to lay low for a bit, she said.

“Right now, he’s out relaxing some place,” he said. “I can’t even get in touch with him.”

http://biz.yahoo.com/ap/081219/madoff_scandal_whistleblower.html

————————————————————————————————

THE SEC WATCHDOG WHO MISSED

MADOFF

DON’T BLAME ME: CHEUNG

By LORENA MONGELLI and DAN MANGAN

January 7, 2009

The Securities and Exchange Commission‘s New York watchdog, under fire for failing to uncover Bernard Madoff‘s alleged $50 billion Ponzi scheme – despite a dead-on tip by a whistleblower – yesterday tearfully defended herself, arguing that she and the agency did the best job possible.

MORE: Prosecutors Reveal Madoff’s Treasure Trove

Judge to Consider Jailing Madoff

NYU ‘BERNED’ FOR $94 MILLION

EDITORIAL: THE STENCH AT GMAC

“Why are you taking a mid-level staff person and making me responsible for the failure of the American economy?” an upset Meaghan Cheung, with eyes tearing up, told The Post.

“I worked very hard for 10 years to make a career, and a reputation, and that has been destroyed in a month,” said Cheung, who was the SEC’s branch chief of the New York enforcement division during that unit’s earlier probe of Madoff’s brokerage business.

The 37-year-old has been singled out by whistleblower Harry Markopolos as the woman who failed to detect the scam despite his lengthy warnings. It was Cheung who signed off on a 2006 SEC investigation that effectively gave Madoff the all clear.

She said, “I was shocked” to learn last month that Madoff had been charged with – and confessed to – operating a massive Ponzi scheme at his Manhattan firm that swindled thousands of investors.

“I think it’s a tragedy,” said the married mother of two, who is a graduate of Yale University and Fordham University Law School.

But when asked if she would have done anything differently in her Madoff probe – which ended with “no evidence of fraud” – she demurred.

“I can’t answer that,” said Cheung, who left the SEC in September for personal reasons unrelated to Madoff. “If someone provides you with the wrong set of books, I don’t know how you find the real books.”

“Everyone in the New York office behaved ethically and responsibly and did as thorough an investigation as we could do,” said Cheung. “I supervised some lawyers and I was supervised by many levels above me. I’m just mid-level management.”

“I had no incentive to give anyone a pass. I had an incentive to bring cases that should be brought, especially big cases,” she said. “I was not influenced, and I don’t believe anyone in the New York office was influenced, by any other desire than to find out the truth. . . There is no other reason to work there for so long, except that I love what I do.” She added, “No one in my office had any incentive to miss something like this.”

Regarding Madoff specifically, Cheung said, “I never met the man. I had no personal connection, no financial connection, no social connection.”

Cheung spoke outside her Flatiron District co-op after media reports detailed how the SEC failed to catch Madoff even after investigating his Manhattan broker-dealer firm at least eight times over 16 years.

Some of those reports have noted an April 2008 e-mail that Markopolos wrote another SEC exec.

“Cheung, branch chief in New York, actually investigated [Markopolos' claims] but with no result that I am aware of. In my conversations with her, I did not believe that she had the derivatives or mathematical background to understand the violation,” Markopolos wrote.

Cheung said that when she read a critical New York Times piece on Sunday mentioning that e-mail, she was on a plane with her children, and that she burst into tears.

As for Markopolos’ reference to her supposed lack of mathematical acumen, Cheung said, “Investigations are conducted by lawyers and examiners and investigators. We have experts available to help us.”

Cheung and other SEC staffers had met Markopolos in New York in November 2005, after years of him suggesting to the agency that Madoff was an arch-crook. Markopolos once had worked at a rival firm, but Cheung told The Post, “I didn’t have enough interactions with [Markopolos] to be able to judge his motivations.”

Markopolos gave the investigators a long memo that flatly said that “Madoff Securities is the world’s largest Ponzi scheme.”

Soon after, in January 2006, the New York branch of the SEC opened an enforcement case on Madoff based on Markopolos’ claims. The document authorizing that probe is signed by three SEC staffers: Cheung, attorney Simona Suh, and Assistant Director Doria Bachenheimer.

But after interviewing Madoff and a principal of Fairfield Greenwich Group -his biggest hedge-fund investor – as well as reviewing documents, the SEC probe “found no evidence of fraud,” according to a case closing recommendation signed off by those three staffers.

The probe did find that Madoff had violated regulations by acting as an investment adviser without registering, but said he should not be disciplined because he had remedied the situation.

Philip Michael, a lawyer for Markopolos, said the failure by Cheung and the other probers to find Madoff’s fraud suggests that “she just didn’t understand what was going on” even after Markopolos gave her a road map.

Brad Friedman, a lawyer for Madoff’s victims, called the SEC’s failure to find the fraud “stunning.”

“They had every red flag in the world,” Friedman said. “Even with a map and a flashlight, they couldn’t find it.”

As to why the SEC didn’t discover the fraud, Cheung said. “We still don’t know exactly what happened. We don’t know when it started.”

“It’s personally very upsetting, especially, since I am not able to respond in any substantive way. . . I’m not in a position to defend myself. I am forced to see one side of the story,” Cheung said, referring to Markopolos’ characterization of her.

“He has no basis to judge what we did or did not do in any investigation because we’re not able – as we told him at the time – we were not able to give him updates as to what we were or were not doing with his information. And that is a strong commission policy, that we do not disclose what is happening in a confidential, non-public investigation. And that is for the benefit of everyone.”

“There’s nothing I can say about what we did in this investigation other than to say we worked as hard as we could,” she said. “I was not influenced, and I don’t believe anyone in the New York office was influenced by any other desire than to find out the truth.”

“With the SEC, we’ll never have search warrant authority to knock down somebody’s door, and search his secret records, and nobody would want to live in a world where we could do that,” she said. “We conduct investigations professionally and without regard to the stature of the people. You should be able to see that from the kind of cases that we bring.”

Cheung adamantly denied looking the other way for future gain in the financial industry. “Any allegations that we were somehow swayed by the prospect of a high-paying job are ridiculous and unfair. . .. Allegations of impropriety and unethical behavior are so unfair and hurtful.”

She said, “I have never been pressured to walk away from a case by any of the career staff or division of enforcement. I don’t believe the New York office has ever walked away from a case based on influence or the reputation of individuals involved. We have investigated fraud and pursued it.”

As for her future, “I am staying home with two kids now,” she said. “I didn’t leave for a high-paying job. My reason for leaving was purely personal. I never interviewed for another job.”

dan.mangan@nypost.com

Miami SEC bashed for dropping Bear Stearns case

Oct 15, 2008 (The Miami Herald – McClatchy-Tribune Information Services via COMTEX) — BSC | Quote | Chart | News | PowerRating — The Securities and Exchange Commission’s Miami office had it all worked out: It was ready to charge Bear Stearns with fraud for overvaluing certain debt securities. After months of settlement talks, the commission agreed that Bear Stearns would pay $500,000 in penalties.

Then, suddenly, the SEC simply dropped the case.

“Christmas is coming early” this year, David Nelson, head of the SEC’s Miami office, allegedly told a Bear Stearns lawyer. “Bear Stearns can keep their money.”

Now the SEC’s inspector general, H. David Kotz, is blasting the Miami office for failing to vigorously pursue the matter and is recommending sanctions against Nelson.

The SEC disputes the conclusions of the report and called it misleading.

Bear Stearns’ risky bets on securities tied to subprime mortgages led the bank to the verge of bankruptcy before it was rescued earlier this year by rival JPMorgan Chase.

The case in question involved not subprime mortgages but corporate debt securities bought by a Puerto Rican bank. But to Iowa Republican Sen. Charles Grassley, ranking member of the Senate Finance Committee, who requested a probe of the case, the incident raises questions about whether the Miami office’s conduct delayed awareness of risky practices that contributed to Bear Stearns’ collapse.

As the office was investigating Bear Stearns in 2005, the U.S. attorney in New York had its own criminal inquiry into questionable pricing of debt securities sold by the firm. Yet the SEC never sought to learn the details of that case, the report states.

“A significant opportunity to . . . uncover evidence of a systematic problem at Bear Stearns was lost through neglect,” the report concludes.

Underlying these events, the report noted, was that Bear Stearns’ lawyer, Michael Trager, worked at the SEC with Nelson in the 1980s. While the report found no direct link between Nelson’s decision to close the investigation and his relationship with Trager, “even the appearance of a conflict is disturbing and could potentially damage the reputation of the Commission,” it states. Trager didn’t respond to a request for comment.

In a response sent to SEC commissioners, the agency’s Enforcement Division said the report “relies on speculation and innuendo to support its harsh conclusions.”

Nelson, who has run the Miami office for eight years, referred an inquiry to a spokesman who declined comment.

The report gives this account:

Starting in 1999, W. Holding Co., an affiliate of Puerto Rico’s third-largest bank, began buying $64 million in bonds and loans bundled into securities from Bear Stearns’ Latin American group.

The Bear Stearns trader calculated his own prices for the securities — in violation of company policy.

When W. Holding discovered the improper valuations, it failed to follow proper accounting rules, resulting in overstated net income.

The SEC’s Miami office investigated and indicated it would bring an enforcement action for fraud against Bear Stearns for providing false price information.

In discussions that began in fall 2005, W. Holding agreed to settle for an injunction with no civil penalty.

The case against Bear Stearns stagnated for more than a year amid personnel changes at the SEC’s Miami office. Chedley C. Dumornay, who became SEC assistant regional director in early 2006 and had supervision of the case, conceded it was “sort of back-burnered.”

It wasn’t until November 2006 that the SEC notified Bear Stearns it would proceed with enforcement.

Dumornay, based on conversations with Nelson and Glenn Gordon, the Miami office’s associate regional director, proposed to Bear Stearns lawyer Trager that the firm pay $5 million to resolve the case. Trager offered to settle for $250,000, which the Miami staff considered “insulting.” Trager upped the offer to $500,000.

Terms were worked out in early 2007. Trager persuaded the SEC to replace the fraud charge with an administrative proceeding for failing to supervise its trader. Charges against two bank executives were dropped.

But later that summer, Nelson closed the case. He called Trager to share the news: “You’re going to be happy with the surprise,” Nelson said he told Trager.

Miami staffers were told the case was closed because of “litigation risk.” Nelson told Kotz the age of the case was the reason.

In its “case closing recommendation” against Bear Stearns, the Miami office gave a different take. “While there is evidence of potential wrongful conduct, we do not believe it would make a sufficiently compelling case for fraud,” it stated. Among its reasons: Bear Stearns’ role in providing false pricing information lacked a “connection with” the purchase or sale of a security.

Some staffers Kotz interviewed expressed dismay. One lawyer said he ‘wanted to scream and yell and . . . go argue and say, ‘Why the heck did you guys do this?’ “

Richard Brodsky, a Miami securities lawyer who once worked in the SEC’s Enforcement Division in Washington, said it’s not uncommon for staff attorneys invested in a case to want to proceed.

“Whether to bring a case or not is a complicated decision based on a variety of factors,” Brodsky said.

The fact that Walter Ricciardi, SEC’s Enforcement Division deputy director at the time, and Joan McKown, chief counsel for the division, approved the decision not to bring the case “weighs, in my mind, in favor of that decision,” Brodsky said.

Still, he questioned why the SEC would have exacted a settlement from Bear Stearns before deciding the case wasn’t worth bringing.

“I think it’s very unfortunate and sad that David finds himself in this situation,” said Mitchell Herr, a Miami securities lawyer who worked with Nelson at the SEC. Herr called Nelson a “scapegoat” and pointed out Enforcement Division leadership supported Nelson in a memo to the commission.

Grassley, who in April called on Kotz to investigate why the SEC declined to bring a case, found the report “disturbing.”

“While it is not clear whether more aggressive action in this case could have helped the SEC identify systemic risks at Bear Stearns much earlier, it certainly demonstrates the culture of deference at the SEC in dealing with the big players on Wall Street,” Grassley said .

Kotz referred the matter to the SEC for disciplinary or performance-based action against Nelson.

The SEC said it doesn’t comment on personnel actions that are active.

http://www.tradingmarkets.com/.site/news/Stock%20News/1945036/

Đăng trong Uncategorized | Leave a Comment »

Posted by hoangtran204 on Thứ Ba, Tháng Một 27, 2009

US colleges cut budgets as endowments erode

Curse of wealth: As rich US colleges rely more on endowments, market bust means sharper cuts

  • Tuesday January 27, 2009, 12:05 am ESTALEIGH, North Carolina (AP) — When the markets were booming, universities like Harvard, MIT and Stanford tapped their swelling endowments and launched spending binges on faculty, buildings and scholarships.Now, they’re seeing firsthand the one downside to relying on a huge nest-egg: The market crash has them confronting the sharpest budget cuts in memory.

    A new survey released Tuesday reports college endowments fell 3 percent in the fiscal year ending June 30. In a follow-up, a smaller group estimated declines averaging 23 percent in the first five months of fiscal 2009, which began in July.

    That decline is nearly twice as big as any full-year return since endowment performance was first tracked in 1974, said Brett Hammond, chief investment strategist at TIAA-CREF, a retirement fund manager for education professionals, collected the figures with a college business officers group called NACUBO and Commonfund Institute.

    The survey of 791 colleges accounts for virtually all of the endowed savings of American public and private universities — some $522 billion last June. But the losses since then would erase nearly $120 billion. Universities typically spend around 5 percent of their endowments annually.

    The challenge for universities with eroded endowments is that many of the faculty they hired now have tenure, all those new buildings still need heating — and financial aid demand is rising.

    In recent years, Dartmouth College in New Hampshire spent $1 billion on new facilities and more than doubled its financial aid budget. But with its endowment down $700 million, staff cuts are inevitable. The college needs to slice $60 million from next year’s $700 million budget.

    “I don’t think anybody believes there aren’t going to be big consequences,” said Adam Keller, who oversees Dartmouth’s finance and administration. “At the same time, people have begun to think hard what priorities exist for them and ways they can do their job better.”

    From 2002-2007, college endowments grew 11.5 percent annually. Last June, there were 77 institutions with endowments of $1 billion or more — 30 more than in 2005. But in the seven months since, at least 30 may already have lost the distinction of being billionaire schools.

    Such institutions as Stanford and Yale note that the plunging market has essentially reduced their endowment spending to where it was three or four years ago. The dilemma is that they boosted spending on such programs as financial aid during the good years. Yale, Stanford and others say they’re committed to their expanded aid programs, but less well-endowed schools may have to cut back.

    Last week, Stanford’s faculty senate was briefed on projected endowment losses that could reach 30 percent. The university will cut $120 million over two years from an $800 million budget. Forty-nine business school employees have already been laid off, senior administrators have taken salary cuts and some employees have even been asked to turn in their university-owned Blackberries.

    Commonfund’s John Griswold says the 1970s were more dangerous overall, when endowments were smaller. But many colleges relied on them less then, too. What’s unprecedented is the breadth of this decline, across the full range of investments colleges made, hoping to hedge against big losses.

    “There’s great concern and anxiety, I think partly because this is such a broad and sharp decline,” Griswold said.

Đăng trong Uncategorized | Leave a Comment »

Chúc Mừng Năm Mới

Posted by hoangtran204 on Thứ Bảy, Tháng Một 24, 2009

Mến chúc các bạn một năm mới nhiều sức khỏe, an lành và hạnh phúc

Đã thấy xuân về với gió đông

Với trên màu má gái chưa chồng

Bên hiên hàng xóm cô hàng xóm

Ngước mắt nhìn trời đôi mắt trong

Nguyễn Bính

Đăng trong Uncategorized | 4 phản hồi »

 
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.